А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)

[Vasily]

Похоже, что Харон присыпан негустым грязным снежком и пылью, причём сейчас снег с полярной области испарился - вся подсолнечная область вокруг полюса тёмная. Атмосфера Харона, вероятно, много разряжённее, чем у Плутона. Есть мнение, что оба объекта "обмениваются" летучими веществами и пылью...

[Сергей Капустин]

pkl, а кто вам сказал, что данные образования на Ио - это теоретический предел для подобных тел? Может, просто достаточно масштабных процессов не нашлось? хотя вероятность оных для плутона еще меньше.

долетит - увидим.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Плутон ни кому ничего не должен... особенно после того, как его из планет исключили.   :evil:
:-)

[pkl]

Сергей Капустин пишет:
pkl , а кто вам сказал, что данные образования на Ио - это теоретический предел для подобных тел?

Я предполагаю, на основании имеющихся данных:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_высочайших_вершин_Солнечной_системы
что предел - около 20 с небольшим км. Именно теоретический.
 

[Искандер]

Возможно просто Плутон засыпан грязью выбитой какой-то довольно большой бякой с Харона.

[che wi]

5 555 555 км до Плутона ;)

[Dude]

Плутон, 7 июля, сильная обработка,
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36634
подкрашен
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36640
попытка убрать шум
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36636
тоже, и подкрашен

 


Харон, 7-го июля, сильная обработка, но без результата, слишком сильный шум от DСT(JPEG) сжатия.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36637
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36638
по сути достоверным пока является только полярное пятно, на экваторе детали не контрастные и лишь угадывается что-то типа впадины. 

[Dude]

Некоторые параметры jpeg файла (съемка LORRI) который выкладывают, может кому интересны параметры битность, сжатие, качество и т.д, помню вначале по MSL было такое обсуждение.

Спойлер

 

Identifier = [JFIF]
  version    = [1.1]
  density    = 72 x 72 DPI (dots per inch)

Comment length = 1082
    Comment=*********************************************************        
*** LORRI Level 2 software name and version info   ***
        *********************************************************         *********************************************************        
*** LORRI Level 2 software logic flow control flags   ***         *********************************************************
         *********************************************************        
*** LORRI Level 2 Reference Filename         ***        
*********************************************************         *********************************************************        
*** LORRI Level 2 Absolute Calibration Parameters     ***         *********************************************************         *********************************************************       
 *** LORRI Level 2 Calibrated telemetry items       ***         *********************************************************        

Marker: DQT Define a Quantization Table.
Approx quality factor = 91.86 (scaling=16.28 variance=1.13)

Baseline DCT
  Precision = 8
  Number of Lines = 1024
  Samples per Line = 1024
  Image Size = 1024 x 1024
  Raw Image Orientation = Landscape
  Number of Img components = 1
    Component[1]: ID=0x01, Samp Fac=0x11 (Subsamp 1 x 1), Quant Tbl Sel=0x00 (Lum: Y)

Compression stats:
    Compression Ratio: 74.62:1
    Bits per pixel:     0.11:1

Average Pixel Luminance (Y):
    Y=[  1] (range: 0..255)

  Brightest Pixel Search:
    YCC=[  989,    0,    0] RGB=[251,251,251] @ MCU[ 88, 66]

Compression Signatures ***

  Signature:        0142C7713D66971ABCD4705A86C69165
  Signature (Rotated): 015BF30464B173AD153EB6FDF2F443F9
  File Offset:      0 bytes
  Chroma subsampling:  Gray
  EXIF Make/Model:     NONE
  EXIF Makernotes:     NONE
  EXIF Software:    NONE

  Searching Compression Signatures: (3347 built-in, 0 user(*) )

       EXIF.Make / Software     EXIF.Model                Quality        Subsamp Match?
       -------------------------   -----------------------------------   ----------------  --------------
     SW :[IJG Library        ]                     [092 Gray     ]         

 Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:

  ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

[свернуть]

метаданные к тому же файлу.
http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/data/pluto/level1/lor/info/029861/lor_0298615084_0x630_eng_1.txt

[SashaBad]

Левее центра это солнечный блик?
Или артефакт обработки?

[Dude]

эта зона более яркая и на исходном, при обработке она сильней проявляется и уменьшается в размерах. т.е. это блик, но усиленный, в реале он более мягкий и равномерный.

для сравнения от 1-го июля
 

[pkl]

Dude пишет:
Плутон, 7 июля, сильная обработка,
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36634
подкрашен
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36640
попытка убрать шум
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36636
тоже, и подкрашен

 


Харон, 7-го июля, сильная обработка, но без результата, слишком сильный шум от DСT(JPEG) сжатия.
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36637
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36638
по сути достоверным пока является только полярное пятно, на экваторе детали не контрастные и лишь угадывается что-то типа впадины.

Это всё НУ ОЧЕНЬ похоже на компьютерный рисунок. Сколько здесь от НГ, а сколько - от воображения художника?

[Dude]

pkl пишет:
Это всё НУ ОЧЕНЬ похоже на компьютерный рисунок. Сколько здесь от НГ, а сколько - от воображения художника?

ну, воображение тут не причем, но из-за шума от сжатия деконволюция будет рисовать лишние и недостоверные точки, обычно размером до 2пк, и правильные "квадраты" разных размеров на объекте. Артефакты неизбежны...

[che wi]

От 8 июля
http://www.nasa.gov/feature/pluto-and-charon-new-horizons-dynamic-duo

They're a fascinating pair: Two icy worlds, spinning around their common center of gravity like a pair of figure skaters clasping hands. Scientists believe they were shaped by a cosmic collision billions of years ago, and yet, in many ways, they seem more like strangers than siblings.

A high-contrast array of bright and dark features covers Pluto's surface, while on Charon, only a dark polar region interrupts a generally more uniform light gray terrain. The reddish materials that color Pluto are absent on Charon. Pluto has a significant atmosphere; Charon does not. On Pluto, exotic ices like frozen nitrogen, methane, and carbon monoxide have been found, while Charon's surface is made of frozen water and ammonia compounds. The interior of Pluto is mostly rock, while Charon contains equal measures of rock and water ice.

"These two objects have been together for billions of years, in the same orbit, but they are totally different," said Principal Investigator Alan Stern of the Southwest Research Institute (SwRI), Boulder, Colorado.

Charon is about 750 miles (1200 kilometers) across, about half the diameter of Pluto—making it the solar system's largest moon relative to its planet. Its smaller size and lower surface contrast have made it harder for New Horizons to capture its surface features from afar, but the latest, closer images of Charon's surface show intriguing fine details.

Newly revealed are brighter areas on Charon that members of the mission's Geology, Geophysics and Imaging team (GGI) suspect might be impact craters. If so, the scientists would put them to good use. "If we see impact craters on Charon, it will help us see what's hidden beneath the surface," said GGI leader Jeff Moore of NASA's Ames Research Center. "Large craters can excavate material from several miles down and reveal the composition of the interior."

In short, said GGI deputy team leader John Spencer of SwRI, "Charon is now emerging as its own world. Its personality is beginning to really reveal itself."

[KBOB]

Dude пишет:
эта зона более яркая и на исходном, при обработке она сильней проявляется и уменьшается в размерах. т.е. это блик, но усиленный, в реале он более мягкий и равномерный.

для сравнения от 1-го июля

Океаны и континенты?

[Dude]

ну, какие ещё "океаны", тип поверхности другой, у более ровной и альбедо больше.  Там где "блик" это приполярные области.

Che Wi, что-то они там намутили с обработкой. "Вывернутые края" выглядят как пример использования out-of-focus фильтра.
 

Левый нижний край, виден "Пончик".

Image of Pluto only from the New Horizons' Long Range Reconnaissance Imager (LORRI), July 8, 2015. Most of the bright features around Pluto's edge are a result of image processing, but the bright sliver below the dark "whale," which is also visible in unprocessed images, is real.

Даже не знаю, что они хотят этим сказать, намекают на атмосферу? Так ещё слишком далеко, чтобы такую тонкую увидеть.



Харон всё так же сер и скушен. Полярное пятно и штук пять слабоконтрастных намеков на кратеры.

[Dude]

Плутон-Харон, 8-го июля, относительно НАСАвского подкрутили яркость\контрастность, Плутон подкрашен.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36679

[wolf]

Не даёт покоя вероятность наличия экваториальной горной гряды на Плутоне и на Хароне. Для этого есть две причины: сильнейшее приливное воздействие и высокая вероятность существования в прошлом системы колец. Ждём...

[Дмитрий Виницкий]

А есть свидетельства вращения Харона строго в плоскости экватора Плутона?

[che wi]

Свежие фото (от 9 июля) на http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/

[Олег]

Дмитрий Виницкий пишет:
А есть свидетельства вращения Харона строго в плоскости экватора Плутона?

Вращения или обращения ?
Обращаются они все почти в одной плоскости . Вот - спутники Плутона  Inclination - не более долей градуса. 
А вращение вокруг оси - точно неизвестно, но вроде тоже в той же плоскости - Харон   Справа - axial tilt ~ zero ?