ТКС

[А.Коваленко]

Тем не менее, Дмитрий, файл датируется 3 февраля 2006 года. Я только имя девушки - автора стёр сегодня :wink:

Да я знаю, что 2006 г. Картинки же появлялись и здесь и на сайте Лукашевича. Зато можно наглядно проследить эволюцию проекта. К 2009 г. ПТК НП от Хруничева здорово подрос в массе - до 20 тонн, как в низкоорбитальном, так и в "лунном" варианте.

Ага. А не слышали, сколько там кубометров свободного объема на 1 члена экипажа было заявлено?

[Reader]

А не слышали, сколько там кубометров свободного объема на 1 члена экипажа было заявлено?

В "фаре" - всё равно было бы больше

[Дмитрий В.]

Тем не менее, Дмитрий, файл датируется 3 февраля 2006 года. Я только имя девушки - автора стёр сегодня :wink:

Да я знаю, что 2006 г. Картинки же появлялись и здесь и на сайте Лукашевича. Зато можно наглядно проследить эволюцию проекта. К 2009 г. ПТК НП от Хруничева здорово подрос в массе - до 20 тонн, как в низкоорбитальном, так и в "лунном" варианте.

Ага. А не слышали, сколько там кубометров свободного объема на 1 члена экипажа было заявлено?

4,4 куба для околоземного ПК и 4,9 куба для "лунного".

[Дмитрий В.]

А не слышали, сколько там кубометров свободного объема на 1 члена экипажа было заявлено?

В "фаре" - всё равно было бы больше

Там обитаемый объем ведь не только в ВА был, но и в ДОМе.

[А.Коваленко]

Тем не менее, Дмитрий, файл датируется 3 февраля 2006 года. Я только имя девушки - автора стёр сегодня :wink:

Да я знаю, что 2006 г. Картинки же появлялись и здесь и на сайте Лукашевича. Зато можно наглядно проследить эволюцию проекта. К 2009 г. ПТК НП от Хруничева здорово подрос в массе - до 20 тонн, как в низкоорбитальном, так и в "лунном" варианте.

Ага. А не слышали, сколько там кубометров свободного объема на 1 члена экипажа было заявлено?

4,4 куба для околоземного ПК и 4,9 куба для "лунного".

Я слышал другую, 6 кубов. Дальше элементарный расчет показывавет, что на всю конструкцию и оборудовнаие ВА остется 1 куб. Мне сразу стало скучно

[Дмитрий В.]

Я слышал другую, 6 кубов. Дальше элементарный расчет показывавет, что на всю конструкцию и оборудовнаие ВА остется 1 куб. Мне сразу стало скучно

Вроде бы все помещается. Впрочем, в техописании сказано, что 4,4 (4,9) куба - это "объем герметичных отсеков на 1 члена экипажа". Т.е. не факт, что свободный объем.

[А.Коваленко]

Помещается, но коэффициент многоразовости мал. Большая часть оборудования перенесена в одноразовый отсек. Не соответствует ТЗ.

[Дмитрий В.]

Помещается, но коэффициент многоразовости мал. Большая часть оборудования перенесена в одноразовый отсек. Не соответствует ТЗ.

Ну, так и ПТК НП, вроде как, сейчас много чего переносится из ВА :wink:

[А.Коваленко]

Помещается, но коэффициент многоразовости мал. Большая часть оборудования перенесена в одноразовый отсек. Не соответствует ТЗ.

Ну, так и ПТК НП, вроде как, сейчас много чего переносится из ВА :wink:

Не слышал про это. Но вполне допускаю, наверное, даже по той же причине. Видимо, многоразовость при приемлемой обитаемости в 15 тонн не помещается.

[Petrovich]

ВА ТКС на 4-х ?
Маловата кольчужка (с), как мне кажется :wink:
если конечно не как кильку в банку

[Штуцер]

ВА ТКС на 4-х ?

ИМХО, по картинке там не ВА ТКС. Фара побольше % на 25-30.

[Petrovich]

Хм, о какой фаре речь ? Я понял что они приобрели ВА ТКС.
А размеры... , вот еще фотки



в том числе и слетавший (или для отработки САС)

[Штуцер]

Хм, о какой фаре речь ?

Вот об этой

[Штуцер]

Я понял что они приобрели ВА ТКС.

В варианте ПТК НП от Хруничева не ВА ТКС. ПТК имеет диачетр около 4 м.

[Petrovich]

Ну-у, дык это еще делать и испытывать надо... :roll:

[Андрей Суворов]

... в КБ "Салют" в 95-м спутник сделали на основе системы частично-орбитальной бомбардировки, которой вообще сто лет в обед.. Со спускаемым аппаратом кста, и ПАО, всё как положено.. :roll:

А вот отсюда поподробнее.

В НК было об этом две статьи- в начале 95-го года, про неудачный его запуск  и в начале 96-го, про нахождение его СА в Гане
Запускали его японской ракетой, которая и подвела. Перигей был в районе 120 км, возможно, даже меньше, но, благодаря большому баллистическому коэффициенту, аппарат продержался аж 2,5 витка. И СА успешно приземлился. Аппарат назывался EXPRESS, но гуглить по этому слову бесполезно - название популярное
Из-за японцев немцы не дали "салютовцам" порулить, а так, я думаю, аппарат можно было спасти - у него была своя ДУ и ей можно было поднять орбиту километров до 200-230. Конечно, программу пришлось бы подсократить, но несильно.

[Petrovich]

Спасибо !
Уже почитал на http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/091/06.shtml

[Штуцер]

... я думаю, аппарат можно было спасти - у него была своя ДУ и ей можно было поднять орбиту километров до 200-230.

А на основе чего сделали ДУ, неизвестно?

[Back-stabber]

... я думаю, аппарат можно было спасти - у него была своя ДУ и ей можно было поднять орбиту километров до 200-230.

А на основе чего сделали ДУ, неизвестно?

Дык она там штатная должна присутствовать... Да-бы с орбиты набошку агрессору империалистическому пикировать... :roll:

[Штуцер]

Если там была штатная ДУ орбитального блока 8Ф021, да и все основные системы от него же, то почему Экспрессом занималось КБ Салют и кто давал гарантию работоспособности блока? Гарантийные сроки к 1995 г. наверняка закончились.