Orbital Reef Station - частная ОС от Blue Origin

[Игорь Годунов]

Самый здоровый вариант у Нортропа. У Локхида запасной.

Мне вариант Нортропа тоже нравится.

Он выглядит наиболее "консервативным" и вполне реальным. )
А про него специальной темы пока нет?

[Водитель]

Думаю стоит вообще все их пока по названию программы объединять. Как и с предыдущими конкурсами, число и состав участников может измениться до начала работ по железу.

[Sam Grey]

Думаю стоит вообще все их пока по названию программы объединять. Как и с предыдущими конкурсами, число и состав участников может измениться до начала работ по железу.

Я бы попросил админов просто переименовать тему, раз уж тут пошло обсуждение. Официально она называется NASA Commercial Low-Earth Orbit Destinations

[Blackhavvk]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

Да, одноразовый Вулкан устарел относительно многоразового Ф9.

Спасибо, безумного Маскофобия здесь и так хватает.

Безумцы. Хватит.

[renegade2000]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

По факту метановость чисто символическая с костылями петардами. Стартовый стол все такой же убогий, стоимость снова будет гулять 200+, порох не может быть дешевым и это прошлый век. Если ты якобы современная рн, зачем тебе тогда порох?

[Blackhavvk]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

По факту метановость чисто символическая с костылями петардами. Стартовый стол все такой же убогий, стоимость снова будет гулять 200+, порох не может быть дешевым и это прошлый век. Если ты якобы современная рн, зачем тебе тогда порох?

Тут вопрос тогда не в современности а в актуальности. Тот же союз совсем не современный но актуальный, а этот наоборот. Но я думаю юла без заказов не останется.

[Sam Grey]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

По факту метановость чисто символическая с костылями петардами. Стартовый стол все такой же убогий, стоимость снова будет гулять 200+, порох не может быть дешевым и это прошлый век. Если ты якобы современная рн, зачем тебе тогда порох?

В чем убогость стартового стола, позволяющего проводить попеременно пуски керосиновых Атласов, метановых Вулканов, да ещё и с возможностью пилотируемых запусков?

[Водитель]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

Да, одноразовый Вулкан устарел относительно многоразового Ф9.

Спасибо, безумного Маскофобия здесь и так хватает.

Безумцы. Хватит.

Мощно. Аргументированно. Ожидаемо.

[renegade2000]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

По факту метановость чисто символическая с костылями петардами. Стартовый стол все такой же убогий, стоимость снова будет гулять 200+, порох не может быть дешевым и это прошлый век. Если ты якобы современная рн, зачем тебе тогда порох?

В чем убогость стартового стола, позволяющего проводить попеременно пуски керосиновых Атласов, метановых Вулканов, да ещё и с возможностью пилотируемых запусков?

В том, что даже сейчас с одной рн у них уходит иногда до 2-3 месяцев на подготовку пуску. Маркетологи очень сладко могут петь, якобы у них многофункциональный стол, как бы не вышло, что он будет по полгода неактивен из-за этой же пресловутой многозадачности.

[renegade2000]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

По факту метановость чисто символическая с костылями петардами. Стартовый стол все такой же убогий, стоимость снова будет гулять 200+, порох не может быть дешевым и это прошлый век. Если ты якобы современная рн, зачем тебе тогда порох?

Тут вопрос тогда не в современности а в актуальности. Тот же союз совсем не современный но актуальный, а этот наоборот. Но я думаю юла без заказов не останется.

Можно с помощью лоббистов наплакать себе пять контрактов в год, но лучше твоя техника от этого не станет. 
40 лет ни одной вменяемой рн, зато рекорды по 1.5 млрд за пуск простого тяжа. Можно ведь совсем не париться, ведь тебе всегда помогут. Можно ведь не пытаться сделать новое, а просто чуть-чуть увеличить диаметр под новый рд. Зачем менять компоновку, когда и так сойдёт. Добрые лоббисты и коррупционеры из насы/пентагона обо всем договорятся

[Raul]

"Do it!"

Так, когда они (Blue Origin) первый раз полетят на орбиту?

[Blackhavvk]

Метановый Вулкан устарел относительно Ф9? О да, ещё безумного маскофилизма.

Да, одноразовый Вулкан устарел относительно многоразового Ф9.

Спасибо, безумного Маскофобия здесь и так хватает.

Безумцы. Хватит.

Мощно. Аргументированно. Ожидаемо.

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

[Sam Grey]

"Do it!"

Так, когда они (Blue Origin) первый раз полетят на орбиту?

Думаю что одновременно с Амуром-СПГ.

«Союз-7» («Амур-СПГ») — разрабатываемая многоразовая двухступенчатая ракета-носитель среднего класса на метановом двигателе РД-0169. Предполагается, что после 2026 года она сможет заменить все семейство ракет-носителей «Союз-2».

27 августа 2020 года генеральный директор НПО в интервью СМИ сообщил, что к настоящему времени проведены испытания отдельных элементов агрегатов двигателя-демонстратора РД-0177 — газогенератора, смесительной головки, поэтому предприятие переходит к работам уже непосредственно по изготовлению данного двигателя.
По демонстратору работы предполагается завершить в 2021 году.
Первый образец метанового двигателя РД-0177 будет изготовлен в 2022-2023 годах; впоследствии будет построен его летный вариант — РД-0169.

10 февраля 2021 года генеральный директор РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов сообщил СМИ, что эскизное проектирование "Амура-СПГ", которое изначально должно было завершиться в конце 2020 года, будет закончено в третьем квартале 2021 года. По его словам, эскизное проектирование завершено на 95%, в данное время идет работа над ошибками, потому что ракета-носитель абсолютно новая.

[Водитель]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

[Blackhavvk]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

[Sam Grey]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

Если метан - топливо будущего, зачем сейчас разрабатывать Ангару-5М, 5В, и 5П?

Зачем нужен керосиновый Союз-5?

Зачем РКЦ «Прогресс» "... ведёт эскизное проектирование новой ракеты-носителя «Союз-7» с двигателем РД-180, которая станет частью сверхтяжёлой ракеты?
Эскизный проект по носителю «Союз-7»/«Волга» будет подготовлен в рамках эскизного проектирования сверхтяжёлого носителя «Енисей»?, и т.д., и т.п.?

[Андрюха]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

Если метан - топливо будущего, зачем сейчас разрабатывать Ангару-5М, 5В, и 5П?

Зачем нужен керосиновый Союз-5?

Зачем РКЦ «Прогресс» "... ведёт эскизное проектирование новой ракеты-носителя «Союз-7» с двигателем РД-180, которая станет частью сверхтяжёлой ракеты?
Эскизный проект по носителю «Союз-7»/«Волга» будет подготовлен в рамках эскизного проектирования сверхтяжёлого носителя «Енисей»?, и т.д., и т.п.?

Какой Союз-7 с РД-180?
Был только НТО на Союз-6, который показал его нецелесообразность и до эскизного проекта там даже дело не дошло.

[Sam Grey]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

Если метан - топливо будущего, зачем сейчас разрабатывать Ангару-5М, 5В, и 5П?

Зачем нужен керосиновый Союз-5?

Зачем РКЦ «Прогресс» "... ведёт эскизное проектирование новой ракеты-носителя «Союз-7» с двигателем РД-180, которая станет частью сверхтяжёлой ракеты?
Эскизный проект по носителю «Союз-7»/«Волга» будет подготовлен в рамках эскизного проектирования сверхтяжёлого носителя «Енисей»?, и т.д., и т.п.?

Какой Союз-7 с РД-180?
Был только НТО на Союз-6, который показал его нецелесообразность и до эскизного проекта там даже дело не дошло.

Союз-6, да, пардон. Кстати, работы по нему должны возобновиться с января 2022, если верить РИА Новости. 

Но, в целом я не про Союз-6 или 7, а про идущие разработки керосинок. Зачем, если метан - топливо будущего?

[Blackhavvk]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

Если метан - топливо будущего, зачем сейчас разрабатывать Ангару-5М, 5В, и 5П?

Зачем нужен керосиновый Союз-5?

Зачем РКЦ «Прогресс» "... ведёт эскизное проектирование новой ракеты-носителя «Союз-7» с двигателем РД-180, которая станет частью сверхтяжёлой ракеты?
Эскизный проект по носителю «Союз-7»/«Волга» будет подготовлен в рамках эскизного проектирования сверхтяжёлого носителя «Енисей»?, и т.д., и т.п.?

Какой Союз-7 с РД-180?
Был только НТО на Союз-6, который показал его нецелесообразность и до эскизного проекта там даже дело не дошло.

Союз-6, да, пардон. Кстати, работы по нему должны возобновиться с января 2022, если верить РИА Новости.

Но, в целом я не про Союз-6 или 7, а про идущие разработки керосинок. Зачем, если метан - топливо будущего?

Начали до того как это поняли, не стали бросать. Союз-7 на метане. Хорошая должна быть ракета.

[Sam Grey]

Нужны аргументы, что первая метановая ракета не устарела? Да вы не услышите. К тому же у Вас время молитвы святому Илону.

Нужны аргументы, что метан имеет какое то отношение к неустареванию.

Сама реализация экономически эффективной многоразовости свела на нет все различия в топливе. Устарели все одноразовые носители - керосин, метан, водород.

Потому как вклад в снижение себестоимости со стороны многоразовости превосходит все отличия в типе горючего.

Почему метан - топливо будущего прочитать можно в интернете. А почему экономическая эффективность не есть равно вопрос устаревания можно понять и самому. Логические цепочки там не длинные.

Если метан - топливо будущего, зачем сейчас разрабатывать Ангару-5М, 5В, и 5П?

Зачем нужен керосиновый Союз-5?

Зачем РКЦ «Прогресс» "... ведёт эскизное проектирование новой ракеты-носителя «Союз-7» с двигателем РД-180, которая станет частью сверхтяжёлой ракеты?
Эскизный проект по носителю «Союз-7»/«Волга» будет подготовлен в рамках эскизного проектирования сверхтяжёлого носителя «Енисей»?, и т.д., и т.п.?

Какой Союз-7 с РД-180?
Был только НТО на Союз-6, который показал его нецелесообразность и до эскизного проекта там даже дело не дошло.

Союз-6, да, пардон. Кстати, работы по нему должны возобновиться с января 2022, если верить РИА Новости.

Но, в целом я не про Союз-6 или 7, а про идущие разработки керосинок. Зачем, если метан - топливо будущего?

Начали до того как это поняли, не стали бросать. Союз-7 на метане. Хорошая должна быть ракета.

Так Союз-5 года через три только полетит (дай бог) в первый раз, а уже устарел. Может отменить нафиг?