Сравнение экономической эффективности атомной и зеленой энергетики.

Автор NightFlight, 23.10.2021 16:39:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ExDi

Цитата: vlad7308 от 20.03.2025 16:25:18Одобренный судом крупный иск за причиненные убытки - это очень полезно.
гораздо полезнее реальные крупные иски, штрафы и сборы за причиняемый экологический ущерб. увы, его исчисление намного более сложно и неочевидно - нежели исчисление "прямой экономической выгоды"; но приоритет последней при реализации крупных инфраструктурных проектов -самоубийство и дорога в ад. гринпис - прежде всего не научники, они акционисты-художники, пытающиеся помешать человечеству закрывать глаза на эти вопросы; за что глубокий им от меня респект - даже если оная деятельность окажется связана с прямыми для меня материальными убытками. "не стреляйте в пианиста.."
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

vlad7308

Цитата: ExDi от 20.03.2025 16:53:02
ЦитироватьОдобренный судом крупный иск за причиненные убытки - это очень полезно.
гораздо полезнее реальные крупные иски, штрафы и сборы за причиняемый экологический ущерб.
Таковых полно.

Однако закон должен быть законом для всех.
Если субъект сознательно и намеренно нанес другому субъекту объективный ущерб, он должен его возместить.
Даже если он не корпорация, а художник.
Я так дууумаю (С)
это оценочное суждение

ExDi

Цитата: vlad7308 от 20.03.2025 17:02:25Если субъект сознательно и намеренно нанес другому субъекту объективный ущерб, он должен его возместить.
безусловно, но в данном случае у меня есть сомнения, что это исчислялось объективно и прямо, не косвенно, - а не "чтоб неповадно было"

Цитата: vlad7308 от 20.03.2025 17:02:25Таковых полно.
..и долю от них следовало бы записывать в актив гринпису
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

vlad7308

Цитата: ExDi от 20.03.2025 17:10:51
ЦитироватьТаковых полно.
..и долю от них следовало бы записывать в актив гринпису
без проблем
если это будет работать в обе стороны
это оценочное суждение

wisefilinn

Малек Дудаков, [21.03.2025 22:58]
t.me/malekdudakov/8248
ЦитироватьБудни зелёного перехода. Катастрофа в аэропорту Хитроу с пожаром на электростанции вызвала привычную политическую бурю. Ястребы в Лондоне стали выискивать саботаж и "русский след". Впрочем, правда оказалась более прозаичной. Сказался полураспад британской энергосистемы (https://www.gbnews.com/news/heathrow-airport-reform-richard-tice-shutdown-fire-net-zero).

Из-за пожара Хитроу целые сутки не смог принимать рейсы. Почти полторы тысячи самолётов пришлось перенаправлять в другие аэропорты. 
Причём в прошлом такой форс-мажор не вызвал бы серьёзных проблем. 
Ведь у аэропорта имелись на этот случай запасные дизельные генераторы.

Однако их все заменили генераторами на биотопливе в рамках перехода к "углеродной нейтральности". А те в самый ответственный момент просто не справились с подачей электричества. В итоге случилось повторение авиационного хаоса 9/11, только в миниатюре.

Британская энергетика в целом сейчас пребывает в кризисном состоянии (https://t.me/malekdudakov/7834). Властям приходится платить по 1 миллиарду фунтов ежегодно владельцам ветряков, чтобы те отключали подачу электричества в сезон ветров. Просто они перегружают обветшалую энергосеть Британии.

При этом лейбористы приканчивают остатки традиционной энергетики. Они отключили последнюю в стране угольную ТЭС. Проекты-долгострои новых АЭС де-факто замораживаются (https://t.me/britishpolitics/4976). От добычи углеводородов в Северном море пытаются отказаться, а также и закрывают ещё функционирующие НПЗ. Результат всех этих зелёных экспериментов во всей красе проявился сегодня в Хитроу. И в дальнейшем такие инфраструктурные катастрофы явно будут происходить всё чаще.




aaa

Китай приступил к массовому производству ядерных батареек
Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки. Батарейка не излучает радиацию, а по окончании жизненного цикла превращается в обычную медь.

https://hi-tech.mail.ru/news/124892-kitaj-pristupil-k-massovomu-proizvodstvu-yadernyh-batareek/

mik73

Цитата: aaa от 03.04.2025 17:16:38Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки.
и мощность 0.1 милливатта.
чтобы получить эквивалент стандартного USB-зарядника (5В, 0.5А, про всякие быстро-умные уж не вспоминаем) надо собрать в батарею 25000 таких элементов.
это при неизвестной цене одного элемента.

как источник для каких-нибудь очень малопотребляющих применений, типа кардиостимуляторов, может быть интересно даже.


Цитата: mik73 от 03.04.2025 17:58:57
Цитата: aaa от 03.04.2025 17:16:38Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки.
и мощность 0.1 милливатта.
чтобы получить эквивалент стандартного USB-зарядника (5В, 0.5А, про всякие быстро-умные уж не вспоминаем) надо собрать в батарею 25000 таких элементов.
это при неизвестной цене одного элемента.

как источник для каких-нибудь очень малопотребляющих применений, типа кардиостимуляторов, может быть интересно даже.


Не может быть интересен, а для этого и предназначен...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

nonconvex

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.04.2025 11:48:03
Цитата: mik73 от 03.04.2025 17:58:57
Цитата: aaa от 03.04.2025 17:16:38Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки.
и мощность 0.1 милливатта.
чтобы получить эквивалент стандартного USB-зарядника (5В, 0.5А, про всякие быстро-умные уж не вспоминаем) надо собрать в батарею 25000 таких элементов.
это при неизвестной цене одного элемента.

как источник для каких-нибудь очень малопотребляющих применений, типа кардиостимуляторов, может быть интересно даже.


Не может быть интересен, а для этого и предназначен...

Современные кардиостимуляторы 1) слишком малы и 2) не требуют батареек - гальванический элемент преобразует химическую энергию в электричество.



Кот Бегемот

Цитата: aaa от 03.04.2025 17:16:38Китай приступил к массовому производству ядерных батареек
Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки. Батарейка не излучает радиацию, а по окончании жизненного цикла превращается в обычную медь.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


Sembler

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.04.2025 11:48:03
Цитата: mik73 от 03.04.2025 17:58:57
Цитата: aaa от 03.04.2025 17:16:38Заявленный срок службы — 50 лет без подзарядки.
и мощность 0.1 милливатта.
чтобы получить эквивалент стандартного USB-зарядника (5В, 0.5А, про всякие быстро-умные уж не вспоминаем) надо собрать в батарею 25000 таких элементов.
это при неизвестной цене одного элемента.

как источник для каких-нибудь очень малопотребляющих применений, типа кардиостимуляторов, может быть интересно даже.

Не может быть интересен, а для этого и предназначен...
Ядерные батарейки применялись в кардиостимуляторах еще в 70-х годах и были вытеснены гораздо более дешевыми и безопасными литиевыми. Кардиостимулятор на литиевой батарейке служит около 10 лет и устанавливается/заменяется под кожу без вскрытия грудной клетки. Учитывая возраст человека, в котором возникает необходимость в кардиостимуляторе, 50 лет срока службы очень*очень дорогой батарейки выглядят избыточными.
Одна из областей, где применение таких дорогих устройств оправдано - датчики в недоступных или труднодоступных местах, которые периодически сбрасывают небольшой объем информации.
Батарейки на никель-63 не является изобретением китайцев. Лабораторные образцы делали в России. В США ядерные  Betavoltaic Battery выпускают несколько фирм: Widetronix и City Labs. Первая из них https://www.widetronix.com/products  серийно выпускает, в том числе, и на никель-63.


Chilik

Цитата: Sembler от 30.04.2025 01:40:08Ядерные батарейки применялись в кардиостимуляторах еще в 70-х годах и были вытеснены гораздо более дешевыми и безопасными литиевыми. Кардиостимулятор на литиевой батарейке служит около 10 лет и устанавливается/заменяется под кожу без вскрытия грудной клетки. Учитывая возраст человека, в котором возникает необходимость в кардиостимуляторе, 50 лет срока службы очень*очень дорогой батарейки выглядят избыточными.
Кстати, кроме литиевых батареек бывают и литиевые аккумуляторы. И ещё - беспроводные зарядки. Так что нехитрая комбинация этих двух сущностей может вообще избавить человека от необходимости замены батарейки в стимуляторе. Ну да, там масштаба 1000 циклов заряда-разряда всего, но если даже заряжаться раз в 5 лет, то многим хватит.

ТТоварищ

ЦитироватьWestinghouse планирует развернуть 10 крупных реакторов в США после указов Трампа,
 — Reuters

Компания Westinghouse, ведущий поставщик ядерного оборудования, ведёт переговоры с официальными лицами США и отраслевыми партнёрами о строительстве 10 крупных реакторов в ответ на исполнительные указы президента Дональда Трампа, сообщила Reuters со ссылкой на временно исполняющего обязанности генерального директора Westinghouse Дэна Самнера.


Указы направлены на сокращение регуляторных барьеров (https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/4958) и ускорение лицензирования ядерных реакторов с многолетнего процесса до 18 месяцев.

Самнер подчеркнул, что Westinghouse обладает уникальными преимуществами: утверждённым дизайном реактора AP1000, налаженной цепочкой поставок и опытом строительства двух реакторов AP1000 на заводе Вогтл в Джорджии. Компания активно взаимодействует с администрацией Трампа, включая офис кредитных программ Минэнерго США, для обеспечения финансирования.
t.me/PresidentDonaldTrumpRU/5494
все безграмотные дилетанты любят крылья
все безграмотные дилетанты любят многоразовость
все безграмотные дилетанты любят орбитальные станции

wisefilinn

ЦитироватьКоллапс зелёной экономики. 
По всей Америке начали останавливаться стройки новых предприятий по производству батарей, ветряков и панелей. Причина проста (https://www.bloomberg.com/news/features/2025-07-05/ghost-factories-are-a-warning-sign-for-green-manufacturing-s-future?srnd=homepage-europe&embedded-checkout=true)
 - принятие "одного большого красивого билля", который отменяет львиную долю субсидий. 
А без них зелёная повестка не работает.

Команда Трампа уже аннулировала 10% от всех согласованных при Байдене зелёных субсидий в 300 миллиардов долларов. Более 50 из объявленных демократами 700 новых зелёных производств остановились. Но многие из остальных так и остались на бумаге - дело не дошло даже до стройки.

К тому же республиканцы сейчас пытаются вернуть обратно в бюджет выделенные субсидии, что приведёт к банкротству многих зелёных компаний. Хотя изначально этот зелёный переход выглядел как чистая фантастика. Ведь реальных возможностей конкурировать с Китаем, контролирующим 90% рынка ветряков и панелей, у США попросту нет.

На фоне кипящих внутри Америки культурных войн обваливаются и продажи Tesla - во втором квартале падение составило (https://www.theguardian.com/technology/2025/jul/02/tesla-delivery-demand-drop-elon-musk) аж 13%. Tesla уже очень сильно отстаёт (https://www.msn.com/en-us/autos/news/tesla-vs-byd-tesla-loses-tax-credits-amid-robotaxi-push-byd-s-bev-sales-boom/ar-AA1HXos9) от своего ключевого конкурента - китайской BYD. 

А без субсидий ждать роста продаж или появления новых производств электромобилей точно не стоит. 
С этим и связана истерика Маска. 
Да и планы демократов запретить продажи машин с ДВС теперь аннулированы.
t.me/malekdudakov/8600