Сравнение экономической эффективности атомной и зеленой энергетики.

[nonconvex]

Революция здравого смысла.

Вэнс, о «зеленой повестке»:
Если США смогли пережить 10 лет сообщений про Грету Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска.

Полощет евробюрократов, любо-дорого посмотреть. С тиранами их сравнивает, с врагами демократии и свободы слова.

"-Что происходит на свете?
-А просто весна!"

[ухач]

Вот видео на русском.
Перевод плохой (немецкая волна),
но кому нужно сами найдут лучше или посмотрят на оригинале или прочитают.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс - та самая шокировавшая европейцев речь на Мюнхенской конференции



===
вот на английском
youtu.be/pCOsgfINdKg

[ухач]

У климатобесов паника:

"..Министр обороны Германии Борис Писториус: 
Невероятная атака Дж. Д. Вэнса на Европу неприемлема. У меня есть подготовленная для конференции речь, она должна была быть о безопасности в Европе, но я не могу начать ее так, как планировал.
.."

[cross-track]

Революция здравого смысла.

Вэнс, о «зеленой повестке»:
Если США смогли пережить 10 лет сообщений про Грету Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска.

Звездный час! Илон Маск вышел на уровень Греты Тунберг!

[nonconvex]

У климатобесов паника:

"..Министр обороны Германии Борис Писториус:
Невероятная атака Дж. Д. Вэнса на Европу неприемлема. У меня есть подготовленная для конференции речь, она должна была быть о безопасности в Европе, но я не могу начать ее так, как планировал.
.."

Это как раз понятно, начинать принято с того, что и где плохо, а теперь получается, что нужно себя высечь, прилюдно.
Таким образом, речь действительно нужно менять, на короткое объявление об отставке, иначе сплошной позор. Сорвет овацию, напоследок.

[ухач]

Климатобесы в шоке и растерянности начали проговариваться:

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кайя Каллас:
Слушая сегодняшнюю речь Дж. Д. Вэнса, у меня возникло ощущение,
что США пытаются начать с нами войну

[Водитель]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность. Правда и других заденет, но законы природы ни один популист ещё обмануть не смог...

[nonconvex]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность.

Они и раньше ее полировали. Вопрос в другом - имеет ли человечество к этому существенное отношение, и, если нет, надо ли тратить существенные ресурсы на несущественное, или таки направить их на адаптацию к ураганам? А то вот я смотрю - зима какая то холодная!

[Водитель]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность.

Они и раньше ее полировали. Вопрос в другом - имеет ли человечество к этому существенное отношение, и, если нет, надо ли тратить существенные ресурсы на несущественное, или таки направить их на адаптацию к ураганам? А то вот я смотрю - зима какая то холодная!

А если имеет? И вы сейчас совершаете огромную неисправимую ошибку? Все ученые говорят что имеет.

А у нас зима теплая. Кайф.

[Dulevo]

Все бы ничего с изменением климата. 
Но когда я смотрю как они с ним борются.. Закрывая атомные станции.
У меня появляется крепкое чувство что они сами в него не верят..

[nonconvex]

Все бы ничего с изменением климата.
Но когда я смотрю как они с ним борются.. Закрывая атомные станции.
У меня появляется крепкое чувство что они сами в него не верят..

Они вкладываются в ветряки, потому что умеют их клепать. Однако же, глядя на остальные переменные модели - искусственный нагон мигрантов, проектирование вирусов и запрет на свободу слова начинаешь подозревать или в жульничестве, или в слабоумии. Хотя возможно и то, и другое.

[Водитель]

Все бы ничего с изменением климата.
Но когда я смотрю как они с ним борются.. Закрывая атомные станции.
У меня появляется крепкое чувство что они сами в него не верят..

Я тоже всеми ногами за Атом. Но выбор неверного инструмента в одном и том же пути и полный денайал проблемы вообще разные вещи, не находите?

Трамп не атомные станции предлагает строить, а дрилл бейби дрилл. Когда потепление прямо сейчас ускорилось даже к тому тренду что был.

[Dulevo]

Может не отрицание потепления - а отрицание того что ситуация настолько уж катастрофична?

Чего там предсказывали 20 лет назад? Арктика растает, Африка засохнет, уровень моря поднимется на 10 метров.

И где это все?
Текущие предсказания - участятся стихийные бедствия - причем надежной статистики нет - и нельзя сказать - они точно участились или нет.
И к 2100-му - океан поднимется то ли на 10 см, то ли на 60 см. 
Только сегодня прочитал в новостях что таяние ледников оказывается идет не такими высокими темпами как предсказывали. Опять нужно предсказания корректировать в меньшую сторону.

Предлагаемое решение - задушить экономику налогами и высокими ценами на энергию, на эти налоги кормить африку. Сразу могу сказать - что не сработает.

Если считаете что причина потепления - рост углекислоты - так вкладывайте денег в термояд и в атом. Нет - не хотят. Видимо сами не верят что причина в этом.
Собственно потепление идет последние 12 тысяч лет - с самого момента окончания последнего ледникового периода. Не факт что человек как-то повлиял на его ускорение и что вообще сможет его остановить.

А по поводу дриллинга. Действия Трампа - улучшат экономику - а экономика толкнет технологии - и в результате тот же термояд получим гораздо быстрее.

[sychbird]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность.

Они и раньше ее полировали. Вопрос в другом - имеет ли человечество к этому существенное отношение, и, если нет, надо ли тратить существенные ресурсы на несущественное, или таки направить их на адаптацию к ураганам? А то вот я смотрю - зима какая то холодная!

А если имеет? И вы сейчас совершаете огромную неисправимую ошибку? Все ученые говорят что имеет.

А у нас зима теплая. Кайф.

Отнюдь не все! 
Грантовая система провоцирует "дуть в нужном регистре" А у всех дети, внуки - элитное образование дорожает.

[Водитель]

Может не отрицание потепления - а отрицание того что ситуация настолько уж катастрофична?

Чего там предсказывали 20 лет назад? Арктика растает, Африка засохнет, уровень моря поднимется на 10 метров.

И где это все?
Текущие предсказания - участятся стихийные бедствия - причем надежной статистики нет - и нельзя сказать - они точно участились или нет.
И к 2100-му - океан поднимется то ли на 10 см, то ли на 60 см.
Только сегодня прочитал в новостях что таяние ледников оказывается идет не такими высокими темпами как предсказывали. Опять нужно предсказания корректировать в меньшую сторону.

Предлагаемое решение - задушить экономику налогами и высокими ценами на энергию, на эти налоги кормить африку. Сразу могу сказать - что не сработает.

Если считаете что причина потепления - рост углекислоты - так вкладывайте денег в термояд и в атом. Нет - не хотят. Видимо сами не верят что причина в этом.
Собственно потепление идет последние 12 тысяч лет - с самого момента окончания последнего ледникового периода. Не факт что человек как-то повлиял на его ускорение и что вообще сможет его остановить.

А по поводу дриллинга. Действия Трампа - улучшат экономику - а экономика толкнет технологии - и в результате тот же термояд получим гораздо быстрее.

Вы наверное про работу, в которой выявили что физика процесса сползания ледников в воду развивается по другой модели, более медленной чем считается. Это может внести коррективы в прогнозы, да. Однако тысячи других работ и наблюдений говорят что разрушение ледников происходит быстрее более ранних прогнозов и ускоряется. Рост и количество трещин в ледниках, рост тепловых пятен в морях и на суше, истончение шельфовых ледников, частота айсбергообразования и тд и тп.  Рост уровня моря тоже ускоряется, это говорят много десятилетий высокоточных спутниковых наблюдений.

Антропогенное ускоренное потепление это железобетонный факт. Как сферичность Земли или польза вакцинации.

Я тоже не катастрофист, и не считаю что даже дальнейшее потепление или рост уровня моря приведет не то что к уничтожению человечества, но даже остановке его развития. Кому то, типа средней полосы России, может даже лучше будет.

Но это не значит, что проблему можно забыть. Человек для того и человек, что должен знать что происходит и понимать что можно и нужно с этим делать. Чего ожидать, куда и какие меры планировать для парирования.

Можно строить атомные станции вместо ветряков, но для этого для начала нужно принять влияние антропогенных парниковых газов. Проблема с климатобесами в том, что они ломаются уже на этом этапе. Неразборчивая политика новой администрации с одной стороны может увеличить выбросы, а с другой нанести ущерб научному исследованию проблемы.



Для развития термояда добыча нефти не нужна. У техгигантов и так денег полно, что они могут покупать соцсети за 40млрд или планировать инвестировать в АИ полтриллиона.

[Водитель]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность.

Они и раньше ее полировали. Вопрос в другом - имеет ли человечество к этому существенное отношение, и, если нет, надо ли тратить существенные ресурсы на несущественное, или таки направить их на адаптацию к ураганам? А то вот я смотрю - зима какая то холодная!

А если имеет? И вы сейчас совершаете огромную неисправимую ошибку? Все ученые говорят что имеет.

А у нас зима теплая. Кайф.

Отнюдь не все!
Грантовая система провоцирует "дуть в нужном регистре" А у всех дети, внуки - элитное образование дорожает.

Все. Некоторое количество мракобесов и маргиналов есть и науке, но это не влияет на научный консенсус.

[vlad7308]

Антропогенное ускоренное потепление это железобетонный факт.

Нюню

[ухач]

Не надо воевать с США. У них вспышки туберкулеза в красных сельских округах и глава здравоохранения теперь антиваксер, они сами вымрут. А ураганы из за изменения климата полирнут поверхность.

Они и раньше ее полировали. Вопрос в другом - имеет ли человечество к этому существенное отношение, и, если нет, надо ли тратить существенные ресурсы на несущественное, или таки направить их на адаптацию к ураганам? А то вот я смотрю - зима какая то холодная!

А если имеет? И вы сейчас совершаете огромную неисправимую ошибку? Все ученые говорят что имеет.

А у нас зима теплая. Кайф.

Отнюдь не все!
Грантовая система провоцирует "дуть в нужном регистре" А у всех дети, внуки - элитное образование дорожает.

Все. Некоторое количество мракобесов и маргиналов есть и науке, но это не влияет на научный консенсус.

После избрания Трампа в 2024 году маргиналами стали именно сторонники и холуи климатобесия.
Не доходит это только для некоторых тугодумов.
Но и они скоро переобуются.

А мракобесами они были изначально.

[ExDi]

дада, товарищ трамп большой ученый. науке не привыкать - и кибернетику с генетикой обьявляли маргинальным мракобесием, и квантовую химию; ждем обьявления мракобесами категорически здравому смыслу перечащих белла, гейзенберга и эйнштейна. в пещеру так в пещеру..
у человека в принципе отсутствуют в сознании паттерны, посредством которых т.н.  здравый смысл может совладать не только со сколь-нибудь нетривиальными квантовомеханическими концептами, но и со статистикой. обычному человеку напрочь ломает мозг пресловутая задачка о трех дверях, чего уж тут о моделях эпидемий или климатических говорить.. революция "здравого смысла", ыгы.. недоучки всех стран, соединяйтесь

[ухач]

Бан в 50% за оскорбление пользователя форума ExDi.