Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Iv-v]

Да, в 90% случаев человекообразие избыточно. Так же как у автомобилей в 90% случаев избыточны бампера и верхний слой красивой блестящей краски.

Хорошая аргументация. 

почему-то автопроизводители не выпускают сильно удешевлённые но уродские версии автомобилей

Вообще-то выпускают и не блестящее. Танки, тракторы, автокраны, говновозки всякие.

Я так-то, в принципе, согласен, что роботы могут быть человекообразными. Их могут навязать потребителю, так же, как навязывают блестящие автомобили.

[Пирбомсотзо]

Человекообразие избыточно.

На фабрике.

можно задать вопрос: а из чего следует, что именно человеческая форма оптимальна для этих операций?

А из чего следует, что нет?
Тут снова противопоставление универсальности и производительности.
В той нише, которую я, как бэ, "защищаю" для ЧПР, производительность НЕ СУЩЕСТВЕННА.
А Универсальность "почти обязательна".
Точнее, это и есть тот "гитик", который отличает "робота" от любых других видов бытовой техники.

для заправки постели или мытья пола оптимальна совсем другая анатомия.

Причем разная, для мытья совсем другая, чем для заправки постели.

[Пирбомсотзо]

Я так-то, в принципе, согласен, что роботы могут быть человекообразными. Их могут навязать потребителю, так же, как навязывают блестящие автомобили.

Хрен бы навязали, если бы не было потребности в.
Просто вы, пардон, "по совковому" не признаете для некоторых видов  "потребностей" права на существование.
Не желаете "потакать"
Ну чтоШ, значит этот сектор рынка для вас закрыт.

[Пирбомсотзо]

Этот вопрос нужно задать шире: а из чего следует что человеческая форма вообще оптимальна для чего-либо?

Дарвин проверил.

[Iv-v]

Я так-то, в принципе, согласен, что роботы могут быть человекообразными. Их могут навязать потребителю, так же, как навязывают блестящие автомобили.

Хрен бы навязали, если бы не было потребности в.

Ну навязали же.  Нормальные автомобилисты вряд ли мечтали о современных одноразовых пузотёрках с лицензией, которую надо продлять.

[Iv-v]

Человеческая форма имеет, например, зеркальную симметрию, которая вообще ни из каких жизненных требований не проистекает. Странно и беспричинно было бы повторять это в роботах. Им, может, с тремя ногами было бы устойчивее, а с тремя руками - сподручнее. Не зря в "Фоллауте" домашний помощник Мистер Хэнди имеет трехлучевую структуру и отнюдь не человекообразен.

[nonconvex]

Человеческая форма имеет, например, зеркальную симметрию, которая вообще ни из каких жизненных требований не проистекает.

Спросите вашу жену, желает ли она чтобы у вас были разные ноги, одна с пальцами, а другая с когтями.

[Inti]

Человеческая форма имеет, например, зеркальную симметрию, которая вообще ни из каких жизненных требований не проистекает. Странно и беспричинно было бы повторять это в роботах. Им, может, с тремя ногами было бы устойчивее, а с тремя руками - сподручнее.

Возможно, и даже очень вероятно, что для разных промышленных и хозяйственных нужд когда-нибудь появятся совершенно нечеловекообразные роботы - а например паукообразные или осьминогообразные. Да собственно, одноруких манипуляторов уже полно.
Однако же желающих общаться с гигантскими пауками и осьминогами - среди людей наберётся совсем небольшой процент. По работе ещё так-сяк, но иметь в своём доме за свои же деньги механическую каракатицу - мало кто захочет. В отличие от ЧП красавчика или красавицы которые своим видом не портят интерьер.

Вообще-то, судя по тому как люди выбирают себе автомобили и прочие дорогие игрушки - внешний вид очень важен. И вполне естественно что для людей самой привлекательной формой является человекообразная. 

Ну и чисто технически - ЧП роботов проще обучать скармливая им тонны видео с тем как люди что-то делают, или лично показать самому как это делается и робот будет повторять(с небольшими вариациями).