Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

Интересная статья (на английском) для любителей ИИ 

«Органоидный интеллект» — революционные биокомпьютеры на основе клеток человеческого мозга
https://scitechdaily.com/organoid-intelligence-revolutionary-biocomputers-powered-by-human-brain-cells/

[Inti]

В ходе симуляции с искусственным интеллектом в США дрон виртуально уничтожил собственного оператора
https://topwar.ru/218378-v-hode-simuljacii-s-iskusstvennym-intellektom-v-ssha-dron-unichtozhil-sobstvennogo-operatora.html

Короче, ясно что по всему миру сейчас все военные конторы ударились в ИИ. Вначале для дронов, а потом и для роботов. Без всяких трёх законов Азимова.

[спец]

Если человеки не соблюдают 10 заповедей, то что говорить об их творениях.

[Inti]

Новый видос Скота Вальтера где он говорит о том на каких работах тесла-боты начнуть заменять людей.
На английском.

[Зомби. Просто Зомби]

Если человеки не соблюдают 10 заповедей, то что говорить об их творениях.

Творения будут делать тоже самое, только намного лучше и быстрее.

[спец]

Если человеки не соблюдают 10 заповедей, то что говорить об их творениях.

Творения будут делать тоже самое, только намного лучше и быстрее.

Вот, кстати, да.

[Inti]

Сейчас смотрю Кибердеда, интересные вещи, например вот тут про то как Мордокнига спалила мужика-двоежёнца:



Вообще с самого начала интересно, кто бы мог подумать что пылесосы Румба настолько блин умные что шлют через интернет миллионы фоток...

[Inti]

[Старый]

Замечательный ролик! Это в нём ты увидел копирующий аватар управляемый с экзоскелета?

[Inti]

Замечательный ролик! Это в нём ты увидел копирующий аватар управляемый с экзоскелета?

В этом ролике нигде. А что, надо было?

[Inti]

Новые разработки Яблочников:

[Inti]

Очень содержательное обсуждение будущего роботизации, и роли ИИ в деле превращения промышленных роботов из тупых программируемых манипуляторов в нечто более гибкое и сообразительное на основе сенсоров\камер и принципов работы ChatGPT. Например, сейчас робот-сварщик на конвейере фактически является жёстко прикрученным к полу манипулятором где все его движения до долей миллиметра жёстко запрограммированы, поэтому манипулятор очень тяжёлый и жёсткий для обеспечения точности. Новое поколение может быть на колёсах и его надо будет не программировать а инструктировать, типа вот эти две железки нужно сварить вот так - а дальше робот сам должен сообразить с какой скоростью это делать и т.д., при этом он будет визуально или как-то ещё контролировать процесс, плюс обмениваться информацией с другими манипуляторами чтобы они друг другу не мешали, в итоге над одним автомобилем могут одновременно работать штук двадцать разных манипуляторов-роботов, включая даже человекообразных - но в отличие от человека они смогут работать впритирку среди движущихся механизмов и всю эту хореографию не надо будет жёстко программировать, группа роботов сама себя будет координировать, причём не жёстко а как будет получаться, и совершенствоваться в процессе. Жёстко программироваться будут только ограничения, ну например чтобы не врезались друг в друга, но эти ограничения будут общими для любого производства и не будут требовать усилий наладчика.

[telekast]

Очень содержательное обсуждение будущего роботизации, и роли ИИ в деле превращения промышленных роботов из тупых программируемых манипуляторов в нечто более гибкое и сообразительное на основе сенсоров\камер и принципов работы ChatGPT. Например, сейчас робот-сварщик на конвейере фактически является жёстко прикрученным к полу манипулятором где все его движения до долей миллиметра жёстко запрограммированы, поэтому манипулятор очень тяжёлый и жёсткий для обеспечения точности. Новое поколение может быть на колёсах и его надо будет не программировать а инструктировать, типа вот эти две железки нужно сварить вот так - а дальше робот сам должен сообразить с какой скоростью это делать и т.д., при этом он будет визуально или как-то ещё контролировать процесс, плюс обмениваться информацией с другими манипуляторами чтобы они друг другу не мешали, в итоге над одним автомобилем могут одновременно работать штук двадцать разных манипуляторов-роботов, включая даже человекообразных - но в отличие от человека они смогут работать впритирку среди движущихся механизмов и всю эту хореографию не надо будет жёстко программировать, группа роботов сама себя будет координировать, причём не жёстко а как будет получаться, и совершенствоваться в процессе. Жёстко программироваться будут только ограничения, ну например чтобы не врезались друг в друга, но эти ограничения будут общими для любого производства и не будут требовать усилий наладчика.

Фантазии никогда не бывавшего на конвейере, заводе. 
Даже у человека, занятого на линии серийного выпуска есть "жесткая программа". Называется она "технология", "технологическая карта" и тд. в еоторой подробно, по шагам описанно что и как делать, каким инструментом, на каких режимах, температурах и тд. ПО ВРЕМЕНИ. И все операции иакже увязанны между собой. Если, как предлагается,"инструктировать, типа вот эти две железки нужно сварить вот так, а дальше сам", то полезет дикий брак, завод встанет.  

[Inti]

по шагам описанно что и как делать, каким инструментом, на каких режимах, температурах и тд.

Это всё не отменяется. Речь идёт о том что помимо всего вышеперечисленного, нынешние промышленные СЛЕПЫЕ роботы должны очень детально и очень точно программироваться. И это стоит денег и времени, плюс сами роботы должны быть стационарными и тяжёлыми. Речь идёт о том что в будущем роботы (и особенно группы одновременно работающих рядом роботов) будет гораздо легче налаживать благодаря ИИ. И кстати эти два мужика как раз-таки отлично знают что такое современные конвейеры с современными промышленными роботами которые программируются очень точно и очень пошагово. И они знают сколько стоит их наладка. Следующее поколение будет точным не за счёт механической жёсткости - а за счёт контроля с помощью камер и прочих датчиков. Робот-сварщик будет не чисто электромеханическим устройством - а будет обладать некоторыми знаниями и навыками которые позволят ему выполнять задачи на основе инструкций которые обычно даются сварщикам-людям. Ведь никто не говорит опытному сварщику "веди электрод с такой-то скоростью" - он сам своими глазами всё видит и соображает как сделать лучше. 
Это просто совершенно другой уровень, можно его назвать роботом с автопилотом. Автопилоту Теслы просто говоришь пункт назначения - и потом он едет сам. Так же должно быть с роботом-сварщиком - ему надо объяснить (или просто показать вручную изготовленный образец) какой должен быть результат - а дальше он сам должен его достигнуть, возможно даже не с первой попытки, ИИ должен обучиться. Между прочим, подобного робота-сварщика сделать в сотни раз легче чем тесловский автопилот.
Автопилот Теслы - это сверхсложная задача. Сама по себе она сегодня 100-процентного решения может и не иметь - но технологии которые были развиты - вполне могут быть использованы для более простых задач вроде сварки.

И для Старого! Режим аватара тут опять не при чём. Когда речь идёт о рутинных повторяющихся работах на производстве - то понятное дело целью является полная замена человека а не копирование движений оператора. Режим аватара (или прямого управления) нужен для уникальных операций в неблагоприятной для человека среде(например в космосе), или в случае какого-то сбоя который можно разрулить вручную(например один из 1000 роботов раскладывающих ночью товар в магазинах столкнулся с чем-то нестандартным).

[Старый]

Замечательный ролик! Это в нём ты увидел копирующий аватар управляемый с экзоскелета?

В этом ролике нигде. А что, надо было?

Ну ты ж всё время тычешь этим Гитаем как образцом. 

[Старый]

Речь идёт о том что помимо всего вышеперечисленного, нынешние промышленные СЛЕПЫЕ роботы должны очень детально и очень точно программироваться.

Мне кажется у тебя полностью отсутствует понятие и о точности программирования и об автоматике. 

Это просто совершенно другой уровень, можно его назвать роботом с автопилотом. Автопилоту Теслы просто говоришь пункт назначения - и потом он едет сам.

Но кажется какието основы нам всётаки удалось донести до твоего сознания.

Так же должно быть с роботом-сварщиком - ему надо объяснить (или просто показать вручную изготовленный образец) какой должен быть результат - а дальше он сам должен его достигнуть,

Так, так, так, продолжаем логику... А робот для работы снаружи МКС? 

И для Старого! Режим аватара тут опять не при чём.

Что с тобой случилось? Ты начал допускать отсутствие аватара?

[Старый]

Давай попытаемся продолжить процесс с этим же Гитаем:

Ты обратил внимание как робот берёт инструменты? Он берёт человеческой пятернёй человеческие инструменты или он берёт их както по другому? 

[Arzach]

продолжить процесс с этим же Гитаем

Ну не может же оно так точно работать без участия человека! Несомненно, есть оператор, которому, по-видимому, связывают руки и ноги, пристёгивают специальные датчики, и он, надев очки виртуальной реальности и извиваясь этакой колбаской на полу или на подвесе, управляет работой манипулятора Inchworm. Только это никому не показывают. 

[Старый]

Ну не может же оно так точно работать без участия человека!

Может! По крайней мере экипироваться насадками точно может! 
Без человека конечно не обойтись, должен же ктото указать роботу что делать. Но указывая мышкой на мониторе а не водя руками в экзоскелете. 

Несомненно, есть оператор, которому, по-видимому, связывают руки и ноги, пристёгивают специальные датчики, и он, надев очки виртуальной реальности и извиваясь этакой колбаской на полу или на подвесе, управляет работой манипулятора Inchworm. Только это никому не показывают. 

Несомненно!  
Инти бы придумал второй манипулятор которого человек руками перемещает с одного узла на другой а на луне манипулятор повторяет движения этого. Но в действительности достаточно указать компьютеру с какого на какой узел перейти и всё остальное манипулятор сделает сам. 

[Inti]

Но кажется какието основы нам всётаки удалось донести до твоего сознания.

Так же должно быть с роботом-сварщиком - ему надо объяснить (или просто показать вручную изготовленный образец) какой должен быть результат - а дальше он сам должен его достигнуть,

Так, так, так, продолжаем логику... А робот для работы снаружи МКС? 

А человекоподобный робот снаружи МКС не о массовом производстве, и обучать его не надо для выполнения одноразовой работы - гораздо проще использовать его в режиме аватара.