Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Однако не факт что если посылки мягкие, мятые и деформированные, то специализированный ИИ сможет заменить человека-сортировщика так же хорошо как более сложный ИИ универсального ЧПР.

Тебя постоянно клинит на ошибочных представлениях:
1. Человекообразный автомат обладает более высоким ии чем нечеловекообразный.
2. Обучаться автомат может только копируя движения человека. Поэтому нечеловекообразный автомат необучаем.
Из за этих ошибочных представлений ты постоянно попадаешь впросак.

[Старый]

Короче, скорее всего, через несколько лет, применение универсальных ЧПР будет проще и выгоднее. Не надо будет чесать репу и выдумывать как заменить человека каким-то автоматом. Гораздо проще заменить человека похожим на него ЧПР.

Короче НННШ. 
А ИИ будет чесать репу над вопросом какой специализированный автомат изобрести и поставить для данной работы и данного рабочего места. 

[Старый]

Короче, скорее всего, через несколько лет, применение универсальных ЧПР будет проще и выгоднее. Не надо будет чесать репу и выдумывать как заменить человека каким-то автоматом. Гораздо проще заменить человека похожим на него ЧПР.

А вот тут я с вами согласен, чесать репу у ЧПР ясен пень получится, сочувственно, особенно если эта репа - Старого.

Чесать репу это единственное что чпр сделает лучше чем специализированный автомат. Просто потому что у специализированного автомата нет репы. 
 Но специально для инти могут по его заказу сделать репочесательный автомат. Он не будет слишком сложным и дорогим. 

[Старый]

Да, если его "мозги" будут сравнимы с "мозгами" универсальных ЧПР.

Бинго!  Я же тебе вчера объяснял что твоя ошибка в том что ты думаешь что у чпр более высокий ИИ чем у нечеловекоподобного робота. Ты упирался и отрицал. И вот пожалуйста. 
 Так почему, говоришь, ты уверен что у нечеловекоподобного робота будут более тупые мозги? 

[Старый]

Да, если его "мозги" будут сравнимы с "мозгами" универсальных ЧПР.

Бинго!  Я же тебе вчера объяснял что твоя ошибка в том что ты думаешь что у чпр более высокий ИИ чем у нечеловекоподобного робота. Ты упирался и отрицал. И вот пожалуйста.  Так почему, говоришь, ты уверен что у нечеловекоподобного робота будут более тупые мозги? 

[Старый]

Я впрочем не отрицаю что можно найти, и будут найдены применения и для куцего ИИ который будет управлять чем-то упрощённым.

Так на чём основано твоё мнение что у нечеловекоподобных роботов будет более куцый ИИ? На простой аналогии "человек умный а животные глупые" или есть ещё какие резоны? 

[Inti]

И пока что положение дел такое что роботы на основе ИИ, мягко говоря туповаты.

Какая неудача! А специализированные автоматы - островаты. И ИИ им не требуется.

Они не островаты, они совершенно тупы. Однако хорошо выполняют простые задачи для которых интеллект не требуется. Полностью заменить людей не могут в принципе.

[Inti]

Когда нет посылок (что вообще говоря непорядок, с точки зрения оптимальности), его можно просто выключить.

Выключенное дорогостоящее оборудование - признак неэфективности. Но что поделаешь если оно должно быть таким избыточным чтобы справляться в дни распродаж. Людей-то в такие дни можно дополнительно нанять. ЧПР тоже можно дополнительно арендовать, или перебросить с таких работ которые можно отложить. А вот специализированное оборудование - можно только включать и выключать... это очень печально... 

[Старый]

куцего ИИ

Изначально речь шла о внешней форме роботов. О том будут они человекоподобными или будут иметь форму специализированных автоматов. Тебе объясняли что человекоподобная форма неудобная ни для какой работы, поэтому у чпр НННШ. Ты не нашёл что возразить и перевёл стрелки на какие-то "куцые ИИ".
Это чего, по твоему для специализированных автоматов кто-то начнёт изобретать какие-то куцые ИИ?    Что ты несёшь то? Как ты до такого додумался? 
Чисто по дилетантской гуманитарной логике "человек умный а животные глупые" или есть ещё какие резоны?

[Старый]

"Да разве можно заменить человека каким-то автоматом? Человек он же умный, а автомат он же тупой!" 
Напоминает логику кучера 19 века: "Да вы что? Да разве можно заменить лошадь бездушной машиной? Лошадка она же умная, а машина она же тупая!". 

[Inti]

1) Некоторые вещи плохо поддаются автоматизации.
2) Иногда нужно выполнять не одно и то же простое действие как можно быстрее - а выполнять разнообразные обязанности, причём не обязательно быстро.

И везде специализированный автомат справляется лучше а человекообразная форма только мешает.

Не везде. Иначе твой кофейный заводик был бы безлюдным.

Специализированный склад Amazon с роботами - впечатляет, пока не нужно поднять коробку нестандартной формы, лежащую боком, под другой коробкой, в углу. Тогда приходит человек. С руками. И ногами. И глазами. То есть - с той самой "мешающей" формой. Человекообразность - это универсальный интерфейс для мира, который люди же и построили под себя.

[Inti]

Хочу сказать что ты никак не можешь запомнить что сравнивать ЧПР надо со специализированными автоматами а не с людьми. 

А зачем мне запоминать ошибочные, совершенно нелогичные утверждения? ЧПР конечно же надо сравнивать с людьми которых они будут заменять. А не с примитивными автоматами у которых совершенно другая ниша. 

[Inti]

Где взять большое число примеров выполнения задачи,

Там же где и для чпр.

На ютубе?

[Старый]

Где взять большое число примеров выполнения задачи,

Там же где и для чпр.

На ютубе?

На ютубе обучаешься ты. Роботов учат на рабочем месте. 

[Старый]

Они не островаты, они совершенно тупы. Однако хорошо выполняют простые задачи для которых интеллект не требуется. Полностью заменить людей не могут в принципе.

Какие нужно такие и выполняют. Во всём мире. Заменили уже сотни миллионов людей. Кого и где заменил чпр? 
 А ты уже перевёл стрелки на полную замену людей? Как только чпр полностью заменят людей так и приходи. 

 А пока человекоподобная форма неудобна для любой работы и поэтому у ЧПР НННШ. 

[Старый]

Выключенное дорогостоящее оборудование - признак неэфективности.

Чистить сортиры дорогостоящим оборудованием это признак тупости руководства.

[Старый]

ЧПР тоже можно дополнительно арендовать, или перебросить с таких работ которые можно отложить. А вот специализированное оборудование - можно только включать и выключать... это очень печально... 

Гениально! Найдено достоинство ЧПР - их можно перегонять с места на место! Да ещё небось и своим ходом.   
 Итого чпр годятся только там где есть распродажи? 
 Да, и ты чего - вообще против специализированного оборудования?   Давай разовъём эту тему. 

[Старый]

Не везде. Иначе твой кофейный заводик был бы безлюдным.

Опять чпр которые сидят за компьютерами и тычут мышкой в монитор?   

[Inti]

В итоге, разработка такого умного  специализированного автомата не окупится - потому что массово его выпускать не получится, совершенствовать его софт тоже будет нерентабельно.

Отнюдь. С точностью до наоборот.
В результате мир заполнен специализированными автоматами, они работают на любом заводе и в любой квартире, и везде рентабельны и окупаются.
 А чпр - нигде. Нигде не работают и нигде не окупаются.
 То есть твои представления по этому вопросу обратны к действительности.

А! Я понял! Ты же говоришь о дне сегодняшнем. А я - о дне завтрашнем. Отсюда и возникло недопонимание.

[Старый]

Специализированный склад Amazon с роботами - впечатляет, пока не нужно поднять коробку нестандартной формы, лежащую боком, под другой коробкой, в углу.

Всё это легко автоматизируется специализированными складскими автоматами.