Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Ты читать-то умеешь?
Главное, что соображалки НЕТУ.
Ни в человекообразном, ни в нечеловекообразном, ни в компе.
Нигде вообще на Земле в настоящий момент.

Вопрос то не о "соображалке" а о человеческом теле. 

[Старый]

Баланс роботы держат сами, и ногами идут куда указывает оператор.

Это ты всё ещё про Фёдора или уже потерял мысль? 

[Старый]

Китайские работяги с сорокалетним стажем и трясущимися руками в мозолях тоже бы блевали от возможностей китайских роботов - а вот у молодёжи всё прекрасно получается почему-то.

У какой молодёжи? Игрулей в компьютерные игры? 

[Старый]

и тоже будут тыкать мышкой в стакан и говорить "взять!" И робот будет его брать. Без размахивания оператором руками в костюме.

Именно так. 

[Inti]

лучше бы потратили деньги на молодых игроманов которые смогли бы показать на что он реально способен

На что он реально не способен.
Ты сам то видел как играют в игры? В играх аватары ведут себя как положено вести себя автоматам. Сами ходят и бегают, сами меняют оружие, сами стреляют. Игруля лишь указывает им куда бежать, куда смотреть, куда и когда стрелять.
И что  игрули будут делать с Федей? Напялят экзоскелет и будут мучительно пытаться заставить его балансировать на двух ногах?

Господи, когда ты уже выучишь английский язык и будешь способен понять что говорят на видео эксперты? Баланс роботы держат сами, и ногами идут куда указывает оператор. Эта задача уже решена. Она простая потому что куда идти - можно просто задать направление джойстиками  или даже описать словами. А вот работе руками сейчас обучают именно с помощью экзоскелетов. Причём если есть пальцы то включая экзоскелет для пальцев, а если захваты - то обходятся игровыми контроллерами. Без экзоскелета просто замучаешься управлять или описывать словами как например складывать бельё. 

Вот ты и любимый свой режим аватара уже потихоньку начинаешь сливать. Уже, внезапно, не нужно топать ногами, чтобы робот ходил, а достаточно движения джойстиком. О чем тебе твердили с самого начала. И с руками будет точно также, допилят алгоритмы, программы, датчики, обратную связь и тд и тоже будут тыкать мышкой в стакан и говорить "взять!" И робот будет его брать. Без размахивания оператором руками в костюме.

Да-да, когда-нибудь роботы станут умнее всех нас, но до этого ещё далеко. Прямо сейчас проще одеть экзоскелет с перчатками и делать что-то в режиме аватара а не исключительно с помощью джойстиков и голосовых команд. А обучать автономии без экзоскелетов вообще затруднительно. 
Тебе показали видео как это всё делается СЕЙЧАС. Чем ты недоволен?

Кстати, китайцы говорят что до того как ЧПР смогут быть полезными для дома - ещё лет 5-10. Для фабрик и складов в контролируемой однообразной обстановке - год-два. 

[Старый]

Прямо сейчас проще одеть экзоскелет с перчатками и делать что-то в режиме аватара

Не проще.  Прямо сейчас проще управлять с помощью рукояток или мыши, как все везде и делают. А потом автомат, когда манипулятору указывают что делать а как делать он знает сам. Примерно как в компьютерной игре.
 А аватара между ними нет. И не будет. НННШ.
 

[telekast]

лучше бы потратили деньги на молодых игроманов которые смогли бы показать на что он реально способен

На что он реально не способен.
Ты сам то видел как играют в игры? В играх аватары ведут себя как положено вести себя автоматам. Сами ходят и бегают, сами меняют оружие, сами стреляют. Игруля лишь указывает им куда бежать, куда смотреть, куда и когда стрелять.
И что  игрули будут делать с Федей? Напялят экзоскелет и будут мучительно пытаться заставить его балансировать на двух ногах?

Господи, когда ты уже выучишь английский язык и будешь способен понять что говорят на видео эксперты? Баланс роботы держат сами, и ногами идут куда указывает оператор. Эта задача уже решена. Она простая потому что куда идти - можно просто задать направление джойстиками  или даже описать словами. А вот работе руками сейчас обучают именно с помощью экзоскелетов. Причём если есть пальцы то включая экзоскелет для пальцев, а если захваты - то обходятся игровыми контроллерами. Без экзоскелета просто замучаешься управлять или описывать словами как например складывать бельё. 

Вот ты и любимый свой режим аватара уже потихоньку начинаешь сливать. Уже, внезапно, не нужно топать ногами, чтобы робот ходил, а достаточно движения джойстиком. О чем тебе твердили с самого начала. И с руками будет точно также, допилят алгоритмы, программы, датчики, обратную связь и тд и тоже будут тыкать мышкой в стакан и говорить "взять!" И робот будет его брать. Без размахивания оператором руками в костюме.

Да-да, когда-нибудь роботы станут умнее всех нас, но до этого ещё далеко. Прямо сейчас проще одеть экзоскелет с перчатками и делать что-то в режиме аватара а не исключительно с помощью джойстиков и голосовых команд. А обучать автономии без экзоскелетов вообще затруднительно.
Тебе показали видео как это всё делается СЕЙЧАС. Чем ты недоволен?

Кстати, китайцы говорят что до того как ЧПР смогут быть полезными для дома - ещё лет 5-10. Для фабрик и складов в контролируемой однообразной обстановке - год-два.

Да-да. Ты говорил, что одетый в экзоскелет человек будет прыгая и размахивая руками строить города на Луне. На что тебе говорили, что это идиотизм и роботу будут просто тыкать мышкой в цель, и/или двигать его джойстиком. Я даже пример тебе приводил так УЖЕ работающих медицинских роботов-хирургов. А теперь ты переобувшись делаешь вид, что про кульбиты "в режиме аватара"(тм) мечтал ктото другой.

Не чпр на складах и тд полезны уже давно. См.про штабелёр на заводике Старого.

[Inti]

Очень простой робот, который однако приносит пользу в 30-ти госпиталях, в качестве посыльного.



И почему-то даже посыльному постарались придать человекообразность. С чего бы это?

[Inti]

Ты говорил, что одетый в экзоскелет человек будет прыгая и размахивая руками строить города на Луне.

Именно так и будет в ближайшие годы.

На что тебе говорили, что это идиотизм и роботу будут просто тыкать мышкой в цель, и/или двигать его джойстиком.

Для ходьбы - да, потому что ходьба простая(вперёд, назад, повернуться и т.д. - всего несколько команд). Для работы руками и особенно руками с пальцами - экзоскелет и перчатки на порядок удобнее и быстрее.

[Inti]

штабелёр на заводике Старого

Вот линк для вас двоих, гигантов инженерной мысли которые доказывали что мультикоптеры ничем не лучше вертолётов - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828148

[telekast]

штабелёр на заводике Старого

Вот линк для вас двоих, гигантов инженерной мысли которые доказывали что мультикоптеры ничем не лучше вертолётов - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828148

Мультикоптеры хуже вертолетов. Четыре винта квадрокоптера требует для удержания аппарата равного веса и габаритов минимум вдвое большую мощность в сравнении с вертолетом. Это физика. 

[telekast]

Ты говорил, что одетый в экзоскелет человек будет прыгая и размахивая руками строить города на Луне.

Именно так и будет в ближайшие годы.

На что тебе говорили, что это идиотизм и роботу будут просто тыкать мышкой в цель, и/или двигать его джойстиком.

Для ходьбы - да, потому что ходьба простая(вперёд, назад, повернуться и т.д. - всего несколько команд). Для работы руками и особенно руками с пальцами - экзоскелет и перчатки на порядок удобнее и быстрее.

Не будет.

Для всего, а не только ходьбы. Хирургический робот- манипулятор это доказал уже сегодня.

[Старый]

И почему-то даже посыльному постарались придать человекообразность. С чего бы это?

Банальность и инерционность мышления, нежелание пугать больных-сердечников. А вот почему он не о двух ногах, обе руки с одной стороны и не пятипалые?

[Старый]

И почему-то даже посыльному постарались придать человекообразность. С чего бы это?

Колёсная тележка для доставки внутри помещения. С манипуляторами и ящичками. О которой тебе здесь столько талдычили. 

[Старый]

Именно так и будет в ближайшие годы.

НННШ.

Для работы руками и особенно руками с пальцами - экзоскелет и перчатки на порядок удобнее и быстрее.

Сложнее, дороже, неудобнее и медленнее. 

[Старый]

штабелёр на заводике Старого

Вот линк для вас двоих, гигантов инженерной мысли которые доказывали что мультикоптеры ничем не лучше вертолётов - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828148

Они и без всяких линков всем хуже ветролётов. 

[vlad7308]

Четыре винта квадрокоптера требует для удержания аппарата равного веса и габаритов минимум вдвое большую мощность в сравнении с вертолетом. Это физика. 

Хммм..

[telekast]

Четыре винта квадрокоптера требует для удержания аппарата равного веса и габаритов минимум вдвое большую мощность в сравнении с вертолетом. Это физика.

Хммм..

Сомнения? В квадрат, скажем, метр на метр поместится 1 вертолетный винт диаметром метр, или четыре винта квадрокоптера диаметром полметра. Только тогда их ометаемые площади будут совпадать. Но, у квадрокоптера винты будут влиять друг на друга и это снизит их кпд и производительность, те массовый расход. Потому что винт проталкивает через себя столб воздуха диаметром в сечении "0"(невозмущенная среда) больше, чем диаметр винта. Винту вертолета никто не мешает, он один, а винты квадра, стоящие вплотную будут за этот расширенный участок бороться друг с другом. Те  расход уменьшится и тяга упадет, чтобы это скомпенсировать оставшемуся воздуху нужно увеличить скорость истечения из плоскости винта. Потребная мощность же пропорциональна кубу скорости потока. Както так.
Имху 

[Пирбомсотзо]

Ты читать-то умеешь?
Главное, что соображалки НЕТУ.
Ни в человекообразном, ни в нечеловекообразном, ни в компе.
Нигде вообще на Земле в настоящий момент.

Вопрос то не о "соображалке" а о человеческом теле.

В человеческом теле "нет проблем".
Если есть соображалка.
Чтобы можно было "выпустить в поле", а не ограничиваться цехом, "где все по рельсам".
НИША для ЧПР (технопримата) найдется.
Если не знает, чем заняться, пусть идет ко мне на кухню.

ВСЯ ПРОБЛЕМА В СООБРАЖАЛКЕ.

[Inti]

Четыре винта квадрокоптера требует для удержания аппарата равного веса и габаритов минимум вдвое большую мощность в сравнении с вертолетом. Это физика.

Хммм..

Сомнения? В квадрат, скажем, метр на метр поместится 1 вертолетный винт диаметром метр, или четыре винта квадрокоптера диаметром полметра. Только тогда их ометаемые площади будут совпадать. Но, у квадрокоптера винты будут влиять друг на друга и это снизит их кпд и производительность, те массовый расход. Потому что винт проталкивает через себя столб воздуха диаметром в сечении "0"(невозмущенная среда) больше, чем диаметр винта. Винту вертолета никто не мешает, он один, а винты квадра, стоящие вплотную будут за этот расширенный участок бороться друг с другом. Те  расход уменьшится и тяга упадет, чтобы это скомпенсировать оставшемуся воздуху нужно увеличить скорость истечения из плоскости винта. Потребная мощность же пропорциональна кубу скорости потока. Както так.
Имху

Както НЕ так. Даже для квадрокоптера разница с вертолётом далеко не в 2 раза, иначе фиг бы мы видели такое разнообразие мелких квадриков, все предпочитали бы делать мелкие вертолёты. Но ведь я дал линк не просто на мультикоптеры - а на аппараты которые только взлетают вертикально - а потом летят как самолёты - которые в полёте расходуют гораздо меньше энергии чем вертолёты - и при этом шумят гораздо меньше. Ну и надёжность. Всё можно найти по этому линку: 
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828148