Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Если он сидит а не стоит - и только дёргает за ручки - то и подольше хватит.

А зачем такой робот? Дёргать за ручки компьютер может и без робота и даже без ручек. 

[Старый]

Опять же, если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти.

Это уже трэш какой-то... 
Инти точно искренне уверен что умным может быть только человекообразное устройство. 

[nonconvex]

Так и в ЧПР батарейка сядет через полчаса.

Сейчас уже есть ЧПР со сменными батареями на 4 часа. Причём заменяет сам, вытаскивает из зарядного устройства и вставляет себе сам. Если он сидит а не стоит - и только дёргает за ручки - то и подольше хватит.

Вопрос в том, чем он занимается 4 часа. Если тапает хомяка это одно, а если занимается тяжелой физической работой - совсем другое. Снегоуборщик - это не только за ручки дергать, его нужно толкать, разворачивать, и много чего еще.

[nonconvex]

если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти. Если что-то базовое типа как в роботах-пылесосах - то наверное недорого будет.

То есть вы хотите сказать, что в ЧПР стоит комп от пылесоса?

[Старый]

Снегоуборщик - это не только за ручки дергать, его нужно толкать, разворачивать, и много чего еще.

Причём автоматический снегоуборщик который работает сам, без робота дёргающего за ручки, это для инти чтото непостижимое. Как же так? Ведь человек же дёргает снегоуборщик за ручки. Значит и робот должен!
Опять же по определению инти робот умнее снегоуборщика. Робот знает куда направить снегоуборщик, а сам снегоуборщик не знает.  Ведь в жизни же человек знает а снегоуборщик не знает. Так же и у роботов.

То есть очередной раз: инти не понимает что такое автоматика. У него роботы это механические люди.

[Старый]

если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти. Если что-то базовое типа как в роботах-пылесосах - то наверное недорого будет.

То есть вы хотите сказать, что в ЧПР стоит комп от пылесоса?

Год назад этот человек убеждал что ИИ стоит в каждом смартфоне.  И вот здрасте: в ЧПР есть а в пылесосе нету. 

[Старый]

Это же классическая линейная женская логика: "В жизни люди умные а вещи тупые. Значит и в мире роботов умные только человекообразные роботы, а все остальные - тупые."

[Старый]

И продолжение женской логики: "Человек умный и у него шагающий движитель и пятипалые клешни. Значит робот чтобы быть умным тоже должен иметь шагающий движитель и пятипалые клешни". 

[Inti]

если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти. Если что-то базовое типа как в роботах-пылесосах - то наверное недорого будет.

То есть вы хотите сказать, что в ЧПР стоит комп от пылесоса?

Нет.

[Inti]

Так и в ЧПР батарейка сядет через полчаса.

Сейчас уже есть ЧПР со сменными батареями на 4 часа. Причём заменяет сам, вытаскивает из зарядного устройства и вставляет себе сам. Если он сидит а не стоит - и только дёргает за ручки - то и подольше хватит.

Вопрос в том, чем он занимается 4 часа. Если тапает хомяка это одно, а если занимается тяжелой физической работой - совсем другое. Снегоуборщик - это не только за ручки дергать, его нужно толкать, разворачивать, и много чего еще.

Я думал что у вас снегоуборщик типа мини трактора... если тот что нужно толкать то таки да, батарею придётся чаще менять, может даже каждый час. 

[Inti]

Опять же, если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти.

Это уже трэш какой-то...
Инти точно искренне уверен что умным может быть только человекообразное устройство.

Ты путаешь возможность с целесообразностью. Можно даже твой укладчик банок кофе в паллеты сделать умнее тебя - но это не имеет смысла в силу примитивности работы этого укладчика. А вот для универсальных ЧПР  больше ума вполне имеет смысл.

[Старый]

Ты путаешь возможность с целесообразностью.

Не, не. Я не путаю. Ты искренне уверен что умным может быть только человекообрпзное устройство. 
 Если нет то скажи прямо. 

[Старый]

Я думал что у вас снегоуборщик типа мини трактора...

Если снегоуборщик самоходный то зачем ему в придачу робот? 

[Старый]

Можно даже твой укладчик банок кофе в паллеты сделать умнее тебя - но это не имеет смысла в силу примитивности работы этого укладчика. А вот для универсальных ЧПР  больше ума вполне имеет смысл

Ума что у него есть ровно столько сколько ему нужно. Никтотне ставит для управления им человекообразного робота. Это чисто твоя идея-фикс. 

[TAU]

Сделали андроида, сидящего за рулем авто. Вполне себе рулит. Правда, пока авто специальное.

[Старый]

А вот для универсальных ЧПР  больше ума вполне имеет смысл.

И какой же смысл?

[Старый]

Сделали андроида, сидящего за рулем авто. Вполне себе рулит. Правда, пока авто специальное.

Тоже "гениальное" решение в духе инти. Не встроить компьютер в автомобиль а посадить железную прокладку между компьютером и рулём. 

[Inti]

Сделали андроида, сидящего за рулем авто. Вполне себе рулит. Правда, пока авто специальное.

Сделать ЧПР который сможет управлять любой машиной - вполне возможно уже сегодня. Маск кстати говорил что Оптимус в принципе сможет.

[nonconvex]

если на каждый механизм ставить мощный комп с продвинутым ИИ - то может и дороже одного ЧПР выйти. Если что-то базовое типа как в роботах-пылесосах - то наверное недорого будет.

То есть вы хотите сказать, что в ЧПР стоит комп от пылесоса?

Нет.

Тогда нормальный ЧПР должен стоить вдвое дороже, поскольку там комп должен быть значительно более продвинутый, чем например у автономного автомобиля. Соответственно и батарею он будет кушать быстрее. чем тупой танцор с мозгами от пылесоса. 

[nonconvex]

Сделали андроида, сидящего за рулем авто. Вполне себе рулит. Правда, пока авто специальное.

Сделать ЧПР который сможет управлять любой машиной - вполне возможно уже сегодня. Маск кстати говорил что Оптимус в принципе сможет.

В пределах закрытой от людей зоны - может.