Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[ShamgA]

Ага... В качестве примера такого обслуживания предлагается придумать светильник который может посветить в любом месте. Чтобы светил и над столом и надо креслом и у кровати.

В результате получается что-то вроде мостового крана который ездит по потолку и спускает лампочку туда куда надо. Если вас устраивает жить в квартире похожей на заводской цех...

А сделать весь потолок светящимся не вариант? Что мешает включать локальные участки

[ShamgA]

...достаточно прикрутить его железную задницу к стулу...

У Вас фундаментальная ошибка: нафига стул?!  Ergo и задница с винтом гайкой не нужна, ноги ... etc. А если подумать, то и руки-не-руки. Получаем на выходе обычного промышленного робота.

[Старый]

Ага... В качестве примера такого обслуживания предлагается придумать светильник который может посветить в любом месте. Чтобы светил и над столом и надо креслом и у кровати.

В результате получается что-то вроде мостового крана который ездит по потолку и спускает лампочку туда куда надо. Если вас устраивает жить в квартире похожей на заводской цех...

А сделать весь потолок светящимся не вариант? Что мешает включать локальные участки

А он что предлагает? Симпатичную роботессу которая будет держать свечку? 

[Старый]

Внутри завода курсирует 161 автономный мобильный робот.

Человекообразный? Как же так...  

[Старый]

Короче, реальной сборкой очевидно в основном занимаются люди.

А кто на самом деле? 

[Старый]

какие-то будут колёсными, какие-то будут иметь камеры не только на голове но и на руках и т.д.

Ты опасно эволюционируешь. Смотри так вообще поймёшь что у ЧПР НННШ. 

[Пирбомсотзо]

Самый лучший вариант когда работы не видно.

Поэтому подавляющего большинства тех устройств, которые могут быть названы роботами и которые не человекоподобны, как и сейчас, видно не будет.
Будут спрятаны по цехам и "за стенкой".
А дизайн бросающихся в глаза на самом деле немногочисленных роботов-"компаньонов" (слуг) будет предметом самой жесткой конкуренции.

Как-то такЪ

[Старый]

Но многие будут иметь достаточно сложные, сравнимые с человеческими руки - и будут учиться выполнять свою работу с помощью учителей-людей, вначале в режиме телеуправления - а потом самостоятельно.

А теперь проверка усвояемости - подумай сам: с какой бы это дури?

[Inti]

Но многие будут иметь достаточно сложные, сравнимые с человеческими руки - и будут учиться выполнять свою работу с помощью учителей-людей, вначале в режиме телеуправления - а потом самостоятельно.

А теперь проверка усвояемости - подумай сам: с какой бы это дури?

С такой что если гуманоид достаточно дёшев и сообразителен и производится массово - то он обойдётся дешевле специализированного манипулятора который надо настраивать специалистам, и который будет выполнять одну функцию - в то время как универсальный робот может учиться у неспециалистов и перемещаться в соответствии с потребностями. Не всё в этом мире делается на конвейерах, есть масса более мелких производств с разнообразной номенклатурой. Например, сегодня заводик по производству игрушек делает куклы - а завтра машинки - а потом что-то ещё, и каждую неделю разное. Люди и ЧП-роботы адаптируются к такому производству гораздо скорее чем манипуляторы которые нужно настраивать специалистам.

[Inti]

Чувствительная кожа для роботов:
https://arstechnica.com/science/2025/12/researchers-make-neuromorphic-artificial-skin-for-robots/

[nonconvex]

Вот на это:

Собака лучше, поскольку она не только ходит по ровному, а еще и лазает.

Соскочить на "собака лучше". Я тебе ответил что робособаке не надо быть лучше настоящей собаки.

Так что с "робособака лучше ходит", все? Соскочили на то что не надо?

[nonconvex]

Не увиливайте. Вы отвечали на вопрос о передвижении собаки. Я так понял, что пруфа (видео) у вас нет.

Я отвечал на твои попытки найти какието другие качества собаки. Например умение лазить. А ходит робособака и так лучше настоящей собаки.

Так будет видео "лучшего хождения" робособаки или нет? Откуда вы все это берете?

[Старый]

Откуда вы все это берете?

Обобщаю наблюдения над жизнью. 

[Старый]

Так что с "робособака лучше ходит", все?

Всё отлично. Ходит лучше настоящей. 

[Inti]

Не увиливайте. Вы отвечали на вопрос о передвижении собаки. Я так понял, что пруфа (видео) у вас нет.

Я отвечал на твои попытки найти какието другие качества собаки. Например умение лазить. А ходит робособака и так лучше настоящей собаки.

Так будет видео "лучшего хождения" робособаки или нет? Откуда вы все это берете?

Уже было видео, я уже на этот вопрос ответил, видимо прошло мимо из-за премодерации. Ну, поищите на Ютубе "robot dog with wheels" - он там выделывает такое что никакая цирковая собака не сможет.

[nonconvex]

Так что с "робособака лучше ходит", все?

Всё отлично. Ходит лучше настоящей.

То есть пруфа не будет?

[Старый]

Так что с "робособака лучше ходит", все?

Всё отлично. Ходит лучше настоящей.

То есть пруфа не будет?

А есть пруф на обратное утверждение? 
 Общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах. Их можно только опровергать. Есть пруфы с опровержением? 

 Тут надо совершить экскурсию в музей истории техники. Общеизвестно что техника лучше чем живые существа. Самолёт летает лучше птицы. Пароход плавает лучше рыбы. Машина ездит лучше лошади. Робособака бегает лучше собаки. Будешь всё опровергать? 
 

[Старый]

Так что? С тем что:
1. Робособака ходит совершенно не так как обычная собака и
2. У настоящей собаки три сустава а у робособаки два
возражений больше нет?

Так что? Всё? Возражений больше нет и разжёвывать больше ничего не надо?

Не вижу ответа. Что сник то? 
Я не требую пруфов, просто ответь: всё или не всё? 

[nonconvex]

Так что с "робособака лучше ходит", все?

Всё отлично. Ходит лучше настоящей.

То есть пруфа не будет?

А есть пруф на обратное утверждение?

То есть вы заявили хрень, и требуете от меня опровержения вашей хрени? Похоже на слив. 

[Старый]

То есть вы заявили хрень, и требуете от меня опровержения вашей хрени? Похоже на слив. 

Похоже на перевод тобою стрелок в глухой тупизм. 

Что с этим:

Так что? С тем что:
1. Робособака ходит совершенно не так как обычная собака и
2. У настоящей собаки три сустава а у робособаки два
возражений больше нет?

Так что? Всё? Возражений больше нет и разжёвывать больше ничего не надо?

Не вижу ответа. Что сник то?
Я не требую пруфов, просто ответь: всё или не всё?

? 
Не вижу ответа.