Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

Экая хрень!

Кстати вот было бы реально здорово если бы бостонцы со всем их опытом с танцами - взялись бы за махолёты размером с небольшой самолёт, типа вот такого птеродактиля - 
Во-первых было бы прикольно посмотреть, а во-вторых, махолёты потенциально бесшумные...

[Верный Союзник с Окинавы]

Экая хрень!

Кстати вот было бы реально здорово если бы бостонцы со всем их опытом с танцами - взялись бы за махолёты размером с небольшой самолёт, типа вот такого птеродактиля -
Во-первых было бы прикольно посмотреть, а во-вторых, махолёты потенциально бесшумные...

ИМХО, проще с этими же целями сделать банально хороший планер. 

А вообще, есть теория, что эти гигантские птеродактили, в отличии от мелких собратьев, не летали, или летали редко, а были этакими хищными страусами. Пусть скорость передвижения и ловкость на Земле не самая высокая, но таким длинным клювом можно просто протыкать врагов и не подпускать близко к себе.

[Inti]

ИМХО, проще с этими же целями сделать банально хороший планер. 

Хороший планер должен быть хорошего размера - ну и взлетать сам не может, и куда угодно лететь тоже не может. Ну бывают приделывают к ним винты - но это всё равно шум, и всё равно огромный размах крыльев. А правильно сделанный махолёт мог бы крылья складывать и летать куда угодно - и почти бесшумно. Ну хотя бы одноместный аппарат соорудили бы - что им стоит после всех этих робо-танцев и сальто-мортале?

[Верный Союзник с Окинавы]

ИМХО, проще с этими же целями сделать банально хороший планер.

Хороший планер должен быть хорошего размера - ну и взлетать сам не может, и куда угодно лететь тоже не может. Ну бывают приделывают к ним винты - но это всё равно шум, и всё равно огромный размах крыльев. А правильно сделанный махолёт мог бы крылья складывать и летать куда угодно - и почти бесшумно. Ну хотя бы одноместный аппарат соорудили бы - что им стоит после всех этих робо-танцев и сальто-мортале?

1) Планер тоже мб со складными крыльями.

2) Махолёты ИРЛ достаточно шумные.

3) Шум винта гасится его установкой в импеллер.

4) 

[Верный Союзник с Окинавы]

Хорошо показано, как эффективно ИИ умеет различать поверхности.

[Inti]

2) Махолёты ИРЛ достаточно шумные.

Ну, это шум не от самих крыльев а от примитивной механики. Птицы, бабочки, стрекозы, летучие мыши бесшумно летают, и очень тихо взлетают. Вот например сравнить уровень шума от любого винтового аппарата с этой птичкой созданной почти 10 лет назад:

[Верный Союзник с Окинавы]

2) Махолёты ИРЛ достаточно шумные.

Ну, это шум не от самих крыльев а от примитивной механики. Птицы, бабочки, стрекозы, летучие мыши бесшумно летают, и очень тихо взлетают. Вот например сравнить уровень шума от любого винтового аппарата с этой птичкой созданной почти 10 лет назад:

Этот пепелац летает кое-как в безветренную погоду без ПН.

[Inti]

Этот пепелац летает кое-как в безветренную погоду без ПН.

Ну понятно что сделать орнитоптер для полётов человека на порядки сложнее. Но плюс с уровнем шума всё равно остаётся. Рано или поздно этим кто-нибудь займётся, судя по подвижности бостонских роботов - проблема должна быть решаема.



Это шутка конечно - но думаю что например на Луне тренированный человек мог бы летать используя крылья на руках. И на Земле тоже - с правильным экзоскелетом который бы усиливал руки Не завтрашнего дня дело конечно, но когда-нибудь точно сделают, хотя бы в качестве аттракциона поначалу. А потом - спрыгнул с балкона и полетел на работу, ггг.

[Верный Союзник с Окинавы]

Эх, поляки...

[benderr]

А потом - спрыгнул с балкона и полетел на работу, ггг.

махать клешнями не упаритесь?


попробуйте просто вытянутыми в стороны руками помахать пол часа. а потом представьте,что от этого зависит ваша жизнь.
( вы ж летать собрались? не? и представьте,что махая кеглями в полете на 20\70 метрах высоты у вас неожиданность,то ли муха встречная,то ли нос зачесался,толи локоть\мышцу свело..)
пс. ГГГ

[Дем]

Не завтрашнего дня дело конечно, но когда-нибудь точно сделают, хотя бы в качестве аттракциона поначалу. А потом - спрыгнул с балкона и полетел на работу, ггг.

Чем больше масса крыла - тем больше потери на его ускорение-торможение.
Именно поэтому птицы весом в центнер нет, а стая воробьёв весом в центнер - запросто.
И для веса человека оптимальней разделить крыло для опоры на воздух и привод. А раз разделили - то почему не пропеллер? Это природа так не умеет...

[Inti]

Не завтрашнего дня дело конечно, но когда-нибудь точно сделают, хотя бы в качестве аттракциона поначалу. А потом - спрыгнул с балкона и полетел на работу, ггг.

Чем больше масса крыла - тем больше потери на его ускорение-торможение.
Именно поэтому птицы весом в центнер нет, а стая воробьёв весом в центнер - запросто.
И для веса человека оптимальней разделить крыло для опоры на воздух и привод. А раз разделили - то почему не пропеллер? Это природа так не умеет...

Не завтрашнего дня дело конечно, но когда-нибудь точно сделают, хотя бы в качестве аттракциона поначалу. А потом - спрыгнул с балкона и полетел на работу, ггг.

Чем больше масса крыла - тем больше потери на его ускорение-торможение.
Именно поэтому птицы весом в центнер нет, а стая воробьёв весом в центнер - запросто.
И для веса человека оптимальней разделить крыло для опоры на воздух и привод. А раз разделили - то почему не пропеллер? Это природа так не умеет...

Пропеллер это эффективно конечно - но уж больно шумно. И кстати можно четыре крыла как у стрекозы сделать, или даже больше, это кстати хорошей страховкой будет при поломке одного крыла. Аппаратик типа Шестикрылый Серафим:


Кстати гигантские стрекозы вполне так себе когда-то летали и похоже что их размеры ограничивали другие факторы а не потери на ускорение-торможение.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c5926d54c240600b03fded7/meganerva--samaia-bolshaia-strekoza-kotoraia-kogdalibo-naseliala-zemliu-5c89fd9f447d8d00b4f11059

Летающие птерозавры достигали веса около 250 кг - т.е. больше чем человек + крылья из современных материалов. Вообще, современные материалы реально более лёгкие и крепкие чем то из чего сделаны летающие существа. И скажем, аппарат использующий водородные топливные элементы мог бы на немалые расстояния человека переносить. При этом аэродромами могли бы быть любые плоские площадки, включая крыши.
Не удивлюсь если какой-нибудь Илон Маск, или военные, поставят цель создать бесшумный махолёт.

[Дем]

Пропеллер это эффективно конечно - но уж больно шумно.

Шум - он в основном от высокооборотности винта, у него концы практически до звуковой скорости разогнаны ведь. Оно конечно эффективно, но ведь не единственный вариант, есть и практически бесшумные винты. Больше лопастей, меньше обороты...

[Inti]

Пропеллер это эффективно конечно - но уж больно шумно.

Шум - он в основном от высокооборотности винта, у него концы практически до звуковой скорости разогнаны ведь. Оно конечно эффективно, но ведь не единственный вариант, есть и практически бесшумные винты. Больше лопастей, меньше обороты...

У птиц есть ещё одно большое преимущество - компактность. Птица со сложенными крыльями занимает мало места. И многие стартуют практически с одного прыжка. Компактный винтовой аппарат неизбежно будет шумным. У него только два огромных преимущества - простота и экономичность. И кабы не шум то самые обычные вертолёты на одного человека получили бы огромное распространение - вышел из дома, сел и полетел.

[Дем]

И кабы не шум то самые обычные вертолёты на одного человека получили бы огромное распространение - вышел из дома, сел и полетел.

Без нормального автопилота - без шансов. А они только-только появились. А аккумуляторы так вообще ещё в процессе окончания разработки (в смысле уже есть но ещё дорого)
Вот поднял самого себя и ещё 50 кг аппарата. Но можно и просто многолопасной винт сверху.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

НДАА! На таком только в зале и не дай Бог кто двери откроет. От сквозняка эту конструкцию узлом завяжет. Судил я как-то на чемпионате комнатных моделей. На них дышать нельзя было. Вот и тут так... 

[Inti]

Нашёл тут, в Дубае: https://www.roscosmos.ru/33108/

[Игорь Годунов]

"Что касается возможности "ощущения" манипуляторами типа поверхности, ее температуры, то эти задания в большей степени актуальны на земле и мы видим их применение в проектах, связанных с медициной", - отметили в пресс-службе.

Манипуляторы, способные контролировать нажатие, соприкосновение с объектом, усилие и перемещение, будут использоваться в проекте "Теледроид" для работы в открытом космосе.

[Inti]

Анонс передачи Конаныхина о теледроиде которая выйдет 11-го ноября: youtube.com/watch?v=5bov6mP2yfg&t=235s

[Inti]

В МГУ создали первую российскую робособаку — она похожа на Boston Dynamics Spot - только хромая пока что