Кондор-ФКА №1 – Союз-2.1а/Фрегат – Восточный 1С – 27.05.2023 00:14 ДМВ

[Старый]

Да, нигде не написано черным-по-белому, что Нейтрон имеет РЛС, но что еще там может быть?

для оптической разведки орбита Нейтрона (2000 км) явно не подходит.

Для радиолокационной - тем более. Не известно ни одного КА радиолокационной разведки с такой высокой орбитой.

[ZOOR]

Сабж на n2yo появился. Как Космос-2569, правда. Может, исправят, когда ООНовскую ноту подадут.

https://www.n2yo.com/satellite/?s=56756

NORAD ID: 56756
Int'l Code: 2023-074A
Perigee: 516.1 km
Apogee: 518.6 km
Inclination: 97.4 °
Period: 94.8 minutes
Semi major axis: 6888 km

.......

1 56756U 23074A   23148.52960166  .00003891  00000-0  19162-3 0  9991

2 56756  97.4393 343.2984 0001880  96.8639 288.7057 15.18554362   251

[Старый]

Вот образец сообщения о запуске номерного космоса:

В расчетное время космический аппарат был выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Космических войск ВКС.

С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы функционируют в штатном режиме.

Ну и где это в данном случае?

[Старый]

Вот ещё один, вообще секретный, ни название ни назначение публично не известны:

Об этом сообщили журналистам в Минобороны России в четверг.
"В расчетное время космический аппарат выведен на целевую орбиту и принят на управление. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь", - отметили в ведомстве.
Как уточнили в министерстве, бортовые системы космического аппарата функционируют в штатном режиме, ему присвоен порядковый номер "Космос-2568". Специалисты внесли сведения о спутнике в Главный каталог космических объектов российской системы контроля космического пространства и приступили к анализу и обработке информации о нем.

Так что не надо объяснять отсутствие победной реляции якобы секретностью.

[АниКей]

[АниКей]

[Blin]

Возможности КС радиолокационного наблюдения по периодичности наблюдения объектов и районов

В тему.

[Старый]

Ну, что? Прошло двое суток, пресс-службы и новостные агенства проснулись, но чуда так и не случилось?

[Blin]

Да, нигде не написано черным-по-белому, что Нейтрон имеет РЛС, но что еще там может быть?

для оптической разведки орбита Нейтрона (2000 км) явно не подходит.

Для радиолокационной - тем более. Не известно ни одного КА радиолокационной разведки с такой высокой орбитой.

Орбита как раз интересная, вот только энергии для радара не напасёшься, поэтому пока и не летают там даже большие РЛКА с мощными СЭС. 
Чего гадать-то? 

[Старый]

Орбита как раз интересная, вот только энергии для радара не напасёшься, поэтому пока и не летают там даже большие РЛКА с мощными СЭС. 
Чего гадать-то? 

Не только энергия но и разрешающая способность.

[Старый]

Да, нигде не написано черным-по-белому, что Нейтрон имеет РЛС, но что еще там может быть? НПОМаш давным-давно предложило вариант Кондора с оптико-электронной аппаратурой (он почему-то еще фигурирует на его сайте), но для оптической разведки орбита Нейтрона (2000 км) явно не подходит.

Вобщето на такой орбите уже было целых два аппарата оптико-электронной разведки Аркон от НПОЛ. А вот радиолокационных не было ни одного ни у кого в мире. 

[Blin]

Орбита как раз интересная, вот только энергии для радара не напасёшься, поэтому пока и не летают там даже большие РЛКА с мощными СЭС.
Чего гадать-то?

Не только энергия но и разрешающая способность.

Для РСА не критично. Широкополосный сигнал решает проблему в дальномерном канале, синтез апертуры - в азимутальном. И с 30000 км можно субметровое разрешение получить, хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника для получения приемлемого радиометрического разрешения. 

[Старый]

И с 30000 км можно субметровое разрешение получить, хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника для получения приемлемого радиометрического разрешения. 

Не получится. Слишком маленькая относительная скорость не даст необходимого доплеровского сдвига для реализации синтезирования апертуры. Американцы вон для большего доплеровского сдвига запускают свои Лакроссы на обратные орбиты чтобы земля вращалась навстречу.

[Брабонт]

хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника

О том и спич. Те самые "десять-в-минус-четвёртой".

Немного о сабже.

[Blin]

И с 30000 км можно субметровое разрешение получить, хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника для получения приемлемого радиометрического разрешения.

Не получится. Слишком маленькая относительная скорость не даст необходимого доплеровского сдвига для реализации синтезирования апертуры. Американцы вон для большего доплеровского сдвига запускают свои Лакроссы на обратные орбиты чтобы земля вращалась навстречу.

Не умничай, а?  Слышал звон это называется.

[ratcustorb]

И с 30000 км можно субметровое разрешение получить, хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника для получения приемлемого радиометрического разрешения.

Не получится. Слишком маленькая относительная скорость не даст необходимого доплеровского сдвига для реализации синтезирования апертуры. Американцы вон для большего доплеровского сдвига запускают свои Лакроссы на обратные орбиты чтобы земля вращалась навстречу.

Не для этого.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Alex-DX]

хватило бы мощности передатчика и чувствительности приёмника

О том и спич. Те самые "десять-в-минус-четвёртой".

Немного о сабже.

девиация зондирующего импульса до 100 мгц. как бы чувствительности должно хватить .
upd. +-100 то есть 200 мгц.

[Старый]

Не для этого.

Статья совершенно безграмотная. Откуда это? 

[Старый]

Повторяемость трассы не имеет никакого отношения к интерферометрии а что такое "когерентное дешифрование" знает наверно только автор этого опуса. 
 Условия освещения солнечной батареи одинаковы на наклонении и 57 и 123 градуса. 
 И т.д. 
 А вообще высота 1000 км это практически потолок для РЛР и выбрана очевидно из тех же соображений что и для Арконов - для высокой оперативности съёмки. Ради оперативности вероятно даже пожертвовали разрешением. 

[ratcustorb]

Не для этого.

Статья совершенно безграмотная. Откуда это?

Вы не можете просматривать это вложение.

Н_Н_ КЛИМЕНКО-прав2.pdf