Двигатели газ-газ

[Вернер П.]

И в чём же разница в способе получения турбинного газа в GG и SC схемах?

Во втором случае происходит газификация одного компонента основного топлива

[Гость22]

Да, например,  gas-generator cycle это открытый цикл, но не всякий открытый цикл является  gas-generator cycle, взять хотя бы  Expander open cycle. Кстати, Expander может быть и закрытым.

Это всё, конечно, познавательно, но тем не менее:
"Открытые-закрытые" - это русскоязычные термины, пусть и не гостовские.

[Гость22]

И в чём же разница в способе получения турбинного газа в GG и SC схемах?

Во втором случае происходит газификация одного компонента основного топлива

Каким способом? Чем способ в GG отличается от способа в SC?

[simple]

Каким способом? Чем способ в GG отличается от способа в SC?

вики посмотрите там рисунки 

[Вернер П.]

"Открытые-закрытые" - это русскоязычные термины, пусть и не гостовские.

Русский язык сам такие ёмкие определения не способен создать. Наверное всё же заимствованные, переведенные и прижившиеся. Теперь конечно уже русскоязычные.

[Гость22]

Каким способом? Чем способ в GG отличается от способа в SC?

вики посмотрите там рисунки

И там я найду разные способы получения газа в GG и SC схемах? Точно?

Я вот только об одном способе знаю: горение компонентов в ГГ. И разница между ГГ в GG и SC схемах только количественная (расход. O/F, температура и проч.), но не принципиальная, т.е. не по способу получения газа.

А ты сам-то что в вики вычитал?

[Владимир Шпирько]

"Открытые-закрытые" - это русскоязычные термины, пусть и не гостовские.

Русский язык сам такие ёмкие определения не способен создать. Наверное всё же заимствованные, переведенные и прижившиеся. Теперь конечно уже русскоязычные.

Ну почему?... В русском языке кроме "канцелярита" для инструкций и приказов, есть и нормальный разговорный язык. И поверьте в КБ и цехах на нём разговаривают и на технические темы. А вот когда доходит дело до написания бумаг!?  так напишут, что хочется перейти на матерный диалект.

[Гость22]

"Открытые-закрытые" - это русскоязычные термины, пусть и не гостовские.

Русский язык сам такие ёмкие определения не способен создать. Наверное всё же заимствованные, переведенные и прижившиеся. Теперь конечно уже русскоязычные.

Отчего же не способен? Он что, ущербный недоязык, что ли?

А может, наоборот, это были заимствования из русского в английский?

[simple]

Каким способом? Чем способ в GG отличается от способа в SC?

вики посмотрите там рисунки

И там я найду разные способы получения газа в GG и SC схемах? Точно?

Я вот только об одном способе знаю: горение компонентов в ГГ. И разница между ГГ в GG и SC схемах только количественная (расход. O/F, температура и проч.), но не принципиальная, т.е. не по способу получения газа.

А ты сам-то что в вики вычитал?

а вы видимо тролль, слово способы имеет более широкий охват чем вы тут собрались навязать, давай до свиданья. 

[Старый]

Русский язык сам такие ёмкие определения не способен создать. Наверное всё же заимствованные, переведенные и прижившиеся. Теперь конечно уже русскоязычные.

Не было. Опен и клозед схемы перекочевали в английскую терминологию из русской.

[Вернер П.]

И в чём же разница в способе получения турбинного газа в GG и SC схемах?
Разницу в количественных харакеристиках и пропорциях (вроде расхода, O/F, температуры и проч. параметров в ГГ) вряд ли можно считать разницой в способе получения газа. И там, и там способ получения газа один: горение компонентов.

Я понял суть вопроса.
Возможно признак классификации сформулирован не совсем точно/удачно.
Пользуюсь схемой, сохраненной из какого-то учебника/книги:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

а вы видимо тролль, слово способы имеет более широкий охват чем вы тут собрались навязать, давай до свиданья.

Гость 22 - конструктор жрд из Воронежа.

[Гость22]

И в чём же разница в способе получения турбинного газа в GG и SC схемах?
Разницу в количественных харакеристиках и пропорциях (вроде расхода, O/F, температуры и проч. параметров в ГГ) вряд ли можно считать разницой в способе получения газа. И там, и там способ получения газа один: горение компонентов.

Я понял суть вопроса.
Возможно признак классификации сформулирован не совсем точно/удачно.
Пользуюсь схемой, сохраненной из какого-то учебника/книги:

Из "из какого-то"...
Из Гахуна это. Учебник для вузов, изданный в СССР в 1980-х годах.

Тем не менее способ получения газа в GG и SC один и тот же: горение компонентов топлива. Разница только количественная: расход, O/F, температура и т.д.

[Гость22]

Каким способом? Чем способ в GG отличается от способа в SC?

вики посмотрите там рисунки

И там я найду разные способы получения газа в GG и SC схемах? Точно?

Я вот только об одном способе знаю: горение компонентов в ГГ. И разница между ГГ в GG и SC схемах только количественная (расход. O/F, температура и проч.), но не принципиальная, т.е. не по способу получения газа.

А ты сам-то что в вики вычитал?

а вы видимо тролль, слово способы имеет более широкий охват чем вы тут собрались навязать, давай до свиданья.

Так что там вики говорит? Компоненты как-то по-разному газифицируются в GG и SC схемах?j

[Вернер П.]

Из "из какого-то"...
Из Гахуна это.

Из какого-то из трех. Если бы был один, я бы точно знал из какого. 

[Гость22]

Из "из какого-то"...
Из Гахуна это.

Из какого-то из трех. Если бы был один, я бы точно знал из какого.

Зато я точно знаю. Он у меня за спиной на полке стоит. Да и учился я по нему в свое время.

[Гость22]

Кстати, на моём сайте он тоже есть: http://www.lpre.de/resources/articles/textbooks.htm
Конструкция и проектирование ЖРД. Под редакцией Г.Г.Гахуна. Москва, Машиностроение, 1989.
Стр. 40

[Гость22]

По поводу кто у кого позаимствовал термины.

В старых западных статьях и книгах я не припомню упоминаний про "open cycle" или "closed cycle" применительно к ЖРД.
Видел их только в относительно новых книгах издания 2000-х годов и позже.

[Вернер П.]

Тем не менее способ получения газа в GG и SC один и тот же: горение компонентов топлива. Разница только количественная: расход, O/F, температура и т.д.

Вообще горение это не способ а процесс.
Но мне кажется, если исключить вопросы лингвистики, то все всё поняли, о чём речь

[Вернер П.]

Кстати, на моём сайте он тоже есть: http://www.lpre.de/resources/articles/textbooks.htm
Конструкция и проектирование ЖРД. Под редакцией Г.Г.Гахуна. Москва, Машиностроение, 1989.
Стр. 40

А я скорее всего у Вас его и скачал. Бумажных у меня нет и не было.
Вот выдался случай и поблагодарить