Перспективы развития отечественной космонавтики

[avmich]

А как же кислород, алюминий, титан? :) Очень популярные материалы... для использования в космосе :)

[walt]

людям с бабками интересно только то что  может принести еще больше бабок
и все тоесть космос должен им помочь что то приобрести подешевле и продать подороже и в огромных количествах (тоесть спрос должон быть на это что-то)
вот собсна и все
в частности ТЯ энергетика своим появлением поставит мировую экономику в полную зависимость от космоса (как сейчас от нефти)
3гелий станет кровью экономики и войны...
отсюда возможен рост транспортных систем (многоразовых)
появление соответствующего добывающего оборудования
появление производственных мощностей на орбите

при росте технологий
будет трансформироватся вся экономика (изза притока косм технологий и сверхмощной энергетики)
вывод энергоемких производств в космос (орбита меркурия самое то цена энергии там =0 )
и вот уже тогда разовьются индустрии услуг в космосе  -туризьм
итп и лаборатории

УСЛОВИЕ
1 создание хорошей модели ТЯР
2 первичная отработка доставки 3гелия на землю  (хотябы центнер)

таковы перспективки при оптимистичном сценарии
скока это будет стоить забудьте мы за индустриализацию дороже заплатили....
техн революция стоит своих денег (и дай Бог без жертв!)

[Fakir]

Дмитрий В.

О стоимости пусков советских РН Вы можете прочитать в воспоминаниях Б.И.Губанова на сайте В.Лукашевича (главу точно не помню, но где то ближе к концу книги). Данные приведенные там весьма близки к фактическим. А объяснения разрыва в ценах, а так же резкое удорожание - что ж Вы хотите? - Капитализм! А капитализм, как известно, это ДЕРЬМО!!!

Капитализм-то, конечно, дерьмо, однако не до такой же степени
Может, у нас себестоимость по каким-то причинам была занижена - например, за счёт низких внутренних цен на энергоносители и т.п.?

Logan

Я бы соргласился с предложением о постройке гелиевой электростанции на Земле если бы существовал быстрый и дешёвый способ доставки их на Землю.

Если принять, что у нас есть гелиевый реактор - то лунный гелий-3 окажется дешевле угля! (см. топик про лунный гелий).

Кроме того после того как закончатся запасы Гелия-3 на Луне придётся добывать энергию из атмосфер планет-гигантов

Лунных запасов хватит на 1000 лет  За это время до планет-гигантов как-нибудь доберёмся

DmitriyM

Так ли это?
Кто-нибудь делал оценки стоимости килограмма лунного гелия-3, привезенного на Землю?
И его энерговыход.

См. топик http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2024

Обычные АЭС для местных нужд можно и на Земле построить.

Можно, конечно. Но это неизбежно сопряжено с накоплением высокоактивных ядерных отходов (боязно и дорого) и потенциальной возможностью аварии а-ля Чернобыль. Не стоит забывать и о накоплении плутония, пригодного для изготовления ядерного оружия.  На Луне все эти проблемы не актуальны, строить АЭС можно безо всяких опасений.

Опять же IMHO КВС тоже неплохой способ использовать термоядерную реакцию. И без гелия-3.

Осуществимость под вопросом - это раз. Стоимость сооружения подземной камеры - под вопросом, это два. Заметное количество радиоактивной дряни, хоть и под землёй - это три. Не каждой стране такую электростанцию можно доверить - это четыре.

Аполлогет

Будь весь лунный гелий на земле сейчас, что его сразу стали бы использовать? Не-а, нет умеют, а научатся нескоро.

Сейчас - конечно не стали бы. Что научиться его использовать, нужно 20-30 лет. Но ведь и привозить гелий-3 тоннами с Луны научимся не вдруг, на это тоже 20-30 лет надо. Поэтому начинать разумно уже сейчас - лунная и термоядерная программы должны идти рука об руку.

[Logan]

А вы дайте оценку потребления энергии 1000 лет назад и сравните с сегодняшним :wink:

[Agent]

Оценки есть. Пик потребления энергии ожидаеться дето между 2015 и 2030. Потом качество потребления будет опережать количество.

[X]

качество потребления электроэнергии

это как типа "уходя гасите свет" чоли ? ГЫЫ

[Fakir]

1000 лет - это даже для энергетики, утроенной по сравнению с современной. И при оценке запасов лунного гелия в 10^6 тонн, а сейчас уже дают оценки чуть не 10^9.

[Agent]

качество потребления электроэнергии

это как типа "уходя гасите свет" чоли ? ГЫЫ

Это типа вышел, и он сам погас.
И тд. Самое актуальное на сегодня - ЛЕД лампы. Это позволит уменьшить затраты на освещение на треть. Для США, например это выражаеться в 120 гигабаксов экономии. Это по деньгам, учитывая более высокую стоимость ЛЕД ламп. А энергии они потребляют в шесть раз меньше.