РН по которой душа плачет или если бы история пошла другим путем, всем стало бы хорошо

Автор Просто Василий, 17.05.2021 19:20:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какой проект из представленных отечественных РН, средств выведения, должен был быть реализован?

Ангара (Ушастая)
3 (6.1%)
Русь-М
2 (4.1%)
Ангара (ГК-6, Энергия-3)
2 (4.1%)
УР-530
0 (0%)
РН Союз-3 (Онега, Аврора, Ямал)
1 (2%)
11К37
6 (12.2%)
Н-1
15 (30.6%)
УР-700
5 (10.2%)
Р-56
3 (6.1%)
РН Дейтрон
3 (6.1%)
семейство РЛА
0 (0%)
РН Маяк
1 (2%)
ГК-175
1 (2%)
РН Вулкан СССР
5 (10.2%)
МАКС
6 (12.2%)
Энергия-М
8 (16.3%)

Проголосовало пользователей: 49

Голосование закончилось: 06.06.2021 19:20:58

Просто Василий

Какой проект из представленных отечественных РН, средств выведения, должен был быть реализован? Вы выбираете ту РН которая принесла бы счастья всем, стала бы рабочей лошадкой отечественной космонавтики.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Плейшнер

Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Просто Василий

Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Плейшнер

Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Просто Василий

Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

pkl

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий В.

При всей странности подобных опросов, проголосовал за 11К37. Из всех проектов конца советской эпохи этот был самый вменяемый и близкий к практическим потребностям. Не зря его поддерживал Д.И. Козлов - умница и прагматик.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Чебурашка

На NTRS в одной старой PDF-ке года этак 1970, где NASA рассматривала проекты различных ракет-носителей на будущее, видел проект двухступенчатой ракеты,
где на первой ступени один двигатель F-1, а на второй один J-2.
Вот ракета моей мечты. Всего 2 двигателя  ;D

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 17.05.2021 21:00:18При всей странности подобных опросов, проголосовал за 11К37. Из всех проектов конца советской эпохи этот был самый вменяемый и близкий к практическим потребностям. Не зря его поддерживал Д.И. Козлов - умница и прагматик.
Прагматик в смысле "чем больше денег получит моё предприятие тем лучше"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В 70-е гг в советской космонавтике (как и в любой другой отрасли) борьба за освоение космоса плавно превратилась в борьбу за освоение средств. Все ракеты той эпохи были нацелены именно на это.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Просто Василий

Зря добавил Никакая)) половине значит космонавтика особо и не нужна.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Компрачичиков

Проголосовал (с малой долей иронии) за Р-56 - проект 1969(?) г. с 4-мя РД-270 на первой ступени - и семейство супертяжей на ее основе. Семиблок - 450 т на НОО! А еще фторные верхние ступени!! А еще ядерная ступень на газофазном РД-600!!! Диаметр 6,5 м, транспортировка по воде, прощайте, две лошадиные задницы! Байконур, правда, захиреет - возить неудобно, зато прямая посадка на Луну и высокоширотные орбитальные станции с модулями в размере Skylab'а обеспечены. Нет, серьезно, предлагаю сторонникам УР-700 (и УР-530, буде таковые появятся) переголосовать за данный вариант.

Старый

Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 04:42:22Зря добавил Никакая)) половине значит космонавтика особо и не нужна.
Не надо путать космонавтику и все эти нелепые баблопопильные прожекты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300-2

Цитата: Старый от 17.05.2021 23:01:54Прагматик в смысле "чем больше денег получит моё предприятие тем лучше"?
Т. е. 11К37 не нравится? А почему? :)


Я, если честно, проголосовал за неё.
П. С. кто проголосовал за УР-700?!  :o

Alex-DX


Просто Василий

Цитата: Старый от 18.05.2021 09:44:39
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 04:42:22Зря добавил Никакая)) половине значит космонавтика особо и не нужна.
Не надо путать космонавтику и все эти нелепые баблопопильные прожекты.
Большинство советские прожекты, в советском союзе бабло не пилили.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Плейшнер

Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:10:12
Цитата: Старый от 18.05.2021 09:44:39
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 04:42:22Зря добавил Никакая)) половине значит космонавтика особо и не нужна.
Не надо путать космонавтику и все эти нелепые баблопопильные прожекты.
Большинство советские прожекты, в советском союзе бабло не пилили.
Если хочешь получать ответы которые нравятся тебе, зачем опрашиваешь ?

Тогда больше и не спрашивай не о чем.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:10:12Большинство советские прожекты, в советском союзе бабло не пилили.
Пилили и ещё как. С 70-х гг только этим и занимались.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Просто Василий

Цитата: Плейшнер от 18.05.2021 13:32:03
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:10:12
Цитата: Старый от 18.05.2021 09:44:39
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 04:42:22Зря добавил Никакая)) половине значит космонавтика особо и не нужна.
Не надо путать космонавтику и все эти нелепые баблопопильные прожекты.
Большинство советские прожекты, в советском союзе бабло не пилили.
Если хочешь получать ответы которые нравятся тебе, зачем опрашиваешь ?

Тогда больше и не спрашивай не о чем.
Не хочу получать ответы которые мне нравятся, просто ответ Никакая, это как на выборах голосовать против всех.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Просто Василий

Цитата: Старый от 18.05.2021 13:36:49
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:10:12Большинство советские прожекты, в советском союзе бабло не пилили.
Пилили и ещё как. С 70-х гг только этим и занимались.
Куда же попилиные деньги девали, в казино играли?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.