Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

Ну, нашли же грибы на Марсе.

Галюциногенные?

[Настрел]

Ну, нашли же грибы на Марсе.

Галюциногенные?

Это на Земле. А на Марсе потом обычные.

[telekast]

..но если не мыть и тщательно очищать, то после супа начинаются чудесные мультики.

...и на Марсе будут рыжики расти!

Правило сноубордистов: "Не ссать и не есть желтый снег!"©

[avk]

Ну, нашли же грибы на Марсе.

Галюциногенные?

Я ещё не пробовал. Найдёшь - приноси, проверим.

[Старый]

Демагог - вы. Демагог и стрелочник одновременно. Непонятна лишь ваша цель обсирания работы советских инженеров.

Понятно. То есть инженеры обосрались со своим изделием а виноват я?

Переубедить Старого хоть в чем-то - абсолютно бесполезное занятие.

Слушай, а Луны-4-8 тоже я завалил? 

[Nomernabis_new]

To avk

И вот он- первый в истории снимок поверхности 
Марса! Полноцветный. 



http://vfl.ru/fotos/6a15428834491394.html
Камера только начала снимать и это как-бы верх
кадра. Это самые дальние точки от аппарата. Дальше 
поверхность была бы ближе.
Но даже на этом маленьком фрагменте можно
рассмотреть особенности почвы в районе посадки. 

Это -плиты, скругленные, и покрытые в некоторых
местах нитями зеленого марсианского мха-
лишайника. Солнце, на момент сьемки находилось 
почти в марсианском зените.



Рассмотрим выделенные фрагменты панорамы
Фрагмент по центру образован выветриванием
почвы. Образовалось по форме что-то типа гриба с 
ножкой и со шляпкой. Шляпка этого "гриба даёт тень 
на почву. Показана тень стрелками.





Правый фрагмент -также неровности отбрасывает 
тени и стрелкой показаны зеленые нити растения.





Снимку 2 века. Кто бы подумал...

[pignus]

Шляпка этого "гриба даёт тень 
на почву. Показана тень стрелками.

Снимку 2 века. Кто бы подумал...

Вот теперь совершенно очевидно, что грибы галлюциногенные.

[cross-track]

И вот он- первый в истории снимок поверхности 
Марса! Полноцветный. 

И как этот снимок коррелирует со снимками, полученными позднее? Он похож на цветные панорамы, переданные многочисленными аппаратами, работавших и работающими на поверхности Марса?

[Старый]

И как этот снимок коррелирует со снимками, полученными позднее? Он похож на цветные панорамы, переданные многочисленными аппаратами, работавших и работающими на поверхности Марса?

Этот снимок коррелирует с любой панорамой Марса. С любой из полученых и с любой какая ещё будет получена.

[cross-track]

И как этот снимок коррелирует со снимками, полученными позднее? Он похож на цветные панорамы, переданные многочисленными аппаратами, работавших и работающими на поверхности Марса?

Этот снимок коррелирует с любой панорамой Марса. С любой из полученых и с любой какая ещё будет получена.

Но мох еще никто не фотографировал!

[Старый]

Но мох еще никто не фотографировал!

Ну ты же видел: у него на Марсе везде мхи и лианы. А также лодки, якоря и что там ещё...

[avk]

To avk

Я не знаю, как это всё прокомментировать.
Без относительно грибов, скажите, из какого источника вы это соорудили? И зачем положили картинку на бок?

[pignus]

To avk

Я не знаю, как это всё прокомментировать.
Без относительно грибов, скажите, из какого источника вы это соорудили? И зачем положили картинку на бок?

Либо он так шутит, либо у него парейдолия. Вот тут он видит на Марсе всякую чертовщину, маяки, блокхауз на берегу моря, лампы.
Что он увидит в тесте роршаха, думаю лучше нам не знать. Во всяком случае это точно не тема для данного форума.

[avk]

To avk

Я не знаю, как это всё прокомментировать.
Без относительно грибов, скажите, из какого источника вы это соорудили? И зачем положили картинку на бок?

Либо он так шутит, либо у него парейдолия. Вот тут он видит на Марсе всякую чертовщину, маяки, блокхауз на берегу моря, лампы.
Что он увидит в тесте роршаха, думаю лучше нам не знать. Во всяком случае это точно не тема для данного форума.

Ясно.

Интерпретировать детали можно только у достоверного изображения. Поразбираться с сигналом "Марс-3" мне самому оч. интересно - но до получения уверенности, что это настоящий снимок, делать интерпретации деталей просто глупо.  Можно сравнивать с другими снимками для подтверждения-опровержения и корректировки своиз гипотез, но не пытаться выискивать невыискиваемое.

То же самое со снимками Perseverance. Очевидно, что как только он грубо отзумил часть достоверной панорамы, она сразу стала недостоверной, и дальнейшим манипуляциям грош цена. Зато появился простор для самых цветистых интерпретаций. Их минус в том, что даже если и есть один шанс на миллиард, что там действительно окажется "якорь" (ну, пофантазируем, мир велик и загадочен), то убедить на недостоверном материале никого будет невозможно.

(Если что, я про общую методологию, а не про "якорь")

[Старый]

то убедить на недостоверном материале никого будет невозможно.

Зачем когото убеждать? Главное - самому верить! В том числе и в то что в переданном Марсом-3 сигнале содержится изображение.

[avk]

то убедить на недостоверном материале никого будет невозможно.

Зачем когото убеждать? Главное - самому верить! В том числе и в то что в переданном Марсом-3 сигнале содержится изображение.

Зря ты считаешь, что твоя непереубеждаемость - это достоинство.

[Старый]

Главное - самому верить! В том числе и в то что в переданном Марсом-3 сигнале содержится изображение.

Зря ты считаешь, что твоя непереубеждаемость - это достоинство.

Почему моя то?

[avk]

Главное - самому верить! В том числе и в то что в переданном Марсом-3 сигнале содержится изображение.

Зря ты считаешь, что твоя непереубеждаемость - это достоинство.

Почему моя то?

См. пост #167.

[Старый]

См. пост #167.

Там Шин лишь отмечал отсутствие аргументов у оппонентов.

[avk]

См. пост #167.

Там Шин лишь отмечал отсутствие аргументов у оппонентов.

Нет, там Шин говорил о бесполезности попыток тебя переубедить. То есть, если даже кто-то и сможет переубедить Старого хоть в чём-то, то общественной пользы от этого будет мало.
Обидно, наверное.