наиболее предпочтительная схема лунной экспедиции

[Андрюха]

Опрос
Для первой среднесрочной высадки с учетом реализуемости на современном уровне развития (не для России, а в общем)

[azvoz]

не хватает варианта :

"сборка/заправка аппарата возврата непосредственно на поверхности Луны."

Некоторой иллюстрацией могут быть  идеи от  "Луна Семь"

[Андрюха]

не хватает варианта :

"сборка/заправка аппарата возврата непосредственно на поверхности Луны."

Некоторой иллюстрацией могут быть  идеи от  "Луна Семь"

Добавил. А заправка из местных ресурсов?
Если нет, то заправщик тоже можно отправлять и прямоходом, и через НОО, и через ОИСЛ, слишком много схем получается.
Может кто и проголосует. Добавил возможность переголосовать 

[azvoz]

не хватает варианта :

"сборка/заправка аппарата возврата непосредственно на поверхности Луны."

Некоторой иллюстрацией могут быть  идеи от  "Луна Семь"

Добавил. А заправка из местных ресурсов?
Если нет, то заправщик тоже можно отправлять и прямоходом, и через НОО, и через ОИСЛ, слишком много схем получается.
Может кто и проголосует. Добавил возможность переголосовать 

Какой смысл заправщик то отправлять по извращенным схемам?
Понятно что прямой перелет(в одну сторону) - он самый выгодный и  по энергетике и по простоте .

Топливо квантуется как угодно(если вдруг потребуется).
И собирается вместе (в отлетный модуль) в самом стабильном и удобном месте - на поверхности Луны.

Кроме этого топливовозы  могут лететь к луне по долгой схеме ( даже месяцами) и использовать маломощные но высокоимпульсные двигатели.
А сами космонавты доберутся до Луны за 3 дня без лишнего груза - налегке.

[Astro Cat]

Накидал "паровозик" разгонников на НОО, прицепил ЛК и возвратный корабль и полетел спокойно. Назад - нырнул для торможения в атмосферу и на станцию.

[Sam Grey]

Накидал "паровозик" разгонников на НОО, прицепил ЛК и возвратный корабль и полетел спокойно. Назад - нырнул для торможения в атмосферу и на станцию.

Надо в исходном посте цель указывать. Например:
«наиболее предпочтительная схема для флаговтыка на одну-две высадки, срок до 2035 года, в условиях реалий нынешнего Роскосмоса».

или:
«наиболее предпочтительная схема для американцев при желании построить перманентную базу на 6 человек и бюджете уровня НАСА сегодня»

или:
«... при объединении России и Китая, общем бюджете на проект $1.5 миллиарда в год, срок до 2030 года».

Ну и тд. Тогда гораздо интереснее.

[azvoz]

Накидал "паровозик" разгонников на НОО, прицепил ЛК и возвратный корабль и полетел спокойно. Назад - нырнул для торможения в атмосферу и на станцию.

Вон оно как просто то оказывается!
--
Не будет никакой высадки в обозримое время (до 2028 года), поскольку люди находятся в плену концепции стыковочных цепочек.
Прямой перелет на поверхность Луны - самый простой и реальный вариант.
Варианты могут быть лишь со способами  сборки\заправки возвратного модуля.

[Ну-и-ну]

Что лучше, топор или молоток?

[azvoz]

Надо в исходном посте цель указывать. Например:
...
«наиболее предпочтительная схема для американцев при желании построить перманентную базу на 6 человек и бюджете уровня НАСА сегодня»

Создавай свой опрос, кто тебе запрещает?
Здесь не америка, не фрг и не израиль - цензуры нет

[Sam Grey]

Надо в исходном посте цель указывать. Например:
...
«наиболее предпочтительная схема для американцев при желании построить перманентную базу на 6 человек и бюджете уровня НАСА сегодня»

Создавай свой опрос, кто тебе запрещает?
Здесь не америка, не фрг и не израиль - цензуры нет

Опять таблетки утром выпить забыл? Попроси внучку напоминалку в телефон тебе поставить.

[azvoz]

Надо в исходном посте цель указывать. Например:
...
«наиболее предпочтительная схема для американцев при желании построить перманентную базу на 6 человек и бюджете уровня НАСА сегодня»

Создавай свой опрос, кто тебе запрещает?
Здесь не америка, не фрг и не израиль - цензуры нет

Опять таблетки утром выпить забыл? Попроси внучку напоминалку в телефон тебе поставить.

Не сри в темах , мракобес. Твое место в чёрной дыре.

[LRV_75]

Проголосовал за вариант с ОС и ЛОС.
Делать, так делать универсальную архитектуру и строить инфраструктуру для полётов к Луне и планетам  - SpaceFrameWork. 
Дорого, долго, но фундаментально и с возможностью масштабирования.

А вообще, смотря на поколение тик ток, думаю они сделают прикольную игрушку с космическими стрелялочками, ютуб/тик ток каналами с миллионами подписчиками, комментариями и все будут счастливы на удаленке. Это и сейчас для них не виртуальная, а реальная реальность. 
Будет по Старому - освоение дальнего космоса языком.
Даже Маск с этим смирится годам к 60-65.

[azvoz]

Проголосовал за вариант с ОС и ЛОС.
Делать, так делать универсальную архитектуру и строить инфраструктуру для полётов к  планетам  - SpaceFrameWork.

Но делать её лучше и  экономнее на поверхности Луны, без всяких бессмысленных ОСов и ЛОСов

[Ну-и-ну]

А есть вариант "С ..издюлями, но без расстрелов"?

[LRV_75]

Проголосовал за вариант с ОС и ЛОС.
Делать, так делать универсальную архитектуру и строить инфраструктуру для полётов к  планетам  - SpaceFrameWork.

Но делать её лучше и  экономнее на поверхности Луны

Я-за!

[LRV_75]

А есть вариант "С ..издюлями, но без расстрелов"?

Имхо все рывки в развитии космонавтики были от чувства страха.
Теперь мы делаем из космонавтики бизнес, ок.
Кстати, это правильно.
Бизнес это не только удовлетворение потребностей, но и понимание наличия ресурсов для удовлетворения этих потребностей.
Далее, бизнес хочет минимизации затрат на удовлетворение потребностей и максимизации прибыли.
Ок, а как тут ложится космонавтика полётов к небесным телам?
Ты точно считаешь, что современные люди будут покупать билеты для полётов на луну и марс как билеты на самолёт до Таиланда и обратно?
Нет?
Значит, ты считаешь, что миллионы людей готовы посмотреть как это сделают герои?
Точно.
Герои на луну и марс тут не видно бизнеса в первом приближении.
Тогда что?
Кто все это проспонсирует?
Надежда на Маска и то что он помимо НАСА может привлечь достаточно инвестиций для самостоятельной реализации масштабного сверхпроекта полёта на Луну и марс с одобрения инспекторов FAA))
А денег у него хватит?
А вот смотрю на все это и мне имхо кажется, что по сравнению с 2010 годом у маска стало больше фанатов его теслы, которые о SpaceX знают поверхностно.
О чем это тогда говорит если это так?
Может о том, что это местным любителям космонавтики, которых 90% 40+, кажется что космонавтика (в разрезе полёта к небесным телам людей) это маршрут человечества, а современная молодёжь считает что это не так?
А именно им предстоит сделать то, о чем мы тут устроили голосовку.

[sychbird]

Проголосовал за вариант с ОС и ЛОС.
Делать, так делать универсальную архитектуру и строить инфраструктуру для полётов к Луне и планетам  - SpaceFrameWork.
Дорого, долго, но фундаментально и с возможностью масштабирования.

А вообще, смотря на поколение тик ток, думаю они сделают прикольную игрушку с космическими стрелялочками, ютуб/тик ток каналами с миллионами подписчиками, комментариями и все будут счастливы на удаленке. Это и сейчас для них не виртуальная, а реальная реальность.
Будет по Старому - освоение дальнего космоса языком.
Даже Маск с этим смирится годам к 60-65.

Всегда в любом обществе есть любители экстрима. ИМХО, их процент достаточно постоянен.
Вопрос в поддержке их стремлений политическими мотивами, а значит и финансовыми ресурсами. 
В этом смысле Маск с его изобретением "магического бизнеса" как насоса для откачки финансов по чуть-чуть у скучающих хомячков вносит новый элемент в традиционные конструкции бизнес-политических связей. За этим действительно интересно наблюдать. 

Куда все качнется пока не ясно. 

[Дмитрий Инфан]

Самая лучшая - прямая. Но для этого нужна другая энергетика.

[LRV_75]

Проголосовал за вариант с ОС и ЛОС.
Делать, так делать универсальную архитектуру и строить инфраструктуру для полётов к Луне и планетам  - SpaceFrameWork.
Дорого, долго, но фундаментально и с возможностью масштабирования.

А вообще, смотря на поколение тик ток, думаю они сделают прикольную игрушку с космическими стрелялочками, ютуб/тик ток каналами с миллионами подписчиками, комментариями и все будут счастливы на удаленке. Это и сейчас для них не виртуальная, а реальная реальность.
Будет по Старому - освоение дальнего космоса языком.
Даже Маск с этим смирится годам к 60-65.

Всегда в любом обществе есть любители экстрима. ИМХО, их процент достаточно постоянен.
Вопрос в поддержке их стремлений политическими мотивами, а значит и финансовыми ресурсами.
В этом смысле Маск с его изобретением "магического бизнеса" как насоса для откачки финансов по чуть-чуть у скучающих хомячков вносит новый элемент в традиционные конструкции бизнес-политических связей. За этим действительно интересно наблюдать. 

Куда все качнется пока не ясно. 

Куда кочнется
А черт их знает.
Вам кстати привет от радистки Кэт)
Та поездка на космодром Плесецк радистки Кэт правильно сказалась на демографическом вопросе)
Дочери уже 18 лет будет в этом мае.
А сын, точно вам говорю, сам выбрал такую майку в магазине

[Astro Cat]

Прямой перелет на поверхность Луны - самый простой и реальный вариант.

То то его никто не делает. А России то он вообще не доступен в обозримом будущем.

Прямой до Луны, потом прямой до Марса, потом прямой до Плутона? Бред же.