SpaceX Starship SN11 - Test Flight - Boca-Chica TX - 30 March 2021 - 13:00 UTC

[cross-track]

процесс никто не останавливает - люди без отопления не остались, только из-за того, что не те параметры выбраны для оповещения пред-аварийной ситуации...

Основная ошибка была то, что запускали в тумане, и это вызвало чувство глубокого неудовлетворения

[Astro Cat]

Если не хватает чего-то в логах - это уже проблема организации процесса тестирования или мониторинга,

Вы изначально не знаете какие логи вам нужны. Вы можете даже не подозревать о происходящих процессах. Очень часто по логам все замечательно, а бабах происходит. Поэтому все охватить разом нельзя.

Это как в том Союзе. Вася дырку просверлил, жувачкой залепил. И тест прошел на ура.

[Alex Immortal]

Вы изначально не знаете какие логи вам нужны. Вы можете даже не подозревать о происходящих процессах.

Опытные разработчики (обычно) всегда знают, какой код они пишут, какие процессы там происходят, где есть критические места, и что нужно писать в логи (особенно в критических системах).
Другой вопрос, какой уровень логов активирован для рабочей системы. Но тут мы обсуждаем тестовые прототипы - там пишут в логи все что можно - любая инфа полезна при тестовой отработке. По телеметрии - мы тут можем только гадать, как организован этот процесс у СпХ. Предполагаю, что датчики на прототипах ставят везде, где нужно, во всех критических местах. Их число будет увеличиваться на каждом новом прототипе. Как-то так.

[Дмитрий Инфан]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

[Sam Grey]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

Вас тоже с первым апреля

[cross-track]

Первоапрельская считалка:

Разыграли дурака на четыре Раптора!

[Верный Союзник с Окинавы]

На вонючке такую дуру не посадишь, да и Super Heavy всё равно придётся учиться садиться на движках, какие есть.

Стало быть, дура будет летать на Суперхэви в беспилотном варианте. Тогда вполне возможно позволить себе терять, скажем 1 изделие из 10 - примерно как это происходит с Фалконами.

Потерять дуру с 3 десятками движков - дорогое удовольствие. Частота всё-таки задаётся самолётная.

Но вообще я бы в кончике носа Starship сделал так:

Тут нормальная САС нужна, а все эти катапульты скорее для очистки конструкторской совести (мы предусмотрела, но обломки летели слишком быстро и далеко).

Вместо кресел установить полноценные закрытые капсулы.

На вонючке такую дуру не посадишь, да и Super Heavy всё равно придётся учиться садиться на движках, какие есть.

Стало быть, дура будет летать на Суперхэви в беспилотном варианте. Тогда вполне возможно позволить себе терять, скажем 1 изделие из 10 - примерно как это происходит с Фалконами.

Потерять дуру с 3 десятками движков - дорогое удовольствие. Частота всё-таки задаётся самолётная.

Но вообще я бы в кончике носа Starship сделал так:

Тут нормальная САС нужна, а все эти катапульты скорее для очистки конструкторской совести (мы предусмотрела, но обломки летели слишком быстро и далеко).

Тогда уж Crew Dragon в нос поставить, он как раз впишется, и во время взлёта всем сидеть в нем. Тем более что в него семеро влезают.

Вариант, по крайней мере на первое время.

[Дмитрий Инфан]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

Вас тоже с первым апреля

Я не шучу. Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика. В отличие от BE-4, по которому статистики нет и "Раптора" (для которого статистика - увы - отрицательна).

[Sam Grey]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

Вас тоже с первым апреля

Я не шучу. Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика. В отличие от BE-4, по которому статистики нет и "Раптора" (для которого статистика - увы - отрицательна).

Статистику угроз Рогозина перекрыть поставки будем учитывать?

[azvoz]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

Вас тоже с первым апреля

Я не шучу. Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика. В отличие от BE-4, по которому статистики нет и "Раптора" (для которого статистика - увы - отрицательна).

Нафига рд-180 Маску?
У него есть гораздо более дешевый и тяговооруженный Мерлин если уж делать супертяж а-ля Н1.

А если без извращений то просто сделать версию Раптора открытой схемы - это снимет проблемы с надежностью и  с быстрым дросселированием.

[Arzach]

Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика.

А давайте мы его сначала повключаем/повыключаем в полёте (папа же его вроде мог раз 10, на стенде, правда), подросселируем хорошенько, покувыркаем в полёте, а также керосин и кислород в него с пузырями подадим, а потом и посмотрим на статистику?

[Max_Z]

Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика.

А давайте мы его сначала повключаем/повыключаем в полёте (папа же его вроде мог раз 10, на стенде, правда), подросселируем хорошенько, покувыркаем в полёте, а также керосин и кислород в него с пузырями подадим, а потом и посмотрим на статистику?

И стружку!   хотя тут скорее куски электродов могут попадаться.... Ну и техасский песок тоже думаю в баке представлен в товарных количествах! 

[Raul]

Вместо кресел установить полноценные закрытые капсулы.

Возможно, вы придумали что-то вроде этого? 

[LRV_75]

Первоапрельская считалка:

Разыграли дурака на четыре Раптора!

Кто как обзывается, тот так и называется (с))))

[Raul]

Может, всё вообще просто и тупо кончится тем, что Раптор так нормально и не заработает... Вероятность этого совсем немаленькая имхо.

Если с "Раптором" ничего не получится, может подойти РД-180. Конечно, конструкцию баков придётся пересмотреть (ибо вместо метана будет керосин), но сейчас "Старшип" на такой стадии, когда это можно сделать относительно безболезненно.

Вас тоже с первым апреля

Я не шучу. Возможность установки РД-180 рассмотреть стоит хотя бы потому, что по нему есть положительная статистика. В отличие от BE-4, по которому статистики нет и "Раптора" (для которого статистика - увы - отрицательна).

Ладно, с первым апреля поздравляться не будем.   А к 12 апреля давайте, cварим на на базе завода "Залив" или на "Звездочке" цистерну и затем, по мере готовности устроим ей полет на 150 метров вверх и вниз с помощью РД-180.

Что касается Маска, то он вроде на разговор напрашивался, только у нас не поняли, о чем. Просто жалко амеров, которым так надо на Марс, так надо... что прямо мочи нет смотреть, как они стараются. А мы здесь сидим на все готовом и чужой ютуб смотрим от нечего делать...

[Штуцер]

завода "Залив" или на "Звездочке" цистерну 

Залив не спец по нержавейке. Звездочка вообще не по этому делу.

СевМаш.

[Raul]

завода "Залив" или на "Звездочке" цистерну

Залив не спец по нержавейке. Звездочка вообще не по этому делу.

СевМаш.

Ну и куда мы потом с этой нержавейкой полетим? В чем смысл переходить на нее с АМг6?

Кстати, вопрос (если это не секрет) - в каком состоянии УРМы Ангары ложатся в РП?

[Штуцер]

Ну в таком случае и Севмаш не пойдет. Только Хруничев.

[C-300-2]

Возможно, вы придумали что-то вроде этого? 

Думаю, имели в виду что-то по типу спасательных капсул с Б-58 Хастлер.

[Дмитрий Инфан]

А если без извращений то просто сделать версию Раптора открытой схемы - это снимет проблемы с надежностью и  с быстрым дросселированием.

"Раптор" открытой схемы - это уже не "Раптор". Это будет принципиально иной двигатель.

А давайте мы его сначала повключаем/повыключаем в полёте (папа же его вроде мог раз 10, на стенде, правда), подросселируем хорошенько, покувыркаем в полёте, а также керосин и кислород в него с пузырями подадим, а потом и посмотрим на статистику?

А давайте. Тем более, что многоразовая ракета, вертикально садящаяся на двигателях, Рогозиным уже заявлена.