В поисках серебряной пули

[Верный Союзник с Окинавы]

Так, у керосиновых моторов около 350 с УИ максимум.

У Водородников 465 с УИ.

А у метановых?

Насколько вообще реально повысить УИ двигателей на химии, только за счёт смены топлива?

[Верный Союзник с Окинавы]

Что-то краем уха слышал про 650 с УИ, но не уверен.

[C-300-2]

Что-то краем уха слышал про 650 с УИ, но не уверен.

Насколько знаю, пока рекорд за ЖРД Рокетдайна - 500 секунд, топливо трёхкомпонентное: фтор+жидкий литий+водород.

[Верный Союзник с Окинавы]

А вот тут я охренел... 6000 м/с УИ у бериллий-фтора...

В секундах вообще около 600 должно быть...

На практике максимум - 542 секунды. 

https://space.stackexchange.com/questions/19852/where-is-the-lithium-fluorine-hydrogen-tripropellant-currently/31397

А вообще, было бы здорово взять в КС подавать какой-нибудь лютый бериллий+кислород или литий+фтор, а КС охлаждать пропуская сквозь неё водород... Продукты сгорания ест-но остаются на борту. Хотя бы на этапе атмосферного полёта.

[Верный Союзник с Окинавы]

Этакий ЯРД, только вместо ядерного реактора - химический.

[Верный Союзник с Окинавы]

И что-то мне подсказывает, что для недолгой работы он будет предпочтительнее ЯРД...

[Просто Василий]

А вот тут я охренел... 6000 м/с УИ у бериллий-фтора...

В секундах вообще около 600 должно быть...

На практике максимум - 542 секунды.

https://space.stackexchange.com/questions/19852/where-is-the-lithium-fluorine-hydrogen-tripropellant-currently/31397

А вообще, было бы здорово взять в КС подавать какой-нибудь лютый бериллий+кислород или литий+фтор, а КС охлаждать пропуская сквозь неё водород... Продукты сгорания ест-но остаются на борту. Хотя бы на этапе атмосферного полёта.

Ты ещё не прошел ту стадию когда ищешь "идеальное" топливо, потом поймёшь что такое токсичное топливо годится только для возврата грунта например с Марса - пентаборан+ВПВ. Дл всего остального керосин, метан, водород+ кислород, и АТ+НМДГ.

[Верный Союзник с Окинавы]

А вот тут я охренел... 6000 м/с УИ у бериллий-фтора...

В секундах вообще около 600 должно быть...

На практике максимум - 542 секунды.

https://space.stackexchange.com/questions/19852/where-is-the-lithium-fluorine-hydrogen-tripropellant-currently/31397

А вообще, было бы здорово взять в КС подавать какой-нибудь лютый бериллий+кислород или литий+фтор, а КС охлаждать пропуская сквозь неё водород... Продукты сгорания ест-но остаются на борту. Хотя бы на этапе атмосферного полёта.

Ты ещё не прошел ту стадию когда ищешь "идеальное" топливо, потом поймёшь что такое токсичное топливо годится только для возврата грунта например с Марса - пентаборан+ВПВ. Дл всего остального керосин, метан, водород+ кислород, и АТ+НМДГ.

Так для хим реактора же топливо...

Да и смотрю я на этот пентаборан и он как-то не впечатляет. По сути более плотный водород.

А есть ли что-то с большей удельной теплотой сгорания и температурой горения, чем водород+кислород или водород-фтор?

[Просто Василий]

А есть ли что-то с большей удельной теплотой сгорания и температурой горения, чем водород+кислород или водород-фтор?

За чем? прожечь стенку КС?

[Верный Союзник с Окинавы]

А есть ли что-то с большей удельной теплотой сгорания и температурой горения, чем водород+кислород или водород-фтор?

За чем? прожечь стенку КС?

Нагреть водород внутри... Что-то типа NERVA, но на бешеной химии.

[Просто Василий]

За чем? прожечь стенку КС?

Нагреть водород внутри... Что-то типа NERVA, но на бешеной химии.

Ну так ЯРД вне конкуренции, окислитель не нужен. Бешеную химию давно, ещё во времена программы Аполлон выкинули в мусорку. В СССР ещё что то ковыряли по теме, для возврата грунта с Марса.

[Верный Союзник с Окинавы]

За чем? прожечь стенку КС?

Нагреть водород внутри... Что-то типа NERVA, но на бешеной химии.

Ну так ЯРД вне конкуренции, окислитель не нужен. Бешеную химию давно, ещё во времена программы Аполлон выкинули в мусорку. В СССР ещё что то ковыряли по теме, для возврата грунта с Марса.

Так ЯРД на практике было сделано всего ничего...

А я задумал высокоимпульсную штуку с коротким временем работы и большой тягой. Для 10 минут таскать тяжёлый многоразовый реактор будет несподручно, а вот хим реактивы... Кто знает? Не завалялись ли у вас выкладки по NERVA или чему-нибудь этакому? Особенно по мощности бортового реактора.

[Ber]

https://drive.google.com/file/d/12a_DscXwL78stiaL0zmkgo4AAOQWPwIb/view?usp=sharing

[Верный Союзник с Окинавы]

https://drive.google.com/file/d/12a_DscXwL78stiaL0zmkgo4AAOQWPwIb/view?usp=sharing

Не дают доступа, но я попросил.

[vlad7308]

А есть ли что-то с большей удельной теплотой сгорания и температурой горения, чем водород+кислород или водород-фтор?

есть
Атомарный водород. Предельный теоретический уи 1100 с-1

[Плейшнер]

https://arstechnica.com/science/2020/11/relativity-space-completes-full-duration-test-fire-of-its-aeon-1-rocket-engine/
Кстати, используют открытую! расширительную схему.

[Верный Союзник с Окинавы]

Но вообще, чё зашёл я.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amur_(launch_vehicle)#cite_note-1

Говорят о диаметре ступени в 4,1 метра. Это толще Falcon 9 (3,7 метра). 

И с запуском с Восточного нет никаких проблем.

И с транспортировкой туда тоже.

[Верный Союзник с Окинавы]

Т.е. всё это время можно было сделать УРМ в 4,1 метра диаметром, и Ангара-А3 уже была бы круче Falcon Heavy по грузоподъёмности!

Был бы практически русский SLS.

Это же блять какая возможность упущена...

[Asteroid]

Старый об этом говорит 20 лет. Дольше, чем этот форум существует. Не удивлюсь, если обсуждению только вопросов диаметра посвящено несколько тысяч сообщений на форуме.

[Asteroid]

Но вообще, чё зашёл я.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amur_(launch_vehicle)#cite_note-1

Говорят о диаметре ступени в 4,1 метра. Это толще Falcon 9 (3,7 метра).

И с запуском с Восточного нет никаких проблем.

И с транспортировкой туда тоже.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-7_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)