ГВМ – Ангара-А5 (3Л) /ДМ-03 Персей 14С48(1Л) – Плесецк 35/1 – 27.12.2021 22:00 ДМВ

[George]

восхищаться

Я далек о подобных оценок. Имелось ввиду, что на данный момент РБ "Бриз-М" имеет хороший результат, включая полеты на "А5". Да, у него были аварии, но он летает чаще, то есть, его производство более отлажено.

Да, "Персей", он же очередная версия ДМ, еще новая машина, но, по моему мнению, выбор должен быть. Особенно учитывая, судя по сообщениям, авария произошла опять из-за двигателя, первая версия которого была создана еще в 60-х для блока "Д" Н1. В который раз. Именно поэтому я и предлагаю дополнить 1А на космодроме Восточный наличием РБ "Бриз-М".

[Veganin]

НПО им. Лавочкина - обсерватории, межпланетные станции и метеоспутники на ГСО
ВНИИЭМ им. Иосифьяна - спутники ДЗЗ и метео на НОО
ЦиХ - РН, РБ
РКК Энергия - пилотируемая космонавтика, доставка грузов на МКС

Идеально.

- ВНИИЭМ не делает Разданы;
- самый надежный и востребованный РБ делает Лавка, и по линии МО спутники делает;
- самые надежные РН - самарцы, как и спутники-шпионы, Бионы - Вы их принципиально выкинули из своего идеального (для Вас) списка;
- Энергия делает Тундры;
- решетновцы, которых Вы не заметили, 80% российской группировки сделали и развиваются весьма ударными темпами (1-е место среди всех предприятий Роскосмоса).
Эпохальные космические обсерватории:Спектр-РГ (в L2), результатам которого радуется научный мир и Роскосмос (см. roscosmos.ru)  и Радиастрон выведены ДМ-03 и Фрегатом, соответственно. И Гайя, тоже эпохальная обсерватория,  выведена Фрегатом в L2.
И именно самарцы и НПОЛ приносят твердую валюту Роскосмосу за вывод сотен (!) интернет-спутников OneWeb, за запуск на МКС интуристов. Вы же предлагаете все это похерить во имя светлого будущего только с ЦиХ...

Ваш принцип прост и понятен: поделить раз и навсегда поляну и окучивать, окучивать ее во имя бабла. Для себя и зрен с нкй, с космонавтикой. Поляна большая, а денег выделяет государство маловато, поэтому "лишних" едоков выкидываем и продвигаем идеальную Ангару-3, а заодно и всю линейку РН ЦиХа, чтобы выкинуть в будущем РККЭ, самарцев, Фрегат из куска поляны с РН и РБ (а там и до спутникостроителей и АМСстроителей окрепшие руки дойдут, видимо).

Ничем хорошим такое для отрасли и самого ЦиХа не закончится. Не может одно предприятие быть намбер уан во всем на протяжении всей своей истории, не могут все заказчики иметь Ваши взгляды на "как должна быть поделена поляна (заказы)". Нынешнее плачевное положение ЦиХа во многом - следствие действий его руководства в конце 90-е и нулевых, когда вся линейка РН страны заменяется на линейку РН и РБ от ЦиХ; Диалоги (ГКНПЦ был акционером Иридиума и видел перспективу низкоорбитальной группировки связи), Мониторы-Э, Казсаты заменяют продукцию сибиряков и самарцев. Не выдюжили, что и не удивительно (да и денег маловато давали, а валюта от рабочей лошадки растворялась в нужных карманах).

Переход на личность удалён - zandr

[Arnabiulin]

У меня такой ламерский вопрос. Судя по всему, несмотря на запоротый движок, разгонный блок не рванул, уничтожив себя и ГВМ. Потому у меня вопрос: может ли в таком случае космический аппарат (или аппараты) доковылять с этой орбиты на штатную геостационарную орбиту своим ходом на своих электрореактивных двигателях? Понятно, что это будет ну очень долго, но вряд ли дольше, чем запилить новые аппараты. Понятное дело, что срок службы значительно снизится, но с паршивой овцы хоть шерсти клок. Всяко лучше, чем если просто пропадут. Заодно можно взять за правило заправлять на спутник рабочего тела столько, чтобы отработать как минимум гарантийный срок на орбите в случае такого классического отказа разгонника на втором включении. В таком случае подобный отказ позволил бы такому запуску стать успешным с аномалиями, а не неудачным.
Или есть какие-то неустранимые проблемы, не позволяющие так сделать?

[zandr]

Arnabiulin, может.
Но это - не рационально.
Почему? - Ищите ответ в других темах форума.

[АСПОС ОКП]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

[Liss]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

[Штуцер]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

А чего, он, собственно , развалился???

Почему не работали всевозможные дренажи?

[Чебурашка]

Так вроде при каждом запуске блока ДМ остаётся несколько мелких обломков.  Какие-то там крышечки и прочее.

[Штуцер]

А чего Лисс пишет про разрушение?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2321814

[Верный Союзник с Окинавы]

Как я понял, случился фейл?

[Олег]

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

Я попробовал, по 4 ТЛЕ, по SGP4.

Как-то так . Время - UTC

[Liss]

Для фрагмента C получается время отделения 28 декабря в 02:15 UTC.
Для фрагмента B получается время отделения 28 декабря в 07:03 UTC.
Для фрагмента D получается время отделения 28 декабря в 12:10 UTC.

[тавот]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

А чего, он, собственно , развалился???

Почему не работали всевозможные дренажи?

Каталогизировано три фрагмента с разным временем отделения. По очереди взорвались баки кислорода и керосина?

[Штуцер]

По очереди взорвались баки кислорода и керосина?

Не похоже. Фрагментов было бы много больше.

[Павел73]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

А чего, он, собственно , развалился???

Почему не работали всевозможные дренажи?

Каталогизировано три фрагмента с разным временем отделения. По очереди взорвались баки кислорода и керосина?

Для фрагмента C получается время отделения 28 декабря в 02:15 UTC.
Для фрагмента B получается время отделения 28 декабря в 07:03 UTC.
Для фрагмента D получается время отделения 28 декабря в 12:10 UTC.

С почти точно пятичасовым интервалом... Как будто так и было запланировано.

[Liss]

Так вроде при каждом запуске блока ДМ остаётся несколько мелких обломков.  Какие-то там крышечки и прочее.

Два малых двигателя СОЗ. Сбрасываются после последнего включения маршевого двигателя для облегчения изделия.

[LRV_75]

Фрагменты РБ каталогизированы под номерами 50569...50571.

Пока по имеющимся TLE момент разрушения не просчитывается.

А чего, он, собственно , развалился???

Почему не работали всевозможные дренажи?

Каталогизировано три фрагмента с разным временем отделения. По очереди взорвались баки кислорода и керосина?

Для фрагмента C получается время отделения 28 декабря в 02:15 UTC.
Для фрагмента B получается время отделения 28 декабря в 07:03 UTC.
Для фрагмента D получается время отделения 28 декабря в 12:10 UTC.

С почти точно пятичасовым интервалом... Как будто так и было запланировано.

Может все работало правильно, но по ошибочному полетному заданию ? )))

[Raul]

Для фрагмента C получается время отделения 28 декабря в 02:15 UTC.
Для фрагмента B получается время отделения 28 декабря в 07:03 UTC.
Для фрагмента D получается время отделения 28 декабря в 12:10 UTC.

С почти точно пятичасовым интервалом... Как будто так и было запланировано.

Т.е. блок отработал заложенную циклограмму выведения, не обращая внимания на то, что двигатель у него не работает?

[LRV_75]

Для фрагмента C получается время отделения 28 декабря в 02:15 UTC.
Для фрагмента B получается время отделения 28 декабря в 07:03 UTC.
Для фрагмента D получается время отделения 28 декабря в 12:10 UTC.

С почти точно пятичасовым интервалом... Как будто так и было запланировано.

Т.е. блок отработал заложенную циклограмму выведения, не обращая внимания на то, что двигатель у него не работает?

По ошибочному полетному заданию команда АВД после второго включения прошла штатно и точно по циклограмме 

[ZOOR]

Два малых двигателя СОЗ. Сбрасываются после последнего включения маршевого двигателя для облегчения изделия.

А  зачем их сбрасывать? Чтоб на околоГСО не наблюдались?