Discovery: STS-114

[mrvyrsky]

Да ну и ладно. Один чёрт, для посадки на полосу (звиняйте за оффтопик) достаточно обычного DVCam. Воставить внизу (под экраном) дальномер, и всё. Вся эта радость будет весить грамм 200 с неподвижной оптикой. Поставить 5 штук - надёжнее чем окна. И видно лучше. Одного не понимаю: а крылья это обязательно? Чем "тряпки" плохи? (Предлагаю переползти в "Энергия сегодня показала Клипер").

Эта радость просто не будет работать в вакууме. Придеться разрабатывать специально. Для аналога пентиума это будет стоить: все выпущенные пентиумы * на стоимость штуки и \ 3 (Клипера). То есть сотни мегабаксов. За одну "космическу батарейку", которую на Земле сможет поднять человек можно, скорее всего,  скупить на корню всю вашу студию.

А зачем это всё совать в вакуум? Трудно что-ли сделать контейнер? Или он будет весить больше 300-400 грамм? Потом: разрабатывать для вакуума ничего не надо. Нужно чуть апгрейдить имеющуюся ПЗС-матрицу, и всё. Кроме того, современные ПЗС-матрицы, это такие штуки, похожие размерами на батарейку от часов, диаметром 1\3, 2\3, (проф.качество) 1\4 дюйма (бытовуха) и толщиной до 1,5 см. Для неподвижной оптики вакуум или атмосфера - по барабану. А больше ничего и не нужно (кроме монитора в корабле). Кроме того, один хрен нужно будет камеру защищать при взлёте, и тем более, при посадке. Полагаю, что оптимально размещать всю эту радость непосредственно в корпусе КК, предусмотрев тепловую защиту. Получится этакий "глазок", закрываемый теплоизоляционным щитком.
Завтра поинтересуюсь (если успею), работает ли обычная камера в вакууме (без лентопротяга и процессора, сссссно). В невесомости обычные Бетики работают "на раз". Да и перегрузок не боятся.
В своё время я "утопил" камеру под ливнем (два часа снимала, потом начала "глючить", потом погасла). Высушил над костром (!) за 15 мин., дальше опять снимал. Потом, конечно, в ремонт.
А что "купить студию", так это да. При желании можно продать Газпром, и не суметь разработать совковую лопату. Это да, это мы (да и не только мы) умеем! :twisted:  :lol:

[Logan]

Еще пару

Насколько я понимаю основное внимание было уделено узлу крепления корабля, то есть тому месту откуда в случае с Колумбией и оторвался кусок пены. А на этом снимке видно - отвалился кусманчик длиной около метра как раз под днищем шаттла. Удар, если он и был пришёлся в кормовую часть теплозащиты. С манипулятора эти места ещё не осматривали. Так что предлагаю подождать до выходов экипажа...

[Agent]

А зачем это всё совать в вакуум?...

Прально. Сделать иллюминатор. Нафига тогда камера?
А по условиям... Засуньте в микроволновку камеру. Или утюг на процессор поставте. Предварительно уронив блок со стола на пол и потом засунув в морозильник. И тд.

[mrvyrsky]

Кстати, нефиг делать, что Колумбию погубила пена с такого же места.
И фатальный удар был после отделения бустеров.
Ведь никто никогда этого раньше не видел....

Давайте дождёмся осмотра Шаттла! Ну что мы ступу в воде толчём... Вообще, думаю, что все эти камеры на баке, ТТУ и пр. - баловство. Конечно, если не приведи Господь, что-то случиться на выведении, они могут помочь. Но, делать предположения на основе мутных картинок (смотрел сегодня картинку с бака неоднократно, причём, точно такого же к-ва, что видели её в Хьюстоне), причём не столько картинок самого Дискавери, на икоторых видны только совершенно нормальные плитки т.и., ну, копчёные малость, конечно, кривоватые, но нормальные, а на основе мутных картинок бака, это, как бы помягче, ммм... преждевременно. Осмотрят корабль - всё станет crystal clear.
А насчёт того, чего никто не видел... Мало ли чего не видели! Я вообще сомневаюсь, что кусок пены стал причиной скола "кафеля", в результате чего произошёл прогар. Это, конечно, имхо, но очень уж это расследование напоминает расследование гибели К-141. :twisted:

[Agent]

Удар, если он и был пришёлся в кормовую часть теплозащиты. С манипулятора эти места ещё не осматривали. Так что предлагаю подождать до выходов экипажа...

Не, это точно оно - геометрия совпадает. А было видно, что мимо прошло



ЗЫ: картинки не квотируют - за это кое где банят даже

[mrvyrsky]

Кстати, у НАСА гимн есть? музычки торжественно-космической не хватает по текущему моменту.

А где играет? У меня токма Аеросмит древний (1973 г). в ушах поёть.

Попробуй всё это скопировать в адресную строку, ничего не меняя (с пробелами) и нажать ENTER:
http://dune.otas.ru/audio/Brian Tyler - Children of Dune - 2003 Soundtrack/Children of Dune - 03 - Main Title (House Atreides).mp3

Жуть. Это Тейлор такую пафню голливудскую накатал? Попробуйте найти Symphony X "Odyssey 2002" (это и название альбома, и название искомой композиции). Правда, здоровенная - 23 минуты, но - суперкласс. Для гимна полёта вполне подходит. Звиняйте за оффтопик.

[Agent]

Это, конечно, имхо, но очень уж это расследование напоминает расследование гибели К-141. :twisted:

Вы просто ничего о нем не знаете. В сети есть многосотстраничный отчет.
Качаем - читаем.
Не нравиться сухой официоз - есть уже книги

[carlos]

То Была Не Просто Птица...  

Это был тот ....ий дятел, который еще в 95-м нападал на бак Дискавери и пытался там гнездиться. Убил бы гада! Вместе с Гринписовцими...

[Agent]

Короче, НАСА облажалось и крепко. Будут оргвыводы и полетят головы.

NASA's return to flight in the wake of the Columbia disaster has been driven by an accident board recommendation to minimize, if not eliminate, foam debris shedding. The loss of relatively large pieces of foam from Discovery's tank indicates the agency failed to meet its No. 1 post-disaster objective[/size].

Все насовские матмодели поведения теплоизоляции - яйца выеденного не стоят. Все по новой пересчитывать нада. Возможно, и баки заново (что ясно будет только после), а не только этот участок переделывать.
Это минимальные последствия. Но почти наверняка старт Атлантиса переноситься на неопределенное время.
Казлы...

[mrvyrsky]

А зачем это всё совать в вакуум?...

Прально. Сделать иллюминатор. Нафига тогда камера?
А по условиям... Засуньте в микроволновку камеру. Или утюг на процессор поставте. Предварительно уронив блок со стола на пол и потом засунув в морозильник. И тд.

Ну нет, никакой не иллюминатор! "вмонтировать в корпус" не = "сделать сквозную дыру". А даже если и дыру, то, по-моему, есть разница между иллюминатором диаметром в 50 см. и "глазком" в 3 см.
Микроволновка. Хорошо. А зачем? Там что, так... микроволново? Утюг. Хорошо. А зачем? Наружу торчит не CCD, а стекло объектива. Причём, со светофильтрами (если работать в космосе). В морозильнике всё прекрасно работает. При -35 я снимал. Плёнку бьёт, а CCD не глючит. Есть прецедент, когда снимали при -70 обычной камерой. Уверен, что температурный режим +-50 легко можно устроить в маленьком контейнере (размер - 2 спичечных коробка).
А ронять зачем? Чтобы камера гарантированно выжила при аварии? Сообщаю: И Sony, и Icegami испытывают и камеры целиком, и CCD отдельно на вибростентах и на ударопрочность. Посмотрите трансляции Формулы-1. На машинах стоят обычные CCD, серийные, и не самые дорогие. Перегрузки (кратковременные) - до 4g, вибрация - по полной. Работают? Да и на 10 000 работают (хотя там, конечно, отнюдь не вакуум). Думаю, что ТВ систему можно сделать сильно дешевле и с лучшим обзором, чем лепить стекло. Особенно, если делать её только для посадки.
ЗЫ насчёт перегрузок и пр. Видел лично CCD-устройство, летавшее на ракете РСЗО "Смерч". Ничего, нормально отработала до самого конца.
Извините за оффтопик

[mrvyrsky]

Это, конечно, имхо, но очень уж это расследование напоминает расследование гибели К-141. :twisted:

Вы просто ничего о нем не знаете. В сети есть многосотстраничный отчет.
Качаем - читаем.
Не нравиться сухой официоз - есть уже книги

Хочу сухой официоз!!! Книгу и сам написать могу... Ссылочкой не поделитесь?

[X]

Это, конечно, имхо, но очень уж это расследование напоминает расследование гибели К-141. :twisted:

Вы просто ничего о нем не знаете. В сети есть многосотстраничный отчет.
Качаем - читаем.
Не нравиться сухой официоз - есть уже книги

[/off]
А можно ссылку на данный отчет?
Спасибо.
[off]

[Agent]

Хочу сухой официоз!!! Книгу и сам написать могу... Ссылочкой не поделитесь?

http://www.google.com/

[X]

Я вообще сомневаюсь, что кусок пены стал причиной скола "кафеля", в результате чего произошёл прогар.

He Hago coMHeBaTbcR.
He 6bI/\o TaM kafe/\R.
He 6bI/\o nporapa.

OT ygapa /\bga no nepegHeu' kpoMke kpbI/\a pa36u/\acb yr/\en/\acTukoBaR n/\acTuHa u o6pa3oBa/\acb gbIpa ~30x30cm.
U ga/\ee no cu,eHapui0.

[mrvyrsky]

Короче, НАСА облажалось и крепко. Будут оргвыводы и полетят головы.

NASA's return to flight in the wake of the Columbia disaster has been driven by an accident board recommendation to minimize, if not eliminate, foam debris shedding. The loss of relatively large pieces of foam from Discovery's tank indicates the agency failed to meet its No. 1 post-disaster objective[/size].

Все насовские матмодели поведения теплоизоляции - яйца выеденного не стоят. Все по новой пересчитывать нада. Возможно, и баки заново (что ясно будет только после), а не только этот участок переделывать.
Это минимальные последствия. Но почти наверняка старт Атлантиса
переноситься на неопределенное время.
Казлы...

Это не то слово... Мастера козлиности... А мы ещё НиХ с Ангарой за авантюризм критикуем...
Казззлыыыыы...
Предлагаю во избежание вредительской\дурацкой деятельности НАСА сократить Шаттлы путём отстрела. В качестве экипажей - тов. из группы по "апгрейду" бака. :twisted:  :evil:
Н

[mrvyrsky]

Хочу сухой официоз!!! Книгу и сам написать могу... Ссылочкой не поделитесь?

http://www.google.com/

С тем же успехом можно и в Яндексе искать...

[slipstream]

http://www.nasa.gov/returntoflight/multimedia/post_mmt_briefing_072705.html








..



ps пошли цитаты

http://www.nasawatch.com/archives/2005/07/postmmt_press_e.html

Shuttle Program Manager Bill Parsons, speaking at a post-MMT press briefing this afternoon said: "We had a debris event on the PAL ramp along the LOX field line - below the point where the LH2 ramp begins. Our expectation is that we would not have an unexpected debris event. The PAL ramp is one area we should have reviewed. We knew we would have to remove the PAL ramp. We did not have enough data to be safe and remove it. We had very few problems with it so we decided that it was safe to fly it as is.Clearly, with the event we had, we were wrong.

We did not contact the orbiter at all. But it does give us pause to go back and look at what it is. Until it is closed we will not fly again. Might as well let that out now. Until we are ready we will not fly again. I do not know when that will be. This is a test flight. Obviously we have more work to do.

This is a test flight. It did not perform as well as we would have liked it to. I cannot say what the impact is until we find out what happened. Obviously we cannot fly with PAL ramps coming off the way that this one did. We need to go off and fix it."

pps заменил скриншоты с nasa tv на выложенные исходные слайды

[mrvyrsky]

Я вообще сомневаюсь, что кусок пены стал причиной скола "кафеля", в результате чего произошёл прогар.

He Hago coMHeBaTbcR.
He 6bI/\o TaM kafe/\R.
He 6bI/\o nporapa.

OT ygapa /\bga no nepegHeu' kpoMke kpbI/\a pa36u/\acb yr/\en/\acTukoBaR n/\acTuHa u o6pa3oBa/\acb gbIpa ~30x30cm.
U ga/\ee no cu,eHapui0.

А... таки льда... В лёд можно поверить. Кстати, а как установили, что это был лёд? Потом, если это произошло на старте (обычно, насколько мне известно, лёд осыпается на старте от некислой вибрации), то эти плитки должны были обнаружить ДО гибели Колумбии. Их вообще нашли?

[Agent]

Фиксим НАСА - 2
Наша песня хороша, начинай сначала...
Но я, как налогоплательщих, хочу чьейто крови ....

[slipstream]

Итого: 58 посетителей на форуме во время запуска шаттла.
Хм, а рекорд был, когда на Титан садились

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2005/jul/HQ_05205_RTF_Web_Streams.html

07.27.05 - Agency Sets Online Web Stream Record

The STS-114 launch was one of the biggest events in Internet history, with 433,000 simultaneous webcast streams of NASA TV during the launch.

[..]