Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

Автор Space books, 16.09.2020 09:54:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

garg

Может 125-150 км и сразу гибридно-прямоточный ионный двигатель, чтоб еще и на рабочем теле сэкономить?
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

blik

Цитата: garg от 04.04.2026 19:57:41Может 125-150 км и сразу гибридно-прямоточный ионный двигатель, чтоб еще и на рабочем теле сэкономить?
Фееричная шняга
Прямоточный ионник может работать только в узком диапазоне высот. А дальше все прямоточные механизмы будут балластом.
К тому же у ЯБ буксира нет большой проблемы в массе топлива, его основная проблема  огромная удельная постоянная масса, в первую очередь, радиаторов.
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

SONY

Цитата: algol5720 от 04.04.2026 17:31:19А вот про буксир- пора понизить ограничение с 800км до хотя бы 600. Кто за?... 
Вообще-то в ООН обсуждается вообще запрет в пределах орбиты захоронения над геостационарной включать реакторы... Т.е. не понижение, а повышение, причём в десятки раз.

algol5720

Цитата: SONY от 05.04.2026 03:40:56
Цитата: algol5720 от 04.04.2026 17:31:19А вот про буксир- пора по низить ограничение с 800км до хотя бы 600. Кто за?...
Вообще-то в ООН обсуждается вообще запрет в пределах орбиты захоронения над геостационарной включать реакторы... Т.е. не понижение, а повышение, причём в десятки раз.
Собирать можно и пониже, а включать реакторы за геостационарной  орбитой даже  выгодней. Водородный разгонник придется собирать тоже на низкой орбите.

SONY

Цитата: algol5720 от 05.04.2026 04:48:25Собирать можно и пониже
Собирать сам реактор, естественно, будут не просто ниже, а прямо на поверхности - тут без вариантов.
И космический аппарат хоть на опорной 180-200 км собирай. Все ограничения только на включение реактора, т.е. на ту ключевую точку, когда в нём появляются опасные радиоактивные изотопы (уран, от обеднённого до оружейного, практически полностью безопасен, он более вреден для организма как тяжёлый металл типа свинца, чем как радиоактивный источник).

algol5720

Цитата: SONY от 05.04.2026 17:37:52Собирать сам реактор, естественно, будут не просто ниже, а прямо на поверхности - тут без вариантов.
Буксир собирать и ускоритель конечно.

SONY

Цитата: algol5720 от 05.04.2026 19:26:29Буксир собирать и ускоритель конечно.
Цитата: SONY от 05.04.2026 17:37:52космический аппарат хоть на опорной 180-200 км собирай. Все ограничения только на включение реактора, т.е. на ту ключевую точку, когда в нём появляются опасные радиоактивные изотопы

algol5720

Цитата: algol5720 от 05.04.2026 19:26:29
Цитата: SONY от 05.04.2026 17:37:52Собирать сам реактор, естественно, будут не просто ниже, а прямо на поверхности - тут без вариантов.
Буксир собирать и ускоритель конечно.
Дорого все это хозяйство обойдется для нашей казны...Лозтому ближе Юпитера летать на буксире не рентабельно.

Старый

Цитата: algol5720 от 05.04.2026 19:46:14Дорого все это хозяйство обойдется для нашей казны...
Не обойдётся. НННШ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0