Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Кот Бегемот]

Вред от отходов "термояда" намного меньше, опасность и последствия аварии на порядки ниже и еще... У термояда только один недостаток - не существует ни одной опытно-промышленной установки. 

Я сомневаюсь, что это будет экономически эффективно. Ну то есть энергия может быть дорогой.

[Кот Бегемот]

опасность и последствия аварии на порядки ниже и еще

На том же БРЕСТе аварии типа чернобыля или фукусимы исключены.

[Кот Бегемот]

Ну а ситуация, когда цена урана возрастёт в десятки раз - это ситуация либо какого-то картельного сговора (но России это не грозит, у нас свой уран), либо исчерпания его запасов (это ближайшую сотню-другую лет тоже не грозит). Т.е. то, чего ни мы, ни наши дети, ни даже внуки не застанут.

А что потом? Может имеет смысл начать экономить конечное топливо до того как оно закончится? Да и количество потребляемой энергии растет, а подобные технологии требуют многих лет для отработки.

[SONY]

А что потом? Может имеет смысл начать экономить конечное топливо до того как оно закончится?

А потом перейдём на использование обеднённого урана.
Сейчас же мы его по сути вообще не используем, только складируем. Он никуда не девается.

а подобные технологии требуют многих лет для отработки.

Проблема нехватки урана возникнет лет через сто минимум, так что у нас есть более чем достаточно времени.

На данный момент при цене в пределах $260 за килограмм нам доступно почти восьми миллионов тонн урана*, а годовая добыча - порядка 60 000 тонн. При этом, замечу, это не значит, что "человечеству доступно всего восемь миллионов тонн урана". Это доступные запасы, при такой цене. Так-то запасы урана в океанской воде вовсе 4 500 000 000 тонн, чего нам хватит на тысячи лет даже при росте потребления на порядок. Сейчас добыча от туда слишком дорога, но если ценник заметно перевалит за $260, то добыча из океана станет экономически оправданной.
Пока же цена урана находится в диапазоне $70-100 за килограмм.

* - "The total recoverable identified resources to $260/kg U is 7.935 million tonnes U"

[Кот Бегемот]

А потом перейдём на использование обеднённого урана. 
Сейчас же мы его по сути вообще не используем, только складируем. Он никуда не девается.

Я про 235-й. 238-ого понятно, что как грязи...

Сейчас добыча от туда слишком дорога

Ну так может замкнутый ядерный цикл дешевле, чем добыча урана из воды?

Проблема нехватки урана возникнет лет через сто минимум

Я уже ответил на это. Потребление энергии растет, сроки для отработки большие. В 30-х только опытный БРЕСТ достроят. Сколько там лет пройдет до промышленных реакторов и полного освоения технологии...