Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Кот Бегемот]

Даже если отвлечься от того, что они иногда падают,

Орбита захоронения для аппаратов с ЯУ 800км.

[mik73]

Биполярочка

Вы что, не в курсе про то, что аппараты с ядрёными реакторами на борту уже бывали и отдельные их них падали? Вызвая некоторый, мягко говоря, переполох. После чего эта практика была прекращена.

А эти 0.5 МВт буксиры - пока да, только фантазия. Но фантазируя возможность их развешивания на орбите вокруг Земли - неплохо бы вспомнить про уже бывавшие прецеденты с ядерными реакторами в космосе (и гораздо меньшей мощности - всего-от 100 кВт на аппарат).

[Кот Бегемот]

Вы что, не в курсе про то, что аппараты с ядрёными реакторами на борту уже бывали и отдельные их них падали?

Я то в курсе это вы говорите, что это фантазия.

А эти 0.5 МВт буксиры - пока да, только фантазия

Ага, значит как падать с орбиты то это одно и тоже, в других случаях "это фантазия".Хорошая манипуляция или биполярочка?

• 24 января 1978 года в северо-западных районах Канады упал советский спутник радиолокационной разведки «Космос-954» с ЯЭУ на борту. При прохождении плотных слоёв земной атмосферы произошло разрушение спутника и поверхности Земли достигли лишь некоторые его фрагменты. Произошло незначительное радиоактивное загрязнение поверхности.

Как думаете на какой орбите он был?Он на 1000км через плотные слои атмосферы проходил?

[Кот Бегемот]

Тройного

Система связи
Транспортная система
Военное применеие
ДЗЗ и прочее
Источник питания (напрмер для лунной базы)

[Кот Бегемот]

В то время, как ядрёные буксиры существуют только в фантазиях.

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Кот Бегемот]

А эти 0.5 МВт буксиры - пока да, только фантазия.

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
 Испытательный стенд всей установки.
 Вы не можете просматривать это вложение.
 Высокооборотный турбокомпрессор-генератор для энергоблока ТЭМ.
 Вы не можете просматривать это вложение.

[Arzach]

А эти 0.5 МВт буксиры - пока да, только фантазия.

Зачем вы заваливаете тему этими древними фотографиями, очевидно даже не понимая, что о них изображено?

[mik73]

С 1000км?

с опорной, с которой им потом на тыщу забираться.

Коэффициент усиления антенны какой?

очевидно, никакой, если с 60 спутников  на орбите 1000 км  весь шарик покрыть -  это ширина ДН у аппарата ~46 градусов, усиление ~10 дб. Cлёзы...  Если брать усиление аналогичное старлинковским 35 дб (после чего как раз ЭИИМ на Земле будет соотвествовть 0.125 Вт со старлинковской орбиты), то это ДН примерно 4.5 градуса (усиление 35 дБ). И таких лучей надо будет формировать сотню с гаком с одного аппарата. А если хотите за счет антенны вытянуть ЭИИМ такой же, как у Старлинков, то это надо будет лучи меньше чем по 2 гр. шириной, и соответственно 4 с гаком сотни штук. Что будет посложнее, чем саму ядерную кочерыжку соорудить - и при этом она эквивалентна всего дюжине старлинков 2 получится.

[Кот Бегемот]

Зачем вы заваливаете тему этими древними фотографиями,

Показать, как выглядят "фантазии"

[Arzach]

Зачем вы заваливаете тему этими древними фотографиями,

Показать, как выглядят "фантазии"

От этого фантазии не становятся более реальными, а вы лишь демонстрируете уровень своего понимания данного вопроса.

[mik73]

Я то в курсе это вы говорите, что это фантазия.

читать не умеете значит.

[Кот Бегемот]

От этого фантазии не становятся более реальными,

Да ну?Ну докажите мне, что этого нет.И что работы по буксиру не ведутся.Вы заниметесь словоблудием.

а вы лишь демонстрируете уровень своего понимания данного вопроса.

Я демонстрирую, что разрабоки как минимум есть в реальности.

[Кот Бегемот]

читать не умеете значит.

Как вы такого не говорили?

В то время, как ядрёные буксиры существуют только в фантазиях.

Это вполне реальный проект который НЯП есть в ФКП, на который выделены деньги,финансирование которого лично подтвердил президент и разработку которого лично подвердил борисов.
На этом словоблудие с "фантазиями" предлагаю завершить.

[AlexandrU]

с опорной...

Ну и что такого? Ракеты иногда падают, это жизнь.

очевидно, никакой...
это ширина ДН у аппарата ~46 градусов, усиление ~10 дб. Cлёзы...
 брать усиление аналогичное старлинковским 35 дб...

Коэфф.усиления это не ДН, но бог с ним. Что мешает нам тоже использовать ФАР?

[AlexandrU]

От этого фантазии не становятся более реальными...

Маску тоже фантазировать нельзя?

[Arzach]

Вы заниметесь словоблудием.

Это вы тут занимаетесь словоблудием и распространением дезинформации. Потрудитесь хотя бы эту тему почитать сначала, прежде чем сливать сюда всякие помои из Дзена.

[Кот Бегемот]

Это вы тут занимаетесь словоблудием и распространением дезинформации.

В чем дезинформация?

Потрудитесь хотя бы эту тему почитать сначала

Я ее читал и что?

прежде чем сливать сюда всякие помои из Дзена.

Так что?Проекта не существует?Финансирование не выделялось?Работы не проводилсь?Это вы занимаетесь дезинформацией.

[mik73]

Коэфф.усиления это не ДН, но бог с ним.

это как раз одно и то же. выраженное в разных единицах. из ДН следует и считается КНД, КНД минус эффектиность использованя поверхности антенны - получается усиление. При прикидках разницей КНД и усиления можно для начала пренебречь.

Что мешает нам тоже использовать ФАР?

Ничего. ФАР - та же апертурная антенна со всеми теми же параметрами (сотношением апертуры/ДН/КНД). Только эффективность использования поверхности похуже, чем у зеркальной, но это мелочи. Используйте. Ничего волшебного от этого не случится.

Ну и что такого? Ракеты иногда падают, это жизнь.

Когда (если) упадёт ракета с ядреной кочерыжкой - то это случится уже несколько другая жизнь.

[Кот Бегемот]

Когда (если) упадёт ракета с ядреной кочерыжкой - то это случится уже несколько другая жизнь.

Ничего страшного в случае аварии при запуске не будет - обсуждалось тут в этой же теме уже много раз и в деталях.Перечитайте.

[mik73]

Это вполне реальный проект который

от проекта до изделия - дистанция огромного размера. которая не факт, что будет когда-нибудь пройдена вообще.
придумывать применения гипотетического изделия, которое может быть когда-нибудь будет - это и есть фантазии.
дело полезное, но только в случае если с карандашиков в руках прикидывать, что именно из этого изделия и за почем в итоге можно получить. а иначе - ну добро пожаловать в компанию незабвенного господина Манилова.

Как вы такого не говорили?

такого - не говорил. а уж рассказывать вам. что  вы не поняли из того, что я говорил - я вам, простите не доктор.