Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Кот Бегемот]

или несколько, но очень мощных и долгоживущих.

Понятно, но тут есть момент.Если спутников мало, для того чтобы покрыть всю поверхность земли они должны быть высоко, если они высоко, то сигнал будет идти долше и скорость будет меньше (будут задержки).

[Водитель]

Один нынешний пуск Старлинков выводит примерно 0,5МВт электрической. Ровно как потенциальный межядерный планетолет. 

[Павел73]

Ну примерно, как 2000 патронов 7,62 Х 39 весят, как один 152 мм осколочно-фугасный снаряд.

[nonconvex]

Это как?

Обеспечение "всепланетного вайфая" из космоса возможно двумя фундаментальными путями - запустить много относительно маломощных низкоорбитальных спутников или несколько, но очень мощных и долгоживущих.

На низкую орбиту, или на геостационар?

[vlad7308]

Один нынешний пуск Старлинков выводит примерно 0,5МВт электрической.

там что, по 20+ кВт на один спутник V2?
и СБ на 60-100 кв.м?

[Водитель]

Один нынешний пуск Старлинков выводит примерно 0,5МВт электрической.

там что, по 20+ кВт на один спутник V2?
и СБ на 60-100 кв.м?

Пишут что на V2 mini две Сб по 50кв.м.

[vlad7308]

Один нынешний пуск Старлинков выводит примерно 0,5МВт электрической.

там что, по 20+ кВт на один спутник V2?
и СБ на 60-100 кв.м?

Пишут что на V2 mini две Сб по 50кв.м.

погуглил - да, действительно. Спасибо.
Я почему-то думал, что такая энергетика предполагалась уже для полноформатного V2. Но нет, вроде именно для mini.

[garg]

С учетом реального КПД  (рабочего) и площади элементов, это около 12-14 кВт не больше.

[vlad7308]

С учетом реального КПД  (рабочего) и площади элементов, это около 12-14 кВт не больше.

100 кв.м на орбите - это добрые-честные 20-25кВт
Или 30-40 нечестных, но нам же нужны честные, правда?

[garg]

Извиняюсь, просмотрел что две батареи. По аналогии с первой версией думал одна панель, а после как то и не видел как новые выглядят.

[AlexandrU]

Понятно, но тут есть момент.Если спутников мало, для того чтобы покрыть всю поверхность земли они должны быть высоко, если они высоко, то сигнал будет идти долше и скорость будет меньше (будут задержки).

Это больше от кол-ва узлов ретрансляции зависит. Если ядерный вайфай будет сразу на землю стрелять, то у него даже меньше пинг окажется.

Один нынешний пуск Старлинков выводит примерно 0,5МВт электрической. Ровно как потенциальный межядерный планетолет.

В среднем, менее 3кВт на спутник, да и ядрёнолёт в 0,5МВт это лишь начало.

ПС. https://sccs.intelgr.com/archive/2022-04/07-Pehterev.pdf

[mik73]

Если ядерный вайфай будет сразу на землю стрелять, то у него даже меньше пинг окажется.

Это как это? Чтобы "стрелять на всю Землю" - надо минимум два (на самом деле 3) аппарата  ГСО, причем приполярные области будут ими не покрыты.  (или выше, и/или с другим наклонением но тогда они будут непрерывно двигаться относительно земного наблюдателя и их станет надо в итоге малость больше). Один аппаратом хоть как Землю не покроешь, часть её с аппарата в любом случае не видна. Но для высоты ГСО  задержка распространения сигнала от Земли да аппарата ( или обратно) будет около 130 мс (умножить на 4- тот самый минимально возможный пинг). Если аппарат будет выше - то еще больше. Уменьшить задержку можно приближая апарат к Земле, но чем ближе - тем меньше Земли с аппарата видно и тем  больше надо аппаратов, чтобы одновременно покрыть всю Землю. Сплошная элементарная геометрия. Хоть для ядреного вай-фая, хоть для чего.

[AlexandrU]

Это как это?...

Я имел ввиду несколько аппаратов на круговых орбитах в р-не 1000км.

[mik73]

В среднем, менее 3кВт на спутник, да и ядрёнолёт в 0,5МВт это лишь начало.

Это вы сильно устарешую информацию смотрите. Для 2.0 тот же Пехтерев даёт оценку мощности, которой располагает 1 аппарат,  в >5 раз больше, 30 кВт. Считая, что для первого поколения у него оценка пиковой мощности 6 кВт.

Я имел ввиду несколько аппаратов на круговых орбитах в р-не 1000км.

Ну вот посчитайте, сколько их надо на такой орбите. чтобы закрыть весь шарик. Впрочем все уже посчитано - это практически орбита Иридиума (800 км), которых для нормальной сети надо 66 шт. 6 десятков  ядрёных буксиров над головой - это да... мегапроект. Тем более, что по 500 к Вт на каждый такой спутник - просто на фиг не надо.

[AlexandrU]

...6 десятков  ядрёных буксиров над головой - это да...

А что такого?

[Кот Бегемот]

6 десятков  ядрёных буксиров над головой - это да... мегапроект.

Если учесть, что это будут аппараты двойного назначения - отличный проект!!!И 66 аппаратов это не десятки тысяч.

[mik73]

А что такого?

Да нет, ничего. Даже если отвлечься от того, что они иногда падают, что в случае  ядреной кочерыжки вызовет некоторый вполне себе апоканелепсис (прецеденты были).
А так - полёт фантазии смелый, но совершенно бессмысленный.
0.5 МВт на орбите 1000 км по плотности потока мощности на Земле (что и определяет доступные параметры скорости передачи информации) соотвествует 0.125 МВт (125 кВт) на орбите 500 км, характерной для Старлинка. Это при условии равной ЭИИМ в зоне покрытия (для чего вашу ядреную машинку потребуется увешать чертовой уймой антенн с узкой диаграммой каждая, а сопровождать их земными станциями при этом придётся в обчень большом диапазоне углов, резко увеличивая затраты на наземную инфраструктуру - а иначе количество железок на орбите надо увеличивать, до масштабаов если не Старлинка до хотя бы Одновеба).  Считая располагаемую мощность одного Старлинка версии 2.0 скромно в 20 кВт, получаем, что 6-7 старлинков заменяют/перекрывают одну ядреную машинку. 66 машинок,  соотвественно, заменяются 4 с небольшим сотнями старлинков текущей версии 2.0.   При этом тех Старлинков  только в этом году вывели уже 361, а до конца года выведут сильно больше тыщи. Что даст только за год даст вдвое большую пропускную способность сети, чем ваши гипотетические 6 десятков ядреных аппаратов. 
 В то время, как ядрёные буксиры существуют только в фантазиях. Чего будет стоить тот ядрёный буксир, каковы будут его затраты на выведение и проч - естественно, вообще никаких представлений нет.

Фантазировать, конечно, полезно, развивает воображение. Но неплохо иногда с карандашиком в руках.

[AlexandrU]

Если учесть, что это будут аппараты двойного назначения...

Тройного
С помощью таких аппаратов можно не только решать задачи ДЗЗ, связи, СПРН, но и создать первую в мире межпланетную транспортную систему или космическую сеть интерферометров в глубоком космосе. Более того, выход на серию здорово снизит стоимость девайса.

[AlexandrU]

Да нет, ничего. Даже если отвлечься от того, что они иногда падают...

С 1000км?

...0.5 МВт на орбите 1000 км по плотности потока мощности на Земле...

Коэффициент усиления антенны какой?

[Кот Бегемот]

Даже если отвлечься от того, что они иногда падают, что в случае  ядреной кочерыжки вызовет некоторый вполне себе апоканелепсис (прецеденты были).

В то время, как ядрёные буксиры существуют только в фантазиях.

Биполярочка