Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[ZOOR]

Так-так, уже всего-лишь орбитальный.

Вы ролик посмотрели?
Там орбита Юпитера и (или) его спутников преподносится как цель.
Или хотели 3-й космической и межгалактического перелета?

А вот что Вы не заметили -- это теперь комплекс.

Так что не надо перенимать у Старого привычку пукать в лужу ...

[Blackhavvk]

это теперь комплекс.

До меня доперло. Я все думал, как они цеплять планируют полезную нагрузку. А теперь я понял, цеплять то и не будут, двигательный модуль же и называется блоком полезной нагрузки, все инструменты будут прямо на нем. Тут в видосе и видно, что он обвешен весь.

[opinion]

А вот что Вы не заметили -- это теперь комплекс.

Это всегда комплекс. Что бы это ни было.

[ZOOR]

А вот что Вы не заметили -- это теперь комплекс.

Это всегда комплекс. Что бы это ни было.

Насчет "орбитального" вопросов больше нет?
Диарея закончилась?

[opinion]

А вот что Вы не заметили -- это теперь комплекс.

Это всегда комплекс. Что бы это ни было.

Насчет "орбитального" вопросов больше нет?
Диарея закончилась?

Вопросов и не было.

Журналист просто не понял, что название экспоната - "Орбитальный комплекс" - не сочетается с полётами к Юпитеру, и по привычке вставил в репортаж старинные сказки.

[vlad7308]

Какая, собственно, разница, если всего этого все равно не будет?

[ZOOR]

Журналист просто не понял, что название экспоната - "Орбитальный комплекс" - не сочетается с полётами к Юпитеру, и по привычке вставил в репортаж старинные сказки.

Да журналист может вставлять что угодно и куда угодно.

Но ведь Вы, который в курсе планируемых свершений и достижений российской космонавтики -- зачем же так сомневаться в орбитах сабжа

[opinion]

Журналист просто не понял, что название экспоната - "Орбитальный комплекс" - не сочетается с полётами к Юпитеру, и по привычке вставил в репортаж старинные сказки.

Да журналист может вставлять что угодно и куда угодно.

Но ведь Вы, который в курсе планируемых свершений и достижений российской космонавтики -- зачем же так сомневаться в орбитах сабжа

Вот опять вы несёте какую-то чушь. Я не сомневаюсь, я твёрдо уверен.

[MIRNbIY]

Какая, собственно, разница, если всего этого все равно не будет?

Откуда Вы знаете?

[vlad7308]

Какая, собственно, разница, если всего этого все равно не будет?

Откуда Вы знаете?

знаю? Да Вы что? 
Знает только Путин и бог.

А то, что я тут пишу - в моей подписи же написано "это оценочное суждение".
Вот лет через пять посмотрим, верное было суждение или нет. Если доживём.

ЗЫ Пока же отмечу, что ядрёный буксир должен летать уже 4 года, согласно проекту 2010 года. И тогда проект выглядел правдоподобнее, честно говоря.

[ZOOR]

И тогда проект выглядел правдоподобнее, честно говоря.

Капельный радиатор -- правдоподобнее?

[vlad7308]

И тогда проект выглядел правдоподобнее, честно говоря.

Капельный радиатор -- правдоподобнее?

насколько feasible капельный радиатор, ни Вы, ни я толком не знаем и не знали.

Правдоподобнее, на мой взгляд, тот проект выглядел в основном потому, что тогда был 2009 или 2010 год. А сейчас - 22.

[SONY]

Если кому нужны фотографии этого макета в высоком разрешении, то вот:
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Inti]

Возможный движок для буксира

[SONY]

Возможный движок для буксира

Если кому нужны фотографии этого двигателя (который, естественно, слишком слаб для буксира, всего 3 кВт) в высоком разрешении, то вот:
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.