Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Водитель]

Попробуйте с цифрами опровергнуть пузырь Алькупьери. А теперь сделать его в реале. А потом найти ему практическое применение. И наконец сделать это экономически обоснованным.

Всё остальное пропагандонство и прожектерство.

У ядерного (впрочем и любого другого ЭРДшного, включая СБ) буксира очень узкая ниша из-за врожденного и неизлечимого пороко - микроскопического ускорения. Причем нижний сегмент масс ПН этой ниши в околосолнечном космосе поджирает безальтернативная СБ-энергетика.

В этом плане не только Нуклон/Зевс, но и ЮМО/ВАСИМИР бессмысленная трата времени.

А жонглирование цифрами (абсолютно правильное) в отсутствии реального практического смысла в обсчитываемом есть разминка для ума. Не более. Но беда в том, что сейчас на сабж шли, идут, будут идтить наши и без того скромные бюджетные ресурсы.

Я считаю, что в такое тяжелое для страны время, даже публичная поддержка, не говоря о практическом воплощении, должна приравниваться к диверсии.

[Alex_II]

К 30му году он будет вещать о РУССКОМ проекте атомного взрыволёта на скорости света к другим звёздам.

Сдается мне что все будет проще - он будет верещать о все тех же проектах - но перенесенных на 2040-2050й годы... Если это для россиян будет еще актуально...

[Alex_II]

Особенно те кто любит поговорить о свободе.

О как... А не врешь ли ты мил человек? Или тоже у Конаныхина научился сову натягивать? На глобус?

[Alex_II]

Ну уж нет, раз ты в этом топике - должен посмотреть! 

Зачем засирать себе мозги Конаныхиным? Есть вещи поинтереснее, для просмотра. Ладно, если б в черепушке идеальный вакуум был, хоть чем-то наполнить, а если там и так много всякого - зачем еще и Конаныхиным засирать?

[Верный Союзник с Окинавы]

P.S. Рогозинский челнок оказался все тем же Клиппером?

Чертежи секретные, вот и спёрли рисуночек "Клипера" у Лукашевича)

Нет, корабль основан на новых физических принципах. Он существует вне пространства и времени в трёх двумерных измерениях одновременно, что и показано на слайде.

[Ber]

На данный момент самый проработанный ядерный буксир был представлен Джемсом Кэмероном.
Сразу видно насколько лучше продумана и детализирована модель. 
Думаю этот проект гораздо ближе к реализации, ведь в отличии от Рогозина у Кэмерона уже есть завершенные проекты например огромный океанский лайнер и антропоморфный робот с искусственным интеллектом (которого даже избрали губернатором Калифорнии). 

[Shin]

Мужики, это просто п...ц какой-то.

Или я не иду в ногу со временем? Раз считаю, что на форуме должны в основном обсуждаться технические аспекты проектов? Вместо этого - сплошной срач.

[Андрей Иванов]

Помнится был както начальником НАСА адмирал, бывший командир атомной подводной лодки. Он всё хотел отправить на Европу (спутник Юпитера) атомную подводную лодкуый буксир на ксеноне. Потом ему сказали что в Америке нет столько ксенона и сняли его. 
 Так Блошенко стало быть секретный физик? 

Однажды Наполеон принимал доклад у генерала, который сдал крепость.

- Мой император, тому было 10 причин! Во-первых, у нас закончился порох...

- Достаточно, дальше не надо!

...
  ... прям - Переполох в курятнике
...
С одной стороны здесь люди безгранично верят в отправку Маском Старшипом сразу сотню астронавтов на Марс и создание города на поверхности Марса ...
...
С другой стороны, переполошились от обычной ядерной установки в космосе ...
Ни чего сложного для России , обладающей лучшими в мире технологиями в этой тематике ...

[Верный Союзник с Окинавы]

К 30му году он будет вещать о РУССКОМ проекте атомного взрыволёта на скорости света к другим звёздам.

Сдается мне что все будет проще - он будет верещать о все тех же проектах - но перенесенных на 2040-2050й годы... Если это для россиян будет еще актуально...

Он будет верещать о том, о чём говорит Роскосмос, а он малопредсказуем.

[Shin]

Скажите лучше, из чего сделана ферма.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[vlad7308]

Мужики, это просто п...ц какой-то.

Или я не иду в ногу со временем? Раз считаю, что на форуме должны в основном обсуждаться технические аспекты проектов? Вместо этого - сплошной срач.

согласен
Но - "вот такие у нас времена" (с)

Могу сказать, что на моем горнолыжном (!!!) форуме похожая картина.

[german_kmw]

На данный момент самый проработанный ядерный буксир был представлен Джемсом Кэмероном.
Сразу видно насколько лучше продумана и детализирована модель.
Думаю этот проект гораздо ближе к реализации, ведь в отличии от Рогозина у Кэмерона уже есть завершенные проекты например огромный океанский лайнер и антропоморфный робот с искусственным интеллектом (которого даже избрали губернатором Калифорнии).

На фото не ЯБ),  от Земли этот корабль по задумке Кэмерона разгоняли лазерами через солнечный парус ( его размер 16 км,  что недостаточно)), но для такой махины парус должен быть на порядки больше.
 Красное - охладители из вольфрамма раскалённые до 2800 градусов по Цельсию, они служат для охлаждения двигателей на антиматерии-материи которые аннигилируют и  дают энергию для торможения  корабля у Пандоры.  Тормозят со скорости в 210 000 км/с.
 Никакой ядерный реактор столько энергии не выдаст.
 Кому интересно, там с картинками и циферками https://kimbody1535.wordpress.com/tag/spaceships/
 Если неточности у российского проекта - то заклеймим фейком, дибилизмом и ура-патриотризмом. В случае американском то западопоклонники сразу поднимают на щит, как в своё время облёт Луны на Драконе или Ред Дракон, ну или вот мультик Кэмерона стал уже детализированным ЯБ.

[Верный Союзник с Окинавы]

Не забываем, что в реале срок службы летавших в космос реакторов был в 5 раз меньше, и вот тут уже повод задуматься.

И еще ни одной необслуживаемой газовой турбины насколько мне известно в космосе никогда не летало. Но это не точно.

Завтра могут сказать, что она не газовая.

[Верный Союзник с Окинавы]

Помнится был както начальником НАСА адмирал, бывший командир атомной подводной лодки. Он всё хотел отправить на Европу (спутник Юпитера) атомную подводную лодкуый буксир на ксеноне. Потом ему сказали что в Америке нет столько ксенона и сняли его. 
 Так Блошенко стало быть секретный физик? 

Однажды Наполеон принимал доклад у генерала, который сдал крепость.

- Мой император, тому было 10 причин! Во-первых, у нас закончился порох...

- Достаточно, дальше не надо!

...
  ... прям - Переполох в курятнике
...
С одной стороны здесь люди безгранично верят в отправку Маском Старшипом сразу сотню астронавтов на Марс и создание города на поверхности Марса ...
...
С другой стороны, переполошились от обычной ядерной установки в космосе ...
Ни чего сложного для России , обладающей лучшими в мире технологиями в этой тематике ...

Любопытный момент, надпись стыковочный аппарат смазана, а крылатый корабль стоит не на одной оси со стыковочным аппаратом.

Ускорение у такой штуки маленькое, почему такой маленький (по объёму) модуль? Кто туды поместится.

Малые запасы топлива. При 22 тоннах стартовой массы, 20,6 тоннах сухой массы и удельном импульса в 4500 секунд delta-v будет 2901 м/с, до Луны не хватит. Для Луны нужно 6500 секунд УИ, чтобы иметь delta-V в минимум 4100 м/с, но малое ускорение увеличивает потребности в delta-v очень сильно, в полтора раза минимум.

Но реактор весьма маленький. Судя по изображению, рисовалось от балды, но вдруг. Для названной мощности мал.

[Верный Союзник с Окинавы]

Скажите лучше, из чего сделана ферма.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Какая-то она массивная, особенно кольца и какие-то рельсы. На вид композитная. По идее должно быть так:

https://polit.ru/media/photolib/2013/04/30/mks_1367303232.jpg

[Верный Союзник с Окинавы]

[Верный Союзник с Окинавы]

Мужики, это просто п...ц какой-то.

Или я не иду в ногу со временем? Раз считаю, что на форуме должны в основном обсуждаться технические аспекты проектов? Вместо этого - сплошной срач.

согласен
Но - "вот такие у нас времена" (с)

Могу сказать, что на моем горнолыжном (!!!) форуме похожая картина.

Как? Что обсуждают?

[Верный Союзник с Окинавы]

С тем же успехом можно на корабль установить вязанку РИТЭГов и получить 10 кВт в той же массе, больший срок службы, но за большую цену.

Десять киловатт говоришь? Это 50 (пятьдесят) РИТЭГов такиъ же как на "Новых Горизонтах"... А там только плутония было 11 килограмм...

Вы не можете просматривать это вложение.
Обращаем внимание на последнюю строку таблицы. 120 ватт мощности на 2100кг массы... Это далеко-далеко не реактор, даже такой простенький как Kilopower...

Просто посмотри на JUNO с Kilopower:

[Непричастный]

Скажите лучше, из чего сделана ферма.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Какая-то она массивная, особенно кольца и какие-то рельсы. На вид композитная. По идее должно быть так:

https://polit.ru/media/photolib/2013/04/30/mks_1367303232.jpg

В правом нижнеи углу вижу болтовое соединение (крупным планом) потому сомневаюсь я что это пластик, улеволокно, керамика или ещё какая экзотика. Скорее всего что-то из аллюминивыевых сплавов
Под болтом даже вижу не совсем аккуратную сварку стыка (не в фокусе). Так что это точно "люминь", а не пластик

[Верный Союзник с Окинавы]

А вообще, на кой ляд им Ангара-А5В? Да ещё и Фрегат?



При этом разгонный блок Фрегат, хотя сайт Роскосмоса говорит лишь про КВТК для Ангары-А5В. Ужми бы они чуть осетра, и можно было бы туда КВТК впихнуть, и чуть ли не на ГПО запульнуть эту шнягу.

Удельная мощность - 22,8 Ватт на кг веса.

https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/

Тем временем скромные ребята из НПО Сатурн давным давно серийно производят СБ с удельной мощностью в 130-190 Ватт на кг веса. Т.е. можно всего 20-25% массы спутника/АМС отводить под СБ. По габаритам эта штука будет на 13 метров ширины с каждого борта и во весь корпус длинной. 

Вообще вложись бы в практичный буксир на СБ адекватной мощности ещё вчера, мб что и вышло.

Но это надо деньги Сатурну дать. Они ведь реально работают, а не Келдышевцы, которые сроки срывают аналоговнетными аппаратами.