И опять про Ангару (часть третья)

[ZOOR]

То, что ракетные блоки собираются в пакет можно проверить в 3D-модели. Допустим, габаритные и присоединительные размеры реального центрального блока могут отличаться от чертежей. Но это невозможно проверить на таком макете. Так что же там проверяли?

Работу стартового оборудования. У Вас про это ни слова.

[ZOOR]

Я привел примеры, что разработчики РКТ отрабатывают ее с использованием макетов.

А я тебе рассказал что во всём мире заправочных макетов не делают. И?

Не знаю, как сейчас, а в мое время дешевле было сделать заправочный макет будущего серийного изделия, чем сразу нарваться на аварию штатного. По опыту того заправочного макета, с которым работал.

Не поймет. Упертый. На основе мирового опыта.

[Штуцер]

Я привел примеры, что разработчики РКТ отрабатывают ее с использованием макетов.

А я тебе рассказал что во всём мире заправочных макетов не делают. И?

Не знаю, как сейчас, а в мое время дешевле было сделать заправочный макет будущего серийного изделия, чем сразу нарваться на аварию штатного. По опыту того заправочного макета, с которым работал.

Не поймет. Упертый. На основе мирового опыта.

Попробую Старому пояснить. Мы делали машины, которые должны были сдаваться на вооружение, то есть передаваться в эксплуатацию в войска. А это значит при изделии должна быть отработанная инструкция, чтобы ребята типа Старого, или еще проще, могли однозначно и безаварийно эти изделия эксплуатировать. Аварий и катастроф при заправке как штатными компонентами, так и криогенными компонентами предостаточно. Если отработка заправочного макета предотвратит хотя бы одну, макет уже многократно себя окупил. Возможно, в случае Маска подход другой.

[Штуцер]

Мне интересно, что можно отработать с такой гантелей, чертежи которой наверняка не имеют ничего общего с чертежами реального центрального блока. Кроме названия в основной надписи.

Вы, уважаемый, наверняка являетесь идиотом либо имбецилом, не имеющим связи с реальной действительностью.

Попробуйте хотя-бы ответить на вопрос - а нафига на это деньги ЕКА тратило?

А вы можете ответить зачем?
Режим сарказма временно выключен. То, что ракетные блоки собираются в пакет можно проверить в 3D-модели. Допустим, габаритные и присоединительные размеры реального центрального блока могут отличаться от чертежей. Но это невозможно проверить на таком макете. Так что же там проверяли?
Режим сарказма включён.

Примитивное понимание. Присоединительные размеры.
Режим сарказма выключен.

[Старый]

Не знаю, как сейчас, а в мое время дешевле было сделать заправочный макет будущего серийного изделия, чем сразу нарваться на аварию штатного. По опыту того заправочного макета, с которым работал.

Не знаю как там в мире с заправочными макетами МБР, не знаю современных жидкостных МБР. Но про заправочные макеты жидкостных РН ничего не слышал.

[Старый]

То есть, это типа мешков с водой в Бока-Чике?

Видимо да.

[opinion]

То, что ракетные блоки собираются в пакет можно проверить в 3D-модели. Допустим, габаритные и присоединительные размеры реального центрального блока могут отличаться от чертежей. Но это невозможно проверить на таком макете. Так что же там проверяли?

Работу стартового оборудования. У Вас про это ни слова.

То есть, чтобы проверить, что стартовое оборудование изготовлено точно по чертежам? Да, для этого такая гантеля может подойти. Но это не значит, что нужно делать такие же макеты для любого изделия.

[ZOOR]

То, что ракетные блоки собираются в пакет можно проверить в 3D-модели. Допустим, габаритные и присоединительные размеры реального центрального блока могут отличаться от чертежей. Но это невозможно проверить на таком макете. Так что же там проверяли?

Работу стартового оборудования. У Вас про это ни слова.

То есть, чтобы проверить, что стартовое оборудование изготовлено точно по чертежам? Да, для этого такая гантеля может подойти.

Нет.
Для того чтобы проверить, что чертежи, по которым изготовлено стартовое оборудование, обеспечивают работы с центральным блоком и ТТУ,  на основе  чертежей которых изготовлен ГВМ.
В связи с этим Ваш пост

А про то, что на эту "гантелю" навешивались ТТУ для отработки процесса сборки ты не обратил внимания?

Мне интересно, что можно отработать с такой гантелей, чертежи которой наверняка не имеют ничего общего с чертежами реального центрального блока. Кроме названия в основной надписи.

глубоко ошибочен.

[Штуцер]

Не знаю, как сейчас, а в мое время дешевле было сделать заправочный макет будущего серийного изделия, чем сразу нарваться на аварию штатного. По опыту того заправочного макета, с которым работал.

Не знаю как там в мире с заправочными макетами МБР, не знаю современных жидкостных МБР. Но про заправочные макеты жидкостных РН ничего не слышал.

Заправочный макет мбр отработали задолго до меня. Результаты, отзыв военных приведу через 40 мин

[Верный Союзник с Окинавы]

Не знаю, как сейчас, а в мое время дешевле было сделать заправочный макет будущего серийного изделия, чем сразу нарваться на аварию штатного. По опыту того заправочного макета, с которым работал.

Не знаю как там в мире с заправочными макетами МБР, не знаю современных жидкостных МБР. Но про заправочные макеты жидкостных РН ничего не слышал.

ULA Vulcan, которого недавно заправляли метаном, и ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕГО СЕРИЮ ПРОТОТИПОВ СТАРШИПА ты просто проглядел?

[Старый]

ULA Vulcan, которого недавно заправляли метаном, и ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕГО СЕРИЮ ПРОТОТИПОВ СТАРШИПА ты просто проглядел?

Вулкана не видел. Дай ссылку.

[Верный Союзник с Окинавы]

ULA Vulcan

https://spaceflightnow.com/2021/02/13/ula-delivers-vulcan-test-article-to-cape-canaveral-for-pathfinder-operations/

[Старый]

ULA Vulcan

https://spaceflightnow.com/2021/02/13/ula-delivers-vulcan-test-article-to-cape-canaveral-for-pathfinder-operations/

Ух ты! А фотография заправки этой беды на стартовом столе есть?

[Старый]

И както я всётаки не понял:

United Launch Alliance's first full-scale Vulcan booster with two Blue Origin BE-4 engines arrived at Cape Canaveral Space Force Station on Saturday, the first time in more than a decade that a core stage from a new family of orbital-class rockets has rolled into the Florida launch facility.

это заправочный макет или лётная ступень?

[Старый]

Built by ULA in Decatur, Alabama, the rocket is the company's first flightworthy Vulcan booster.

Точно заправочный макет?

[Дем]

Если отработка заправочного макета предотвратит хотя бы одну, макет уже многократно себя окупил. Возможно, в случае Маска подход другой.

А почему именно макет а не штатное изделие? Возможно без ненужных на этой стадии элементов типа движков итд

[Верный Союзник с Окинавы]

Если отработка заправочного макета предотвратит хотя бы одну, макет уже многократно себя окупил. Возможно, в случае Маска подход другой.

А почему именно макет а не штатное изделие? Возможно без ненужных на этой стадии элементов типа движков итд

Так это всё равно макет.

[Штуцер]

Заправочный макет мбр отработали задолго до меня. Результаты, отзыв военных приведу через 40 мин

Вы не можете просматривать это вложение.

Ряжских, начальник ГУРВО РВСН

[Старый]

Заправочный макет мбр отработали задолго до меня. Результаты, отзыв военных приведу через 40 мин

Вы не можете просматривать это вложение.

Ряжских, начальник ГУРВО РВСН

А где здесь про заправочный макет?
 Кстати, у Р-7 и Р-16 заправочный макет был?

[Штуцер]

Если отработка заправочного макета предотвратит хотя бы одну, макет уже многократно себя окупил. Возможно, в случае Маска подход другой.

А почему именно макет а не штатное изделие? Возможно без ненужных на этой стадии элементов типа движков итд

Это и есть макет, или стендовое изделие. Но только не штатное.