И опять про Ангару (часть третья)

[Буцетам]

Вот это что ли? )))

Мда, надо признать, штырёчки на картинке не вызывают доверия. Сложно поверить что такое держит 50 тонн (перед разделением) на изгиб. Возможно Буцетам промахнулся

[Буцетам]

Этот пояс не может передавать продольную силу (тягу)

Да, всё больше склонен согласиться с вами. Так это получается и у Ангары-5 передача усилия на ЦБ через нос?

[Штуцер]

А что тута. Я вижу горизонтальные тяги. Единственная точка, связывающая ББ и ЦБ в ХО вот:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Возможно Буцетам промахнулся

Акелла промахнулся! Рвите его, волки! 

[Буцетам]

А что тута. Я вижу горизонтальные тяги. Единственная точка, связывающая ББ и ЦБ в ХО вот:
Безымянный-4.jpg

Благодарю за разъяснения🤝

[Штуцер]

Вот на самой верхушке морковки, там где шарик, что за хрень?
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

А что тута. Я вижу горизонтальные тяги. Единственная точка, связывающая ББ и ЦБ в ХО вот:
Безымянный-4.jpg

Благодарю за разъяснения🤝

Но и этот узел держит ББ только в горизонтальной плоскости и только до момента разрыва тяг.

[Буцетам]

Что ж, я так понимаю, что если сделать трёхблок из Союзов-2.1в, и ББ крепить так же как на Союзе-2.1а, то без усиления конструкции баков ББ, не получится поставить на ББ мощные двигатели? Иначе ББ не устоит, потеряет устойчивость

[Дмитрий В.]

Этот пояс не может передавать продольную силу (тягу)

Да, всё больше склонен согласиться с вами. Так это получается и у Ангары-5 передача усилия на ЦБ через нос?

И как Вы догадались?

[Буцетам]

И как Вы догадались?

Дедуктировал

[Штуцер]

А шарик, через который передается усилие, вот. Отличное фото по разрешению.

[Буцетам]

Ну было и было Старуха-проруха, вот это вот всё))
По-крайней мере я теперь узнал как оно там всё...и качество проектирования ракет повысится
Благодарю уважаемых участников форума за полезные разъяснения!

[Вернер П.]

...и качество проектирования ракет повысится

а может прекратится вовсе? 

[Буцетам]

...и качество проектирования ракет повысится

а может прекратится вовсе? 

Ну что я за проектировщик такой, если какая-то досадная осечка меня остановит? Челомей тоже на унитаз работал, нормально, продолжаем деятельность))

[Буцетам]

А каково давление наддува в баках Союза?

[Вернер П.]

Ну что я за проектировщик такой, если какая-то досадная осечка меня остановит? Челомей тоже на унитаз работал, нормально, продолжаем деятельность))

Да мало ли увлекательного на свете.
"Два дня ушло на расклёпку ворот...после чего слесарь-интеллигент охладел к этой затее" 

[Штуцер]

По-крайней мере я теперь узнал как оно там всё...и качество проектирования ракет повысится

Надо отметить, у вас огромные резервы.

[Буцетам]

Всё, я утвердился в новой супер-идее: многоразовый метановый Союз-2(а,б) массой 400 тонн.
Многоразовыми будут боковые блоки, смысл в них такой, что садиться будут по-самолётному, а значит мы подстраховываемся на случай если реактивная посадка на Союзе-СПГ не заработает. Самолётная посадка это большой боковой манёвр, очень полезная вещь на Дальнем Востоке!
Блок И нужно будет заменить большой метановой ступенью (90 тонн) на РД-0169В. По конструкции как Блок И, только с удлиннёнными обечайками.
Ракета получится трёхступенчатая, за счёт этого (и массы) ПН должна попасть в диапазон между Иртышом и Союзом-СПГ. Старт с союзовского стола, доработка стола в плане метановой системы заправки.
Тема со всех сторон перспективная, буду прорабатывать, о результатах сообщу

[Старый]

вот тута

Этот пояс не может передавать продольную силу (тягу)

Зачем вы обламываете изобретателя? Он вам что - мешает? 

[Старый]

Так это получается и у Ангары-5 передача усилия на ЦБ через нос?

И как Вы догадались?

Он подумал логически: должно же в Ангаре хоть что-то делаться через нос...