И опять про Ангару (часть третья)

[No-Vice]

Что-то вспоминается анекдот "остановите запуск ракеты, у нас ещё есть недоделки!" 

[Feol]

Такое было. На морском старте. Двигатель уже был залит компонентами топлива, ракету пришлось возвращать на завод.

[Zmej Gorynych]

особенно учитывая, что это первый старт для площадки.

НЯП в плесецке такого не было, чтобы 2 раза подряд запуск отменялся.Сыроват видимо СК.Борисов говорил что его еще до конца не приняли даже, но запуск решили не откладыать.

Вы знаете, уже 10 лет прошло, я деталей не помню (может быть, корифеи подскажут), но, насколько помню, пуск был назначен на 23.12.2014, а состоялся 25.12.2014. А вот были это переносы, или просто смещение вправо, я не помню=(

[Zmej Gorynych]

Что-то вспоминается анекдот "остановите запуск ракеты, у нас ещё есть недоделки!" 

"не баян, а классика" (с)

[поц]

Позорише. 

сам дурак и не прячешься...

[Astro Cat]

а почему позорище-то? Плохо было бы, если бы была авария.

Потому, что подготовка к пуску оказалась плохой. Авария еще позорней всего лишь.

[von Kondr]

Испытания продолжаются так долго потому что еще есть неотстрелянные Протоны. Какой смысл гонять новую ракету если есть старая, считай "бесплатная"?

Чтобы выловить все косяки в конструкции и набрать положительную статистику по запускам. Чтобы отработать до мелочей технологию подготовки пуска. Чтобы персонал набрался опыта. Чтобы, наконец, получить ответ на вопрос, как часто может летать эта ракета? Боюсь только, мы его уже получили.

Вот теперь, наконец-таки, комплекс космодром-старт-ракета построен, собран и испытывается. Что же Вам не нравится?

[Zmej Gorynych]

а почему позорище-то? Плохо было бы, если бы была авария.

Потому, что подготовка к пуску оказалась плохой. Авария еще позорней всего лишь.

Она будет плохой, если всё закончится аварией. А если старт будет успешным, то это нормально, отлавливать ошибки в сложной системе и исправлять их. Так мне кажется.

[Santey]

а почему позорище-то? Плохо было бы, если бы была авария.

Потому, что подготовка к пуску оказалась плохой. Авария еще позорней всего лишь.

Строго наоборот: подготовка к пуску оказалась хорошей (по крайней мере, до сей поры). Ведь именно благодаря ей удалось выявить две неполадки во время предстартовой подготовки.

Откладывание пуска на этом этапе - вовсе не редкость в космонавтике. Да, здесь это случилось второй раз подряд, но надо делать скидку на новый СК.
Так что кидаться оскорбительными репликами в данном случае неуместно (не говоря о том, что в любом случае нехорошо).

p.s.: при этом не важно, как оценивать саму "Ангару"

[Кот Бегемот]

Когда ракеты взрываются и стартовые комплексы разнсятся в хлам - это успех.А когда автоматика отменяет запуск - это позорище.Тут же понимать надо.

[Кот Бегемот]

Откладывание пуска на этом этапе - вовсе не редкость в космонавтике. Да, здесь это случилось второй раз подряд, но надо делать скидку на новый СК.

Да тут на все надо делать скидку СК новый, ракета на ЛКИ, рб.Ждем-с что там опять не так

[Astro Cat]

Так что кидаться оскорбительными репликами в данном случае неуместно (не говоря о том, что в любом случае нехорошо).

Офигеть! Ой как хорошо! Как все замечательно! Ангара стала многоразовой! Уже 2 пуска и как новая! Самим то не противно?

Нормальная работа, это когда косяки признаются и исправляются, а не делают вид, что все отлично. Имхо.

Оскорбить фактом неудачной работы нельзя. Это просто данность. 

[Feol]

По-моему, было очень мало аварий ракет из-за неправильной предстартовой подготовки. В основном, виновата промышленность.

[Кот Бегемот]

[Zmej Gorynych]

Так что кидаться оскорбительными репликами в данном случае неуместно (не говоря о том, что в любом случае нехорошо).

Офигеть! Ой как хорошо! Как все замечательно! Ангара стала многоразовой! Уже 2 пуска и как новая! Самим то не противно?

Нормальная работа, это когда косяки признаются и исправляются, а не делают вид, что все отлично. Имхо.

Так косяки признаются и исправляются. Разве нет?

[Кот Бегемот]

Так косяки признаются и исправляются. Разве нет?

Это не так работает.Ракета должна полететь разнести к чертям половину СК и рвануть сама.А потом дожен выйти Борисов весь в белом и сказать что он получил кучу данных телеметрии и это был однозначный успех

[Zmej Gorynych]

Так косяки признаются и исправляются. Разве нет?

Это не так работает.Ракета должна полететь разнести к чертям половину СК и рвануть сама.А потом дожен выйти Борисов весь в белом и сказать что он получил кучу данных телеметрии и это был однозначный успех

ну Вы утрируете конечно=) Просто я правда не понял, почему уважаемый Astro Cat считает позором действительно рабочую ситуацию: ладно бы ракету сразу начали снимать и вести в МИК, то есть ошибка была бы серьёзной, но пока всё выглядит как отлов различных "программных бабочек", что норм для нового стартового стола, как мне кажется.

[Feol]

Хорошо, что с горючим ничего не происходит, а жидкий кислород относительно дешевый. С жидким водородом разорение было бы на подобных переносах.

[МБР]

Надо было делать Ангару-А3. Тогда одним выстрелом испытали бы двух зайцев, и ракету, и СК. Ну или А-А7.

[LRV_75]

Что-то вспоминается анекдот "остановите запуск ракеты, у нас ещё есть недоделки!" 

Возможно вчера кто то промолчал, у кого ошибка выявилась сегодня)