Отель "SPACE INN ********** "

[Vostok7]

Идея, понятно, не новая, но...
Вот все занимаются поиском ответа на вопрос: "зачем людям летать в космос?" А вы спросите у тех, кто летал, - что самое потрясающее
в полёте в космос, ради чего стоит лететь? Думаю, любой скажет, что это - вид Земли из иллюминатора и невесомость. Благополучное
приземление не в счёт. Это понятно. Так может не стоит огороды городить и велосипеды изобретать? Никакой политики, никакой науки,
никакой военщины - только бизнес. Запустить на орбиту отель на дюжину кают. Полететь может каждый - были б деньги да здоровье. Кроме постояльцев, в отеле постоянно находятся двое-трое профессиональных космонавта. Они следят за системами, за порядком, ремонтируют, а также выступают в роли массовиков затейников. Программа спейс-тура может быть самой разнообразной, смотрите:
- наблюдение и съёмки Земли из иллюминатора персональной комфортабельной каюты;
- вкушение космической пищи и напитков (включая алкогольные) в космическом баре-ресторане;
- наблюдение за звёздами и планетами в телескопы;
- выход в космос (для самых богатых и отчаянных);
- запуск собственного спутника (для самых продвинутых);
- каюта на двоих для молодожёнов и просто супружеских пар (секс в невесомости, всё такое).
Одним словом незабываемое космическое приключение. Ну как вам? Это покруче чем суборбитальные полёты. Количество таких отелей может быть неограничено. Целая индустрия развлечений на орбите. Вот вам и ответ на все вопросы. Кстати места в отеле вполне могут бронировать и научные экспедиции и заниматься там своими исследованиями. И только попробуйте сказать, что это коммерчески невыгодно. Место в отеле может стоить сколько угодно. А люди способные заплатить за это найдутся, главное обеспечить надёжную работу системы и относительную безопасность.

[Logan]

Идея, понятно, не новая, но...
Вот все занимаются поиском ответа на вопрос: "зачем людям летать в космос?" А вы спросите у тех, кто летал, - что самое потрясающее
в полёте в космос, ради чего стоит лететь? Думаю, любой скажет, что это - вид Земли из иллюминатора и невесомость. Благополучное
приземление не в счёт. Это понятно. Так может не стоит огороды городить и велосипеды изобретать? Никакой политики, никакой науки,
никакой военщины - только бизнес. Запустить на орбиту отель на дюжину кают. Полететь может каждый - были б деньги да здоровье. Кроме постояльцев, в отеле постоянно находятся двое-трое профессиональных космонавта. Они следят за системами, за порядком, ремонтируют, а также выступают в роли массовиков затейников. Программа спейс-тура может быть самой разнообразной, смотрите:
- наблюдение и съёмки Земли из иллюминатора персональной комфортабельной каюты;
- вкушение космической пищи и напитков (включая алкогольные) в космическом баре-ресторане;
- наблюдение за звёздами и планетами в телескопы;
- выход в космос (для самых богатых и отчаянных);
- запуск собственного спутника (для самых продвинутых);
- каюта на двоих для молодожёнов и просто супружеских пар (секс в невесомости, всё такое).
Одним словом незабываемое космическое приключение. Ну как вам? Это покруче чем суборбитальные полёты. Количество таких отелей может быть неограничено. Целая индустрия развлечений на орбите. Вот вам и ответ на все вопросы. Кстати места в отеле вполне могут бронировать и научные экспедиции и заниматься там своими исследованиями. И только попробуйте сказать, что это коммерчески невыгодно. Место в отеле может стоить сколько угодно. А люди способные заплатить за это найдутся, главное обеспечить надёжную работу системы и относительную безопасность.

Обеями парами рук - за. Вот только когда :?:

[Vostok7]

Переоборудовать МКС (повыбрасывать всё лишнее) - хоть в этом году.
Это для начала.

[Agent]

Строят уже... надувную



Вот здесь популярно http://www.popsci.com/popsci/aviation/article/0,20967,1027551,00.html

Бигелов, кстати, за дело взялся серьезно и ресурсы у него есть.
Получиться ли - другой вопрос, но это не афера как у круизер.ру и тд

[Vostok7]

...
Бигелов, кстати, за дело взялся серьезно и ресурсы у него есть.
Получиться ли - другой вопрос, но это не афера как у круизер.ру и тд

Нет, это не серьёзно. В одиночку это никому не под силу.
Должно быть что-то вроде международного консорциума.
Этим, пёс его знает как, должно заниматься NASA, ESA и
другие с подключением частных структур. Нужно для начала
выработать механизм взаимодействия.

[Agent]

Взаимодействия в зарабатывании денег за счет налогоплательщиков? НАСА и ЕКА вычОркуйте сразу.  Им нельзя даже думать про такое (в рабочее время). Не то что "механизмы" разрабатывать.

[Vostok7]

... НАСА и ЕКА вычОркуйте сразу.  .

Это неконструктивный подход, как говорят политики. Без этих
организаций справится с такой задачей невозможно, следовательно
нужно искать формы взаимодействия государственных и частных
предприятий.

[Agent]

Эти формы давно разработаны. Бигелов выкупил у НАСА патенты ТрансХаба и рабочее время некоторых спецов. За СВОИ деньги.
Денег у него много. Полгигабака самое меньшее.
На доведение технологии и испытания хватит. Построить отель - нада 5 гигабаков минимум. Но если натурные испытания пройдут успешно - такая сумма не есть проблема. Загвоздка в транспорте - окромя Союза ничего пока нету. А он годиться только на пару первых лет, тк нужна массовость.

[mike]

Эти формы давно разработаны. Бигелов выкупил у НАСА патенты ТрансХаба и рабочее время некоторых спецов. За СВОИ деньги.

Непонял. А чем это не коммерция? На что НАСА направляет эти деньги?

Загвоздка в транспорте - окромя Союза ничего пока нету. А он годиться только на пару первых лет, тк нужна массовость.

Там же 50-лимонный приз был до 2010 кажется? Но чё-то мне не верится, что его кто-нибудь выиграет

[Agent]

Непонял. А чем это не коммерция? На что НАСА направляет эти деньги?

Ни на что. НАСА их в глаза не видит. Механизмы передачи патентов отработаны еще со времен Аполло. Продать можно ОДИН раз. Потом бесплатно. Эксклюзив - ПОЛНАЯ затраченная сумма.

Там же 50-лимонный приз был до 2010 кажется? Но чё-то мне не верится, что его кто-нибудь выиграет

Мне тоже. Но я и в Хпрайз не очень то верил. Так что не показатель

[mike]

Ни на что. НАСА их в глаза не видит. Механизмы передачи патентов отработаны еще со времен Аполло. Продать можно ОДИН раз. Потом бесплатно. Эксклюзив - ПОЛНАЯ затраченная сумма.

Извиняюсь, но всё равно не понял  :oops:  . Если Бигелов заплатил деньги, то кто-то же эти деньги получил. Кто  :?:.  Обясните если не трудно, или киньте хотя-бы ссылочку какую

[Agent]

Извиняюсь, но всё равно не понял  :oops:  . Если Бигелов заплатил деньги, то кто-то же эти деньги получил. Кто  :?:.  Обясните если не трудно, или киньте хотя-бы ссылочку какую

Казначейство. Штраф за превышение когда платили? На чеке же не полицейский участок в качестве получателя...
НАСА может получать деньги только из отдного источника - бюджета.
Вот для примера - есть спейс центр на Канаверале (бесприбыльный). Там берут денюжку с посетителей. НАСА автоматически лишаеться права вкладывать туда хоть копейку. Но выставить списанный SSME (или Сатурн-5) на обозрение - может.

[Vostok7]

Ни на что. НАСА их в глаза не видит. Механизмы передачи патентов отработаны еще со времен Аполло. Продать можно ОДИН раз. Потом бесплатно. Эксклюзив - ПОЛНАЯ затраченная сумма.

Извиняюсь, но всё равно не понял  :oops:  . Если Бигелов заплатил деньги, то кто-то же эти деньги получил. Кто  :?:.  Обясните если не трудно, или киньте хотя-бы ссылочку какую

Давайте рассуждать логически. НАСА государственная организация
продала принадлежащие ей, то есть государству, патенты. Значит
деньги от сделки поступили в Федеральное казначейство США на счёт
прибыли бюджета страны. Похоже так.

[mike]

Давайте рассуждать логически. НАСА государственная организация
продала принадлежащие ей, то есть государству, патенты. Значит
деньги от сделки поступили в Федеральное казначейство США на счёт
прибыли бюджета страны. Похоже так.

Логично :wink: . Значит НАСА эти деньги уже и в глаза не увидит (что Агент и сказал), они идут в государственный бюджет. Прально?  

[Vostok7]

...
Логично :wink: . Значит НАСА эти деньги уже и в глаза не увидит (что Агент и сказал), они идут в государственный бюджет. Прально?  

Неправильно Очень даже увидит. Ведь зарплату свою НАСА
получает из этого самого бюджета. Чем больше Бигеловов платят
за НАСАвские разработки в бюджет, тем больше (возможно!)
НАСА получает гос. финансирования на новые разработки,
тем больше в НАСА зарплата.

[Agent]

Прально. Причем продать можно только один раз. Фишка в том, что последующий процесс бесплатной передачи другим конторам- муторная бюрократия (в космической сфере особо - идет проверка, что не шпиен какой и прочие бумаги с санэпидемстанции) и начать его можно только после состоявшегося факта продажи кому другому. То есть купивший имеет двух-трех летнюю фору.

[Agent]

Неправильно Очень даже увидит. Ведь зарплату свою НАСА
получает из этого самого бюджета. Чем больше Бигеловов платят
за НАСАвские разработки в бюджет, тем больше (возможно!)
НАСА получает гос. финансирования на новые разработки,
тем больше в НАСА зарплата.

Бюджет НАСА формируеться под конкретные программы. С длительныой болтовней в комитетах и в Конгрессе о нужности\ненужности и тд. Чет никогда не слыхал, чтобы упоминали какие суммы от прямой передачи патентов. Да и что сравнивать то.... бюджет США 2570 гигабаков, бюджет НАСА - 16

[mike]

Понятно. Спасибо за ликбез. Вот это ещё обьясните

Эксклюзив - ПОЛНАЯ затраченная сумма.

То есть возможность эксклузива имеется, но надо оплатить всю стоимость разработки продукта/технологии и прочии расходы?

[Agent]

Понятно. Спасибо за ликбез. Вот это ещё обьясните

Эксклюзив - ПОЛНАЯ затраченная сумма.

То есть возможность эксклузива имеется, но надо оплатить всю стоимость разработки продукта/технологии и прочии расходы?

Вроде так. Хотя я в этом не совсем уверен. Эксклюзив (да и любой патент) не может быть вечным. И сроки эксклюзива могут быть в этих пределах. Сумма, видимо, тоже от сроков  зависит.
Конкретно с Бигеловом тож не все понятно. Он там с НАСА чего то поназаключал. Похоже, что эксклюзив он получил в обмен на все свои возможные наработки. Причем время ограничено.

[Старый]

Бигелов аферист. Хорошо если он окажется просто добросовестно заблуждающимся.