Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

[Телевизор-60]

Кто знает как устроена топливная система Crew Dragon? Не сбрасывают ли лишнее давление наддува (или вовсе не задействуют) из неё после выведения на орбиту? Предусмотрено ли выжигание лишнего топлива (до необходимого для управляемого спуска) после тормозного импульса?

[STS]

mind22 написал:
 

cross-track написал:
Список желающих гибели астронавтов пополняется. Третий -   mind22   из   #156  

У вас с головой все в порядке? Что значит, желающих?

И если случится катастрофа, мы-то здесь причем?

этож классика логики пораженного либерастией мозга.  

[aaa1]

cross-track написал:
 

cross-track написал:
 

sychbird  написал:

Остается пожелать американским космонавтам, что бы не в первом полете.

Надеюсь, что ваши ожидания насчет первого полета не сбудутся. Вы второй по счету в списке ожидающих.

Список желающих гибели астронавтов пополняется. Третий -  mind22  из  #156

Первый - это, надо думать, Элон Маск, который им такой корабль сделал?

[тавот]

Not написал:
Сегодня очередной шаттл на орбиту вывел, многоразовый, без сучков и задоринок. Маску такие только снятся.

Ещё бы Боинг так же без сучка и задоринки научился выводить свой Starliner. Вон у Маска его Crew Dragon как раз и слетал без сучка и задоринки, а у Боинга первый полёт закончился увольнением шефа. Это не считая многомиллионных убытков от простоя и доработки 737MAX.

[Alex_II]

sychbird написал:
На счет гидразина в пилотируемой капсуле Not прав на 100 процентов. Это бомба замедленного действия, и она сработает когда нибудь.

Ну ладно, у Союза не гидразин, у него НДМГ с тетроксидом... Они чем-то лучше? Или может перекись? Так она тоже чудесно взрывается... Как любое топливо при наличии окислителя... А иногда и без него. Так что - будем ждать пока изобретут антигравитацию?

[Alex_II]

Телевизор-60 написал:
Кто знает как устроена топливная система Crew Dragon? Не сбрасывают ли лишнее давление наддува (или вовсе не задействуют) из неё после выведения на орбиту? Предусмотрено ли выжигание лишнего топлива (до необходимого для управляемого спуска) после тормозного импульса?

А вот это - действительно интересные вопросы...

[Alex_II]

STS написал:
хреновый какойто психиатр

Ты лучше? Ну покажи диплом...

[Alex_II]

Apollo13 написал:
Перекись же. Супербезопасная и полезная для здоровья.

Особенно высококонцентрированная... 

[opinion]

Телевизор-60 написал:
Кто знает как устроена топливная система Crew Dragon? Не сбрасывают ли лишнее давление наддува (или вовсе не задействуют) из неё после выведения на орбиту? Предусмотрено ли выжигание лишнего топлива (до необходимого для управляемого спуска) после тормозного импульса?

Топливо не выжигается. О стравливании гелия наддува ничего не известно. Вероятно, нет.


Как стало понятно после взрыва Дракона, баки с топливом для супердрако наддуваются непосредственно перед их использованием.

[cross-track]

mind22 написал:
 

cross-track написал:
Список желающих гибели астронавтов пополняется. Третий -   mind22   из   #156  

У вас с головой все в порядке? Что значит, желающих?

Вначале я писал "ожидающих", а потом поменял на "желающих". Если вам режет глаз последний вариант, то возвращаюсь к "ожидающих"; против этого, как я понимаю, у вас возражений нет.

[Ну-и-ну]

opinion написал:
 

Телевизор-60 написал:
Кто знает как устроена топливная система Crew Dragon? Не сбрасывают ли лишнее давление наддува (или вовсе не задействуют) из неё после выведения на орбиту? Предусмотрено ли выжигание лишнего топлива (до необходимого для управляемого спуска) после тормозного импульса?

Топливо не выжигается. О стравливании гелия наддува ничего не известно. Вероятно, нет.


Как стало понятно после взрыва Дракона, баки с топливом для супердрако наддуваются непосредственно перед их использованием.

Именно так.

[cross-track]

aaa1 написал:
 

cross-track написал:
 

cross-track  написал:
   

sychbird   написал:

Остается пожелать американским космонавтам, что бы не в первом полете.

Надеюсь, что ваши ожидания насчет первого полета не сбудутся. Вы второй по счету в списке ожидающих.

Список желающих гибели астронавтов пополняется. Третий -   mind22   из   #156  

Первый - это, надо думать, Элон Маск, который им такой корабль сделал?

Так, список еще пополнился, он начинает расширяться, поэтому пришло время упорядочить его. 

Итак, список ожидающих жертв первого и последующих полетов астронавтов (в хронологическом порядке):

1. Not,
2. sychbird,
3.  mind22,
4. aaa1

П.С.  Я не думал, что будет такой быстрый рост, но что-то мне подсказывает, что список не полный.

[Чебурашка]

Да ладно вам.
В число желающих можете записывать большинство население территории, над которой располагается на данный момент РФ.
Ненависть к "пендосам" часть официальной идеологии

[cross-track]

Чебурашка написал:
Да ладно вам.
В число желающих можете записывать большинство население территории, над которой располагается на данный момент РФ.
Ненависть к "пендосам" часть официальной идеологии

Но здесь вроде форум не просто "населения", а фанатов космоса (в большей или меньшей степени), и это разве не должно вести к естественной интернационализации взглядов? Я уже писал, что ожидаю первую посадку многоразовой российской ракеты с не меньшим интересом, чем ожидал первую посадку многоразового Фалкона. И я всегда желал и желаю успешного полета и космонавтам, и астронавтам, и тайконавтам. Какая разница, какой паспорт у людей, которые сидят на верхушке ракеты, и для которых каждый полет сродни подвигу?

[Not]

тавот написал:
 

Not написал:
Сегодня очередной шаттл на орбиту вывел, многоразовый, без сучков и задоринок. Маску такие только снятся.

Ещё бы Боинг так же без сучка и задоринки научился выводить свой Starliner.

Ты не много требуешь от единственного запуска, филолух?

тавот написал:Вон у Маска его Crew Dragon как раз и слетал без сучка и задоринки,

Обсуждалось уже раз пять, сколько было сучков при запусках грузовых драконов, которые суть база для пилотируемого, но твоя однобитная память это воспринять не может.

тавот написал:
а у Боинга первый полёт закончился увольнением шефа. Это не считая многомиллионных убытков от простоя и доработки 737MAX.

А еще они младенцев едят!

[Not]

cross-track написал:
Итак, список ожидающих жертв первого и последующих полетов астронавтов (в хронологическом порядке):

1.  Not ,
2.  sychbird ,
3.   mind22 ,
4.  aaa1

П.С.  Я не думал, что будет такой быстрый рост, но что-то мне подсказывает, что список не полный.

Это типа списка "Миротворца", я ничего не путаю?

[Not]

Чебурашка написал:
Да ладно вам.
В число желающих можете записывать большинство население территории, над которой располагается на данный момент РФ.
Ненависть к "пендосам" часть официальной идеологии

Это у тебя работа такая, незалэжную пропаганду разводить.

У меня лично неприятие по.уистов, для которых прибыль или там достижение каких либо личных целей важнее жизни людей.

[Чебурашка]

Not написал:
для которых прибыль или там достижение каких либо личных целей важнее жизни людей

Это ты про Боинг, который недавно несколько сотен человек угробил?

Not написал:
Ты не много требуешь от единственного запуска, филолух?

Говорить можешь что угодно, но факт остаётся фактом.
За первый полёт  "Драгона"  NASA поставила "зачёт",
а Старлайнер, как  студента, отправили на пересдачу осенью  
Кстати, что там в Старлайнере взорвалось при первом испытания САС в 2018 и в каком он был после этого в состоянии, что полёт уехал вправо аж на год? Не расскажешь?

[Not]

Проблему нужно рассматривать шире.
Это попытка новых частников влезть в высокотехнологичный космический бизнес. Здесь есть несколько сторон:
1) привлечение частного капитала, что можно только приветствовать, но нужно понимать, что без государственной поддержки ничего не выйдет, что успешно и демонстрируется Э. Маском и прочими, интенсивно работающими локтями в очереди за гос. контрактами.

2) Попытка обойти конкурентов старой школы за счет экономии на исследованиях, которыю старая же школа и провела. Это чревато оттеснением старой школы от бизнеса и разрушением их исследовательской базы, что в итоге приведет к упадку.

3) Упомянутый выше беспредел по части безопасности. Кто-то опять рассуждает о героях, которые могут и должны умереть уже сейчас, во имя тасказать светлого будущего на Марсе. В этом ряду в частности решения Спейсекса в их КК.

[Not]

Чебурашка написал:
 

Not написал:
для которых прибыль или там достижение каких либо личных целей важнее жизни людей

Это ты про Боинг, который недавно несколько сотен человек угробил?

Боинг за свои ошибки уже отвечает, не ссы. Это я про Маска, который требует от людей выходить из дома во время своих испытаний, чтобы дескать крыша на них не упала.