Peregrine Mission One & Enterprise Flight – Vulcan Centaur VC2S / VC001 – CCSFS SLC-41 – 08.01.2024 07:18 UTC

[Водитель]

Или створкой ГО жахнули. Тоже было такое в истории.

[Водитель]

Мда, если это ошибка молодой команды в первом изделии это простительно. Если это косяк многоопытных строителей РН-долгостроя то беда для ЮЛЫ. Пентагон свои нагрузки на них не посадит. Дельты больше нет. Придётся Атласы назад у Безоса забирать.

 так причем тут РН
РН на расчетную орбиту притащил

Это смотря в каком виде. Говорят про повреждение (на основании как то мутной фотки, однако) и про утечку. Что уже более показательно, в нормальном состоянии утекать ничего не должно. Если проблемы с клапаном каким, тоже может быть, вспомним МЛМ.

Пока только подозрения, но основания на них есть.

[Водитель]

Если это косяк многоопытных строителей РН-долгостроя то беда для ЮЛЫ.

Там же "Центавр", которому в обед сто лет.

Ну модификация новая. ГО опять же.

Подождём, они не скрывают информацию.

Рокеткамы там же должны быть, если что увидели бы.

[Андрюха]

Мда, если это ошибка молодой команды в первом изделии это простительно. Если это косяк многоопытных строителей РН-долгостроя то беда для ЮЛЫ. Пентагон свои нагрузки на них не посадит. Дельты больше нет. Придётся Атласы назад у Безоса забирать.

 так причем тут РН
РН на расчетную орбиту притащил

РБ мог как-то ударить, а это часть РКН. Но это не точно...

[sychbird]

Они его помяли что ли как то? Но как, Холмс? (ц)

При некорректном разделении. Операция достаточно критичная.
Смотри пост Штуцера выше.

[АниКей]

[testest]

Они его помяли что ли как то? Но как, Холмс? (ц)

Судя по тому, что Astrobotic с самого начала неприятностей догадались об их причине, это их косяк, а не ракеты.

[Брабонт]

Походу, тема "помятого лэндера" возникла у зрителей, которым не доводилось видеть снимки реальных ЭВТИ в невесомости.

Тем временем, любители отсняли аппарат:

[Diy]

Как бы избавить нас от Конаныхина с его псевдопрофессионализмом:

но если попадает немного воды, то алюминий гниёт.

и антисоветчиной:

Все эти "чемпионы залоговых аукционов" были, есть и будут навсегда комсомольцами, жадными и презренными чушпанами.

С одной стороны, Дмитрий "Гидроудар" Конаныхин нахваливает советскую космонавтику, с другой частенько отпускает мелкие пакости в сторону государства, в котором эта самая космонавтика появилась.
(Уж простите за оффтоп.)

По моим наблюдениям Конаныхин плохо скрывает монархистско-антисоветские взгляды.

[АниКей]

[Arzach]

Судя по тому, что Astrobotic с самого начала неприятностей догадались об их причине, это их косяк, а не ракеты.

Гадаем на кофейной гуще? С самого начала они увидели телеметрию и не "догадались", а выявили отклонения в работе систем аппарата. А вот какова их причина - пока большой вопрос.

[МБР]

Походу, тема "помятого лэндера" возникла у зрителей, которым не доводилось видеть снимки реальных ЭВТИ в невесомости.

Тут, с одной стороны, многослойка лавсановая могла "помяться" из-за нагрева солнцем (или из-за разницы температур снаружи-внутри), а с другой -- из-за внешнего воздействия. Тогда то, что под ней, могло тоже помяться, теоретически. Но, по-моему, первый вариант куда более реалистичен.

[Astro Cat]

Тут, с одной стороны, многослойка лавсановая могла "помяться" из-за нагрева солнцем

А труба-стойка, на дальнем плане, тоже весьма помятая. Там тоже ЭВТИ?

[Водитель]

Тут, с одной стороны, многослойка лавсановая могла "помяться" из-за нагрева солнцем

А труба-стойка, на дальнем плане, тоже весьма помятая. Там тоже ЭВТИ?

Внезапно, но да.

Фото вот с этой камеры слева. Вид на штангу. Все "погнутости" в кадре нормальные

[Arzach]

Тут, с одной стороны, многослойка лавсановая могла "помяться" из-за нагрева солнцем

А труба-стойка, на дальнем плане, тоже весьма помятая. Там тоже ЭВТИ?

На фото бортовой камеры наблюдается ЭВТИ, закрывшая половину экрана - вряд ли такое было предусмотрено изначально, поле обзора камеры должно быть свободно. Возможно, ЭВТИ вовсе не должно быть в кадре. Другой вариант - складка там, где её быть не должно, на мой взгляд менее вероятен. А стойка была покрыта мятой ЭВТИ изначально.

Камера расположена где-то тут (отмечено синим) и направлена вверх вправо:

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Diy]

Странная картина: две страны-лунопионера по разным причинам опозорились с посадкой пред лицом стран-неофитов 

[Athlon]

Мда. А ведь этим ребятам осенью предстоит дорогущий луноход VIPER сажать.
Что-то пока в части АМС у частной космонавтики все плохо.

Отсутствие опыта, только и всего

У китайцев тоже никакого опыта в части АМС не было, но все запуски успешны, на Луну и Марс сели с первой попытки. 

[АниКей]

[АниКей]

Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять стратегию
Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять лунную стратегию

МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Частные космические компании позволяют НАСА серьёзно экономить на отработках новых технологий, оно не станет пересматривать свою стратегию из-за неудачи одной лишь миссии Peregrine компании Astrobotic, рассказал РИА Новости эксперт в области космонавтики руководитель российского Института космической политики Иван Моисеев.
Накануне компания Astrobotic сообщила о проблемах с основной двигательной установкой лунного посадочного модуля Peregrine. Компания надеется, что аппарат удастся с помощью вспомогательных двигателей продержать ещё 40 часов в стабильном положении с ориентацией на Солнце и доставить его как можно ближе к Луне.

Издание New York Times сообщило, что неудача поднимет вопросы о целесообразности стратегии НАСА, которое полагается на частные разработки и небольшие стартапы для доставки на Луну научных миссий перед полноценным возвращением астронавтов на спутник Земли в рамках программы "Артемида".
«
"Вряд ли они будут пересматривать стратегию, потому что статистика показывает, что у частников очень большая аварийность в начале своей деятельности. Взять того же Маска, он начинал с очень большой серии аварий. И до чего дошел! В НАСА это прекрасно понимают", - сказал Моисеев.
Он уточнил, что в 2024 году запланированы несколько пусков станций на Луну, произведённых частными космическими компаниями США. При этом эксперт пояснил, что частными в Штатах являются все предприятия, но называть так принято те появившиеся относительно недавно компании, которые не отрабатывают государственный заказ, а "на свой страх и риск вкладывают свои деньги".



По словам Моисеева, такие частные вложения в американскую космонавтику примерно в четыре раза превышают государственные.
"НАСА настолько много от них получает, что из-за одной аварии менять свою стратегию менять они не будут", - подчеркнул он.

[АниКей]