SpaceX Super Heavy Orbital Stage

Автор Alex Immortal, 22.11.2019 21:36:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Андрюха


Дем

Цитата: Zhilinsky Valerij от 13.07.2021 19:20:43Однопуск (без заправки на НОО) на Луну двухступенчатой ракетой на химических ЖРД - бред
Ну если сбрасываемые баки не считать отдельной ступенью - то вполне можно.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Дем от 13.07.2021 20:47:08
Цитата: Zhilinsky Valerij от 13.07.2021 19:20:43Однопуск (без заправки на НОО) на Луну двухступенчатой ракетой на химических ЖРД - бред
Ну если сбрасываемые баки не считать отдельной ступенью - то вполне можно.
Думаю, оставаясь в рамках практически достижимого конструктивного совершенства, тоже не получится. Полёт "на Луну двухступенчатой ракетой со сбрасываемыми баками" означает, что ты сажаешь на Луну, вместе с ПН, маршевый двигатель второй ступени, которая у тебя должна не только выйти разогнаться до второй космической скорости Земли, но после этого долететь до Луны и погасить вторую космическую скорость Луны.
 
Иначе это уже третья ступень...
 
Я исхожу из того, что до сих пор, несмотря на множество желающих, никто не представил на практике SSTO, хотя для неё характеристическая скорость должна быть меньше, чем для полёта на Луну.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Alex Immortal

Тиски для ракет...



Alex Immortal

К "прожигу" готов!


Цитата: Андрюха от 13.07.2021 18:40:58
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 13.07.2021 15:51:03
Цитата: Дем от 13.07.2021 14:34:58Чего дерзкого-то, 200 тонн на камеру в общем уже давно на тех же РД-170.
RS-68 выдавал 300+ тонн и на водороде.
Причем здесь RS-68 и РД-170 когда речь о двигателе с полностью замкнутой схемой? Сравнение не корректное

А там что, открытая схема?

Андрюха

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.07.2021 08:10:34
Цитата: Андрюха от 13.07.2021 18:40:58
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 13.07.2021 15:51:03
Цитата: Дем от 13.07.2021 14:34:58Чего дерзкого-то, 200 тонн на камеру в общем уже давно на тех же РД-170.
RS-68 выдавал 300+ тонн и на водороде.
Причем здесь RS-68 и РД-170 когда речь о двигателе с полностью замкнутой схемой? Сравнение не корректное

А там что, открытая схема?
Я о том, что Раптор с дожиганием как окислительного, так и восстановительного газа.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.07.2021 08:10:34
Цитата: Андрюха от 13.07.2021 18:40:58
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 13.07.2021 15:51:03
Цитата: Дем от 13.07.2021 14:34:58Чего дерзкого-то, 200 тонн на камеру в общем уже давно на тех же РД-170.
RS-68 выдавал 300+ тонн и на водороде.
Причем здесь RS-68 и РД-170 когда речь о двигателе с полностью замкнутой схемой? Сравнение не корректное

А там что, открытая схема?
RS-68 - открытая.
а у РД-170 меньше 200 т на камеру

RS-25 точно закрытый, и выдавал 222 тонны в вакууме.

azvoz

#569
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.07.2021 15:53:17RS-25 точно закрытый, и выдавал 222 тонны в вакууме.
Так это водород , а речь об углеводородах.
---

И обсуждалась цифра 230 т на уровне моря

Raul

Цитата: Alex Immortal от 15.07.2021 03:17:27К "прожигу" готов!


Интересно, со сколькими Рапторами его будут прожигать?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

garg

Американская масленница. Жечь чучело ракеты перед финансовыми слушаниями
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38Так это водород , а речь об углеводородах.

По идее у них высокая тяга легче достигается.

Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38И обсуждалась цифра 230 т на уровне моря

Поменяй сопло и будет тебе счастье.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.07.2021 15:33:44
Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38И обсуждалась цифра 230 т на уровне моря

Поменяй сопло и будет тебе счастье.
святая простота

Alex Immortal

Тиски для ракет - вид сверху...


Цитата: azvoz от 16.07.2021 15:37:02
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.07.2021 15:33:44
Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38И обсуждалась цифра 230 т на уровне моря
Поменяй сопло и будет тебе счастье.
святая простота

Да, всё настолько просто, а ты не знал?

Больше степень расширения - больше УИ в вакууме, но меньший УИ и меньшая тяга на уровне моря из-за эффекта, именуемого overexpanding. Собственно из-за него некоторые ЖРД вообще не могут работать на уровне моря.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.07.2021 07:25:37
Цитата: azvoz от 16.07.2021 15:37:02
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 16.07.2021 15:33:44
Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38И обсуждалась цифра 230 т на уровне моря
Поменяй сопло и будет тебе счастье.
святая простота

Да, всё настолько просто, а ты не знал?

Больше степень расширения - больше УИ в вакууме, но меньший УИ и меньшая тяга на уровне моря из-за эффекта, именуемого overexpanding. Собственно из-за него некоторые ЖРД вообще не могут работать на уровне моря.
Смешно.
Ты как всегда путаешь всё из-за своего фрагментарного мышления и примитивного торопыжнечества.
Детский сад.
Применение более короткого "земного сопла" не дает прибавки , а лишь уменьшает потери , по отношению к уровню достигаемому с высотным соплом в вакууме.

То есть грубо на пальцах, если условный движок
с вакуумным соплом будет давать 100 тонн тяги в вакууме и 0 (не работать)тонн на уровне моря.
То с промежуточным соплом 95 и 77(такие используются на движках работающих и в вакууме и на уровне моря - например тот же РС-25 с которого и началось обсуждение).
А с земным соплом 90 и 83.

Но никакими ухищрениями с соплом ты не заставишь его давать 100 тонн у земли.
То же и с УИ.

Таким образом возвращаясь к началу(поскольку ты обрезал цитату с потерей смысла) :

Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:59:38
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.07.2021 15:53:17RS-25 точно закрытый, и выдавал 222 тонны в вакууме.
.. обсуждалась цифра 230 т на уровне моря (контекст: для Раптора)
Вот в ответ на это ты и приплел "Поменяй сопло и будет тебе счастье."

Если движок рс-25 дает 222 тонны в вакууме, то изменением промежуточного сопла на более земное
ты не достигнешь уровня 222 тонны(а тем более 230) у земли , а лишь уменьшишь потери , добившись 193 тонн вместо 181.

Цитата: azvoz от 17.07.2021 16:51:29Применение более короткого "земного сопла" не дает прибавки , а лишь уменьшает потери , по отношению к уровню достигаемому с высотным соплом в вакууме.

Ну. 

На уровне моря сопло с меньшей степенью всё равно будет иметь большую тягу.

Поставить КС размером побольше, степень расширения сопла поменьше, и будет тебе 230 тонн на уровне моря, с закрытой схемой, и тем же ТНА и газогенератором, что и у RS-25. Ясен пень, в УИ потеряешь.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.07.2021 17:00:11
Цитата: azvoz от 17.07.2021 16:51:29Применение более короткого "земного сопла" не дает прибавки , а лишь уменьшает потери , по отношению к уровню достигаемому с высотным соплом в вакууме.

Ну.

На уровне моря сопло с меньшей степенью всё равно будет иметь большую тягу.

Поставить КС размером побольше, степень расширения сопла поменьше, и будет тебе 230 тонн на уровне моря, с закрытой схемой, и тем же ТНА и газогенератором, что и у RS-25. Ясен пень, в УИ потеряешь.
Смехота:
"Поменяй сопло и будет тебе счастье."
плавно превратилось в :
"Поставить КС размером побольше".

Тебе лавры Старого не дают покоя?
Его девиз был:
"Усрусь но не признаю что облажался!"
Он очень этим гордился.

Цитата: azvoz от 17.07.2021 17:09:08Смехота:
"Поменяй сопло и будет тебе счастье."
плавно превратилось в :
"Поставить КС размером побольше".

Так ты что-то против этого имеешь или нет?

Цитата: azvoz от 17.07.2021 17:09:08Тебе лавры Старого не дают покоя?
Его девиз был:
"Усрусь но не признаю что облажался!"
Он очень этим гордился.

Говорит человек, который всегда уползает, когда ему зададут вопрос ребром "откуда топливо на Луне брать будете?".