Инцидент в Нёноксе

[TalamhSgeir]

KBOB написал:
Заявление Росатома можно понимать единственным способом

шут с ним, с Росатомом   Что там с госдепом? или вам до сайта Свободы на оленях надо добираться? 

[Штуцер]

Старый написал:
Взорвалась обычная жидкостная ДУ а изотопный источник питания максимум был повреждён при взрыве.

Смешно читать. Тебя Пригожин нанял?

[Старый]

Штуцер написал:
Тебя Пригожин нанял?

Да! Повар Путина!   

[Штуцер]

Это мы и без тебя знаем. )

[Odin]

KBOB написал:
Фактических подтверждений заявлению Росатома нет.

Да ведь и тому, что здесь насочиняли - тоже. Вообще после "ядерной ракеты, год пролежавшей на дне океана" и  её такого удачного нахождения ну прямо вблизи Нёноксы..кто-то получит кандидатуру на "шнобель" :?: .

[KBOB]

Odin написал:
 

KBOB написал:
Фактических подтверждений заявлению Росатома нет.

Да ведь и тому, что здесь насочиняли - тоже. Вообще после "ядерной ракеты, год пролежавшей  на дне океана " и  её такого удачного нахождения ну прямо вблизи Нёноксы..кто-то получит кандидатуру на "шнобель"  .

Ракета была запущена на испытаниях, баллистическая траектория зафиксирована, глубина "дна океана" в месте падения ~10м, в чем проблема "удачно" ее найти с таком случае?
И кстати не "насочиняли", а "зафиксировали", не "здесь", а "в Росгодромете", не "что-то там", а "короткоживущие изотопы деления", а вот теперь найдите мне ГОСТ "термины и определения" или аналогичный документ, где сказано, что в "изотопном источнике питания" (дословно цитирую сообщения Росатома) происходит деление ядер.

Только не надо:
1. ссылаться на википедию, это не сборник нормативных документов для специалистов (в лучшем случае сборник ссылок).
2. утверждать, что существует секретный нормативный документ на "изотопный источник питания" о котором никто не знает кроме вас.

[Serge3leo]

KBOB написал:
ГОСТ "термины и определения" или аналогичный документ, где сказано, что в "изотопном источнике питания" (дословно цитирую сообщения Росатома) происходит деление ядер.

Как бы ГОСТ на те же РИТЭГ не ограничивает способ реализации и не уточняет, какой вид распада/деления в них происходит. В частности, между нами девочками, альфа-распад это ж деление на два ядра: ядро гелия и остаток, так что поточнее с формулировочками, пожалуйста.

Но в ГОСТ на РИТЭГ указаны нормы на загрязненности радиоактивными веществами. Кто знает, о которых Росгидромет нам и поведал?

[KBOB]

Serge3leo написал:
 

KBOB написал:
ГОСТ "термины и определения" или аналогичный документ, где сказано, что в "изотопном источнике питания" (дословно цитирую сообщения Росатома) происходит деление ядер.

Как бы ГОСТ на те же РИТЭГ не ограничивает способ реализации...
В частности, между нами девочками, альфа-распад это ж деление на два ядра: ядро гелия и остаток...

ГОСТ ограничивает, прочтите-ка по внимательнее. Кстати аббревиатуры РИТЭГ в заявлении Росатома не было, давайте ка без натягивания на глобус, только "изотопном источнике питания" (дословно цитирую сообщения Росатома)
Технически грамотный специалист Росатома написал - "изотопный источник питания", ни РИТЭГ и ни еще как.
Если бы Росатом имел ввиду РИТЭГ он бы так и написал "РИТЭГ"

Между вами девочками, может альфа-распад и деление...кто вас в Росатоме разберет.

Я согласен на следующую формулировку - Росатом написал "изотопный источник питания", но вы дофантазировали, что это РИТЭГ и альфа распад можно приравнять к делению. В таком случае версия с фантазиями проигрывает взрыву реактора Буревестника.

[Alex_II]

Старый написал:
Да! Повар Путина!

Так ты у нас теперь кухонный мужик или на языке нынешних отделов кадров кухонный работник?

[Alex_II]

Старый написал:
Взорвалась обычная жидкостная ДУ а изотопный источник питания максимум был повреждён при взрыве.

Ну тогда попробуй внятно объяснить - за каким чем там РИТЭГ? Нафиг он на ракете нужен?

[TalamhSgeir]

KBOB написал:
баллистическая траектория зафиксирована

ну так-то палиться не надо   

KBOB написал:
Ракета была запущена на испытаниях

и когда же был сей полет? вы до сайта Свободы так и не добрались, так понимаю? 

[KBOB]

TalamhSgeir написал:

 

KBOB написал:
Ракета была запущена на испытаниях

и когда же был сей полет? вы до сайта Свободы так и не добрались, так понимаю?  

Почему то, таким как вы дезинформаторам, кажется что можно вбросить информацию  о том, что "взорвался изотопный источник на ЖРД" или "на сайте Свободы не стыковочки" и наивные люди дофантазируют за вас все остальные детали и сами же в свои фантазии и поверят. Я не настолько наивен - давайте выкладываете свою версию полностью - что прочли, что нафантазировали - у меня не хватает фантазии, только факты воспринимаю.

Росатом написал "изотопный источник питания", один дофантазировал - РИТЭГ, второй - ядерная батарейка, третий - ядерная установка с ионным двигателям...бог мой, да какую люди разную траву курят!

[TalamhSgeir]

KBOB написал:
 Я не настолько наивен

Ой ли Это ведь не я поверил в гипотезу причастности Буревестника, не имея на руках ни единого факта. Ну не считать же факт наличия ЯЭУ на Буревестнике за доказательство его причастности к инциденту. И даже Свобода, проведя огромный объем исследований и местами (прилично) ошибаясь, пишет  неоднозначно: "это могла быть крылатая ракета "Буревестник" ИЛИ новая система подводного вооружения "Посейдон". Но вы продолжайте верить - в собственную монополию на правоту, в святой и неполживый госдеп и далее по списку. 

зы. мне эти игры с хомячками уже наскучили, поэтому уйду-ка в самобан. Адью!  

[Alex_II]

TalamhSgeir написал:
новая система подводного вооружения "Посейдон".

Если бы это был Посейдон - так у него реактор поболее будет - ну и радооактивного г-на в нем поболее... И защита поди получше...

[Старый]

KBOB написал:
Почему то, таким как вы дезинформаторам, кажется что можно вбросить информацию  о том, что "взорвался изотопный источник на ЖРД"

О том что "взорвался изотопный источник" это не вброс. Это поллюция рассудка. Но только твоего. Потому что больше никто до такой ахинеи не додумался. 

[Alex_II]

Старый написал:
О том что "взорвался изотопный источник" это не вброс. Это поллюция рассудка.

О тож... Но ты так и не сказал - за каким чем там РИТЭГ?

[Odin]

Alex_II написал:- за каким чем там РИТЭГ?

А кто сказал нехорошее слово? Не Старый, однако.

[Alex_II]

Odin написал:
А кто сказал нехорошее слово? Не Старый, однако.

Ну, однако он за представителями МО повторил:

Старый написал:
По моему совершенно ясно что никакого взрыва атомного реактора не было и в помине. Взорвалась обычная жидкостная ДУ а изотопный источник питания максимум был повреждён при взрыве.

так вот теперь пусть и поясняет зачем на ЖРД изотопный источник...

[Старый]

Alex_II написал:
 так вот теперь пусть и поясняет зачем на ЖРД изотопный источник...

Это секрет. 

[Старый]

Alex_II написал:
 О тож... Но ты так и не сказал - за  каким  чем там РИТЭГ?

За электричеством, естественно.