Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[zandr]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/nasa-plans-bigger-spacex-moon-mission-role-in-blow-to-boeing
https://tass.ru/kosmos/26825701

Bloomberg: NASA намерена перераспределить роли в лунной миссии в пользу SpaceX

НЬЮ-ЙОРК, 19 марта. /ТАСС/. Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) намерено сократить роль ракеты-носителя Space Launch System (SLS) в пилотируемой миссии к Луне Artemis в пользу ракет компании SpaceX. Об этом пишет агентство Bloomberg со ссылкой на источники.

По изначальному плану, ракета SLS должна была доставить космический корабль Orion с астронавтами к лунной орбите, после чего в дело должна была вступить ракета Starship компании SpaceX, которая осуществила бы посадку модуля на Луну. Новое предложение предусматривает, что Orion произведет стыковку со Starship на околоземной орбите, после чего полетит к Луне. Отмечается, что, вероятно, SLS будет использована для доставки Orion на околоземную орбиту.

По сведениям издания, глава NASA Джаред Айзекман во вторник намерен встретиться с представителями компаний, участвующих в Artemis и обсудить прогресс, а также дальнейшие планы в отношении миссии. Отмечается, что принятие упомянутого решения может встретить сопротивление со стороны американских законодателей.

Запуск пилотируемой миссии к Луне Artemis II уже несколько раз откладывался из-за технических проблем, NASA сейчас планирует запуск на апрель этого года...

[Ed Sch]

Новое предложение предусматривает, что Orion произведет стыковку со Starship на околоземной орбите, после чего полетит к Луне. Отмечается, что, вероятно, SLS будет использована для доставки Orion на околоземную орбиту.

По крайней мере теперь понятна роль низкоорбитальной "лунной" миссии Artemis III.

Непонятно, надо ли заморачиваться с верхней ступенью SLS, если Маск с низкой орбиты сам всё отвезёт?

[Д. В. Плотников]

Непонятно, надо ли заморачиваться с верхней ступенью SLS, если Маск с низкой орбиты сам всё отвезёт?

непонятно, надо ли заморачиваться, с СЛС+Орион, если все можно отвезти на Драконах и Ф9.

[Ed Sch]

Непонятно, надо ли заморачиваться с верхней ступенью SLS, если Маск с низкой орбиты сам всё отвезёт?

непонятно, надо ли заморачиваться, с СЛС+Орион, если все можно отвезти на Драконах и Ф9.

СЛС+Орион = традиция, данная нам в ощущениях.
Полагаю, даже если Маск завтра сам сядет в Старшип и слетает на Луну, для официального флаговтыка, всё одно, останутся традиционные ценности.

[Ed Sch]

Новое предложение предусматривает, что Orion произведет стыковку со Starship на околоземной орбите, после чего полетит к Луне.

Новое предложение даже теоретически исключает лендер от Безоса, что не добавляет гибкости в принятии решений и мотивации для Маска.

[LRV_75]

А кто нибудь может описать процесс до вехи - " Orion произведет стыковку со Starship на околоземной орбите "?

Например:
1. SLS выводит Орион на околоземную орбиту (какую?)
2. СуперХэви выводит Старшип на околоземную орбиту  (какую?)
3.  СуперХэви выводит заправщик Старшипа на орбиту  (какую?), и происходит заправка 1
4.  СуперХэви выводит заправщик Старшипа на орбиту  (какую?), и происходит заправка 2
....
N  СуперХэви выводит заправщик Старшипа на орбиту  (какую?), и происходит заправка N
N+1  Orion произведет стыковку со Starship на околоземной орбите (на какой?)

[Дем]

Непонятно, надо ли заморачиваться с верхней ступенью SLS, если Маск с низкой орбиты сам всё отвезёт?

непонятно, будет ли вообще SLS в этих миссиях. По мне, new glenn достаточно (что всё не отдадут спейсХ думаю очевидно)
Вот с другого форума

I hear NASA only has two ICPS upper stages, and production lines are closed. One is for Artemis 2. The other could be used for Artemis 4

А кто нибудь может описать процесс до вехи

1. Орбитальное хранилище
2.1 танкер
2.2 танкер
...
3. HLS
4. Орион с экипажем

[LRV_75]

Непонятно, надо ли заморачиваться с верхней ступенью SLS, если Маск с низкой орбиты сам всё отвезёт?

непонятно, будет ли вообще SLS в этих миссиях. По мне, new glenn достаточно (что всё не отдадут спейсХ думаю очевидно)
Вот с другого форума

I hear NASA only has two ICPS upper stages, and production lines are closed. One is for Artemis 2. The other could be used for Artemis 4

А кто нибудь может описать процесс до вехи

1. Орбитальное хранилище
2.1 танкер
2.2 танкер
...
3. HLS
4. Орион с экипажем

А что такое Орбитальное хранилище? У Маска такая штука есть? Это какой то еще один Старшип?

[Дем]

А что такое Орбитальное хранилище? У Маска такая штука есть? Это какой то еще один Старшип?

В планах - есть.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Дмитрий В.]

А что такое Орбитальное хранилище? У Маска такая штука есть? Это какой то еще один Старшип?

В планах - есть.
Вы не можете просматривать это вложение.

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать. Всё дешевле и дешевле, ага...

[Дем]

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать.

Так из танкеров куда сливать? Сразу в HLS? так у него ресурс... 
Плюс нужно поддержание криотемператур. 

[Дмитрий В.]

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать.

Так из танкеров куда сливать? Сразу в HLS? так у него ресурс...
Плюс нужно поддержание криотемператур.

Ага, там ресурс, там ПН ниже оказалась, то понос, то золотуха - и нате вам на выходе какая-то монструозная система. 

[cross-track]

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать.

Так из танкеров куда сливать? Сразу в HLS? так у него ресурс...
Плюс нужно поддержание криотемператур.

Ага, там ресурс, там ПН ниже оказалась, то понос, то золотуха - и нате вам на выходе какая-то монструозная система.

А Старлинк - супермонструозная система!

[Aleksey]

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать.

Так из танкеров куда сливать? Сразу в HLS? так у него ресурс...
Плюс нужно поддержание криотемператур.

Ага, там ресурс, там ПН ниже оказалась, то понос, то золотуха - и нате вам на выходе какая-то монструозная система.

А есть другой вариант? Как по мне так старшип это предел возможностей ракет - многоразовыей гигант, со всеми вытекающими

[Дмитрий В.]

Да уж, просто танкеров уже недостаточно, надо теперь орбитальную заправочную станцию создавать.

Так из танкеров куда сливать? Сразу в HLS? так у него ресурс...
Плюс нужно поддержание криотемператур.

Ага, там ресурс, там ПН ниже оказалась, то понос, то золотуха - и нате вам на выходе какая-то монструозная система.

А есть другой вариант? Как по мне так старшип это предел возможностей ракет - многоразовыей гигант, со всеми вытекающими

Прогамма Сатурн-Аполлон этот вариант показала

[Astro Cat]

Прогамма Сатурн-Аполлон этот вариант показала

Она показала как можно сделать флаговтык на минималках. Нонче это не надо никому. На Луну надо закидывать не 2 человека, а десятки тонн грузов. Чего никакой супертяж без заправок сделать не в состоянии.

[Raul]

Программа Сатурн-Аполлон этот вариант показала

Ага, "Убытие ракетного поезда", снятое на цветную пленку Стенли Кубриком

Та программа называлась "Апполон" и к Луне летели, можно сказать, налегке:



Артемида - другое дело, ей в поездку много всякого багажа взять надо

[Astro Cat]

Ага, "Убытие ракетного поезда", снятое на цветную пленку Стенли Кубриком

Ранее, помнится, тут банили за такие заявления.

[Raul]

Ага, "Убытие ракетного поезда", снятое на цветную пленку Стенли Кубриком

Ранее, помнится, тут банили за такие заявления.

Вы о чем? "Прибытие поезда", снятое братьями Люмьер - документальный фильм. А сейчас от тех паровозов и лунных ракет осталась только пленка и экспонаты. Все делается заново.

[Дем]

Ага, там ресурс, там ПН ниже оказалась, то понос, то золотуха - и нате вам на выходе какая-то монструозная система. 

Ну так для Марса меньше не выходит. А Маск хочет сделать всё это за лунные деньги от НАСА