Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[Ed Sch]

Сегодня это звучит немного ... из вчера.

Так, Айзекман подразумевает исключительно американские нормы и стандарты

Завтра очередной исполняющий обязанности пупа земли забудет выпить таблеток и возжелает стать владычицей морскою  галактики.

[Veganin]

https://x.com/NASAAdmin/status/2011233627393466839
https://www.ixbt.com/news/2026/01/14/novyj-glava-nasa-obeshaet-operedit-grafik-i-zakrepit-ssha-s-jadernym-reaktorom-na-lune-do-2030-goda.html

Новый глава NASA обещает опередить график и закрепить США с ядерным реактором на Луне до 2030 года

NASA объявило о партнерстве с Министерством энергетики США для подготовки лунного ядерного реактора к 2030 году.

Проект призван обеспечить непрерывное и надежное энергоснабжение на поверхности Луны, что позволит не просто высаживаться, а оставаться, развивать инфраструктуру и готовить дальнейшее продвижение к Марсу. В агентстве подчеркивают, что инициатива реализуется в рамках президентской директивы по национальной космической политике.

"Мы выполняем директиву президента в рамках национальной космической политики, демонстрируя американское лидерство в исследованиях, безопасности и процветающей космической экономике. История доказывает, что когда мы объединяемся для решения масштабных задач, мы побеждаем.

NASA"

Новый администратор NASA Джаред Айзекман заявил, что агентство намерено опередить намеченные сроки и запустить ядерный реактор на Луне до 2030 года.

Правильно! Недоперевыполнение плана - очень серьезное дисциплинарное нарушение, можно сказать, антипатриотический акт, особеннг теперь, когда Родина в опасности.

2030 упоминают, как особую дату, госслужащие в России, Европе, а теперь, и в Штатах. Два числа - 20 и 30 манят.

[Ed Sch]

Новый администратор NASA Джаред Айзекман заявил, что агентство намерено опередить намеченные сроки и запустить ядерный реактор на Луне до 2030 года.

Простите, а это откуда?
Хорошо бы оригинал поглядеть...

[C:\]

Из официального аккаунта администратора НАСА в заблокированной соцсети. Первая ссылка в сообщении выше.

[Ed Sch]

Из официального аккаунта администратора НАСА в заблокированной соцсети. Первая ссылка в сообщении выше.

Нет там никакого коклюша.

NASA
@NASA
We have news! We're partnering with
@ENERGY
to get a lunar nuclear reactor ready by 2030. Continuous, reliable power means we stay, build infrastructure, and push to Mars.

We are following through on the President's directive in the national space policy through American leadership in exploration, security, and a thriving space economy.

History proves when we team up on big challenges, we win.
@NASAAdmin
&
@SecretaryWright
are doing just that.

[Arzach]

Нет там никакого коклюша.

Есть немного:

We will be ahead of schedule

Это поясняющая фраза из перепоста Айзекманом сообщения о партнёрстве с Министерством энергетики.

А "опередить сроки", если вдуматься, это какой-то оксюморон. В сроки можно уложиться или их превысить, ну или выполнить что-то раньше них, а вот "опередить", получается, - "опоздать" (при нормальном течении времени).

[Ed Sch]

Есть немного:

We will be ahead of schedule

Вполне себе устойчивое выражение.

ahead of schedule
collocation

If something happens ahead of schedule, it happens before the time that was planned or expected

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ahead-of-schedule

Но дело не в лингвистике.
Из айзекмановского "мы поднажмём" ну никак не вытекает реактор на Луне к 30 году.
Эффектно переврать становится особым журналистским шиком. :/

[Veganin]

Из айзекмановского "мы поднажмём" ну никак не вытекает реактор на Луне к 30 году.
Эффектно переврать становится особым журналистским шиком. :/

Не совсем так.

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-department-of-energy-to-develop-lunar-surface-reactor-by-2030/
1. Сегодняшнее сообщение НАСА:
NASA, Department of Energy to Develop Lunar Surface Reactor by 2030
Разработать к 2030. В релизе не упоминаются испытания, сертификация и готовность к запуску в 2030.

2. https://www.space.com/astronomy/moon/the-us-really-wants-a-nuclear-reactor-on-the-moon-by-2030-achieving-this-future-requires-harnessing-nuclear-power-nasa-chief-says
The US really wants a nuclear reactor on the moon by 2030. 'Achieving this future requires harnessing nuclear power,' NASA chief says
Ядерный реактор на Луне к 2030.

Указ Трампа:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/ensuring-american-space-superiority/

(ii)  establishing initial elements of a permanent lunar outpost by 2030 to ensure a sustained American presence in space and enable the next steps in Mars exploration;

(ii)  enabling near-term utilization of space nuclear power by deploying nuclear reactors on the Moon and in orbit, including a lunar surface reactor ready for launch by 2030;

И журналист того же Space.com указ Трампа упоминает и дает на него ссылку. В итоге, имеем желание Трампа иметь готовый к запуску лунный реактор к 2030, релиз НАСА о разработке лунного реактора к 2030 без подробностей и компиляцию журналиста.

[Arzach]

Вполне себе устойчивое выражение.

ahead of schedule

Речь про русский перевод, с английским тут более чем всё в порядке.

никак не вытекает реактор на Луне к 30 году.

Так  "get a lunar nuclear reactor ready by 2030" - это оно вроде бы и есть.

[Ed Sch]

В итоге, имеем желание Трампа иметь готовый к запуску лунный реактор к 2030, релиз НАСА о разработке лунного реактора к 2030 без подробностей и компиляцию журналиста.

Есть два дедлайна к 30 году - основа для базы на Луне и готовый к отправке реактор на Земле. Это есть и в трамповских указах и в подписанном соглашении о взаимопонимании между NASA и энергетиками.
НО реактор на Луне в 30 году возник лишь у журналиста, который "сделал монтаж"(с).

[Ed Sch]

Так  "get a lunar nuclear reactor ready by 2030" - это оно вроде бы и есть.

Не.
"Иметь готовый лунный реактор" и "иметь реактор на Луне" - разные вещи.
Речь о том, чтобы к 30 году реактор был разработан и готов к отправке на Луну.

[Arzach]

"Иметь готовый лунный реактор" и "иметь реактор на Луне" - разные вещи.

Да, в таком контексте согласен. Даже просто прилунение с нужной точностью до сих пор не отработано, какой уж там реактор.

[RaZoom]

Слухи, но интересные - 

Грядут большие изменения в Artemis.

Если задаётесь вопросом, почему так мало актуальной информации по лунной высадке Artemis 3 и следующим миссиям, то ответ — планы постоянно меняются. И вот с приходом Джереда Айзекмана на подходе вынужденная перекройка программы.

Несколько месяцев назад SpaceX и Blue Origin по запросу NASA подали предложения по ускорению своих проектов посадочных кораблей HLS, и ближайшие полгода NASA будет заниматься проработкой нового формата лунной высадки для Artemis 3. Стоит готовиться к тому, что новые экспедиции станут менее амбициозными, а рабочие группы уйдут в ещё более глубокий овертайм, чтобы успеть до конца 2028.

Всё описанное ниже — от друзей канала внутри агентства, часть может поменяться и относитесь к этому с большой осторожностью.

Что стало известно:

- Artemis 3 будет разделена на 2 схожих миссии: Artemis 3A и Artemis 3B с использованием Starship HLS и «нового» Blue Moon MK1;

- Разделение Artemis 3 на 2 части также позволит избежать некоторых правовых проблем из-за контрактных обязательств агентства — SpaceX и BO сохраняют за собой по 2 миссии, ну у кого-то может быть на 1 больше;

- Планы по лунной близкой прямолинейной гало-орбите (NRHO) всё — она *наконец-то* идёт на помойку. Этот орбитальный костыль вкорячили из-за ограничений корабля Orion;

- Время экспедиций на поверхность A3A и A3B также будет сокращено с 6.5 до «нескольких дней», планы по ВКД также сократят для двух первых высадок;

- A3A должна пройти до конца 2028 и A3B в 2030 — разница во времени привязана к сборке и сдаче ракеты SLS и корабля Orion под четвёртую миссию (A3B);

- NASA будет выбирать аппарат HLS для A3A по принципу «кто окажется быстрее и безопаснее» — решение будет принято не раньше середины 2026. Кто не успеет, тот в A3B;

- Artemis 4 с прежним планом непонятно когда и как;

- После 2030 архитектура программы Artemis сменит фокус на лунную базу — её анонс стоит ждать позже ;

- По ускоренному плану SpaceX предлагает стыковку Starship HLS с Orion на высокой околоземной орбите (185x71793км), а не у Луны;

- Снова подтверждение, что Starship HLS будет 2 дозаправочных кампании от двух танкеров — один на низкой околоземной орбите, второй на ~12к км (вытянутой);

- После двух дозаправок и стыковки с Orion (после отделения от ICPS), Starship HLS будет тащить Orion на лунную орбиту ~500км (без NRHO) — такой план позволяет Orion сохранить горючее для последующего импульса к Земле;

- Пока нет понимания, как Orion переживёт импульс от Starship — вызывают опасение солнечные панели, а вот стыковочный узел имеет запас прочности;

- Blue Origin получит дополнительный контракт на несколько миллиардов для проработки пилотируемой версии на базе Blue Moon MK1;

- Ускоренный план на базе Blue Moon MK1 для пилотируемой высадки могут представить скорее, чем кажется. Blue критически важно провести демо посадки MK1 этой весной.

- Полноценный и более тяжёлый спускаемый модули Blue Moon MK2 может съехать аж до 2032 — он также привязан к ракете New Glenn 940;

- У Blue Origin другой план стыковки MK1 с Orion на одной из CoLA орбит, затем переход на высокоэллиптическую низкую лунную орбиту и потом посадка, возвращение к Orion итд;

- В Lockheed Martin опасаются, что оба подрядчика по HLS хотят «как можно скорее списать Orion» и перейти на свои собственные архитектуры;

- Планы по апгрейду SLS до Block 1B также под вопросом — их можно тянуть до 2032;

- Приоритетность по лунной станции Gateway падает ещё ниже, близко к заморозке (но не отмене), к текущему таймлайну стоит добавить ещё минимум полгода — стоит также ждать в будущем план по смене орбиты и оператору станции;

Что всё это значит? Снова режут углы в угоду краткосрочных задач, а не долгосрочной модели, но в обход малолитражного Orion. И NASA не просто так недавно обновили страницу миссии Artemis 3 с 2027 на обтекаемое 2028 — это уже текущая реальность.

Сейчас коммуникация агентства сфокусирована на Artemis 2, так что о больших изменениях начнут говорить по результатам этой миссии.

https://t.me/starbasepost/3795?single