Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

Автор zandr, 14.05.2019 08:00:44

« предыдущая - следующая »

Михаил, LRV_75 и 1 гость просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 21.02.2021 08:51:05
Цитата: nonconvex от 21.02.2021 02:30:02В способности ULA создать летное изделие сомнений нет.

После позора со Старлайнером - есть. Да и черепашьи сроки создания СЛС тоже сомнений добавляют.
Какого позора? И причем тут ULA?

тавот

Цитата: sas от 21.02.2021 22:51:59Похоже, на Луну первым сядет таки старшип, после чего Маска протолкнут в президенты...
Мож Старшип, мож ещё кто - но на его лунном фоне Рогозин обязательно запостит селфи.  ;D
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Старый

Цитата: sas от 21.02.2021 22:51:59Похоже, на Луну первым сядет таки старшип,
Это врядли...


Цитата: sas от 21.02.2021 22:51:59после чего Маска протолкнут в президенты...
НННШ
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Zhilinsky Valerij

Цитата: triage от 21.02.2021 16:44:27из-за недостаточного финансирования при предыдущем президенте и предыдущем администраторе НАСА, а так же других выделяющих деньги. И статья была, доброе утро, 18 числа - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2129759

Цитата: triage от 21.02.2021 16:48:16
Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2021 12:38:47
Цитата: Space books от 21.02.2021 11:55:50По мнению Стива Юрчика высадка на Луну в 24-м году не реалистична, из за нехватки финансов.
Учитывая, что на SLS постоянно выделялось больше, чем запрашивалось
старые песни о главном, в статье прямым текстом про финансировании на чем высаживаться должны.
Штаты - не Россия, Трамп не Путин. В Штатах Конгресс законодательная власть, Президент и НАСА исполнительная. На Senate Lunch System денег выделялось больше, чем представленная и согласованная смета, и из года в год Конгресс выделял на SLS больше, чем запрашивало НАСА, отчасти за счет других статей бюджета. В Штатах весь бюджетный процесс открыт, и эти слова можно подтвердить ссылками.
   
Юрчик по должности не может сказать "мы выбрали неверную стратегию возвращения на Луну, возвращение на Луну мобилизационными методами без реальной мобилизации страны невозможно". Работа Администратора НАСА реализовать утверждённую Конгрессом, и заявить это он может только в заявлении об отставке. Поэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Чебурашка от 21.02.2021 23:22:01Президентом может стать только чел, рождённый в США. А Маск, увы,  рептилойд эмигрант  >:(
Шварцнегер хороший актёр, но губернатором оказался не очень. Маск гениальный предприниматель и инноватор, но хорошим Президентом он бы был в случае войны. В мирное время это работа не для него.
   
Цитата: Alex_II от 22.02.2021 01:49:40
Цитата: Alex Immortal от 22.02.2021 00:55:28Разве, что, в президенты ... Марса...
В генеральные директора Марса, так удобнее...
Я думаю, он станет генеральным директором или Президентом "Корпорации освоения Марса" (название условное).
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

zandr

https://twitter.com/NASAArtemis/status/1363869914306666521
ЦитатаNASA's Artemis Program  @NASAArtemis
#FunFact: The Gateway's HALO module, modeled after @NorthropGrumman's Cygnus spacecraft, and paired with @NASA_Orion spacecraft's capabilities, can sustain four #Artemis astronauts for up to 30 days.
Close-up of the Habitation and Logistics Outpost (HALO), one of the elements of Gateway.

Astro Cat

Бедняжки! 30 дней в тесной консервной банке, под радиацией. Героев Америки давать надо!  ;D

Crasher

Цитата: Astro Cat от 22.02.2021 21:55:40Бедняжки! 30 дней в тесной консервной банке, под радиацией. Героев Америки давать надо!  ;D
Ну Cалюты плюс/минус такими же были, и не проблема по 200дней в них находится! ...а тут ещё плюс объём Ориона будет.

Цитата: nonconvex от 22.02.2021 01:59:22
Цитата: Astro Cat от 21.02.2021 08:51:05
Цитата: nonconvex от 21.02.2021 02:30:02В способности ULA создать летное изделие сомнений нет.

После позора со Старлайнером - есть. Да и черепашьи сроки создания СЛС тоже сомнений добавляют.
Какого позора? И причем тут ULA?

Напомню, Starliner делался компанией Boeing (основной подрядчик по SLS), и его двигатели не смогли развить нужные характеристики и он не смог достичь нужных характеристик и добраться до МКС. ULA тут при том, что там Boeing - одно из главных звеньев.

Astro Cat

Цитата: Crasher от 23.02.2021 01:58:56Ну Cалюты плюс/минус такими же были, и не проблема по 200дней в них находится! ...а тут ещё плюс объём Ориона будет.

Салют гораздо больше, хотя тоже не фонтан. Диаметр Салюта 4,15, а тут 3,06. Длина Салюта тоже много больше. Орион тоже мелкая консервная банка. Не такая теснючая как Союз, конечно.

nonconvex

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 23.02.2021 05:23:29
Цитата: nonconvex от 22.02.2021 01:59:22
Цитата: Astro Cat от 21.02.2021 08:51:05
Цитата: nonconvex от 21.02.2021 02:30:02В способности ULA создать летное изделие сомнений нет.

После позора со Старлайнером - есть. Да и черепашьи сроки создания СЛС тоже сомнений добавляют.
Какого позора? И причем тут ULA?

Напомню, Starliner делался компанией Boeing (основной подрядчик по SLS), и его двигатели не смогли развить нужные характеристики и он не смог достичь нужных характеристик и добраться до МКС. ULA тут при том, что там Boeing - одно из главных звеньев.
Для первого полета вполне нормально. Проблема с двигателями была скорее вызвана некорректной работой СУ, что опять же объясняется новизной первого полета. У кого сразу все летало штатно? Все равно не понял про связь Боинга и ULA - кто у кого в звеньях?

Alex_II

Цитата: nonconvex от 22.02.2021 01:59:22Какого позора? И причем тут ULA?
ЦитатаОтец привез сына дебила на море.
-Папа, а де море?
Отец ему показывает:
-Вот видишь синее до самого неба? Это море.
-Пап, а де море?
Отец раздраженно ему брызгает на лицо:
-Вот, мокрая, чувствуешь? Это море.
-Пап, а де море?
Отец взбешенный окунает его под воду. Через минуту:
-Ап-Ап, пап а че это было? А де море?
А теперь об очередной нескладушке с SLS:

https://blogs.nasa.gov/artemis/2021/02/22/green-run-update-nasa-investigating-valve-performance-before-second-hot-fire/
NASA's is reviewing the performance of a valve on the core stage of the Space Launch System rocket before proceeding with a second hot fire test at the agency's Stennis Space Center near Bay St. Louis, Mississippi.

During checkout preparations over the weekend, engineers determined that one of eight valves (a type of valve called a prevalve) was not working properly. This valve is part of the core stage main propulsion system that supplies liquid oxygen to an RS-25 engine. During the first hot fire, all four liquid oxygen valves performed as expected as did the four liquid hydrogen valves. NASA and the core stage lead contractor Boeing will identify a path forward in the days ahead and reschedule the hot fire test that was originally scheduled for Feb. 25.
NASA is testing the new core stage on the ground to check out the operation of all systems before flight, as the agency has done with every new rocket stage ever flown. The core stage is the center core of the rocket that includes two propellant tanks and four RS-25 engines, miles of cables, all the avionics, electronics, computers - the brains of the rocket - and the plumbing that work together to launch the rocket during the first eight minutes of the mission. The Green Run test series is a comprehensive test of the core stage before it launches the Artemis missions to the Moon.

Очередной перенос испытания СЛС...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Андрюха

Цитата: nonconvex от 23.02.2021 09:02:46
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 23.02.2021 05:23:29
Цитата: nonconvex от 22.02.2021 01:59:22
Цитата: Astro Cat от 21.02.2021 08:51:05
Цитата: nonconvex от 21.02.2021 02:30:02В способности ULA создать летное изделие сомнений нет.

После позора со Старлайнером - есть. Да и черепашьи сроки создания СЛС тоже сомнений добавляют.
Какого позора? И причем тут ULA?

Напомню, Starliner делался компанией Boeing (основной подрядчик по SLS), и его двигатели не смогли развить нужные характеристики и он не смог достичь нужных характеристик и добраться до МКС. ULA тут при том, что там Boeing - одно из главных звеньев.
Для первого полета вполне нормально. Проблема с двигателями была скорее вызвана некорректной работой СУ, что опять же объясняется новизной первого полета. У кого сразу все летало штатно? Все равно не понял про связь Боинга и ULA - кто у кого в звеньях?
ULA - это альянс Боинга и Локхид Мартин, совместное предприятие

тавот

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 23.02.2021 05:23:29и его двигатели не смогли развить нужные характеристики и он не смог достичь нужных характеристик и добраться до МКС.
Не двигатели, а косяк ПО с синхронизацией бортового времени корабля и носителя. Такое впечатление, что софтом на Боинге занимается наспех собранная команда индусов из Бангалора. :D Видимо они же и писали ПО для нового 737MAX, из за чего (после двух катастроф) остановили полёты этого типа почти на два года. Конфуз со Стрлайнером стал последней каплей, и стоил должности президенту Боинга.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

triage

23.02.2021 12:58:38 #1054 Последнее редактирование: 23.02.2021 13:21:27 от triage
Цитата: Astro Cat от 23.02.2021 08:32:57
Цитата: Crasher от 23.02.2021 01:58:56Ну Cалюты плюс/минус такими же были, и не проблема по 200дней в них находится! ...а тут ещё плюс объём Ориона будет.

Салют гораздо больше, хотя тоже не фонтан. Диаметр Салюта 4,15, а тут 3,06. Длина Салюта тоже много больше.
К чему наружный диаметр, если экипажу главное жилой объем. И значительную жилую длину Салюта составлял корпус диаметром 2,9.
Какая длина HALO? 6,1, у Салюта 6,2
Сколько объема станции занимает двигательная установка у Салюта? А сколько у HALO?
Салюты сразу создавались на длительные полеты без пристыковки дополнительных модулей. У этой станции в составе минимум еще один дополнительный жилой модуль.
И большие сомнения в первом посещении будет 30 дней.

triage

Цитата: Zhilinsky Valerij от 22.02.2021 20:45:03
Цитата: triage от 21.02.2021 16:44:27из-за недостаточного финансирования при предыдущем президенте и предыдущем администраторе НАСА, а так же других выделяющих деньги. И статья была, доброе утро, 18 числа - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2129759

Цитата: triage от 21.02.2021 16:48:16
Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2021 12:38:47
Цитата: Space books от 21.02.2021 11:55:50По мнению Стива Юрчика высадка на Луну в 24-м году не реалистична, из за нехватки финансов.
Учитывая, что на SLS постоянно выделялось больше, чем запрашивалось
старые песни о главном, в статье прямым текстом про финансировании на чем высаживаться должны.
На Senate Lunch System денег выделялось больше, чем представленная и согласованная смета, и из года в год Конгресс выделял на SLS больше, чем запрашивало НАСА, отчасти за счет других статей бюджета. В Штатах весь бюджетный процесс открыт, и эти слова можно подтвердить ссылками.
   
Юрчик по должности не может сказать "мы выбрали неверную стратегию возвращения на Луну, возвращение на Луну мобилизационными методами без реальной мобилизации страны невозможно". Работа Администратора НАСА реализовать утверждённую Конгрессом, и заявить это он может только в заявлении об отставке. Поэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
Я и говорю заезженная пластинка старой песни о главном. NASA может и запрашивало в официальных запросах меньше на SLS, но от малых сумм финансирования ближе выполнение плана не становилось.
Финансирование и разработка посадочной системы от Президента США была никакая, а бахнутые 3млрд специально урезали, т.к. распыление средств.

ЦитатаЮрчик по должности не может сказать "мы выбрали неверную стратегию возвращения на Луну
так это Юрчик стратегию высадки в 2024 году выбрал? О как.

ЦитатаРабота Администратора НАСА реализовать утверждённую ..., и заявить это он может только в заявлении об отставке.
он заявил что не может, где его заявление о отставке?

ЦитатаПоэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
Он??? Передача была осуществлена уже много лет назад при Пенсе и Джимии.

Zhilinsky Valerij

Цитата: triage от 23.02.2021 13:11:32
Цитата: Zhilinsky Valerij от 22.02.2021 20:45:03На Senate Lunch System денег выделялось больше, чем представленная и согласованная смета, и из года в год Конгресс выделял на SLS больше, чем запрашивало НАСА, отчасти за счет других статей бюджета. В Штатах весь бюджетный процесс открыт, и эти слова можно подтвердить ссылками.
 
Юрчик по должности не может сказать "мы выбрали неверную стратегию возвращения на Луну, возвращение на Луну мобилизационными методами без реальной мобилизации страны невозможно". Работа Администратора НАСА реализовать утверждённую Конгрессом, и заявить это он может только в заявлении об отставке. Поэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
Я и говорю заезженная пластинка старой песни о главном. NASA может и запрашивало в официальных запросах меньше на SLS, но от малых сумм финансирования ближе выполнение плана не становилось.
Финансирование и разработка посадочной системы от Президента США была никакая, а бахнутые 3млрд специально урезали, т.к. распыление средств.
Ещё раз - кто урезал? НАСА? Президент? Или, может быть, всё же Конгресс?
   
Цитата: triage от 23.02.2021 13:11:32
Цитата: undefinedЮрчик по должности не может сказать "мы выбрали неверную стратегию возвращения на Луну
так это Юрчик стратегию высадки в 2024 году выбрал? О как.
Читайте внимательней, я уже несколько раз написал - Конгресс в 2011 году. Но Юрчик не может публично критиковать действующие решения Конгресса. По должности не имеет права. Может голосовать против, но критиковать публично не может, так как его работа выполнять.
   
Цитата: triage от 23.02.2021 13:11:32
Цитата: undefinedРабота Администратора НАСА реализовать утверждённую ..., и заявить это он может только в заявлении об отставке.
он заявил что не может, где его заявление о отставке?
Вам нужно заявление об отставке от Юрчика или что-то иное?
   
Цитата: triage от 23.02.2021 13:11:32
Цитата: undefinedПоэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
Он??? Передача была осуществлена уже много лет назад при Пенсе и Джимии.
Да, он. Последние решения:
https://spacenews.com/nasa-to-use-commercial-launch-vehicle-for-europa-clipper/
https://spacenews.com/nasa-selects-falcon-heavy-to-launch-first-gateway-elements/
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Чебурашка

Ходят слухи, что бывший сенатор Бил Нельсон будет назначен новым администратором NASA.

Этот тот, кто учил инженеров, как правильно делать ракеты и лично нарисовал SLS  ;D


triage

Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.02.2021 14:57:07
Цитата: triage от 23.02.2021 13:11:32
Цитата: undefinedПоэтому, сохранив запуск Ориона с экипажем на Gateway за SLS, он остальные звенья передаёт коммерсантам, а говорить может только о нехватке финансов.
Он??? Передача была осуществлена уже много лет назад при Пенсе и Джимии.
Да, он. Последние решения:
https://spacenews.com/nasa-to-use-commercial-launch-vehicle-for-europa-clipper/
https://spacenews.com/nasa-selects-falcon-heavy-to-launch-first-gateway-elements/
перенос модулей станций c SLS произошел при Пенсе и Джимми, не говоря о снабжении станции, о переносе Europa Clipper говорили уже незнай сколько лет.

Logan1982

Цитата: Чебурашка от 23.02.2021 18:17:06Ходят слухи, что бывший сенатор Бил Нельсон будет назначен новым администратором NASA.

Этот тот, кто учил инженеров, как правильно делать ракеты и лично нарисовал SLS  ;D


Достойный партнёр для Дмитрия Олеговича.