Союз-6

[/Иван/]

РКЦ "Прогресс" считает излишней ракету-носитель "Союз-6"
Гендиректор предприятия Дмитрий Баранов уточнил, что пока никаких решений по этому вопросу не принято

Решений о создании ракеты-носителя "Союз-6" пока не принято, ракетно-космический центр "Прогресс" считает ее излишней. сообщил журналистам гендиректор предприятия Дмитрий Баранов.

"Нам кажется, что "Союз-6" в этом ряду лишний", - сказал Баранов, отвечая на вопрос, не кажется ли ему, что разрабатываемые ракеты "Союз-5", "Союз-6" и "Амур" дублируют задачи.

По словам гендиректора предприятия, по "Союзу-6" пока никаких решений не принято, сейчас готовится научно-технический отчет по ракете-носителю.

[Андрюха]

И я того же мнения

[Верный Союзник с Окинавы]

Сейчас же ещё, ёкарный бабай, и Амур-СПГ отменят! Так и будут с недозенитом сидеть...

[Leonar]

Сейчас же ещё, ёкарный бабай, и Амур-СПГ отменят! Так и будут с недозенитом сидеть...

И пральна. 
Создайте систему ( производство и прочее под наиболее по срокам реализующееся) а потом переконфиг. 
Двигатель отработают на легкой рн. 
А далее союз 5, союз 6, стк - на метан с отработанными на легкой рн двигателями и имеющейся производственной цепочкой конструкции и управления союз 5 стк
А параллельно всеэтовот вообще нафиг.
Лучше больше денег в пн для них всех вкладывать.

[Игорь Годунов]

РКЦ "Прогресс" считает излишней ракету-носитель "Союз-6"
Гендиректор предприятия Дмитрий Баранов уточнил, что пока никаких решений по этому вопросу не принято

Решений о создании ракеты-носителя "Союз-6" пока не принято, ракетно-космический центр "Прогресс" считает ее излишней. сообщил журналистам гендиректор предприятия Дмитрий Баранов.

"Нам кажется, что "Союз-6" в этом ряду лишний", - сказал Баранов, отвечая на вопрос, не кажется ли ему, что разрабатываемые ракеты "Союз-5", "Союз-6" и "Амур" дублируют задачи.

По словам гендиректора предприятия, по "Союзу-6" пока никаких решений не принято, сейчас готовится научно-технический отчет по ракете-носителю.

Крайне недальновидное предложение.
Не понимает, похоже, товарищ, что нонче ракеты разрабатывают, что бы компетенцию не терять и инновацию развивать, а не для того что бы в что-то космос запускать.
Уверен, старшие товарищи быстро поправят заблудшего.
Научно-технический отчёт и всё, что-ли?
Тему закрывать, смету урезать, специалистов увольнять? Смежники опять же... А построить что нибудь? Хоть стенд какой нибудь? Ну хоть экспертизу экологической безопасности стенда? А юридическое сопровождение экспертизы? 
Короче, вы поняли...
Не, так не пойдётъ...
Посмотрим за развитием событий...

[Дмитрий В.]

РКЦ "Прогресс" считает излишней ракету-носитель "Союз-6"
Гендиректор предприятия Дмитрий Баранов уточнил, что пока никаких решений по этому вопросу не принято

Решений о создании ракеты-носителя "Союз-6" пока не принято, ракетно-космический центр "Прогресс" считает ее излишней. сообщил журналистам гендиректор предприятия Дмитрий Баранов.

"Нам кажется, что "Союз-6" в этом ряду лишний", - сказал Баранов, отвечая на вопрос, не кажется ли ему, что разрабатываемые ракеты "Союз-5", "Союз-6" и "Амур" дублируют задачи.

По словам гендиректора предприятия, по "Союзу-6" пока никаких решений не принято, сейчас готовится научно-технический отчет по ракете-носителю.

Крайне недальновидное предложение.
Не понимает, похоже, товарищ, что нонче ракеты разрабатывают, что бы компетенцию не терять и инновацию развивать, а не для того что бы в что-то космос запускать.
Уверен, старшие товарищи быстро поправят заблудшего.
Научно-технический отчёт и всё, что-ли?
Тему закрывать, смету урезать, специалистов увольнять? 

У этих специалистов работы выше крыши: Союз-5, Амур-СПГ, РН СТК

[Alex-DX]

У этих специалистов работы выше крыши: Союз-5, Амур-СПГ, РН СТК

[cross-track]

У этих специалистов работы выше крыши: Союз-5, Амур-СПГ, РН СТК

Маска не разглядеть!

[Дмитрий В.]

Он лишний на этом празднике жизни.

[pkl]

Крайне недальновидное предложение.
Не понимает, похоже, товарищ, что нонче ракеты разрабатывают, что бы компетенцию не терять и инновацию развивать, а не для того что бы в что-то космос запускать.

Компетенцию поддерживать и инновации развивать лучше на спутниках, орбитальных телескопах и межпланетных станциях.

[George]

Амур-СПГ отменят!

А его и не назначали. Контракт на изготовление есть только для "С-5". Все.

РКЦ "Прогресс" считает излишней ракету-носитель "Союз-6"

Если в рамках третьей очереди на площадке СТК создать две ПУ под "С-5" отдельно и для СТК в будущем, то "С-6" с ПУ "С-5" может дополнять "С-2" с площадки 1С после того, как на него возможно, переведут пуски "Союза-МС". Также при полетах "С-6" на ССО первая РП в Амурской области не используется вообще, на Якутию падают только незначительные обломки и самым большим из них будет РД-180. 


"С-6" - замена площадки №31 космодрома Байконур для беспилотных КА.

В будущем с СК "С-5" и "С-6" может летать "Амур-СПГ", если Роскосмос найдет финансирование для этого проекта. Пока этого нет.

[George]

Научно-технический отчёт и всё, что-ли?

Это работы, оплаченные по контракту на создание "С-5" второго этапа, то есть, "С-6". По итогам НТО будет принято решение о создании "С-6".

[thunder26]

Научно-технический отчёт и всё, что-ли? 

Если это НИР, то все.

[Игорь Годунов]

Крайне недальновидное предложение.
Не понимает, похоже, товарищ, что нонче ракеты разрабатывают, что бы компетенцию не терять и инновацию развивать, а не для того что бы в что-то космос запускать.

Компетенцию поддерживать и инновации развивать лучше на спутниках, орбитальных телескопах и межпланетных станциях.

Кому лучше?

[Андрюха]

Научно-технический отчёт и всё, что-ли?

Это работы, оплаченные по контракту на создание "С-5" второго этапа, то есть, "С-6". По итогам НТО будет принято решение о создании "С-6".

С-6 второй этап С-5?  мда...
У предлагаемой С-6 даже размерность меньше

[Искандер]

Научно-технический отчёт и всё, что-ли?

Это работы, оплаченные по контракту на создание "С-5" второго этапа, то есть, "С-6". По итогам НТО будет принято решение о создании "С-6".

С-6 второй этап С-5? мда...
У предлагаемой С-6 даже размерность меньше

Скрипач не нужен, если будут делать С-СПГ.
Кроме того, такую РН лучше б делать в меньшем диаметре и возить ЖД.
Кстати по С5 способ доставки вроде как не озвучивали? Или я что-то пропустил? По логике только Русланом, но все же?

[George]

Скрипач не нужен, если будут делать С-СПГ.

Если примут керосиновый СТК, то нужен.

РН лучше б делать в меньшем диаметре и возить ЖД.

Изменение диаметра увеличит расходы на НИОКР и сделает ее несовместимой с СК "С-5".

С-6 второй этап С-5?  мда...

Это прямая цитата с контракта на создание "С-5". "С-6" это "С-5" второго этапа.

[Искандер]

Скрипач не нужен, если будут делать С-СПГ.

Если примут керосиновый СТК, то нужен.

РН лучше б делать в меньшем диаметре и возить ЖД.

Изменение диаметра увеличит расходы на НИОКР и сделает ее несовместимой с СК "С-5".

СК изначально рассчитан на диаметр Зенита и хвостовик С5 специально заужен чтобы по-меньше чего менять. А держатели по любому другие - длина С6 совсем другая, раза в два. ;-)
А каким боком С6 к СТК? То что Вы придумали, что для отработки ЦБ СТК обязательно нужен С6, так это Ваше IMHO, не более.

[George]

А держатели по любому другие - длина С6 совсем другая, раза в два. ;-)

Да. Причем вторая ступень это третья ступень от "С-2". Это значит, что для нее на СК "С-5" придется ставить отдельно кабель-мачту. Установленная сбоку на стартовом столе она не будет мешать пуску "С-5".

ЦБ СТК обязательно нужен С6, так это Ваше IMHO, не более.

Да, можно. Но "С-6" на Восточном это замена №31 Байконура для автоматических КА. ЛКИ прототипа второй ступени СТК и возможность полностью отказаться от Байконура, если так сложатся обстоятельства. Ныне Казахстан строит национальное государство по турецкому образцу и не нужно вам объяснять, что это значит.

[Андрюха]

Здесь я вижу (но это просто пример) С-6 меньшего размера чем С-5.
Что получается, что для "второго этапа" С-5 переделывать (не просто сменить двигатель, а полностью переделывать, по-сути делать др. ракету), а потом еще раз переделывать уже С-6 для ЦБ СТК (т.к. опять увеличивать)?  Бред....
Или у СТК боковушки будут больше ЦБ?