Фрегат

[Дмитрий В.]

Старый написал:

 Это при том что Транстейдж был частью ракеты-носителя, входил в её силовую конструкцию, нёс силовую обечайку рассчитанную на восприятие нагрузок от ГО.

 А Фрегат входит в состав ракеты как полезная нагрузка.

Ну, вот видишь, выходит, ты допустил ошибку, начав сравнивать не вполне сравнимые вещи: "часть ракеты-носителя" и в чистом виде  разгонный блок.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Ну, вот видишь, выходит, ты допустил ошибку, начав сравнивать не вполне сравнимые вещи: "часть ракеты-носителя" и в чистом виде  разгонный блок.

Это лишь конструктивные особенности. Функционально это полностью аналогичные разгонные блоки.

Блок ДМ тоже входит в силовую конструкцию РН и несёт нагруженную силовую обечайку (сбрасываемую после выхода на орбиту), он от этого перестаёт быть разгонным блоком?

[Старый]

Фрегат это русский Транстейдж. Совершенно однозначно без каких-либо сомнений.

[Bell]

Старый написал:
Фрегат это русский Транстейдж. Совершенно однозначно без каких-либо сомнений.

А я думал Фрегат это ДУ Фобоса

[ZOOR]

Старый написал:
Фрегат это русский Транстейдж. Совершенно однозначно без каких-либо сомнений.

Не сомневайся. Сомнения губительны.

Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
Бертран Рассел (с)

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Ну, вот видишь, выходит, ты допустил ошибку, начав сравнивать не вполне сравнимые вещи: "часть ракеты-носителя" и в чистом виде  разгонный блок.

Это лишь конструктивные особенности. Функционально это полностью аналогичные разгонные блоки.

Блок ДМ тоже входит в силовую конструкцию РН и несёт нагруженную силовую обечайку (сбрасываемую после выхода на орбиту), он от этого перестаёт быть разгонным блоком?

О! Т.е. и ДМ - аналог Транстейджа и создан давным давно, и Транстейдж по энергетике превосходит.

[Чебурашка]

Господа. Вот объясните мне. Неужели вот эта адская форма с этими жуткими пупырышками с точки зрения массы эффективней простой формы типа сферы или цилиндра со сферическими днищами?

[Bell]

Чебурашка написал:
Господа. Вот объясните мне. Неужели вот эта адская форма с этими жуткими пупырышками с точки зрения массы эффективней простой формы типа сферы или цилиндра со сферическими днищами?

А в том-то и дело, что в девичестве были несущими
Это потом внутри появились стойки.

А пупыри (они же "сиськи") появились сравнительно недавно.

[Bell]

Дмитрий В. написал:
О! Т.е. и ДМ - аналог Транстейджа и создан давным давно, и Транстейдж по энергетике превосходит.

А это не Бриз ли аналог?

[Старый]

Чебурашка написал:
Господа. Вот объясните мне. Неужели вот эта адская форма с этими жуткими пупырышками с точки зрения массы эффективней простой формы типа сферы или цилиндра со сферическими днищами?

Пупырышки, они же яйца, это вынужденная мера. Баки Фрегата проткнуты силовой фермой и их никак невозможно изменить. Любое изменение эквивалентно разработке нового блока. 
 Поэтому можно только чтото прилеплять снаружи: сбрасываемые баки, яйца и т.п. но основу из фермы и шести шаров изменить нельзя. 

[Старый]

А основа сделана из шести шаров такой плоской чтобы уменьшить габаритную длину блока. 

[Bell]

Старый написал:
Баки Фрегата проткнуты силовой фермой и их никак невозможно изменить. Любое изменение эквивалентно разработке нового блока.

Внутренняя ферма и так внутренняя, баки от нее не зависят.
Размер шаров определяется ВНЕШНИМ диаметром блока. Шире делать нельзя - вылезет за габариты.

[Bell]

Старый написал:
А основа сделана из шести шаров такой плоской чтобы уменьшить габаритную длину блока.  

Да длина вообще по-барабану - когда понадобилось, снизу присобачили торообразный СБ.

[Bell]

Вот только не помню, почему не делают цилиндрические вставки для удлинения основных баков. Когда-то это на форуме обсуждалось...

[Старый]

Bell написал:
Вот только не помню, почему не делают цилиндрические вставки для удлинения основных баков. Когда-то это на форуме обсуждалось...

Всё из-за той же рамы пронизывающей баки. 

[Старый]

Bell написал:
 

Старый написал:
А основа сделана из шести шаров такой плоской чтобы уменьшить габаритную длину блока.  

Да длина вообще по-барабану - когда понадобилось, снизу присобачили торообразный СБ.

Поменяв при этом ракету с Союза на Зенит. 

[Старый]

Bell написал:
 Внутренняя ферма и так внутренняя, баки от нее не зависят.

Она не внутренняя а внешняя. Но проходит сквозь баки. 

Размер шаров определяется ВНЕШНИМ диаметром блока. Шире делать нельзя - вылезет за габариты.

Габарит фермы какраз определяется внешним диаметром ракеты. Ферма опирается на переходник ракеты. Опорная ферма - самая широкая часть Фрегата.

[Старый]

Bell написал:
 А в том-то и дело, что в девичестве были несущими
Это потом внутри появились стойки.

Нет. Силовая основа Фрегата это стержневая ферма в виде усечённой пирамиды продетая сквозь баки. Никогда баки Фрегата не были несущими. И внутри них нет никаких стоек. 

[Старый]

У Транстейджа силовой основой служит внешняя цилиндрическая обечайка внутри которой на стержнях подвешено всё остальное. У Фрегата силовой основой служит пирамидальная рама на которую надето всё остальное.

[fagot]

Старый написал:
Суть в том что Фрегат это полный аналог Транстейджа полувековой давности. Повод для гордости, ага.

Суть в том, что это очередной тупой троллинг.