Deep Impact !

[Брабонт]

В-смысле, модуль центробежной силы больше силы притяжения.

[sol]

Грубо говоря из-за этого вес предметов на головах кометы - отрицательный, космонавта сорвет и выкинет в космос

Чего-чего??? :shock:

А ТОГО, что Морской Старт на Земле с экватора, а не с полюса запускают - это вам понятно?

Можете взвеситься в Мурманске и в Сочи - вес Ваш будет отличаться.
Причина ясна?

Если астероид вытянутой формы - ну, скажем в виде яйца 1 км поперек и 10 км длиной крутнуть (как яйцо на столе) вокруг поперечной оси, то при ничтожной силе тяжести (астероид-то маленький) сила, с которой тело давит на подпорку (вес так определяется, я не говорю о массе) - на экваторе такого объекта будет меньше нуля, т е вас там сорвет, как с блоху с лопасти вентилятора.

Когда-то в 80-х читал, что таковое явление возможно - на Эросе предполагалось...

А то что у кометы пыль силит на полюсе и нет на экваторе - вполне, в свете сказанного, логично

[gans3]

Не мешайте - человек мичтает.
Самоценная идея.
Так при периоде обращения 18 часов какой градиент тяготения будет на экваторе ?

[Брабонт]

Это как бв с прошлого века известно.  - астероиды околоземные  - потухшие кометы в основном.

Возражаю, ваша честь. Чем причёсывать распределение наклонений и эксцентриситетов?

[sol]

Кстати - если присмотреться к снимкам - там цепочки булыжников виднеются...
С чего бы это? Может следствие слоистого испарение пластов льда...

[Старый]

А ТОГО, что Морской Старт на Земле с экватора, а не с полюса запускают - это вам понятно?

Буагага! Нам то понятно. А вот вам? Не томите, поведайте, что вам "понятно" с морским стартом?

Когда-то в 80-х читал...

Аааа... Ясно... Можете не отвечать.

[Брабонт]

А то что у кометы пыль силит на полюсе и нет на экваторе - вполне, в свете сказанного, логично

Но бульники, одноко ж, до сих пор не сорвало. Видимо, помогает развитая корневая система...

[Старый]

С чего бы это? Может следствие слоистого испарение пластов льда...

Слушайте, вы чего, в Киеве все такие?  :roll:

[gans3]

Это как бв с прошлого века известно.  - астероиды околоземные  - потухшие кометы в основном.

Возражаю, ваша честь. Чем причёсывать распределение наклонений и эксцентриситетов?

А они разве причесаны? :shock:
Хартли - комета, "причесаная" Юпитером, разве нет?

Комета 103P/Hartley, также известная как Hartley 2 — короткопериодическая комета семейства Юпитера[3] с периодом 6,46 года
в 1982 году, по всей видимости, произошло тесное сближение с Юпитером

[sol]

Не мешайте - человек мичтает.
Самоценная идея.
Так при периоде обращения 18 часов какой градиент тяготения будет на экваторе ?

Пока нет данных (у меня) - как проходит ось вращения в действительности и каков период обращения и масса и размер бы поточнее.
Вот тогда и будет понятно, как оно там...

А до этого можно только мысленные эксперименты ставить.

А вот научная подоплека пока была в том, что пыль на перемычке.
Подождем просто результатов из НАСы, ок?

В ожидании почитайте Хола Клемента - "Операция Тяготение" (без иронии - хорошая вещь. )

[Имxотеп]

Как нетрудно оценить, для периода в 18 часов центростремительное ускорение на концах меньше ускорения свободного падения примерно  в 10 раз. Никто никуда не улетит, но перераспределение материала в сторону минимума потенциала может быть, что мы и видим на "экваторе".

[gans3]

Не мешайте - человек мичтает.
Самоценная идея.
Так при периоде обращения 18 часов какой градиент тяготения будет на экваторе ?

Пока нет данных (у меня) - как проходит ось вращения в действительности и каков период обращения и масса и размер бы поточнее.
Вот тогда и будет понятно, как оно там...

Что совсем никаких мыслей нет? Есть размер, Есть период обращения есть учебник физики для подростков. И никак ?

А до этого можно только мысленные эксперименты ставить.

Путем чтения фонтастики?

А вот научная подоплека пока была в том, что пыль на перемычке.
Подождем просто результатов из НАСы, ок?

В ожидании почитайте Хола Клемента - "Операция Тяготение" (без иронии - хорошая вещь. )

В НАСЕ не умеют считать?

[Брабонт]

А они разве причесаны? :shock:
Хартли - комета, "причесаная" Юпитером, разве нет?

Не, как айсберг с внешних частей системы становится добропорядочным членом семейств Юпитера или Сатурна, совершенно понятно. А вот как потом они могут стать итокавами? Нельзя просто взять и поставить знак равенства между двумя принципиально разными классами малых тел лишь на основании внешнего сходства. Заметьте, (25143) Итокава не выглядит старше 103P/Хартли. Значит, процесс миграции классов должен быть ещё и достаточно быстрым.

[sol]

С чего бы это? Может следствие слоистого испарение пластов льда...

Слушайте, вы чего, в Киеве все такие?  :roll:

Это хартлианский ледяной океан имени Сола

А что вам на Марсе можно, а нам на комете нельзя?  :?

Про цепочки булыжников было бы интересно мнение какое-то хотя бы...
Любая упорядоченность сама по себе не возникает

А то, что булыжники не снесло - еще не говорит о "развитой корневой системе" - это только на Марсе бродячие камни  - просто это не булыжники, а верхушки монолитных слоев ЛЬДА

Ладно, извиняюсь - за троллинг, но этим манером хотелось бы все же просто обратить внимание на интересные уже сейчас наблюдаемые особенности

[gans3]

Как нетрудно оценить, для периода в 18 часов центростремительное ускорение на концах меньше ускорения свободного падения примерно  в 10 раз. Никто никуда не улетит, но перераспределение материала в сторону минимума потенциала может быть, что мы и видим на "экваторе".

По-видимомму текущая форма - результат сближения с Юпитером в 1982 году. Стадия разрушения приливными силами. Неоконченная.

[sol]

Как нетрудно оценить, для периода в 18 часов центростремительное ускорение на концах меньше ускорения свободного падения примерно  в 10 раз. Никто никуда не улетит, но перераспределение материала в сторону минимума потенциала может быть, что мы и видим на "экваторе".

ВОТ с этим, пожалуй, соглашусь

(Только вопрос - как вы прикинули тензор - тело-то не шар -  тяготения для этого случая?)

[gans3]

А они разве причесаны? :shock:
Хартли - комета, "причесаная" Юпитером, разве нет?

Не, как айсберг с внешних частей системы становится добропорядочным членом семейств Юпитера или Сатурна, совершенно понятно. А вот как потом они могут стать итокавами? Нельзя просто взять и поставить знак равенства между двумя принципиально разными классами малых тел лишь на основании внешнего сходства. Заметьте, (25143) Итокава не выглядит старше 103P/Хартли. Значит, процесс миграции классов должен быть ещё и достаточно быстрым.

Итокава старше Хартли 2 - он вращается быстрее. Ярковский раскручивает.

 http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168533&uri=obrubov.html#zAKL@^ENIE
"Сейчас известно около 600 (2001 год) землепересекающих или приближающихся к Земле астероидов. По существующим оценкам, число таких астероидов крупнее 100 м составляет примерно 100000."

"Согласно современным представлениям, значительная доля землепересекающих астероидов (50% и более) может быть кометного происхождения. Такая возможность получила и наблюдательное подтверждение. Например, открытая в 1949 году комета P/Willson-Harrington (1949 III) в 1979 году была переоткрыта уже как астероид (4015) Willson-Harrington (1979 VA)."

"Кометы километрового размера довольно быстро теряют свои летучие вещества. До окончания своей динамической эволюции (то есть до столкновения с планетами или выброса из Солнечной системы) ядра комет могут полностью потерять все летучие вещества или покрыться толстой пылевой корой, препятствующей сублимации летучих веществ. В результате такие ядра могут наблюдаться как астероиды."

"Среди нумерованных астероидов наиболее вероятные кандидаты в угасшие кометы - (3200) Фаэтон, (2101) Адонис, (2201) Олджато, (2212) Гефест и (3552) Дон."

[sol]

да - 3 Стрелкам- зная период обращения и размер - можно оценить только центробежную силу, (да  и то - прошу заметить! - если (ЕСЛИ!) вы уже знаете положение оси. При том - если тело не шар - придется не школьными формулами пользоваться, а немножко тензорным анализом побаловаться.
А для ускорения свободного падения для гравитирующего тела неправильной формы - тем же тензорным анализом получится вычислить, ЕСЛИ! - вам известна масса, притом - учитывать ее весьма неоднородное распределение также придется.
Задачка не школьная и, вообще говоря, решается только численнымим методами - при необходимом наборе данных. Коих вы пока не имеете.

Вы не сердитесь, я настолько же далек от решения, как и вы. Возможно, ЭПОКСИ доставит достаточно данных для решения этого вопроса, но, думаю, за сутки - трое ответа не будет

[Старый]

Как нетрудно оценить, для периода в 18 часов центростремительное ускорение на концах меньше ускорения свободного падения примерно  в 10 раз. Никто никуда не улетит, но перераспределение материала в сторону минимума потенциала может быть, что мы и видим на "экваторе".

По-видимомму текущая форма - результат сближения с Юпитером в 1982 году. Стадия разрушения приливными силами. Неоконченная.

Я думаю пылинки выносимые струями газа с суборбитальными скоростями потом падают назад и оказываются в яме у экватора. Былыжники струи газа поднять не в состоянии, а если что и поднимают то оно не улетает далеко. Таким образом пыль оказывается по центру а каменючки отаются на месте.

[Имxотеп]

По-видимомму текущая форма - результат сближения с Юпитером в 1982 году. Стадия разрушения приливными силами. Неоконченная.

Сближения Хартли-2  с Юпитером никогда на были слишком близкими - 0.33 а.е. в 1982, 0.09 а.е. в 1971, 0.23 а.е. в 1947 году. Приливные же эффекты существенны только на расстояниях в несколько радиусов планеты и не могли в данном случае как-то попортить комете внешность.