Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества

[Streamflow]

Предлагаю перенести дискуссию в ЧД.

Достаточно перечитать поэта-классика Н. А. Некрасова, и ничего никуда не переносить  Не по всем вопросам следует дискутировать. 

[Iv-v]

Ну подтяните под того, кто живёт на одну российскую зарплату.)

г-н Алёхин в тех же словах, что и Вы, максимально ратовал за текущие редакции и применение этого закона. Пока сам под него не угодил, и пошли крики "а меня-то за что?"

Этот-то да, жил на одну зарплату.) 

[Ed Sch]

Достаточно перечитать поэта-классика Н. А. Некрасова

Эх! эх! Придет ли времечко, 
Когда (приди, желанное!..) 
Дадут понять крестьянину, 
Что розь портрет портретику, 
Что тема теме розь? 
Когда мужик не Оксмана
И не кота зелёного - 
Успехи  достижения
С базара понесет?

[cross-track]

Ну подтяните под того, кто живёт на одну российскую зарплату.)

г-н Алёхин в тех же словах, что и Вы, максимально ратовал за текущие редакции и применение этого закона. Пока сам под него не угодил, и пошли крики "а меня-то за что?"

Этот-то да, жил на одну зарплату.)

"жить на одну зарплату" - это это условие необходимое, чтобы не попасть в иноагенты, или достаточное? 

[Iv-v]

Вот же ж:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2796522

[cross-track]

Вот же ж:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2796522

Совсем я запутался - вы за красных, или за белых?)

[Liss]

В своей реакции на новость Зеленый Кот употребил фразу "Да сдохнет Путин как Каддафи".
Что ж, каждый выбрал себе веру и житье.
На мой взгляд, на этом обсуждение данного персонажа на ФНК можно закончить.

[Шамс]

Три страницы обсуждения начались с твоего замечания:
"Насколько я понял, Виталий Егоров, он же Zelenyikot, внесен в списки иноагентов.
Прошу учитывать".

Уже почти четыре года россияне живут всё хуже и хуже.
Но возражать нельзя. Это будет провокация.
Поэтому так и живем. Люди сами по себе, а ВВП - в бункере.

[triage]

Уже почти четыре года россияне живут

как легко забывается что было 11 лет назад на фоне последнего, а ведь то не отменяли и вошло в привычную жизнь.

[Шамс]

Уже почти четыре года россияне живут

как легко забывается что было 11 лет назад на фоне последнего, а ведь то не отменяли и вошло в привычную жизнь.

Всё правильно.
То что было 11 лет назад - это уже история.
А то что сейчас происходит - это реальная жизнь.

[АниКей]

Шоты инфобара Немейнстрим
«АГОРА» НА КАНАЛЕ КУЛЬТУРА, 13 ДЕКАБРЯ.
Агора – с времен Древней Греции место, где ответственные граждане собираются и обсуждают самые важные вопросы, касающиеся всех.
И вот. Собрались и обсудили именно такой вопрос на канале «Культура» 13 декабря:
«Как и зачем мы изучаем космос?»
🚀

Кто обсуждал? Все на фото.
Постоянный ведущий Михаил Швыдкой и «великолепная шестерка» экспертов, представляющих разные стороны бесконечной во времени, пространстве и смыслах космической сферы.
1.  Анатолий Петрукович - директор Института космических исследований РАН, академик РАН.
2.  Владимир Сурдин — астроном, доцент физического факультета МГУ, кандидат физико-математических наук.
3.  Леонид Еленин - астроном, научный сотрудник Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН, популяризатор науки.
4.  Денис Сивков — антрополог, доцент Института общественных наук РАНХиГС, доцент факультета социальных наук МВСШСЭН.
5.  Илья Овчинников - автор телеграм-канала о космосе и образовании "Добрый Овчинников".
6.  И Ваш покорный слуга.

Ссылка на видео (58 минут).
https://smotrim.ru/video/3058240

Что успели совместно обсудить?
Не всё, конечно, но многого коснулись. Начав с межзвездного и якобы «инопланетного» скитальца 3I/ATLAS в частности и целях поиска иного Разума в космосе (инопланетян), далее о целеполагании в ближнем и дальнем космосе, что «Космос не проблема для человечества, а решение ВСЕХ проблем (цивилизационного развития) человечества», финансировании лунных и марсианских программ, «замусоривании» ближнего космоса, барьерах на Пути в космос, технологических, политических и главном барьере – ментальном.🤔

Вишенка к шоту. Хотите знать больше?
Тогда ждем Вас в Бауманке 18 декабря с 16-00  на Круглом столе, посвященном Освоению Марса и в целом ближнего Дальнего космоса.
О мероприятии, месте и времени, темах и спикерах  здесь https://mars2030.tilda.ws/.
Интересно? Там же ссылка на регистрацию.😎

Путь в космос бесконечен.
Но, как и любой долгий путь, он начинается с первых шагов.
Сделаем их вместе!🤝
🚀
97 viewsedited  

[Iv-v]

Фрицморген.

Юра, мы всё потратили


Немного цифр. США тратят на государственный космос примерно 2,3 трлн рублей в год — это не считая Илона Маска. Китай — примерно 1,3 трлн рублей. Россия — около 0,3 трлн рублей. Роскосмосу сейчас повысили бюджет, но пока что не вполне ясно, сколько в итоге будет выбрано, так что лучше пока ориентироваться на 0,3 трлн.
Таким образом, как видите, мы тратим на космос в 4 раза меньше Китая и в 8 раз меньше США. Возможно, разница даже значительнее, так как в США есть ещё военный космос, который считается сверху.
Collapse
Столь серьёзный разрыв по бюджетам автоматически исключает Россию из борьбы за первые два места — особенно если учесть, что Роскосмос является заслуженной структурой, традиции которой тянутся из эпохи, когда тратить деньги с умом было не принято.
Теперь вспомним, что каждый год жители России тратят на загранпоездки около 3,4 трлн рублей, то есть полтора бюджета американского НАСА или три бюджета китайского космического агентства. Ещё мы тратим по 3,1 трлн рублей на новые автомобили.
Сложим два и два. Мы могли бы отказаться от поездок в Турцию, чтобы наши космонавты могли слетать на Луну. Мы не хотим. Мы также могли бы отказаться от покупки новых авто, чтобы Роскосмос мог строить новые ракеты. Но мы и этого не хотим.
Собственно, нам даже отказываться-то не надо. Загранпоездки плюс новые авто — это 6,5 трлн рублей. Можно ведь просто тратить в поездках на 15% меньше, выбирая чуть более бюджетный отдых, и покупать авто на 15% дешевле, слегка умеряя свои аппетиты. Сэкономленных денег хватит, чтобы поднять бюджет Роскосмоса до китайского уровня. Но нет. Мы не хотим экономить. Нам буквально наплевать, что русской базы на Луне всё ещё нет.
Хорошо это или плохо?
Я не знаю, есть разные мнения на этот счёт. Однако я точно знаю, что неправильно на 100%.
Неправильно одной рукой оплачивать буржуазные излишества, а другой — печатать на клавиатуре горестные стенания о потере позиций в космосе. Вы спрашиваете, кто же растратил нужные Роскосмосу деньги на всякую ерунду. Как кто растратил? Да мы растратили, Родион Романыч! Мы и растратили-с...

[Водитель]

А с какого граждане должны чем то делиться? Деньги дает государство. Я могу подсказать, на что оно может запросто не тратить три триллиона и дать их на Лунную базу.

[heingeiv]

И впрямь непонятно - автор ратует за повышение налогов, или за создание публичной акционерной компании (а-ля Хайнлайновский "Человек, который продал Луну")?

[Ed Sch]

Роскосмос является заслуженной структурой, традиции которой тянутся из эпохи, когда тратить деньги с умом было не принято.

Мы могли бы отказаться от поездок в Турцию, чтобы наши космонавты могли слетать на Луну.

Вот когда государство научится считать деньги в своём кармане и разучится заглядывать в карман своим гражданам, тогда и Луна будет и какава с чаем.
Серьёзные проекты - серьёзный государственный подход, а не с миру по нитке.

[Iv-v]

Реально серьезные люди на Луну и копейки не дадут, потому что это балаган.

Спойлер

Реально серьезные люди хотят балаган за государственный счет.

[свернуть]

[simple]

Вот когда государство научится считать деньги в своём кармане и разучится заглядывать в карман своим гражданам, тогда и Луна будет и какава с чаем.
Серьёзные проекты - серьёзный государственный подход, а не с миру по нитке.

чушь, у государства по определению нет своего кармана, все деньги государства это деньги граждан 

[Ed Sch]

Вот когда государство научится считать деньги в своём кармане и разучится заглядывать в карман своим гражданам, тогда и Луна будет и какава с чаем.
Серьёзные проекты - серьёзный государственный подход, а не с миру по нитке.

чушь, у государства по определению нет своего кармана, все деньги государства это деньги граждан

Конечно, это не так.
После того, как налоги из моего кармана ушли в карман государства, карманы разделились. Деньги в госбюджете уже не мои, но, тут уж, пожалуйста, не нужно зариться на то, что у меня осталось.

[АниКей]

Про запрет блогерам писать про финансы

[Dec. 20th, 2025|03:00 pm]

Недавно один депутат из комитета по информационной политике предложил запретить блогерам писать на темы, по которым у них нет профильного образования. Среди запретных тем он перечислил и финансы. Как и ожидалось, некоторые граждане поддержали идею, так как вредить другим — весело и приятно. Будьте уверены, 15% владельцев собак проголосовали бы за запрет держать кошек, а 30% владельцев кошек проголосовали бы за запрет держать собак. Не за полный запрет, конечно — депутаты умеют красиво продавать идеи электорату — за запрет держать в помещениях, расположенных ближе 200 метров от другого жилья и не огороженных сплошным забором в 3 метра высотой. ( Collapse ) Сегодня, однако, у меня есть хорошая иллюстрация по поводу финансов. На днях я разобрал «Доклад о мировом неравенстве 2026», очередную кишащую ошибками презентацию от титулованных западных аналитиков (ЖЖ, Руксперт). Доклад не выдерживает проверки ни математикой (там есть ошибки в формулах), ни здравым смыслом. К примеру, очевидно, что не может половина жителей России владеть имуществом на жалкие 114 тысяч рублей — хотя бы потому, что у нас квартиры есть. Так вот, я загуглил, кто у нас ссылался на этот доклад. Результат был предсказуем: как только очередной доклад вышел, ссылками на него отбомбились солидные деловые СМИ. Десятилетиями пишущие про экономику журналисты с редакторами приняли доклад за безусловно верный, даже откомментировали в привычном духе: «ах, какое высокое в России неравенство». Критические ошибки в докладе нашёл только я и, — на день позже меня, — научный журналист Александр Березин (ссылка). У меня финансового образования нет, и у господина Березина, насколько я помню, тоже. Поэтому рассуждать об экономике и финансах депутаты хотят нам запретить. Однако, как видите, профессиональные экономисты, которые должны были бы ещё неделю назад опубликовать разгромную статью о докладе в «Коммерсенте» или «Ведомостях», либо проигнорировали доклад вовсе, либо... мельком сослались на него в своих блогах, как на надёжный и достойный доверия источник. Ситуация типичная: это в большинстве областей так. Если заткнуть непрофессионалов, мы довольно скоро обнаружим себя в царстве невежества, где никто не замечает чужих ошибок. Причины, по которым дипломированные экономисты и профильные деловые СМИ молчат, понятны. Во-первых, им всё равно. У «одиночных» экономистов хватает забот с преподаванием и научной работой, а деловым СМИ вообще не до анализа, им надо гнать план. Хлоп, хлоп, и в номер. Во-вторых, у них не хватает квалификации. Диплом — это всего лишь синяя или красная картонка, которой можно играть в настольный теннис, если не хватает ракеток. Многие дипломированные специалисты, работающие по специальности и получающие высокие зарплаты, совершенно не разбираются в своей профессии. Вот даже на уровне смышлёного школьника не разбираются — полный ноль. Простите за суровую правду жизни, но так уж устроена современная система образования: вы можете привести студента в аудиторию, но вы не можете заставить его грызть гранит. В-третьих, экономисты не хотят ссориться. Сегодня опозоришь западную знаменитость, а завтра тебя с работы попрут или в публикации откажут. Если заботишься о деловой и научной карьере, безопаснее промолчать. Вот, собственно, и результат: легендарный экономист Тома Пикетти уже годами (!) выпускает свой доклад о неравенстве, но отечественные экономисты робеют даже намекнуть, что про Россию у него написана явная ерунда, а конкретно в последнем докладе есть даже нелепые арифметические ошибки.