Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьЯ больше не в "Даурии" (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html)
June 20th, 8:50
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328922.jpg)

Закончился важный период в моей жизни, связанный с частной космической компанией Dauria Aerospace (http://dauria.ru/). С апреля 2013 года я там работал специалистом по связям с общественностью. Мы ездили на Байконур на запуск нашего спутника, проводили пресс-конференции, организовывали встречи с журналистами, знакомились с интересными людьми из ракетно-космической отрасли, поучаствовали в МАКСе... Это была фантастическая работа в прекрасной команде, благодаря ней я впервые прикоснулся к космосу и стал намного лучше его знать. Специалисты компании никогда не отказывали в помощи, поэтому я всегда знал к кому идти за консультацией по тому или иному вопросу связанному с космической техникой, которые возникали во время работы над материалами блога.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html#cutid1) )

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328923.jpg)

И я признателен основателям компании Михаилу Кокоричу (https://www.facebook.com/mkokorich) и Сергею Иванову (https://www.facebook.com/sergeyivanov76) за их поддержку моей популяризаторской деятельности. В какой-то степени я там был пресс-секретарем, а в какой-то - компания спонсировала деятельность блогера (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/143081.svg) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/), так что без "Даурии" этот блог был бы неполным.

О причинах ухода из компании пока говорить не могу, скажу лишь, что внутреннего конфликта не было, и "Даурия" была лучшим работодателем, который мне встречался за всё время.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328924.jpg)

Сейчас я перед выбором куда идти дальше. Хочется продолжать рассказывать о космосе: писать в блоге и СМИ, вести сообщества в соцсетях, писать книги, выступать с лекциями, но эту деятельность пока не удалось вывести на самоокупаемость. Конкуренция на рынке космического туризма пока не достигла земного уровня, который позволяет неплохо жить некоторым трэвел-блогерам. С прочей рекламой я так и не нашел компромисса между извлечением дохода и подсовыванием читателям непонятных продуктов и услуг. За пять лет всего несколько раз попадались вещи достойные рассказа.

Немного лучше выходит с научно-популярными лекциями (http://zelenyikot.com/lectures-space-astronomy/), которые я провожу, но это непостоянный источник дохода.

Пока выдалось относительно свободное время смог сконцентрироваться еще на одном деле - работе над книгой. Если успеем, она должна выйти к концу лета. И в планах тут же заняться следующей, материалов накопилось уже немало.

Работу в космической отрасли я сейчас ищу, и уже есть несколько довольно интересных предложений. Но не хотелось бы чтобы она стала мешать основному делу - популяризации космоса, и не хотелось бы терять важную особенность своих трудов - стремление к объективности и независимость взгляда.

Есть надежда положиться на тех, кто читает блог и считает, что моя деятельность стоит продолжения. При помощи сервиса Patreon есть возможность оформить ежемесячную спонсорскую поддержку от 60 р., которая будет автоматически списываться после однократной регистрации. Через Facebook это довольно просто patreon.com/zelenyikot (https://www.patreon.com/zelenyikot) (Кнопка Become a Patron).

Отдельно там же можно поддержать развитие моего сообщества Открытый космос, которое базируется в разных соцсетях, но в перспективе планируем отдельный сайт: https://www.patreon.com/ruspacelive

Другие способы (http://zelenyikot.com/donating/) оказать поддержку.

Сделайте свой вклад в продвижение космонавтики, а я постараюсь чтобы космос становился ближе!

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/143081.svg) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

ЦитироватьПрогрессоры в научно-фантастической литературе — представители высокоразвитых разумных рас, в чьи обязанности входит содействие историческому прогрессу цивилизаций, находящихся на более низком уровне общественного развития.
Термин «прогрессор» был изобретён братьями Стругацкими (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/4735) и первоначально использовался лишь применительно к миру Полудня (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34014), позднее идею прогрессорства развил Сергей Лукьяненко (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1147124) в своей дилогии «Звёзды — холодные игрушки» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/229490), придав ему, правда, совершенно другое значение и введя новую специализацию «регрессор», в чьи обязанности входило уменьшение уровня недружественных цивилизаций, подготовки почвы для прогрессоров.
Схожую с прогрессорством концепцию разработал Йен М.  (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/806738)

ЦитироватьПрогрессор — понятие, вброшенное в ноосферу винрарными Аркадием и Борисом Стругацкими, наряду со множеством других. В узком смысле — профессиональный ускоритель наступления Великой Мечты Всего Человечества — прийти из тёмного Средневековья к КоммунизЬму и Благоденствию

ЦитироватьПопуляризация науки, «перевод» специализированных знаний на язык малоподготовленного слушателя, читателя — одна из самых важных задач, стоящих перед популяризаторами науки. Задачей популяризатора науки является превращение скучных для неспециалиста научных данных в интересную и понятную большинству информацию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-1). Популяризация науки может быть направлена как на общество (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) в целом, так и на его часть, например, подрастающее поколение. Важную роль в этом процессе играет научная фантастика (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), предвосхитившая и вдохновившая множество научных открытий. Существенный вклад в это внёс фантаст (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82) Жюль Верн (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%8E%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD), один из первопроходцев жанра. Приход молодёжи (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D1%8C) в науку и высокотехнологичные (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8) области производства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE), внимание непосвящённой части общества к научным проблемам зависят от степени популярности науки[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-2). Учёные, как носители научных знаний, заинтересованы в их сохранении, развитии и приумножении, чему способствует приток в неё молодёжи[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-3). Популяризация науки увеличивает количество людей, интересующихся наукой, благодаря стимуляции интереса к ней.
Как синонимы популяризации науки используются такие выражения, как занимательная наука (термин был придуман Яковом Перельманом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD)), популярная наука.

ЦитироватьПОПУЛЯРИЗАТОР  
(лат.). Ученый, который старается излагать научные истины языком, доступным, не только всем образованным, но и только грамотным людям.
 
 Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
 
 ПОПУЛЯРИЗАТОР  
тот, кто делает что-либо доступным для понимания простому народу, общепонятным, легко усвояемым.
 
 Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
 
 ПОПУЛЯРИЗАТОР  
ученый, излагающий свой предмет в общедоступной форме.
 
 Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.
 
 популяриза́тор  
тот, кто занимается популяризацией чего-л.
 
 Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
 
 популяризатор  
 а, м., одуш. (< лат. — см. популярный (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/28670/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9)).
Тот, кто популяризует что-н.

Цитировать...
... я быстро оказался среди интересных людей. Обыватель ходит в бар смотреть прямую трансляцию футбольного матча - а они ходят в антикафе смотреть прямую трансляцию запуска новой ракеты. Меломан плачет от счастья, получив автограф любимого исполнителя - а для них восторг пожать руку космонавту. Ролевики и реконструкторы куют мечи и латы, а они - создают стратостаты, ракеты и наноспутники, и порой даже их запускают. В этот клуб по интересам входят самые разные люди - студенты технический вузов и их преподаватели, инженеры и научные сотрудники, музейщики, журналисты и прочие. Красивая девушка студенческих лет с чистым лицом, умным взглядом и МКС, Гагариным или Falcon Heavy на футболке - первый визуальный образ, который приходит мне на ум. В сущности, это полноценная субкультура, причём на том этапе становления, когда самобытность ещё не осознана и внутри вместо иерархии - дружеское равенство. Но уже прижилось название - популяризаторы космонавтики....

Цитировать...СССР был мировым локомотивом в области освоения космоса, а потому с его разрушением стагнация наступила и в России, и по всему миру. Об этом заявил популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов 12 апреля, передает корреспондент ИА Красная Весна.

Цитировать«Отдельно обстоит дело с Китаем, который с 2003 года скрупулёзно повторяет наши космические подвиги. Для человечества в целом эти успехи не столь значимы, т.к. повторяют рекорды 50 летней давности, но для китайского народа это, безусловно, стремительное движение вперед. Мало кто обращает внимание на тот факт, что только две страны в мире способны на сегодняшний день отправить человека в космос. Пилотируемые корабли есть только у России и Китая», — рассказал Максим Цуканов.

Вся современная пилотируемая космонавтика, есть детище советской инженерной мысли, научного подвига наших ученых и инженеров, считает общественник. По его мнению, Россия может отставать в космической отрасли, но не от иностранного конкурента, а от уровня и возможностей советской космической индустрии. В 90-е годы многие перспективные проекты были закрыты, заморожены или преданы забвению. Например, проекты сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия» и космоплана «Буран» так и не были официально закрыты. Желающих войти в историю, как «убийца Бурана» не нашлось. А ведь проект ракеты Энергия, подразумевал масштабнейшие, революционные перспективы для освоения орбиты и околосолнечного пространства. Разрабатывались планы по освоению Луны и Марса в ближайшей для того времени перспективе.

Цитировать«Это было и сейчас является жизненно важной задачей. Цивилизация, которая не стремиться в космос — обречена деградировать. Советское министерство общего машиностроения была именно той формой организации работы, которая требовалась для космического рывка. В 90-х мы утратили предприятия, институты и создаваемые десятилетиями производственные цепочки. Настоящим преступлением является ликвидация НПО "Молния", предприятия создававшее Буран и другие перспективные проекты. Были разогнаны лучшие специалисты, цеха сносились или сдавались под коммерческие нужды», — рассказал Максим Цуканов.

По его мнению, ситуация в последнее время стала меняться в лучшую сторону.

Цитировать«Недавно анонсировали объединение разрозненных предприятий космической и военной промышленности. Это почти двести предприятий по всей стране! Я считаю, что это правильно, но станет ли эта структура новым министерством общего машиностроения — покажет время. Хотелось бы верить, что мы сможем хотя бы приблизится к тому уровню науки и промышленности, какая была у нас 30 лет назад. Второй новостью, которая дает надежду на восстановление утраченного, это начало разработки эскизного проекта новой сверхтяжелой ракеты-носителя и возобновления лунной программы», — заявил Цуканов.

На вопрос о том, справедливо ли мнение о том, что современный российский космос держится в основном на советских разработках Максим Цуканов ответил:

Цитировать«Это верно. Но с другой стороны разве могло бы быть иначе? Советское научное наследие и колоссальный и не до конца изученный массив сотен тысяч идей и наработок. Другое дело, что мы за 27 лет мало что с этим наследием сделали. Если провести аналогию то в с СССР ученые с 1961 года по 1988 прошли путь от первого человека в космосе и простого, по современным меркам, одноместного корабля «Восток-1», до колоссальной ракеты «Энергия» и огромного космоплана с искусственным интеллектом. При этом успевали еще строить космические станции и попутно изучать Венеру, Марс, Луну и Фобос».

Даже современная МКС, которая стала возможна благодаря советскому заделу, это в каком-то смысле движение назад по сравнению со станцией МИР, считает общественник.

Цитировать«Как правильно заметил космонавт Александр Калери, радиальная форма станции МИР значительно перспективнее, линейной, на которой настояли американцы, чтобы превзойти габариты советской станции», — сообщил Цуканов.

У нас богатое космическое наследие, которое мы должны применять и совершенствовать. Нужно развивать именно государственную космонавтику, основанную на фундаментальной науке и жестком планировании. Нам не следует перенимать форму организации космической отрасли принятую на западе и уж тем более идти на поводу разрекламированной частной космонавтики, считает общественник.

ЦитироватьПо его мнению, космос и космонавтика неразрывны с образом будущего. «Развивается одно, есть надежда на другое. И наоборот. В советское время многие стремились стать космонавтами, хорошо учились, занимались спортом. Для того чтобы торговать в киоске или управлять банком таких усилий не требуется. Будущее в СССР казалось светлым, а космос близким. После катастрофы 90х будущее оказалось не столь светлым, а космос отдалился», — рассказал Максим Цуканов.

Популяризатор космонавтики: российский космос топчется на ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwi18Yns9eHbAhUGJ5oKHSFtBkkQFgg6MAM&url=https%3A%2F%2Frossaprimavera.ru%2Fnews%2F6528e2d2&usg=AOvVaw0B926Z76ArdUgl0gWaTMBH)

ЦитироватьМы на сайте Роскосмоса, на титульной странице (https://www.roscosmos.ru/). :-)
Я по центру слева в синей футболке на видео «Звёздный путь» (https://www.youtube.com/watch?v=p0UP_6f-e1o). ;-)
Уточню, что сам я на Байконур не поехал, а «параллельно» отправился на место посадки экипажа Антона Шкаплерова и скоро напишу об этом подробно. ;-)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/136792.jpg)

ЦитироватьВсе разумные люди понимают, что будущее космических исследований и пилотируемой космонавтике за мировым сотрудничеством. Да и сейчас в этом суть работы Роскосмоса.
Не зря даже одиозный Дмитрий Олегович Рогозин начал работу с подобных заявлений (https://www.roscosmos.ru/25175/), поскольку выбора у него нет (https://www.roscosmos.ru/25211/).
Сейчас в Вене проходит симпозиум UNISPACE+50 (http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/unispaceplus50/index.html), и туда поехала делегация Роскосмоса (https://www.roscosmos.ru/25190/).

В симпозиуме сейчас участвует и Ксения Лисицына (https://trv-science.ru/2017/04/25/diplomaty-kosmosa/) (SGAC (https://spacegeneration.org/)/Северо-Западная организация Федерации космонавтики РФ (https://fkr.spb.ru/)).

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/136793.jpg)
Представители «космического поколения» на UNISPACE+50

Цитироватьnewtonew.com (https://newtonew.com/science/russian-cosmonauts-online) Космонавты, блогеры и космонавты-блогеры
 
Когда мы составляли подборку материалов «Красота Вселенной» (https://newtonew.com/overview/across-the-universe), не могло не броситься в глаза, что огромная часть научно-популярных проектов о космосе создана на английском языке.
На просторах рунета популяризацией космонавтики и знаний о космосе занимаются единицы, и им нелегко. Сказывается унаследованная от Советского Союза закрытость космической отрасли от посторонних глаз и то, что можно было бы назвать массовым «психологическим комплексом»: полететь-то первыми полетели, а что теперь? Поэтому в сознании обывателя освоение космоса связано с массой слухов, легенд и сетований.
Но информация становится всё более доступной, и появляется всё больше возможностей узнать: а как там, в космосе, на самом деле?
Новости о космосе
Самое основательное СМИ о мировой космонавтике на русском языке — журнал «Новости космонавтики». Он создаётся отчаянными энтузиастами (такой вывод можно сделать из истории (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic3620/message1455481/#message1455481) о том, как журнал находился на грани закрытия) и распространяется по подписке. Но на сайте журнала в свободном доступе публикуются новости об освоении космоса (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/), так что в курсе событий могут быть все желающие.
«Новости космонавтики» трудно назвать научно-популярным СМИ: всё-таки журнал рассчитан на специалистов сферы и на тех, кто серьёзно разбирается в теме. А вот раздел «Космос» (https://nplus1.ru/rubric/space) в научно-популярном развлекательном издании «N+1» — то, что нужно, чтобы без особых усилий восхититься бесконечностью Вселенной и человеческой тягой к познанию, не боясь при этом излишне «горячих фактов». Почему не все новости СМИ о космосе одинаково полезны, вы поймёте далее.

Спойлер

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/151521.jpg)
Внимание к космосу на заре космической эры


Источник: wiki (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bumper8_launch-GPN-2000-000613.jpg)

Блогеры-популяризаторы 
В чём достоинства блогеров-популяризаторов космонавтики? Они по-хорошему дотошны, искренне интересуются тем, о чём пишут, и стараются изъясняться понятными простому смертному словами. Плюс они быстро отзываются на животрепещущие темы: видите где-нибудь в СМИ громкий «космический» заголовок — посмотрите, как отреагировали на него люди, которые в теме. Вот, например, Филипп Терехов разбирает по косточкам журналистские сенсации (http://lozga.livejournal.com/131579.html) после аварии корабля «Прогресс МС-04» в декабре 2016 года.
«Зелёный кот» Виталий Егоров, журналист из Москвы, известен многим по офлайн-встречам «Курилки Гутенберга» и по другим научно-популяризаторским проектам. Он часто напрямую общается с деятелями космической отрасли, о чём рассказывает в своём ЖЖ (http://zelenyikot.livejournal.com/).
Конечно, двумя блогерами тема космонавтики и космоса в ЖЖ и на других платформах не исчерпывается. Но, пожалуй, с перечисленных ЖЖ можно начать, чтобы быстрее почувствовать себя в теме.


Лекция Виталия Егорова о космической археологии


Телестудия «Роскосмоса»
Последнее время «Роскосмос» всё охотнее рассказывает о том, что происходит за его воображаемыми и реальными бетонными стенами. Весьма познавателен канал корпорации на YouTube (https://www.youtube.com/user/tvroscosmos) — тут не только новости о разработках, тренировках космонавтов и другой активности, но и научно-популярные видеолекции о космосе, а также размышления о будущем человечества. Например, школьников...


Доктор физико-математических наук рассказывает, как можно вернуть астрономию в школу




Так отправляется в космос очередной экипаж


Российские космонавты онлайн
Российские космонавты готовы делиться своим опытом и лично. Например, Александр Мисуркин (здесь можно почитать его подробное интервью (https://newtonew.com/discussions/interview-with-cosmonaut-misurkin)) ведёт группы в соцсетях (https://vk.com/cosmos_altair), в которых рассказывает об интересных деталях своей работы и регулярно отвечает на вопросы публики.
У космонавта-испытателя Олега Артемьева есть свой сайт (http://www.artemjew.ru/rub/exp/) и весьма популярный Инстаграм (https://www.instagram.com/olegmks/) — здесь и будни космонавтов, и впечатляющие виды из иллюминатора, и важные официальные лица.
А вот панорамные экскурсии по МКС (http://space360.rt.com/ru/videos) с Андреем Борисенко. Проект «Космос 360» осуществляется телеканалом RT, госкорпорацией «Роскосмос» и РКК «Энергия». Ещё космонавты, пребывающие на МКС, прямо с орбиты ведут свой блог на сайте Роскосмоса (http://www.roscosmos.ru/154/1/). 


Андрей Борисенко приглашает на экскурсию

[свернуть]

Надеемся, что список качественных, научно-популярных, зрелищных русскоязычных ресурсов о космосе будет пополняться.

ЦитироватьГлавное препятствие на пути многоразовости — ограниченность грузопотока на орбиту. После завершения Холодной войны количество ракетных пусков в мире сократилось практически вдвое и все последующие годы не превышало 100 штук

ЦитироватьГлавное препятствие на пути многоразовости — ограниченность грузопотока на орбиту. После завершения Холодной войны количество ракетных пусков в мире сократилось практически вдвое и все последующие годы не превышало 100 штук

ЦитироватьСтарый пишет:
Как это ни смешно, но минимум пусков в США был какраз в разгар холодной войны - в 70-е гг. После завершения холодной войны количество пусков начало быстро увеличиваться.

Цитироватьpnetmon пишет: 
Если по запускам с территории США
Где-то около
1960-е   535
1970-е   273
1980-е   161
1990-е   295
2000-е   194
2010-2017   159
В 00-е вообще был спад.

ЦитироватьАвтор вот никак не захотел раскрывать зачем СССР так много пускал по сравнению с теми же США...

ЦитироватьСтарый пишет:
Это что за цифры? :oops: Космические запуски? :o

Цитироватьpnetmon пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Это что за цифры?  :oops:  Космические запуски?  :o  

типа того из вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2) но вики сам знаешь с каким доверием.

ЦитироватьНА КОСМИЧЕСКОЙ ВЫСОТЕ
Если названия одних городов можно увидеть на воде и под водой, то другие поднялись до космических высот. Например, на Марсе есть 18-километровый кратер Реутов. Об истории его названия рассказал «Подмосковье сегодня» популяризатор космонавтики и знаток красной планеты Виталий Егоров. В 1971 году туда был отправлен аппарат «Марс-3». Его расположение долгие годы было неизвестно, пока сам Егоров не занялся расчетами.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150185.jpg)
 

Цитировать– Мне удалось рассмотреть по спутниковым снимкам объекты, которые можно считать парашютом, тормозным конусом, самой станцией, – вспоминает Виталий.

Егоров поделился своими соображениями с учеными из Института геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского (ГЕОХИ РАН), которые снова провели детальное изучение местности и подтвердили находку молодого исследователя.
 

Цитировать– Для того чтобы обеспечить более легкий поиск объекта в ходе дальнейшего изучения планеты, было решено создавать некие ориентиры, – объясняет Егоров. – Один кратер назвали Белев в честь города в Тульской области, другой – Тюратам – как станция в Казахстане. А третий – Реутов. Международный астрономический союз утвердил эти названия, и 5 августа 2013 года они появились в официальном каталоге.

Кстати, подмосковный город оказался увековечен в космосе не случайно. Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».
«Реутов» – на Марсе: необычные объекты, названные в честь ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=3&ved=0ahUKEwi0s7jfmszcAhWBYJoKHeaICN4QqQIILSgAMAI&url=https%3A%2F%2Fmosregtoday.ru%2Fsoc%2Freutov-na-marse-neobychnye-ob-ekty-nazvannye-v-chest-podmoskov-ya%2F&usg=AOvVaw1l8PIVOlKvaHMWBMq6GC1i)

ЦитироватьАниКей пишет:
Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАниКей пишет:
Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».

Опаньки! Открытия в области истории космонавтики следуют одно за другим!

ЦитироватьСтарый пишет:
Опаньки! Открытия в области истории космонавтики следуют одно за другим! 

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет: 
Вы сравнительный анализ Ангары и Фалкона-9, проведенный Зеленым Котом, не видели Почему "Ангара" никогда не победит Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html) ? Там с форумной критикой вообще ничего общего нет. Нужны ли нам такие популизаторы? Он ведь там еще и ссылку на patreon кинул - "а вот мой яндекс-кошелек", прямо-таки.

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет: 
Вы сравнительный анализ Ангары и Фалкона-9, проведенный Зеленым Котом, не видели Почему "Ангара" никогда не победит Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html) ? Там с форумной критикой вообще ничего общего нет. 

ЦитироватьРеальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это "Протон Средний", облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке "Протона-М". Роскосмос наметил полный отказ от "Протонов" в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и "Союз-5" и довести его характеристики до сравнимых с "Ангарой А5" и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об "Ангаре", как в свое время забыли о "Буране"

ЦитироватьTAU пишет:
И это все вместила жизнь одного человека . Двадцатый век...

ЦитироватьУезжать или нет — это не вопрос (https://zelenyikot.livejournal.com/132944.html)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328927.jpg)

Пару месяцев назад я рассказал о завершении работы в частной космической компании "Даурия Аэроспейс". Эта работа давала возможность приобщиться к реальной космической деятельности, и обеспечивала популяризацию космонавтики в моем блоге и соцсетях. В апреле поддержка блогера вышла за рамки возможностей компании, и мне пришлось искать новые источники средств к существованию и продолжению деятельности. За помощью я обратился (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html) к читателям и подписчикам.

Спойлер

( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/132944.html#cutid1) )

В помощи мне не отказали. Нашлись десятки спонсоров, готовых поддержать мою деятельность. Кроме денег мне дали полезные советы: открыть видеоблог (https://www.youtube.com/zelenyikotspacediscovery), пойти копать картошку, встать на учет на биржу труда, заняться чем-то полезным, поискать работу или валить из страны. Видеоблогом собираюсь заняться. По работе тоже пришли очень интересные предложения от настоящих космических проектов. А вот насчет «валить» хотелось бы поговорить отдельно.

Тут для меня всё просто: пора валить наступит когда я пойму, что здесь никому не нужны мои усилия, работа и цели.

Цель своей деятельности, и у непосредственного работодателя, и вообще я вижу в развитии отечественной космонавтики. Это промежуточная цель. Цель высшая — это захват Вселенной представителями человеческого вида. Я понимаю, что в одиночку этих целей не достигнуть, но приложить усилия к их приближению хотелось бы. И я считаю это достаточно благородным и осмысленным делом, ради которого жить и просыпаться по утрам. А картошка денёк повременит.

Да, я не строю ракеты, не проектирую спутники, не прокладываю межпланетные орбиты. Но я считаю такую работу просто классной, и стараюсь рассказывать о ней простым языком, чтобы любой человек, неважно когда и как окончивший школу, понял мой интерес к познанию и освоению космоса. Пишу в блоге, и в СМИ (http://www.forbes.ru/profile/340541-vitaliy-egorov), выступаю с лекциями (http://zelenyikot.com/lectures-space-astronomy/). Чтобы прикоснуться к процессу разработки космической техники я инициировал проект (https://zelenyikot.livejournal.com/128814.html) лунного микроспутника — группа инженеров-энтузиастов сейчас занимается разработкой, хотя и не так быстро как хотелось бы.

А через неделю выходит моя книга «Делай космос» (http://js.mamydirect.com/redir/clickGate.php?u=RGm1L5B5&m=1&p=X2h3qiooVH&t=R6USVIac&st=&s=Moneylink&url=https%3A%2F%2Fbook24.ru%2F~ETvKQ&r=https%3A%2F%2Fzelenyikot.livejournal.com%2F) об исследовании планет Солнечной системы.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328928.jpg)

То есть свою работу я вижу как в строках Экзюпери:

Я воодушевлю мой народ любовью к морским странствиям, если их отягощенные любовью сердца подтолкнут их всех к единому руслу, ты увидишь, как по-разному каждый из них будет действовать в зависимости от склада своей натуры. Один будет ткать паруса, другой блестящим топором валить сосны. Один ковать гвозди, другой наблюдать за звездами, чтобы научиться управлять кораблем. И все-таки они будут единым целым. Корабль строится не потому, что ты научил их шить паруса, ковать гвозди, читать по звездам; корабль строится тогда, когда ты пробудил в них страсть к морю и все противоречия тонут в свете общей для всех любви.

И я вижу, что усилия не проходят даром. Есть уже учащиеся ракетостроительных и физических факультетов российских вузов, которые выбрали свой путь начитавшись и наслушавшись Зеленого кота.

Я стараюсь анализировать проблемы (https://zelenyikot.livejournal.com/129518.html) мешающие развитию российской космонавтики, отделять причины и следствия, и предлагаю (http://zelenyikot.com/the-heavenly-firmament-of-roskosmos/) способы их решения. Да, я могу ошибаться, но ответственные решения должны опираться на факты, и я стараюсь находить факты (http://zelenyikot.com/how-much-russia-earned-by-cosmos/) и давать пояснения.

Мне говорят, что свет клином на российской космонавтике не сошелся, что есть более амбициозные и состоятельные страны, которые гораздо активнее продвигаются в космос, что надо уезжать туда, если хочется двигать это дело. С первой частью, спорить сложно, действительно, пока амбиции России остановились на околоземной орбите, и дальше летаем только на словах или на попутках. Российские ученые изучают Луну, Венеру и Марс только благодаря помощи иностранцев, которые поставили наши приборы на свои аппараты.

А вот насчет «уезжать туда» — поспорю!

Во-первых, там и своих популяризаторов хватает. Есть Нил Деграсс Тайсон, есть свой "Зеленый кот" Phill Plait, есть общественные объединения Mars Society, Planetary Society (http://planetary.org/), наконец сами пресс-службы NASA и ESA стараются изо всех сил.

Во-вторых, я считаю, что сохранение и развитие российской космонавтики — в интересах всего человечества. Ведь биологическая и технологическая эволюции опираются на разнообразие видов и решений. Замкнутая среда, насколько бы она ни была насыщенна ресурсами, всегда уступает мировому разнообразию. В то же время, всё мировое разнообразие и состоит из таких ограниченных и самобытных сред. Космонавтика зародилась и развивалась в двух интеллектуальных и технологических средах, которые практически не пересекались до 1975 года. Каждая из них опиралась на свой опыт, доступные ресурсы и условия. Каждая космонавтика, наигравшись с Луной, принялась искать свой собственный путь. США решила идти путем многоразовых шаттлов, а Советский Союз — долговременных орбитальных станций.

В 80-е годы верность выбора США казалась столь очевидна, что СССР взялся даже копировать его, создавая «Буран». Но через 30 лет оказалось, что нынешний путь космонавтики неотрывно связан с долговременными орбитальными станциями. Советский опыт длительных космических полетов оказался необходим всему человечеству, которое стремится в космос. На примере МКС видно как две научно-технические школы взаимно обогащают (http://zelenyikot.com/russia-and-the-usa-are-exploring-space-together/) друг-друга, и способствуют взаимному продвижению в космос.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328929.jpg)

Сегодня наметилось еще два магистральных решения, которые направлены на дальнейшее продвижение человечества в космос: американская компания SpaceX создает межпланетный корабль, которому требуется традиционное химическое топливо и топливозаправочные станции по Солнечной системе. Россия же замахнулась на создание ядерной энергодвигательной установки на электроракетной тяге. Это средство тоже может способствовать освоению Луны и Марса. Чье решение реализуется в будущем сейчас никто не скажет, но снова прорабатываются разные решения одной задачи.

Именно поэтому сохранение и развитие российского космического потенциала — это общечеловеческая цель, которая будет добавлять разнообразия мировой космонавтике, дублировать средства повышая надежность, расширять возможности человечества в космосе, и способствовать той самой высшей цели нашего вида — освоения всей Вселенной.

Так что: да, там хорошо. Да, здесь труднее, меньше ресурсов и возможностей. И именно поэтому я остаюсь здесь. Потому что здесь я нужнее, и, здесь мои усилия принесут больше пользы и российской космонавтике, и России, и человечеству.

Поддержать мои усилия можно добрым словом и репостом, а можно рублем. Сервис Patreon позволяет оформить ежемесячные автоматические переводы на поддержку блога Zelenyikot (https://www.patreon.com/zelenyikot) и новостное сообщество Открытый космос (https://www.patreon.com/ruspacelive).

Также есть другие способы (http://zelenyikot.com/donating/).

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/143083.svg) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

[свернуть]

ЦитироватьАниКей пишет:
 https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html
Демпинг Маска: миф или реальность (https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html)
October 4th, 15:21

Цитироватьhttp://www.forbes.ru/tehnologii/367669-demping-nasa-voennye-kak-ilon-mask-vydavil-roskosmos-s-rynka
04.10.2018 19:28
Демпинг, NASA, военные: как Илон Маск выдавил «Роскосмос» с рынка

Александр Березин (http://www.forbes.ru/profile/349753-aleksandr-berezin) Forbes Contributor

К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее истинная причина?

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 1 октября 2018 года заявил (https://ria.ru/science/20181001/1529754401.html), что Илон Маск использует деньги от дорогих военных пусков, чтобы занижать цены на гражданские запуски компании SpaceX. Действительно, за последние годы «Роскосмос» практически потерял рынок коммерческих запусков. Но был ли демпинг этому виной?

Простейшие расчеты показывают, что демпинговать за счет военных запусков у SpaceX не получилось бы: на 60 стартов заокеанского конкурента лишь четыре военных. К тому же это нормальная мировая практика, когда «военный» запуск дороже «мирного». Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга.

По европейскому сценарию
Рогозин не сам придумал, что Илон Маск выживает конкурентов с рынка коммерческих запусков за счет дорогих заказов от правительства США.Запустил (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/alain-charmeau-die-amerikaner-wollen-europa-aus-dem-weltraum-kicken-a-1207322.html) эту историю в жизнь глава европейской Ariane Group Ален Шармо (Alain Charmeau), а Дмитрий Олегович лишь повторил ее спустя несколько месяцев. Концепция Шармо проста: «SpaceX выставляет правительству США ценник в $100 млн за пуск, а пуски для европейских потребителей [у этой компании] куда дешевле».

Сравним с рогозинскими словами, произнесенными недавно в эфире первого канала: «Если вы посмотрите, по какой цене он продает «Фальконы» Пентагону и за сколько он выходит на рынок, то вы увидите чистый демпинг. Для того, чтобы выдавить Россию с этого рынка, он продает пуски от $40 млн до $50 млн, иногда от $50 млн до $60 млн. Но от Пентагона он получает в среднем примерно $150 млн за каждый пуск».

Как мы видим, Дмитрий Олегович забыл часть тезисов Шармо: у него виновато не «правительство США», а один Пентагон. От этого убедительность его версии равна нулю.

Спойлер

Первый запуск «мирного» метеоспутника (правда, по просьбе военных) SpaceX сделала в 2015 году, а военного спутника — аж в 2017 году (https://arstechnica.com/science/2017/05/watch-live-spacexs-second-attempt-to-launch-its-first-spy-satellite/). Цены ниже российских компаниявыставила (https://foreignpolicy.com/articles/2013/12/02/the_rocketeer_elon_musk) с самого начала, а не с 2017 года. Уже в 2014 году появились (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_03_10_2014_p48-668592.xml)данные (http://www.parabolicarc.com/2013/09/28/china-hold-long-pricing-steady/), что запуски Маска стоят дешевле не только российских, но и китайских, причем китайские госструктуры прямо дали понять, что снизить цену до «Фальконов» не могут (http://www.parabolicarc.com/2013/09/28/china-hold-long-pricing-steady/). В том же 2014 году дополнительных субсидийпопросил (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_02_11_2014_p0-663010.xml) у ЕС и европейский оператор запусков, объясняя это необходимостью конкурировать с более дешевыми пусками SpaceX. Чтобы выжить в гонке с этой американской компанией, в 2014 году Европазапустила (http://www.spacenews.com/article/launch-report/42610europe%E2%80%99s-satellite-operators-urge-swift-development-of-ariane-6) процесс создания принципиально новой ракеты Ariane 6.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/226237.png) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/226237.png)

Более того, именно из-за этих низких цен (еще до начала военных запусков в 2017 году) «Роскосмос» с 2015 года был вынужден уменьшить стоимость стартов своих «Протонов» для зарубежных покупателей со $100 млн до $70 млн, а затем и до $65 млн — «чтобы конкурировать с Falcon (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)». Достаточно взглянуть на график (https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/page/graph/png/Space_launch_market_competition/0/d4a670e89a98344bdea7caa43109536757d70528.png) динамики количества запусков ракет разных компаний, чтобы заметить: вытеснение «Роскосмоса» с рынка началось вовсе не в 2015 году, а куда раньше. В 2012 году, когда американский конкурент только вывел свою ракету Falcon 9 на рынок, Россия дала 11 коммерческих пусков «Протонов». В 2013-2014 годах их уже было лишь по 8 в год. В тот момент SpaceX не могла демпинговать за счет Пентагона, потому что не получила еще ни доллара от военного ведомства США. Так не бывает.
Наконец, пока SpaceX сделала для американских военных ровно четыре запуска. Даже если они стоили на $100 млн дороже обычных, это всего $400 млн. На эти деньги нельзя значительно удешевить шесть десятков остальных пусков компании.

Все дело в NASA
История Шармо, рассказывающего о демпинге SpaceX за счет американских правительственных запусков, звучит вроде бы куда достовернее, чем ее урезанная «пентагоновская» версия у Рогозина. Шармо имел в виду, главным образом, запуски, которые Илон Маск делал для NASA. Всего таких пусков на сегодня было 15, и начались они в 2012-м, а не в 2017 году. Это куда более подходящий кандидат на источник средств для демпинга: пусков больше, значит, на них можно заработать и вложить полученное в занижение цены для коммерческих клиентов. Логично?
Ни капли. Версия Шармо столь же слабая, как и у Дмитрия Олеговича. Один запуск для NASA в рамках программы CRS оплачивается (https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services#History) в среднем по $133 млн, а с недавних пор примерно по $140 млн (https://spacenews.com/spacex-wins-5-new-space-station-cargo-missions-in-nasa-contract-estimated-at-700-million/). Да, это в два-три раза дороже, чем пуск Falcon 9 на коммерческом рынке. Одна проблема: каждый пуск для NASA — это запуск грузового космического корабля Dragon, который тоже ведь делает SpaceX. Корабль — довольно сложное и дорогое устройство. Пусть он многоразовый, но каждый раз после спуска на Землю его вылавливают из моря, осматривают, ревизуют все его узлы и так далее. Как правило, это заметно дороже пусков ракет. Никто в мире не делает такие миссии грузовых кораблей к МКС дешевле SpaceX. Например, Orbital Sciences, которая выполняет такие же рейсы к станции, NASA с самого начала платило по $237,5 млн — с премией по $100 млн по сравнению с компанией Маска. Особенно забавно это выглядит потому, что многоразовый Dragon компании SpaceX может вернуть на Землю груз с МКС, и это регулярно делалось, а одноразовый Cygnus фирмы Orbital Sciences сгорает в атмосфере и вернуть на Землю груз не может.
Поэтому версия о субсидировании американским правительством пусков SpaceX на коммерческом рынке столь же слабая, как и предыдущая, с Пентагоном. NASA не субсидирует SpaceX, напротив, оно заметно недоплачивает космической компании. А вот корпорации вроде Orbital Sciences, которых NASA действительно субсидирует, демпингом на коммерческом рынке не занимаются. Причина банальна: себестоимость их работ столь высока, что и скрытых субсидий от NASA не хватило бы, чтобы сделать Orbital Sciences конкурентоспособной вне уютного болотца госзаказа.

Разница в цене
Идея Рогозина о том, что Маск выдавливает «Роскосмос» с рынка за счет военных заказов, содержит еще одно слабое место. Далеко не за все миссии SpaceX от Пентагона получает по $150 млн. Вот пример контракта за $83 млн (https://www.reuters.com/article/us-space-spacex-launch-ula-idUSKCN0XP2T2), вот — за $96,5  (https://spacenews.com/spacex-wins-its-second-gps-3-launch-contract-1/)млн. Контракты по $150 млн, о которых так уверенно говорит глава «Роскосмоса» на Первом канале, — большая редкость.
Разница в стоимости «мирных» и «военных» запусков объясняется вовсе не технологиями или требованиями. Американская военная бюрократия не умеет работать ни быстро, ни дешево. Только чтобы допустить компанию Маска к полетам, военные потратили на сертификационный процесс многие годы (https://www.reuters.com/article/us-usa-military-space/u-s-air-force-certifies-spacex-for-national-security-launches-idUSKBN0OB2M020150526), причем все это время они не просто требовали документы, но и желали изменения конструкции ее ракет — не самый дешевый шаг в этой области промышленности. Наконец, американские военные спутники сверхдорогие по сравнению с коммерческими. Они стоят миллиарды (https://www.businessinsider.com/sandra-i-erwin-spacex-and-the-pentagons-procurement-culture-2014-8)долларов за штуку, и их страховка радикально дороже коммерческой.
Пентагон вовсе не торопился «субсидировать» SpaceX, наоборот, максимально тормозя процесс сертификации ее носителей. Ракеты Маска были сертифицированы для военных миссий только после того, как SpaceXподала в суд (https://www.businessinsider.com/sandra-i-erwin-spacex-and-the-pentagons-procurement-culture-2014-8) на Министерство обороны США за то, что последнее покупало сверхдорогие пуски по $420 млн у альянса ULA, а более дешевые пуски с помощью Falcon вообще не рассматривало как вариант.
Так что не Пентагон спонсирует Маска, а основатель SpaceX Маск выкрутил руки Пентагону, чтобы заставить военных заказывать у своей компании хотя бы часть пусков. До сих пор американские конкуренты SpaceX получают за вывод той же нагрузки на орбиту намного больше (https://arstechnica.com/science/2017/06/air-force-budget-reveals-how-much-spacex-undercuts-launch-prices/) денег, чем Маск (по $422 млн! (http://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/Air%20Force%20Space%20Procurement%20FY18.pdf?ver=2017-)). Осторожно предположим, что ситуация такой и останется, так как давать взятки в западном мире — это (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Wars) искусство (https://www.nytimes.com/1993/10/03/books/corrupt-from-top-to-bottom.html?pagewanted=1). И тот, кто им не владеет, никогда не сможет откусить от военных бюджетов столько же, сколько настоящие асы.

Кто выдавил «Роскосмосм?
К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее причина, если причина не в демпинге за счет NASA или военных США?
Полагаем, настоящие причины — это организация производства и технологии. В 2015 году в «Роскосмосе» еще не придумали историю про демпинг и честно описывали, за счет чего цена SpaceX ниже, чем у российского оператора. Глава  (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)ГКНПЦ им М.В. Хруничева  (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)Александр Медведев признался (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3): «...компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать «Ангару» в Омске. Это даст значительное снижение себестоимости изготовления ракет-носителей, что, в свою очередь, заметно повышает конкурентоспособность».
На дворе 2018 год, а «Роскосмос» по-прежнему только мечтает об «Ангаре» в Омске. А пока по инерции собирает все меньше и меньше «Протонов». Все это время SpaceX делала ракеты, и весьма быстро. Дальше сработала элементарная арифметика. В SpaceX работает 7000 человек, в ракетостроительных подразделениях «Роскосмоса» (включая тех же «хруничевцев») работает в несколько раз больше людей. Будем справедливы, не все 20 000 (http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3495) сотрудников ГКНПЦ им М.В. Хруничева работают над ракетами, но и в SpaceX кроме Falсon 9 делают корабли Dragon, а с недавних пор еще и его пилотируемую версию, а также спутники, сверхтяжелый Falcon Heavy и перспективную BFR. Так что разница в числе работников именно по «рыночной» ракете все равно выходит очень большой. Если одна компания имеет мало рабочих, но делает ракеты десятками, а в другой людей работает больше, но ракет она делает мало, то стоимость единицы продукции у первой компании получается в разы дешевле.
Кроме организации потокового производства на снижение цены ракет SpaceX сыграла роль их постоянная модернизация. В 2015 году Александр Медведев справедливо отмечал, что сражение за космический рынок еще не проиграно, потому что Falcon «дешевле, но у него и полезная нагрузка меньше», говорил он тогда.
Но если нагрузка «Протона» осталась неизменной, то с «фальконами» произошла совсем другая история. Falcon 9 v1.1, летавший в 2013-2016 годах, выводил на орбиту всего 13,15 тонны, а Falcon 9 FT — 22,8 тонны (в одноразовом варианте). Это значит, что из средней ракеты продукция SpaceX стала тяжелой, сравнявшись с «Протоном» по полезной нагрузке. При этом диаметр головного обтекателя «Протона» — лишь 4,35 метра, а Falcon 9 — 5,2 метра, что означает возможность возить в космосе более объемные спутники и грузы. «Протон» весит 705 тонн, а Falcon 9 — 549 тонн, это значительная разница и опять не в пользу российской ракеты.
Такой разрыв был бы невозможен только за счет оптимизации конструкции ракеты. Он был реализован за счет новых технологий: на Falcon 9 впервые в мире применяется подача переохлажденного топлива (до −6,6 °C) и окислителя (до −206,7 °C). За счет переохлаждения их плотность выше, больше топлива и окислителя входит в баки прежнего объема, и ракета той же «сухой» массы получает возможность вывести в космос больше полезной нагрузки. Ситуацию с ценообразованием дополнительно ухудшает то, что SpaceX систематически использует первые ступени повторно, а мы — нет.

Грустные перспективы
Вернемся к «Роскосмосу». Планируют ли там делать частично многоразовые ракеты в ближайшие годы? Если и планируют, то пока об этом не сообщают. Будут ли использовать переохлажденное топливо, чтобы повысить параметры своих ракет? Если да, то пока об этом неизвестно. Организуют ли поточное производство хотя бы одноразовых ракет в ближайшие годы? В лучшем случае это тайна. Но скорее ответ отрицательный.
Напротив, из-за потери коммерческого рынка масштабы производства ракеты «Протон» в России будут сокращены, отчего «ее себестоимость увеличится примерно в 2,0-2,5 раза», сообщают (https://ria.ru/space/20180808/1526135947.html) нам сотрудники «Роскосмоса».
Полагаю, вопрос о том, «как именно Маск выдавливает Россию с космического рынка», имеет только один ответ. Никак. Мы сами не предпринимаем никаких шагов по совершенствованию технологий, не бежим со всех ног, чтобы хотя бы остаться на месте. И Маск никак не виноват в нашем бездействии.

[свернуть]

ЦитироватьПентагон оплатил 4 пуска

ЦитироватьПервый запуск «мирного» метеоспутника (правда, по просьбе военных) SpaceX сделала в 2015 году

ЦитироватьСтарый пишет:
Опаньки!

Цитировать.. В огненной камере происходит ряд взрывов, как в браунинге или пулемете. Разница только та, что в реактивном звездолете ствол конический...

Цитировать«Разделение ступеней ракеты — ответственный момент. Этот механизм достаточно хитро построен. Там срабатывает клапан, а иначе никак», — пояснил Моисеев газете ВЗГЛЯД. 

Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/tech/41034024/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

ЦитироватьКажется мы стали забывать что такое освоение космоса (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html)

October 16th, 7:45
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328941.jpg)

Бесконечная череда проблем (http://zelenyikot.com/problems-and-challenges-of-russian-cosmonautics/) отечественной космической отрасли и попытки найти выход из кризиса уводят наше внимание от главной цели, ради которой всё затевалось — освоения космоса. Смена руководства космических агентств и предприятий, бесконечные дискуссии о полетах на астероиды, Луну или Марс, размышления о судьбе МКС, коррупционные скандалы, споры о многоразовости и перспективах частной космонавтики — это, конечно, важно. Но не стоит за деревьями терять из виду лес, и стоит всегда помнить зачем мы полезли в этот бурелом.

( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html#cutid1) )

Цитироватьken_park пишет:
zelenyikot
 
 Автор "статей" в псевдонаучной "Популярной механике" (не путать с "Popular Mechanic" ;)  и "Форбсе".
 Стыдливо скрыл собственноручно написанную историю своего образования.

ЦитироватьPIN пишет:
"Зеленый Кот" пишет достаточно квалифицированно.

ЦитироватьАниКей пишет:

ЦитироватьКажется мы стали забывать что такое освоение космоса (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html)

October 16th, 7:45
 

Бесконечная череда проблем (http://zelenyikot.com/problems-and-challenges-of-russian-cosmonautics/) отечественной космической отрасли и попытки найти выход из кризиса уводят наше внимание от главной цели, ради которой всё затевалось — освоения космоса.

ЦитироватьАниКей пишет:
Кстати, сама упомянутая цитата является классическим случаем слов, выдернутых из контекста и не несет в себе никакого мракобесия. Пьеса, из которой она взята, рассказывает о Германии 1920 года. Герой пьесы по ходу действия рассказывает историю. (Так называемая вставная новелла) Только что проиграна война. Чудовищная инфляция и безработица, всеобщее обнищание. На улицах полно бездомных и инвалидов. В рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Но никто не обращает внимание на замерзшего ребенка. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нас есть наша великая культура. Когда зрители выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже его тело замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они продолжают рассуждать, что наша великая культура бессмертна, а значит и страна непобедима. Вот в заключении этого рассказа, герой пьесы и произносит ставшей крылатой фразу: «Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету».
      А пьеса эта – «Шлагетер», ее автор Ханс Йост, написана в 1933 году. https://taiko2.livejournal.com/23832.html

Цитироватьsychbird пишет:
Вот и по поводу КД и ее аспектов есть разные нарративы.  ;)

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Только все, что он пишет, я уже где-то когда-то читал, в том числе и на этом форуме 8)

ЦитироватьPIN пишет:

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Только все, что он пишет, я уже где-то когда-то читал, в том числе и на этом форуме  8)  

Важно не то, откуда он черпает информацию (кстати, не соглашусь с Вашим утверждением об источнике), а доходит ли она до аудитории и увеличивает ли ее. Иначе, это никак не "популяризация".

Цитироватьken_park пишет:

ЦитироватьPIN пишет: 
Важно не то, откуда он черпает информацию (кстати, не соглашусь с Вашим утверждением об источнике), а доходит ли она до аудитории и увеличивает ли ее. Иначе, это никак не "популяризация".

некто г-жа Хахалёва, не имея юридического образования, выносила приговоры сотням людей. Что теперь делать с этими сотнями?

ЦитироватьРоссийскому космосу нужен новый заказчик (https://zelenyikot.livejournal.com/135268.html)
October 23rd, 7:45
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328942.jpg)

Ракеты иногда падают. Такое с ними случается время от времени. Space is hard, как говорят американцы или shit happens... Космонавтика сложное дело, и самое обидное, что десятки ракет улетающие в космос не привлекают столько внимания, как те единицы, которые не долетели. Тогда приходит пора общественного порицания ракетчиков, оргвыводов и аварийных комиссий. Однако аварийность не какая-то стихийная сила, с которой можно лишь смириться. Тщательный анализ показывает, что аварийность если не преодолима полностью, то вполне контролируема в каких-то пределах, и в том числе в России.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/135268.html#cutid1) )

ЦитироватьSpace1 пишет:
А при чем здесь популяризаторы? У Н. Рынина тоже с образованием было не все в порядке - Петербургский институт инженеров путей сообщения - ничего космического

ЦитироватьSpace1 пишет:
вызывать интерес к Космосу у широких масс

ЦитироватьSpace1 пишет:
Про образование могу добавить, что и лесоводы могут быть успешными популяризаторами.

Цитироватьhlynin пишет:

ЦитироватьSpace1 пишет:
Про образование могу добавить, что и лесоводы могут быть успешными популяризаторами.

только среди лесоводов. При условии. что никакого иного образования не поучали. Или самообразования
Хотя.. это слово попу... настолько расплывчато. Может, этот лесовод будет поэтом и как Уитмен, валяясь на траве, мощно воспевать тягу РД или тягу к звёздам, не имея о них понятия, но так, что все побегут записываться в космонавты

ЦитироватьSpace1 пишет:
А вот Якова Исидоровича Перельмана (надеюсь, Вы с его трудами знакомы)

Цитироватьhlynin пишет:

ЦитироватьSpace1 пишет:
А вот Якова Исидоровича Перельмана (надеюсь, Вы с его трудами знакомы)

Знаком


 http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-26.html#1915a
Диплом ничего не значит, он ещё до его защиты 7 лет занимался именно своим делом - писал сотни заметок в журналы и газеты, создавал свой знаменитый каталог-энциклопедию. По лесоводству он не проработал ни единого дня.

ЦитироватьАвтор проекта спутника «Маяк» в Воронеже: «Космос надо ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=1&ved=0ahUKEwih89v7iq7eAhWMposKHYlUBVoQqQIIKCgAMAA&url=https%3A%2F%2Friavrn.ru%2Fnews%2Favtor-proekta-sputnika-mayak-v-voronezhe-kosmos-nado-prevrashchat-v-biznes%2F&usg=AOvVaw18u3YNmlpfsTT4C3U1xI3U)
РИА Воронеж
Для этого даже не нужно работать в «Роскосмосе». Люди смотрят новости про зарубежные частные космические проекты, про Илона Маска и думают, ...

Цитироватьrossaprimavera.ru (https://rossaprimavera.ru/news/503109d7) Популяризатор космонавтики: мы должны рассказать детям о советском космосе
 
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/190106.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/190106.jpg)
«Очень важно рассказывать молодежи об отечественной космонавтике», — заявил популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов в своем выступлении на научной конференции «Музеи космонавтики в XXI веке: перспективы развития и сотрудничества», 1 ноября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Цитировать«Я прошу активно говорить именно об отечественной космонавтике, советской и российской», — призвал присутствующих Максим Цуканов в своем выступлении. Он отметил, что «в зарубежных странах, в частности, в США, НАСА и их различные сателлиты вкладывают огромные деньги в саморекламу. И, как ни прискорбно это признавать, наши российские интернет-ресурсы, к примеру, всевозможные группы на космическую тематику в социальных сетях, на 90% рассказывают об американских успехах и достижениях».

Максим Цуканов отметил, что российские граждане в подавляющем большинстве не только не знакомы с современными успехами нашей Родины в освоении космического пространства, не только не способны узнать действующих космонавтов, но и, в массе своей, практически незнакомы с выдающимися подвигами, которые совершила наша страна на заре космической эры.

ЦитироватьПопуляризатор отечественной космонавтики считает, что для всего мира сейчас искусственно выращен культ личности Илона Маска и презумпция превосходства НАСА. «Это неправильно и несправедливо, — отмечает Цуканов, — ведь именно наша с вами страна открыла человечеству дорогу в космос, но ее первенство сейчас активно пытаются затушевать, а то и вовсе стереть из памяти не только нашей страны, но и всего мира».

Максим Цуканов отметил, что ему часто приходится слышать фразу «молодежь не интересуется историей», с которой он в корне не согласен. Он рассказал, что в 2011 году он и его товарищи из общественного левопатриотического движения «Суть времени» провели в Санкт-Петербурге мероприятие, посвященное Дню Космонавтики. Мероприятие получило название «Космический пикет». Целью мероприятия явилась популяризация среди населения, и, в особенности, среди молодежи, советских космических достижений. Мероприятие было успешным и вызвало интерес среди молодежи Петербурга. Впоследствии «Космический пикет» стал постоянным мероприятием и проводится движением «Суть времени» в Санкт-Петербурге уже 7 лет подряд. Максим отметил, что некоторые города России тоже подключились к проведению подобных мероприятий.

ЦитироватьОсновной задачей «Космического пикета», по словам Цуканова, ставится привлечение внимания, в первую очередь молодежи, к отечественным достижениям и победам в космосе. «Мы стремимся напомнить, а чаще всего — познакомить молодежь с тем, что было сделано, потому как, к сожалению, — отмечает Максим, — в настоящее время наши граждане смутно знакомы с победами отечества в освоении космоса. Зачастую такие знания ограничены лишь фамилией ,,Гагарин" и кличками ,,Белка" и ,,Стрелка". Надо сказать, что молодежь откликается на наши ,,космические" мероприятия. Дети и подростки с большим интересом узнают о победах нашей Родины в освоении космоса».

ЦитироватьМаксим Цуканов заявил об острой необходимости рассказывать людям и особенно нашей российской молодежи правду об отечественных исторических свершениях, первенствах и победах. «Мы должны рассказать детям о советском космосе! Мы должны говорить о великих победах Советского Союза, открывшего человечеству дорогу в космос». Организатор сообщества «Советский космос» уверен, что сейчас эти достижения «терра инкогнита» для молодежи, «воспитанной на рекламных проспектах SpaceX».
«Если удастся исправить этот дисбаланс в информационной среде, то нашему молодому человеку будет легче ориентироваться в реальной картине мира, в реальной, а не глянцевой истории, — считает Максим Цуканов. — Тяжело видеть, как дети узнают Шаттл, но ничего не знают про Буран, про многие достижения в космонавтике, которые были первыми в мире. Поверьте, про западные успехи они всё узнают в интернете. Для этого НАСА выделяет огромный бюджет, а в нашей стране на государственном уровне этим как следует никто не занимается».

Напомним, что 1–2 ноября в Москве проходит научная конференция «Музеи космонавтики в XXI веке: перспективы развития и сотрудничества», организованная ассоциацией музеев космонавтики России (АМКОС) совместно с Мемориальным Музеем космонавтики. В конференции принимают участие представители российских музеев космонавтики, образовательных учреждений, представители научного сообщества, космонавты, общественные деятели, популяризаторы отечественной космонавтики.
Напомним также, что мероприятие «Космический пикет (https://rossaprimavera.ru/news/213e0289)» проводится активистами общественного левопатриотического движения «Суть Времени» с 2011 года. Целью мероприятия является популяризация советских достижений в космонавтике среди молодежи.

ЦитироватьАниКей пишет:

Цитировать...популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов...

Цитировать....что для всего мира сейчас искусственно выращен культ личности Илона Маска...      

Цитировать https://habr.com/post/434412/
Zelenyikot (https://habr.com/users/Zelenyikot/)
сегодня в 05:35
Вывоз ракеты перед стартом на Восточном
Накануне Нового года "Роскосмос" готовит запуск с космодрома Восточный двух спутников "Канопус-В" и попутных малых аппаратов. За три дня до старта подготовленную ракету вывозят на стартовый стол, и начинают завершающие предстартовые операции. Мне удалось увидеть и запечатлеть этот процесс.
...
Увидеть техническую магию космоса, и рассказать о ней вам, мне позволило приглашение компании GKLaunch (https://www.facebook.com/gklaunch/), которая создана для того, чтобы обеспечить "Союзу" коммерческий спрос на мировом рынке.

ЦитироватьА в Роскосмосе у меня такая известность, что меня глава пресс-службы в фейсбуке забанил.

Цитироватьhttps://zelenyikot.livejournal.com/137077.html?page=2#comments
Не к Кокоричу, а к Даурии. Иск станет удобным основанием для банкротства компании, которой по факту уже нет. Год назад Роскосмос мог получить два переделанных спутника, сегодня не получит ничего.

ЦитироватьЗабавно, что за два года оттуда убрали девиз "Подними голову", который запустила предыдущая пресс-служба "Роскосмоса".

Цитироватьааа пишет:
Я смотрю, ссылка на сайт Вэйда уже давно не работает.

ЦитироватьLesobaza пишет: 

Санкции ...

ЦитироватьРоскосмос назвал "личной инициативой" идею Рогозиной создать фан-клуб госкорпорации
 
МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. В госкорпорации "Роскосмос" назвали "личной инициативой" идею Татьяны Рогозиной - жены главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина - создать фан-клуб корпорации.
"Это ее личная инициатива", - сказали в пресс-службе Роскосмоса, комментируя предложение Рогозиной. При этом в госкорпорации отметили, что энтузиастов космоса поддерживают.
Ранее жена главы Роскосмоса Татьяна Рогозина предложила создать фан-клуб в поддержку корпорации.

Цитировать "Поддержим Роскосмос! Создадим свой фан-клуб! Давайте все вместе - к звездам", - написала она на своей странице в Facebook (https://www.facebook.com/rogozina.tanya). Рогозина не уточнила, как фан-клуб будет работать.

Как сообщал гендиректор Роскосмоса в интервью РБК (https://www.rbc.ru/interview/politics/10/01/2019/5c35bef19a794700cd1694fd), против госкорпорации ведутся информационные атаки, одной из причин которых является особое отношение общества к неудачам в космической сфере. Вторым источником атак он назвал сознательную работу конкурентов. Также глава корпорации ссылался на непрофессионализм отдельных журналистов.

Цитироватьkommersant.ru (https://www.kommersant.ru/doc/3906930) Вокруг «Роскосмоса» собирают фанатов
Яна Пашаева
 
«Роскосмос» от нападок критиков будет защищать фан-клуб: супруга главы корпорации Дмитрия Рогозина Татьяна предложила создать сообщество в поддержку организации. «Давайте все вместе — к звездам», — написала она на свой странице в Facebook. Пост был опубликован со второй попытки. В предыдущем сообщении Татьяна Рогозина отмечала, что фан-клуб нужен в условиях информационных атак на «Роскосмос». Однако обе публикации затем исчезла.
Пресс-секретарь «Роскосмоса» Владимир Устименко в разговоре с «Коммерсантъ FM» подчеркнул, что фан-клуб — это не проект корпорации, а личная инициатива супруги Дмитрия Рогозина:

Цитировать«Мы всегда поддерживаем энтузиастов, которые болеют за космос, за отечественную комическую отрасль, тем более таких творческих и прекрасных натур, как Татьяна Геннадьевна. Дело не в информационных атаках, а в совместном отношении к космической отрасли. Нужно сейчас над этим работать. Не все имеет тот огромный знак минуса, который пытается большое количество СМИ нам придать.
 У отрасли действительно много проблем, но я думаю, мы справимся с теми задачами, которые стоят по ее реформе.
Я думаю, что у этого сайта действительно есть хорошее, светлое и творческое будущее».

Будет ли сама Татьяна Рогозина заниматься фан-клубом, неизвестно. Сейчас она работает в Фонде поддержки народных промыслов, а также известна как автор песен и певица. У нее три музыкальных альбома. Например, песня госпожи Рогозиной «Летать» посвящена запуску российского среднемагистрального пассажирского лайнера МС-21 (https://www.kommersant.ru/doc/3906910).
В комментариях под публикацией Татьяны Рогозиной многие написали, что хотели бы вступить в фан-клуб. В числе потенциальных участников есть, например, Кубанский казачий хор. Но многие пользователи высмеяли эту идею. «Теперь Илону Маску надо срочно продавать свои активы», — шутят в соцсетях.
Политолог Михаил Карягин уверен, что фан-клуб не поможет «Роскосмосу» нивелировать репутационные потери:

Цитировать«Проблема заключается в том, что главным поставщиком инфоповодов для так называемых информационных атак на "Роскосмос" является сама корпорация. Она может сколько угодно вкладываться в пиар, нанимать дорогих специалистов, платить деньги за какие-то комментарии, организовывать флешмобы, информационные кампании и так далее, но завтра, например, упадет очередная ракета из-за растраты бюджетных средств, и пиар обернется боком. Там же очень большие претензии не только к тому, что "Роскосмос" неэффективно выполняет свою работу. У Счетной палаты также существуют вопросы по финансовой части, соответственно, супруга Рогозина может делать все что угодно, но, думаю, это будет не то чтобы неэффективно, а может даже оказаться вредным».

Ранее в корпорации пожаловались, что подвергаются информационной атаке, цель которой — помешать стране вернуть лидерство в космосе и создать образ «пожирающей федеральные деньги» госкорпорации. Дмитрий Рогозин заявил, что кампания заказана конкурентами госкорпорации, которые пытаются таким образом пиариться.

ЦитироватьТатьяна предложила создать сообщество в поддержку организации. «Давайте все вместе — к звездам»

Цитировать.... И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

Цитироватьааа пишет:
 Ах вон оно что...

В смысле, Вэйд объявил нам санкции?

ЦитироватьДмитрий Рогозин заявил, что кампания заказана конкурентами госкорпорации, которые пытаются таким образом пиариться.

ЦитироватьНовые лица «Яблока»: популяризатор космонавтики Александр Хохлов (https://www.yabloko.ru/publikatsii/2019/05/17)У меня друзья ругаются на то, как ведет трансляции «Роскосмос». А SpaceX вела трансляции на разных языках, давала информацию качественно.

Цитироватьkp.ru (https://www.kp.ru/daily/26974/4032266/) Игорь Прокопенко в опасности: карьере телезвезды угрожает закон о фейковых новостях
Сергей ЕФИМОВ | Сайт «Комсомольской правды»
 Научный блогер «Зеленый кот» пожаловался на канал РЕН ТВ в прокуратуру Москвы
 

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/190550.jpg)Виталий Егоров широко известен среди любителей космонавтики и астрономии

Блог «Зеленый кот» Виталия Егорова широко известен среди любителей космонавтики и астрономии. Виталия возмутил сюжет в выпуске новостей на канале РЕН ТВ, который вышел в эфир 30 марта. Тогда ведущий программы «24» Илья Корякин рассказал о том, что к нашей планете на огромной новости движется гигантский астероид 2007FT3 длиной 340 м. «Столкновение, уверяют астрономы, неизбежно, и произойдет 3 октября, последствия будут разрушительными», - рассказал Корякин. Ведущий добавил, что ученые ищут способ избежать столкновения, а их выводы будут озвучены в конце мая. Сообщение (https://kp.ru/go/https://www.youtube.com/watch?v=BJRfJ_AoaLA) для наглядности сопровождалось 3D-графикой с изображением метеорита.
«Это сообщение не соответствует действительности и является очевидным фейк-ньюс, - пояснил в своем обращении в Прокуратуру Москвы Виталий Егоров. - При этом такая новость способствует распространению панических настроений в обществе, что может иметь социальные последствия. Просьба принять меры в соответствии с российским законодательством». Свое обращение блогер отправил через интернет-приемную на сайте ведомства, ответ рассчитывает получить в «установленные законом сроки».
- С РЕН ТВ никто на связь не выходил, - рассказал Егоров «КП».
Радиостанции «Говорит Москва» ведущий Илья Корякин сообщил, что «все информацию взяли с сайта NASA».
- Он не соврал, он просто не знал, - оправдывает ведущего Егоров. - А вот ему кто-то соврал, сказав, что это информация есть на сайте NASA.
На сайте Европейского космического агентства (https://kp.ru/go/http://neo.ssa.esa.int/search-for-asteroids?ph=1&des=2007FT3) указано, что в 2019 году астероид 2007FT3 ближе всего к Земле был 30 марта — на расстоянии 0.0518895 космических единиц, что равно 7 762 558,7 км.
- Подобные заявления обычно позиционируются как мнение, взгляд каких-то экспертов. А это сообщение привлекло мое внимание своей категоричностью: «летит, упадет!» - объясняет Егоров. - Мне показалось, что это довольно удачный повод воспользоваться новыми возможностями, которые нам дает законодательство Российской Федерации.
«Законом о фейковых новостях» прозвали Федеральный закон «О внесении изменений в статью 15.3 ФЗ «Об информации, об информационных технологиях и о защите и информации». Этот нормативный акт, подписанный президентом 18 марта, подразумевает административную ответственность за распространение недостоверных новостей. Сайты, их содержащие, подлежат блокировке. Вероятно, поэтому РЕН ТВ удалил сюжет с сайта и со своего youtube-канала — действие «закона о фейках» распространяется именно на сетевые издания. Однако сюжет доступен на других аккаунтах Youtube (https://kp.ru/go/https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=BJRfJ_AoaLA).
Возможно, «методом Егорова» воспользуются и другие любители науки — не обязательно астрономии и космонавтики. Если «закон о фейках» и правда заработает на полную катушку, проблемы будут у другого ведущего того же канала — легендарного Игоря Прокопенко, сделавшего карьеру на самых немыслимых псевдонаучных измышлениях и завоевавшего преданность миллионов телезрителей с некритичным сознанием. Так, в одной из своей программ Прокопенко на полном серьезе рассказывал о теории плоской Земли.

ЦитироватьАниКей пишет:
на огромной новости движется гигантский астероид

Цитировать"Солнечная система" - это стихи о космосе, дополненные интересными научными фактами. Если вас волнуют звёзды и астероиды, если хочется разобраться, как устроен мир, если вы любите захватывающие путешествия - эта книга для вас!
Вы узнаете о планетах, которые вращаются в "неправильную" сторону, о сюрпризах Марса, о дожде из алмазов, о том, когда прекратятся солнечные затмения, и о том, что у Плутона есть сердце.
В изучении космоса вам поможет Солнечный Ветер - герой книги, который расскажет обо всём, что есть в Солнечной системе, и проводит вас до самой её границы.
Яркие иллюстрации в книге дополнены фотографиями космических аппаратов. Все фотографии предоставлены NASA и Роскосмосом.

Лев Оборин - поэт, литературный критик, переводчик, редактор проекта "Полка". Автор нескольких книг стихов. Лауреат премии журнала "Знамя". Автор статей, рецензий, очерков о литературе на сайтах "Горький", "Афиша Daily", Colta.ru, Meduza, Arzamas, в журналах "Новый мир", "Знамя", "Октябрь" и других изданиях.

"Многие из читателей этой книги всего через несколько лет будут придумывать скафандры, искать следы жизни на планетах Солнечной системы и их спутниках. Надеюсь, некоторые из вас сумеют добраться до Луны, а может быть, и Марса".
Лев Матвеевич Зелёный, академик, научный руководитель Института космических исследований РАН

"Книга Льва Оборина - замечательный пример современной книги для детей. Это не просто рассказ о том, что окружает нашу планету, а настоящая научная экспедиция в стихах и, возможно, чей-то первый шаг к мечте о путешествии к другим планетам".
Наталья Артюхина, директор московского Музея космонавтики

ЦитироватьКосмос как предчувствие https://zen.yandex.ru/kosmo
4 611 подписчиков

С самых ранних времен человечество интересовалось Космосом. Познать, заглянуть в недосягаемые дали, узнать новое, вам поможет канал: "Космос как предчувствие". Здесь вы всегда найдете свежую интересную информацию о Космосе.
 
 Для предложения тем пишите на: folder2009@yandex.ru

Цитировать"Лунный спирт": зачем россияне строят зонд для поиска следов ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=22&ved=0ahUKEwis3PGlntTjAhXssYsKHbb-Cr04FBCpAggpKAAwAQ&url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190727%2F1556921765.html&usg=AOvVaw3XcTtg5Covm1CXbfPkw6Y6)

МОСКВА, 27 июл — РИА Новости. Были ли американские  астронавты на Луне? Этот вопрос сегодня волнует больше половины россиян.  Четыре года назад Виталий Егоров, известный популяризатор космоса,  предложил получить ответ на него, запустив проект первого "народного"  лунного спутника. Что из этого получилось – в материале РИА Новости.

ЦитироватьGlobal Ural написал:
... господа Егоров и  Сваровская (https://vk.com/swarovskaya7787)  игнорируют настоящие проявления популяризации наук о космосе.

ЦитироватьАнастасия Сваровская
журналист, шеф-редактор отдела международных и национальных космических программ

Советское руководство приняло решение во что бы то ни было восстановить работу «Салюта-7», отправив к ней двух космонавтов. Им предстояло починить и «оживить» двадцатитонную груду железа, пристыковав к нему вручную свой посадочный модуль космического корабля «Союз Т-13».

https://reactor.space/science/salyut7/ (https://reactor.space/science/salyut7/)

Цитировать"Вопросы просвещения и образования для нашей корпорации имеют   фундаментальное значение. От этого зависит качество тех   специалистов, которые приходят к нам сейчас, от этого зависят   качество и конкурс в ведущие вузы, которые являются донорами для   космической отрасли", - прокомментировал Дмитрий   Рогозин.

Цитировать"Мы работаем над поддержкой и развитием просветительской   инфраструктуры. Уже говорилось сегодня о павильоне "Космос" на   ВДНХ. Создан также образовательный центр "Космонавтика и   авиация", сформирована уникальная экспозиция. Сейчас мы видим по   количеству людей, которые приезжают в павильон "Космос" на ВДНХ,   что это место является лидером среди всех туристических мест в   России", - отметил Дмитрий Рогозин.

[/li]
• Специализация: космос.
  
• Форматы популяризации: личный сайт, группы в соцсетях, выступления, книги, публикации в СМИ.
  
• Где посмотреть: zelenyikot.com (https://zelenyikot.com/).
  

Цитироватьaif.by (http://www.aif.by/dontknows/mozhno_li_plakat_v_kosmose)              Можно ли плакать в космосе?
       
     
                             

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/36571.jpg)«О  том, чтобы были какие-то рекомендации или запреты на плач во время  полётов, мне слышать не доводилось. Слёзы — это защитная реакция  организма, они очищают глаза, поэтому сдерживать их не стоит даже  космонавтам, — отвечает эксперт в области космонавтики, блогер Виталий Егоров.  — В невесомости слёзы действительно не капают, а остаются на роговице  глаза, но их можно собрать салфеткой или платком, что и делают  космонавты. Если же продолжать плакать, то жидкость может надуться  пузырём перед глазом. В интернете есть видео, на котором канадский астронавт Крис Хэдфилд, находясь на МКС, показывает, как это происходит».

Крису Хэдфилду довелось на собственном опыте испытать, что значит  расплакаться во время выхода в открытый космос, когда слёзы невозможно  вытереть ни рукой, ни платком, поскольку находишься в скафандре.  Астронавту что-то попало в глаз — его тотчас пронзила острая боль,  выступили слёзы, и он, по его словам, ослеп. Ситуация была критической,  но, выполняя команды из Центра управления полётами, он смог вскоре  восстановить зрение.

ЦитироватьЛекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru) 15 февраля 2020 года.

Весь год мы напряжённо ждали, отправят ли людей в космос компании SpaceX, Boeing, Blue Origin и Virgin Galactic. Но что-то пошло не так. Александр Хохлов рассказывает о самых интересных и значимых событиях в мировой космонавтике за 2019 год: полёты людей в космос, антропоморфный робот Фёдор, новые орбитальные телескопы, китайская автоматическая станция на обратной стороне Луны, Starship, безаварийный год для Роскосмоса и другие события ждут вас на подведении итогов космонавтики за 2019 го

Лектор: Александр Хохлов — инженер-конструктор космического приборостроения, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ, популяризатор космонавтики.

ЦитироватьАниКей написал:
резиденция креативных индустрий «Штаб».

Цитировать- Я пишу о космосе с 6 августа 2012 года

Цитировать- Сейчас я уже не работаю с коммерческой компанией - Dauria Aerospace  - она обанкротилась, к сожалению.

ЦитироватьСтарый написал:
Егоров ходил-ходил вокруг да около но так и не смог сформулировать основные идеи:
1. НАСА не просто не зарабатывает деньги а ей законом запрещено зарабатывать деньги - заниматься коммерческой деятельностью. То же и Пентагону.
2. Деньги в США зарабатывают компании производящие ракетную и космическую технику.

Цитировать- А Россия чем отличается в этом плане?

- В России все наоборот – у нас и коммерческую деятельность, и  деятельность по госконтрактам ведет Роскосмос. Когда говорят, что  Роскосмос мало заработал, и когда он вообще начнет зарабатывать – это  неправильно. Зарабатывать должна космонавтика. Поэтому Роскосмос  пытается стать всей космонавтикой России, хотя это не так. Космонавтика  России больше Роскосмоса. Точно так же, как космонавтика Америки больше  NASA и Пентагона вместе взятых. Есть космическая деятельность,  телекоммуникационные спутники, коммерческие ракеты – все это вне  госзаказа. Космонавтика – это то, что больше, то, что работает без  государства, там есть свой рынок, есть заказчики, есть исполнители. В  России все иначе.

NASA не конкурирует с Маском, потому что это на 100% убыточная  организация. Она распределяет, как тратить деньги. Главная задача NASA –  тратить деньги – на технологии, на запуски, на телескопы, на марсоходы и  так далее. Роскосмос – это госкорпорация. С нее требуют деньги  зарабатывать. С NASA никто не спрашивает сколько они заработали, они  только тратят. Маск же одновременно зарабатывает на Пентагоне, на NASA,  на частных заказах. И его задача зарабатывать как бизнесмена - он ради  этого все начал.

У нас же Роскосмос занимается абсолютно убыточными направлениями –  разработка технологий, научные программы, запуск и производство  телескопов. Это все государственные деньги, которые тратятся на  государственные нужды, так что Роскосмос никогда не будет доходным. Но с  него спрашивают, и он пытается.

ЦитироватьСтарый написал:
3. Маск конкурирует с Юлой - Локхидом и Боингом.

ЦитироватьСтарый написал:
В наших реалиях это могло бы выглядеть как конкуренция Энергии/Прогресса с Хруничевым за национальную ракету-носитель - Ангара или Союз-5.

ЦитироватьСамый крупный, наверно, популяризатор космонавтики в мире – это Илон  Маск.

ЦитироватьА у нас в стране может когда-нибудь сложиться так, что появится  свой Маск?

ЦитироватьНо  госкорпорация Роскосмос заинтересована исключительно в развитии  госкорпорации Роскосмос. Это прописано в уставе, и ничего иного она  сделать не может. Можно сколько угодно ждать русского Илона Маска, но  сегодня лучше всего на эту роль подходит Дмитрий Рогозин. Ракеты  запускает, в Твиттере пишет, и даже манекена запустил в прошлом году.  Все сходится один в один, только в Твиттере подписчиков поменьше. Так  что вот он, русский Илон Маск

Цитироватьhlynin написал:
А давайте сделаем тему "Антипопуляризаторы космонавтики"? Я предвижу, кто возглавит список

ЦитироватьАниКей написал:
 Куда лететь «Роскосмосу» (https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html)  entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
February 24th, 7:20

Единственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», – кратное  увеличение госфинансирования.
      zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

ЦитироватьЕдинственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», – кратное  увеличение госфинансирования.

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьЕдинственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», – кратное  увеличение госфинансирования.

Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, ...

ЦитироватьСтарый написал:
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, и оборудовать Ангару не только водородом но и фтором!  

ЦитироватьСтарый написал:
Да, и перенести все заводы с места на место по второму и даже третьему разу.

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, и оборудовать Ангару не только водородом но и фтором!  

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Да, и перенести все заводы с места на место по второму и даже третьему разу.

Бред всё цветистее и цветистее!  

ЦитироватьСтарый написал:
Какой бред?    Это реальность!    

ЦитироватьДмитрия R4UAB, получившего фото с орбиты, зовут на работу в РКС


Автор: Наталья Веденеева

В далекой мордовском городке Рузаевка солнечного затмения, случившегося 20 марта (http://www.mk.ru/social/2015/03/20/solnechnoe-zatmenie-v-moskve-vstretili-kak-prazdnik.html), было почти не видно. Однако самые эксклюзивные снимки события, которое случается раз в сто лет, все-таки оказались именно у местного жителя Дмитрия Пашкова (https://habr.com/users/R4UAB/)! Он работает системным администратором в Рузаевском политехническом техникуме, а в свободное время увлекается радиоделом. Вот 20 марта он взял, да и перехватил в момент затмения сигнал с действующего российского метеоспутника «Метеор-М2». Когда все наблюдали эклипс снизу вверх, он, наоборот, любовался событием , как будто разглядывая Землю, сидя на Луне, наблюдая за ее тенью, проходящей по нашей планете. «МК» связался с Дмитрием и узнал, как это вообще возможно и что ему за это было.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/192420.jpg)Дмитрий R4UAB (https://www.qrz.ru/db/r4uab)
 

- Это не первый мой опыт перехвата сигнала с космических спутников, - говорит Дмитрий, - Раньше я ловил информацию от нашего аппарата «Чибис-М», она была доступна всем радиолюбителям. Правда, там я просто получал телеметрическую информацию о спутнике, к примеру, о состоянии его батарей. А однажды мне прислали даже благодарственное письмо от ... президента Литвы за то, что я стал одним из трех радиолюбителей, получивших сигнал от их первого спутника. Потом была благодарность из Эстонии...


- Скажи, насколько все это сложно?


- В отличие от американской метеорологической сети NOAA, чья программа доступна для любого желающего (достаточно просто включить приемник, и она сама «снимет» сигнал в нужное время, в нужном месте, обработает и выложит на твоем рабочем столе готовую картинку), наши спутники более «законспирированы». Нет, сигнал от них никто не скрывает, но чтобы его декодировать, обработать нужным образом, надо отыскать несколько программ (для записи звука, редактирования и т.д), освоить их. Для этого нужны знания компьютера и опыт в обработке информации. В общем, надо изрядно повозиться.


- А откуда ты берешь программы?


- Они имеются в разных источниках, в том числе и у разработчиков самого «Метеора-М2».


- Оборудование, наверное, дорогое?


- У меня дорогой программно-настраиваемый SDR-радиоприёмник (но можно, не зацикливаясь, купить и за 1 тысячу рублей и, немного переделав, получить все, что нужно). Еще из дорогого у меня: мачта для крепления антенны, поворотное устройство к ней, посеребренный высокочастотный кабель для лучшего получения сигнала. Но есть у меня и самодельная часть устройств. К примеру, я сам сделал для приемника усилитель сигнала (волны, поступающие из космоса очень слабые), сам сделал и антенны.


- Из чего?


- Из обычных алюминиевых трубок. Их я установил на крыше нашего многоэтажного дома, отчего у меня периодически возникают трения с кабельными операторами, чьи усилители создают помехи для моих антенн.


- Да, хлопотное дело — перехват спутниковой информации... Сколько времени у тебя ушло, чтобы получить фото Норвежского моря с проходящей по нему тенью от солнечного затмения?


- Много, около часа... Наша Рузаевка находится на 54 параллели, а «Метеор-М2» проходил в момент затмения в районе северного полюса. Пришлось долго настраиваться.


- Если получение информации от наших спутников реально для любителей, не воспользуются ли их данными потенциальные противники?


- В метеоснимках нет ничего секретного. Во-первых, у них минимальное разрешение, не позволяющее нанести какой-то урон безопасности, во-вторых, если и есть информация, которую надо скрыть, то ее обязательно закроют для любителей, как я.


- Говорят, тебе уже позвонили из ракетной промышленности?


- Да, во вторник во второй половине дня мне позвонил руководитель предприятия, предложил мне приехать в компанию, посмотреть, и может быть потом прийти к ним работать.


- Для тебя это хороший шанс...


- Посмотрим, думаю можно будет отпроситься с работы и съездить посмотреть.


Как пояснили «МК» в РКС, где в последнее время взяли курс на привлечение в свои ряды молодой талантливой молодежи, им нужны такие, как Дмитрий Пашков, - увлеченные, настырные, умеющие добиваться того, чего хотят. Как только во вторник появилась информация о гении из Мордовии, генеральный директор Андрей Тюлин действительно снял трубку и пригласил Пашкова на предприятие. «Вы только представьте, - говорил мне пресс-секретарь «РКС» Роман Кириллов, - парень по сути сделал самостоятельно то, чем у нас занимается целый отдел в нашем подразделении, - в Научном центре оперативного мониторинга Земли!». «МК» будет поддерживать связь с Дмитрием и информировать читателей о его карьерном росте.

Обновлено 30.12.2018 16:44:10 Статью прислал - Наталья Веденеева Источник: https://www.mk.ru/scien ... ut-na-rabotu-v-rks.html (https://www.mk.ru/science/2015/03/25/radiolyubitelya-samovolno-poluchivshego-foto-s-orbity-zovut-na-rabotu-v-rks.html)

Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/articles/article_r4uab-meteor-satellite_797 (https://www.qrz.ru/articles/article_r4uab-meteor-satellite_797)

Цитироватьpolit.ru (https://polit.ru/article/2020/05/15/lecturesspace/)              Публичные лекции. Космос
                                                                                                                                                                                                                                          
                            (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/187264.jpg)                             (https://polit.ru/media/photolib/2020/05/15/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC_1589560845.jpg)


               млечный путь                            

           
                                                                                        Космос — действительно  необъятная тема. Многое можно рассказать и об истории его освоения, и о  том, как люди ждут от него подвоха, и о его загадках. Именно космосу  будет посвящена сегодняшняя подборка лекций.

                              Борис Штерн (https://polit.ru/lector/shtern/)  — об истории космологии. Как она развивалась до революции 1917 года?  Как в 50-х годах вычисляли возраст Вселенной? Что такое космическая  инфляция? 


Владимир Сурдин (https://polit.ru/lector/surdin/)  — о мифах и заблуждениях о Вселенной. Развевается ли флаг на Луне?  Почему люди перестали туда летать? И зачем сейчас нужны космонавты?


И он же — о спутниках Земли. Почему Луна так важна?  Зачем она вообще нужна человечеству? Как люди создали искусственные  спутники?


Дмитрий Вибе (https://polit.ru/lector/wiebe/)  — об Угрозах Из Космоса. Может ли неизвестная планета скрываться на  окраине Солнечной системы? Опасна ли солнечная активность? Ждет ли нас  конец света?


Валерий Рубаков (https://polit.ru/article/2015/05/12/rubakov/)  — о загадках микромира и Вселенной. Если величайшими загадками  микромира считаются бозон Хиггса и взаимопревращение нейтрино, то для  космологии это, конечно же, темная материя.

[/li]
• Сатурн V – сверхтяжелый космический аппарат, самый большой и грузоподъемный;
  
• "Шаттл" – космический челнок НАСА. Завершил работу в 2011 г;
  
• Falcon Heavy – сверхтяжеловес от SpaceX. Первая ступень ракеты возвращается на Землю;
  
• Space Launch System (SLS)  – система космического запуска за пределы орбиты Земли ("космический  лифт"), разработка НАСА. Первый старт планируется в ноябре 2021 г.
  

[/li]
• красный – керосин RP-1, похож на реактивное топливо;
  
• оранжевый – жидкий водород (LH2). Ракетное топливо, чаще всего используемое НАСА;
  
• синий – жидкий двухатомный кислород (LOX).
  
• Красный – керосин RP-1, похожий на реактивное топливо.
  

Цитата: undefinedМы увидели приход новой компании, которая правдами или неправдами достигла такого успеха, как пилотируемый запуск, а запуск пилота в космос — это высшая лига космонавтики

Цитата: undefinedУ NASA на полке лежит очень много всего интересного, и это интересное любой — не только Илон Маск, а любой частный предприниматель в США — при получении лицензии и подписании особого соглашения может пойти и взять

Цитата: undefinedЕсли мы возьмем все направления, по которым развивается американская космонавтика, одним из важнейших показателей будут межпланетные пилотируемые корабли

Цитата: undefinedУ Америки эта идеологическая составляющая есть и сейчас: они себя позиционируют как авангард человечества, который ведет всех к «правильному образу жизни и светлому будущему»

Цитата: undefinedКогда мы говорим, что «Роскосмос» хочет на Луну, условное министерство финансов спрашивает: а какая польза от этого будет президенту? Не лучше ли будет, если решить какие-то более земные проблемы — построить больше мостов или дороги отремонтировать?

Цитата: undefinedРоссия может отправлять в космос космонавтов других стран — собственно, она уже это делает, но это можно расширять. Не только американцами предлагать эти услуги. А всему миру

Цитата: undefinedЕсли мы хотим увеличения космических заказов, выход только один — нужно предлагать услуги всему миру, чтобы мир платил за наши ракеты, а предприятия «Роскосмоса» производили технику, которая был летала

Цитировать«Моя задача дать наиболее объективный обзор того, как развивается наша космонавтика, какие у неё могут быть изъяны и как их устранить. У меня выходило несколько статей в "Ведомостях", посвящённых проблемам российской космонавтики и моим видением того, как их исправить. Надо признать, что эти статьи находили отклики у экспертов».

Цитировать«Нужно говорить правду и транслировать её так, чтобы тебя слушали и понимали», – отметил Виталий.

Цитировать«На мой взгляд, Илон Маск отличный популяризатор космонавтики», – подчеркнул Виталий Егоров.

Цитировать«В моих планах открыть свою космическую компанию и сотрудничать в том числе с Роскосмосом», – не стал скрывать гость.

Цитировать«В этом десятилетии люди точно не полетят на Марс. Это случится не менее чем через 10 лет, если на постоянной основе будет выделяться бюджет на космическую отрасль».

Цитата: АниКей от 25.08.2020 22:58:45Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Цитировать...
Тайга.инфо: Интерес к космосу менялся со временем?
— В советское время интерес к космосу удовлетворялся идеологическими рассказами о том, какие мы замечательные — и никаких проблем! О советских неудачных запусках автоматических аппаратов я сам узнал только после того, как исчезла цензура. Люди это прекрасно понимали и ждали от лекций чего-то свежего, настоящих рассказов. Поэтому я говорил о том, чего нельзя было найти на передовицах газет — про американскую лунную программу, космические шаттлы. Нас просто на руках носили, когда мы приезжали с фотографиями и рисунками этих аппаратов.
Сейчас интерес к космосу приобрел характер желтой прессы. Теории заговора по поводу полетов на Луну, пришельцев, которых скрывает правительство... С такими людьми я давно перестал вести диалог, они сами по себе живут. А нормальная публика ждет рассказов о том, что предстоит, какие проекты осуществятся.
У меня есть такой статистический подход к этому делу. В советское время книжки по астрономии и космонавтики издавались тиражами до 50 тысяч экземпляров. Такая была прослойка людей, которым это интересно. Наступили новые времена — книг почти никто не читает, но лекции по астрономии (https://youtu.be/9SMwnd1865A) в YouTube в среднем смотрят те же 50 тысяч зрителей, так что прослойка интересующихся космосом людей сохранилась. Хотя некоторые мои интервью набирают и больше миллиона просмотров.
...

ЦитироватьВ космосе летает пыль, иногда пылинки имеют достаточно высокую скорость, иногда их размер достигает нескольких миллиметров, и они вполне способны пробить внешнюю обшивку нашей станции. Частично её стараются защищать, но, как правило, защищают то, что можно назвать лобовым стеклом, то есть лобовой стороной, которой станция летит вперёд. От таких столкновений она лучше защищена. Наш модуль "Звезда" находится в хвосте, поэтому ему дополнительных щитов не так много дано, и вероятность того, что туда прилетит особо высокоскоростная пылинка достаточно большого размера, например, кометная пыль, она остаётся. Не исключено, что именно это и произошло.

Блогер и популяризатор космонавтики Виталий Егоров о новой утечке воздуха на российском сегменте МКС.

• roscosmos.ru/29256/ (http://roscosmos.ru/29256/)
• meduza.io/feature/2020/05/26/crew-dragon-dostavit-na-mks-astronavtov-eto-istoricheskoe-sobytie (http://meduza.io/feature/2020/05/26/crew-dragon-dostavit-na-mks-astronavtov-eto-istoricheskoe-sobytie)
• trv-science.ru/2020/06/02/crew-dragon-s-ekipazhem-pribyl-na-mks/ (http://trv-science.ru/2020/06/02/crew-dragon-s-ekipazhem-pribyl-na-mks/)
• meduza.io/feature/2020/08/07/kosmicheskiy-modul-nauka-dengi-ambitsii-i-metallicheskaya-struzhka-v-toplivnyh-bakah (http://meduza.io/feature/2020/08/07/kosmicheskiy-modul-nauka-dengi-ambitsii-i-metallicheskaya-struzhka-v-toplivnyh-bakah)
• Слова начальника ЦПК Павла Власова // «Русский космос» № 18, 2020, с. 9 (roscosmos.ru/29140/ (http://roscosmos.ru/29140/))
• trv-science.ru/2017/10/24/salyut-kinomylu/ (https://trv-science.ru/2017/10/24/salyut-kinomylu/)
• spaceflightnow.com/2020/09/23/axiom-finalizing-agreements-for-private-astronaut-mission-to-space-station/ (http://spaceflightnow.com/2020/09/23/axiom-finalizing-agreements-for-private-astronaut-mission-to-space-station/)
• tass.ru/interviews/5583665 (http://tass.ru/interviews/5583665)
• trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/ (https://trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/)
• astronaut.ru/as_rusia/2005/text/tichonov.htm (http://astronaut.ru/as_rusia/2005/text/tichonov.htm)
• kommersant.ru/doc/3273223 (http://kommersant.ru/doc/3273223)
• trv-science.ru/2016/08/23/pilotiruemaya-programma-iss-gryadut-izmeneniya/ (http://trv-science.ru/2016/08/23/pilotiruemaya-programma-iss-gryadut-izmeneniya/)
• kosmolenta.com/index.php/1618–2020–07–15-five-years (https://kosmolenta.com/index.php/1618-2020-07-15-five-years)

ЦитироватьНаверно это рекордный перерыв между пусками серийной ракеты

ЦитироватьСтарт прошел еще утром, но отделение от разгонного блока «Бриз-М» полезной (точнее бесполезной) нагрузки произошло только к вечеру,

ЦитироватьСтарт прошел еще утром, но выведение полезной (точнее бесполезной) нагрузки и разгонного блока «Бриз-М» на рассчетную орбиту произошло только к вечеру,

Цитироватьnsn.fm (https://nsn.fm/incident/treschina-na-mks-mogla-poyavitsya-iz-za-robota-fyodora)

Трещина на МКС могла появиться из-за робота Фёдора

---

Робот Фёдор мог стать причиной появления трещины на российском модуле «Звезда» МКС. Она могла возникнуть при выгрузки и загрузке Фёдора в 2019 году. Такое предположение о причинах утечки воздуха на МКС сделал член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов.
«

ЦитироватьЧерез промежуточную камеру в августе-сентябре 2019 года космонавты перемещали антропоморфного робота "Фёдора" из корабля "Союз МС-14" на станцию и обратно. Маршрут переноса робота был внеплановым, так как изначально корабль должен был стыковаться к модулю "Поиск", а не к модулю "Звезда

"», - пояснил Хохлов РИА Новости.
Ранее исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Сергей Крикалев рассказал, что для поиска места утечки воздуха промежуточную камеру российского модуля «Звезда» обтянут пленкой и добьются понижения давления, напоминает Газета.ru (https://www.gazeta.ru/science/news/2020/12/19/n_15384608.shtml).
В октябре текущего года в промежуточной камере модуля «Звезда» была зафиксирована трещина, способствующая утечке кислорода со станции. Пробоина была временно устранена, однако Сергей Крикалев предположил, что воздух может уходить в другом месте.

ЦитироватьКоролев не боялся конкуренции — это, на мой взгляд, важнейшая черта, особенно если сравнивать со стилем нынешнего руководства.
Он абсолютно не опасался талантливых коллег, соратников и учеников. Он собирал таланты и выращивал из них руководителей.
Когда он понимал, что человек перерос свой пост, Сергей Павлович выделял ему из ОКБ-1 подразделение и отпускал в самостоятельное плавание.
По сути, он стоял у истоков всех направлений нашей сегодняшней космонавтики. Георгий Бабакин получил собственный коллектив, когда Королев понял, что ему трудно в одиночку тащить лунную программу и исследование планет. Началось все с мягкой посадки Луны-9, а сегодня это НПО им. Лавочкина.
Когда вырос Янгель, он ушел в «днепропетровский куст». Другой заместитель — Дмитрий Козлов — ушел на руководство «куйбышевским кустом» и стал главой нынешнего «Прогресса». Фактически Королев отрезал от себя куски, создавал из них новые организации и отправлял туда своих коллег, когда им становилось тесно в прежних рамках. Точно так же появилось производство ракет для подводных лодок.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/36325.jpg) Сергей Королев и Юрий Гагарин, 1961 год. Фото: РИА Новости
Меня восхищает это качество Сергея Павловича как лидера отрасли. Сегодня ею руководят менеджеры, которые боятся конкуренции, критики и свежих идей собственных подчиненных. По сути, это группа довольно ограниченных людей, которые сами это прекрасно понимают и выбирают себе неярких и угодливых подчиненных.
Надо сказать, другие наши гранды от космонавтики исповедовали более традиционный стиль руководства. Двигателист Глушко или Челомей так не поступали. Невероятно требовательного конструктора «Бурана» Лозино-Лозинского называли «человек-машина» и боялись — он помнил все промахи подчиненных. А Королев отправил в плавание не одного генерального конструктора и руководителя КБ и в дальнейшем взаимодействовал с ними как с равными! Ведь Янгель вообще стал его конкурентом в военной тематике.
До сих пор идут споры — был ли Королев конструктором на самом деле?
У Челомея математическая подготовка и физика процессов как инструмент были гораздо сильнее. В Королеве же соединился великий организатор и человек с хорошей инженерной подготовкой.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/36326.jpg) Дом, в котором Сергей Королев провел ночь перед полетом Юрия Гагарина. Космодром Байконур. Фото: РИА Новости
Он делал то, что сегодня делает Илон Маск. О нем ведь тоже спорят — инженер ли Маск вообще? Но он блестящий менеджер, организатор и пиарщик. А в 60-е такого термина в нашем языке не было, в том числе и для Королева, умевшего преподнести Хрущеву идею и протолкнуть ее дальше через аппарат.
Генеральный конструктор, важнейший участник совещаний в Политбюро и ЦК КПСС, был весьма демократичным управленцем. Сергей Павлович мог после совещания пройтись по отделам вдоль кульманов, посмотреть, что рисуют простые конструкторы, и поговорить с любым из них. Есть примеры, когда молодые ребята останавливали его в коридоре, накоротке обсуждали свои идеи и шли дальше. В мемуарах Михаила Осина из НПО «Молния» Королев по первому впечатлению описывается как коренастый человек в мягких штанах и свитере. Насколько этот заряженный на результат и отдачу стиль отличается от нынешних пафосных офисных порядков в космонавтике!
В результате Королев вбирал в себя идеи коллег и преобразовывал их, развивал по мере возможности. Молодой специалист Валерий Павлович Бурдаков (ныне покойный) предложил идею спасения первой ступени — то, чем Маску еще только предстоит заняться при создании супертяжелой ракеты. В авторском свидетельстве Бурдакову отказали. История дошла до Королева, и он не просто настоял на выдаче патента, а немедленно поставил его во главе сектора многоразовой тематики. Пришло время, и Валерий Павлович в 1976 году нарисовал первые линии в проработке будущего «Бурана».
Просто у его руководителя не было ревности к успеху подчиненных, их таланту.
Это свойство сильной личности.

Цитата: DiZed от 12.01.2021 23:02:48Он провел в лагерях шесть лет, в это время он работал в тюремных конструкторских бюро.

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 13.01.2021 06:30:56В лагерях - это год, наверное.

Цитата: Старый от 13.01.2021 12:30:25Интересно что в Мальдяк он прибыл 3 августа а 27 сентября приговор был отменён. Но эта новость шла до Мальдяка 3 месяца и только 23 декабря его отправили обратно.

Цитировать«Законопроект очень неконкретный и отдает всю инициативу министерствам. Дальше все будет регулироваться подзаконными актами — как они хотят, так и будут делать. Мы, популяризаторы науки, боимся, что таким образом они хотят убрать инакомыслие, независимую от министерств оценку»,— сказал "Ъ" популяризатор космонавтики Александр Хохлов. По его словам, сегодня в России мало специалистов, которые «грамотно» могли бы рассказать о космонавтике. Случилось это именно потому, считает господин Хохлов, что люди, которые работают в Роскосмосе, уже находятся под ограничениями: «Их нужно вызывать официальными письмами, они должны согласовывать выступления на фестивалях, в школах, в университетах с руководством, записывать лекцию на диктофон, чтобы сдать в специальный отдел, который проверит, не сказали ли они что-то лишнее.

ЦитироватьКак я укололся китайской вакциной (https://zelenyikot.livejournal.com/154584.html)
entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
January 18th, 7:50
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328996.jpg)

В мире сейчас ведется несколько клинических исследований вакцин от коронавируса. В России, кроме «Спутника V (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC-%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%94-%D0%92%D0%B0%D0%BA)» разработали «ЭпиВакКорона (http://www.pirogov-center.ru/about/press-centre/news/detail.php?ID=53249)» и другие, но мне встретилась онлайн реклама участия в третьей фазе исследования вакцины китайской компании Cansino (https://covidtrialrussia.ru/). И я пошел сдаваться китайцам на опыты, не дожидаясь встречи с вирусом.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/154584.html#cutid1) )

ЦитироватьИз сотен заявок Межведомственная комиссия «Роскосмоса» обычно отбирает около десятка кандидатов. После прохождения курса общекосмической подготовки кандидаты могут сдать вступительные экзамены на зачисление в Отряд космонавтов. Успешное зачисление приводит к получению трудовой должности «космонавт-испытатель» или «космонавт-исследователь». То есть космонавтами официально становятся до космического полёта.

Цитата: undefinedОснователь «Открытого космоса» Виталий Егоров уверен, что тесно не станет: «Сегодня на орбите 500 тысяч объектов размером от 1 сантиметра. При этом на один объект приходится 1 млн кубических километров пространства. Проблема в другом. Площадь земли фиксирована. Всем мега-созвездиям ,,светить" в одних диапазонах нельзя. Здесь на помощь могут прийти лазерные технологии и микроволновая связь».

Цитата: undefined«Пользоваться всеми благами цивилизации сегодня можно только имея широкополосный доступ к интернету. Сейчас на Земле три миллиарда ,,неподключенных" людей. Эту проблему так или иначе придется решать», — говорит основатель «Открытого космоса» Виталий Егоров.

Цитата: undefined«В отличие от ,,земных" бизнесов, где достичь быстрого успеха уже относительно непросто, космос дает массу возможностей для наукоемкого предпринимательства. Если в ,,раздутом" IT-секторе пространства для маневра всё меньше и где-то на горизонте маячит кризис идей, то в SpaceTech наоборот — от них буквально нет отбоя», — считает основатель Mission.space Алексей Поспехов.

Цитировать«Примерно треть космических аппаратов, запускавшихся в последние годы [в мире] — это коммерческие телекоммуникационные [спутники]... Длительность их работы в последние годы возросла (в среднем до пятнадцати лет). С другой стороны, падает спрос на спутниковое телевещание благодаря проникновению оптоволокна», — объясняет он.
По мнению Егорова, технические возможности российской космонавтики по-прежнему «ограничены лишь законами физики». Однако ее финансовые ресурсы могут быть существенно подорваны конкурентами, вроде американской компании SpaceX.
«Сокращение количества запусков опосредованно влияет на [развитие отрасли]. Например, у завода есть накладные расходы и штат, которому надо платить. Если он выпускает десять ракет [в год], ему комфортно. А если две, тогда баланс становится минусовым и в предприятие нужно дополнительно вливать деньги, которые можно было бы пустить, например, на развитие спутниковых технологий», — говорит собеседник Eurasianet.org.

Цитировать«Сотрудничество с OneWeb — большая коммерческая победа Роскосмоса. OneWeb... принципиально не мог работать с [ракетами] SpaceX, потому что у SpaceX есть конкурирующая [спутниковая] система Starlink... [В прошлом году компания] обанкротилась, но активы выкупили британцы. Она продолжит выпускать [спутники], которые Роскосмос будет запускать. Статистика Роскосмоса [по запускам] пополнится», — прогнозирует Егоров.

Цитировать«Санкции на поставки... сказались на производстве спутников. Пришлось пересматривать электронно-компонентную базу, искать аналоги в Китае, на Тайване... Именно из-за санкций на электронику задерживается уже несколько лет запуск лунной станции. По той же причине откладывается разработка космического телескопа "Спектр-УФ". На других разработках ограничения также сказываются», — отмечает научный блогер.

Цитировать«Если спутник работает пятнадцать лет, и его запустят сейчас [при участии РФ], то через два года Пентагон откажется покупать [его данные]. А поскольку интересы Пентагона шире, чем территория США, спутниковые операторы, обслуживающие Европу, Африку, Азию, заинтересованы дружить с Пентагоном», — поясняет эксперт.

Цитировать«Когда в конце 1990-х — начале 2000-х появились иностранные заказчики, с них стали стричь по полной. В середине 2000-х пуск "Протона" стоил $100 млн. [Но] европейские ракеты Ariane 4 и Ariane 5 были в полтора-два раза дороже, чем "протоны" (даже по той завышенной цене, которую выставляли российские производители). Но тут пришел Маск и [снизил] цены [до] $62 млн. Наши [производители] были вынуждены снижать коммерческую стоимость своих ракет, но смогли снизить только до $65 млн», — объясняет Егоров.

ЦитироватьВладимир Нестеров. Виталий Егоров согласен с такой оценкой.
«Единственное, в чем нас обходят США, это сверхтяжелая ракета Falcon Heavy... Этого ни у нас, ни у Китая нет, и в ближайшие лет восемь не появится... «Ангара А5В» (запуск которой запланирован на 2027 год) будет... все равно слабее Falcon Heavy. При этом «Ангара А5В» полетит, в лучшем случае, лет через пять, а Falcon Heavy уже летает», — отмечает эксперт.

Цитировать«По некоторым данным, когда объединяли Центр Хруничева [и РКЦ "Прогресс"], оказалось, что у него были рыбоводческие станции, санатории, котельные. Все это насчитывало больше 40 тыс. сотрудников. У Маска в это же время было 4 тыс. сотрудников, а ракет производилось примерно одинаковое количество. Поэтому Маск мог спокойно платить своим сотрудникам в десять раз больше, что не отражалось на себестоимости ракеты», — отмечает Егоров.
Сокращения последних лет затронули 10,4 тыс. сотрудников «Роскосмоса». Но этого вряд ли достаточно, чтобы уменьшить издержки до необходимого уровня.

Цитировать«Того уровня финансирования, который есть, хватает на поддержание [имеющихся] возможностей, а на развитие, модернизацию — нет. Поэтому Рогозин постоянно фонтанирует идеями», — комментирует Виталий Егоров.
По мнению блогера, многие из этих проектов (такие как, проект «Сфера» или лунная программа) придуманы, чтобы загрузить заказами российские заводы в условиях падения доходов от пусковых услуг иностранцам и обеспечить их техническое перевооружение.

Цитировать«Рогозин прилагает особые усилия для повышения пропагандистской функции нашей космонавтики. Все эти ракеты в «гжели» и «хохломе»; постоянные сравнения с американцами; гонки за сверхкороткую длительность полета к МКС направлены на пропаганду.
Что же касается прикладного применения той же «Сферы», то здесь начинаются сложности. Ведь запустить спутники — мало. Нужно развивать наземный сегмент, приложения, инструменты, позволяющие гражданам или госслужбам пользоваться результатами [работы] этих спутников. Здесь работы проделать нужно очень много. То же самое с лунной программой. Как полет на Луну через десять лет позволит государству решить свои сегодняшние проблемы?», — ставит вопрос собеседник Eurasianet.org.

• Модуль станции «Мир» хотели спасти от затопления и отправить к Луне (https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=103819&cl4url=https%3A%2F%2Fren.tv%2Fnews%2Fv-mire%2F814485-modul-stantsii-mir-khoteli-spasti-ot-zatopleniia-i-otpravit-k-lune&from=search)
  (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/127523.webp)Дни24

Цитата: АниКей от 22.03.2021 14:04:33dni24.com (https://dni24.com/exclusive/315709-istorik-zheleznjakov-modul-stancii-mir-planirovali-otpravit-k-lune-vmesto-zatoplenija.html)

Историк Железняков: «Модуль станции «Мир» планировали отправить к Луне вместо затопления»

---

Историк Железняков: «Модуль станции «Мир» планировали отправить к Луне вместо затопления»
Историк отечественной космонавтики Александр Железняков рассказал, что РФ планировала отправить к Луне один из модулей станции «Мир». По ряду причин идея реализована не была, в 2001 году все блоки были затоплены в Тихом океане по причине окончания ресурса станции.
(https://dni24.com/uploads/posts/2021-03/1616397376_00000000000000000-.jpg)

Изображение взято с: wikipedia.org
Многомодульная станция «Мир» просуществовала на орбите Земли 20 лет и стала первым в мире пилотируемым комплексом, собранным в космическом пространстве. О существовавшем тогда решении сохранить один из модулей для истории рассказал Александр Железняков. В 2001 году власти вырабатывали действия по станции «Мир», которая завершила свою научную программу. Предполагалось затопить её, вместе с тем один из модулей решили отправить к Луне, чтобы сохранить его для истории отечественной космонавтики. Наряду с этим предлагались различные идеи, включая возможность сохранить весь «Мир» посредством постепенного восстановления. Тогда же предложили вариант отстыковки модуля «Квант» и приведения его в точку либрации.
Далее предполагалось транспортировать его кораблём-буксиром к Луне. «Космический тягач» предполагалось собрать на основе ракет-носителей «Прогресс». Вместе с тем данная идея реализована не была из-за технических трудностей. К тому же, необходимы было провести дополнительное финансирование.
Расчёты показали, что нужно построить «космический буксир» из нескольких «Прогрессов», но для этого в те годы средств не было. По данной причине космический орбитальный комплекс «Мир» частично сгорел при вхождении в атмосферу Земли, далее обломки станции упали в воды Тихого океана.
Источник: ria.ru (https://dni24.com/xgo1.php?url=https://ria.ru/20210322/mir-1602242333.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

Цитата: Space books от 22.03.2021 16:04:37«Космический тягач» предполагалось собрать на основе ракет-носителей «Прогресс».

• - длительный период ожидания пуска — места на ракете занимают за 2-3 года, хотя малый спутник реально собрать за полгода. Получается, космическая компания несет убытки, пока их аппарат простаивает на Земле в ожидании старта;
• - ограниченность выбора высоты и наклонения орбиты: ракета летит туда, куда надо основному заказчику, в некоторых случаях разгонный блок способен изменить орбиту для попутной нагрузки, но такое возможно не всегда;
• - необходимость разведения спутников по орбите (фазирования): даже если разгонный блок выводит «попутчиков» на нужную орбиту, то отделяет их «очередью», один за одним, и, прежде, чем они начнут полноценно работать, спутникам потребуется несколько недель, чтобы разойтись на достаточно большое расстояние и не создавать друг другу радиопомех.

Цитата: АниКей от 30.03.2021 10:15:46Российская частно-государственная компания GK Launch на бело-синей ракете «Союз-2» запустила 38 спутников.

• политические — утверждение государственного присутствия России в околоземном пространстве и развитие международного партнерства независимо от программы МКС;
• социальные — сохранение рабочих мест на предприятиях, обеспечивающих сегодняшнюю пилотируемую программу;
• технологические — сохранение и развитие отечественных технологий пилотируемых полетов;
• научные — проведение прикладных и фундаментальных исследований в условиях космоса;
• экономические — повышение доходности космической деятельности и всей российской экономики в целом.

• космический робот-манипулятор, способный монтировать модульное оборудование и эксперименты на внешней части станции, производить запуски спутников, помогать экипажу во время его выхода в открытый космос;
• научный модуль для экспериментов в условиях микрогравитации должен быть расположен максимально близко к центру массы станции, чтобы возмущающие воздействия от маневров станции не мешали чистоте экспериментов;
• стыкуемый и отделяемый модуль, способный совершать самостоятельный беспилотный орбитальный полет и возвращаться на станцию...

ЦитироватьСоавтор теории струнного поля рассказал, почему контакт с инопланетянами — плохая идея, как эпидемия помогла Ньютону и есть ли в физике место вере
 
Митио Каку — из тех популяризаторов науки, которые сами в ней активно работают не один десяток лет. В новом интервью, приуроченном к выходу новой книги, он рассказал, как и зачем необходимо объяснять широким массам сложные физические концепции, а также ответил на множество вопросов «о жизни, Вселенной и вообще».
 
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150623.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150623.jpg) По словам Мичио, вселенная — это шахматы, в которых мы две тысячи лет пытались разобраться, как двигаются пешки, а сейчас перешли к ферзю и учимся ставить мат / ©Dr. Michio Kaku, Facebook
С известным преподавателем, ученым и активистом научно-популярного просвещения пообщалось (https://www.theguardian.com/science/2021/apr/03/string-theory-michio-kaku-aliens-god-equation-large-hadron-collider) издание The Guardian. Книга Каку, которая совсем недавно была опубликована, — «Уравнение Бога: в поисках «теории всего» (The God Equation: The Quest for a Theory of Everything). Она посвящена величайшим достижениям физики в прошлом и современному состоянию науки, которая находится на пороге своеобразной революции, аналогичной тем, что произошли после открытий Ньютона и затем Эйнштейна.

По мнению ученого, долгожданная «теория всего» уже создана, просто мы ее еще не проверили. Сейчас у человечества есть квантовая физика и теория относительности — они отлично работают каждая в своей сфере применений и многократно подтверждены на практике. Однако увязать всю картину мира воедино не получается, необходим дополнительный инструментарий. И как один из «отцов-основателей» теории струн, в частности, соавтор теории струнного поля Каку считает, что это правильный путь.
Однако даже среди нобелевских лауреатов, ведущих ученых мира, до сих пор нет согласия, какой из вариантов теории струн наиболее корректный. А их несколько, и у каждого свои преимущества. Поэтому Митио обоснованно предполагает, что в самое ближайшее время новые эксперименты на мощнейших ускорителях выявят отклонения от стандартной модели. Именно в этот момент появятся необходимые для уточнения теории струн данные, и люди буквально шагнут в новую эру. В свете таких перспектив возникают самые разные мысли и вопросы, на которые Каку тоже ответил по-своему.

• Американские инженеры предложили новую «теорию всего», которая «лучше теории относительности»

Два исследователя из Университета штата Северная Каролина (NC State University) создали теорию пространства-времени на основе современных математических построений. По их словам, она объясняет устр... naked-science.ru  [/li][/list]
Зачем нужна популяризация науки
Каждая следующая фундаментальная теория в физике все сложнее для понимания человеком без наличия большого багажа специфических знаний. Ньютоновская механика легко объяснима на бытовых предметах и довольно просто проверяется в повседневной жизни любым желающим. О теории относительности в обиходе, как правило, речь заходит уже лишь в разговоре о каких-либо отдаленных понятиях астрофизики. И навряд ли подавляющее большинство населения вспомнит из работ Эйнштейна хоть что-то, кроме пресловутой формулы E=mc2.
Обычный человек в лучшем случае сталкивается с прямыми следствиями ОТО косвенно и не подозревает об этом. Например, когда смартфон или другое GPS-устройство определяет задержку сигнала от спутников для вычисления своего положения в пространстве, учитывается вызванное релятивистскими эффектами отклонение в течении времени. Когда речь заходит о квантовой физике, все становится еще труднее: понять базовые ее концепции не так-то просто, даже получив профильное образование. Теория струн, в свою очередь, нередко ставит в тупик профессиональных физиков, потративших на эту науку немалую часть своей жизни.
С другой стороны, все люди рано или поздно задаются фундаментальными вопросами — как чисто гипотетическими, так и экзистенциальными. Возможны ли путешествия во времени? Существуют ли и что представляют собой другие измерения? Что такое кротовые норы, как они работают и можно ли их вообще обнаружить? С чего началась Вселенная — что было до Большого взрыва и что будет после конца всего (например, тепловой смерти)? Всю свою историю человечество искало ответы на подобные загадки и либо черпало их из познания объективного мира, либо создавало заведомо непроверяемые конструкты.
Наука, очевидно, может дать информацию первым путем, но в современном ее состоянии она слишком сложна. Поэтому необходимо стараться делать ее доступнее, покидать «башню из слоновой кости» и общаться с людьми, на чьи деньги ученые работают. Понимание мира на основе проверяемых, достоверных и воспроизводимых данных (научных) позволяет принимать более взвешенные и разумные решения. В перспективе они имеют гораздо меньше шансов быть неправильными, чем основанные на слепой вере.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150667.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150667.jpg)
©The CEO Magazine
Еще одна причина, почему с массовой аудиторией просто необходимо работать, которую приводит Митио, взята из жизненного примера. В 1990-х, чтобы продвинуть исследования в области фундаментальной физики, американские ученые разработали проект суперколлайдера. Он должен был быть значительно крупнее всемирно известного Большого адронного коллайдера (БАК). Но стройку так и не одобрил конгресс США по довольно комичной причине. Когда решение о финансировании зависело буквально от нескольких голосов, представителю научного сообщества на слушаниях по защите проекта задали вопрос, позволит ли установка найти Бога.
По словам Каку, ученый мог бы сказать, что этот коллайдер — по сути, «машина бытия», воссоздающая условия возникновения Вселенной, величайшего события во всей истории. Но физики разбираются в науке, а не в умении проводить политические дебаты, поэтому ответ был «она обнаружит бозон Хиггса». И общественность в лице конгрессменов решила, что 10 миллиардов долларов за просто «очередную элементарную частицу» — слишком дорого. Иными словами, не-ученые слабо понимают, зачем ученым все эти «игрушки». Простых людей волнуют кажущиеся абстрактными вопросы, например о вере и месте человека в мире. Тот конгрессмен так и сказал: «Если мы найдем Бога с помощью этой машины, я проголосую за нее».
Поймет ли Ньютон теорию струн и как ее проверить
Почти 400 лет назад, когда человечество мыслило магическими понятиями и вовсю охотилось на ведьм, Исаак Ньютон создал первую полноценную теорию всего. Он разработал математический аппарат, описывающий взаимодействия на всех известных тогда масштабах — от песчинок под ногами до звезд на небе. Его открытие во многом определило индустриальную революцию и стало отправной точкой для множества научных работ, включая теорию относительности. Что интересно, ученому помогла пандемия: в 1666 году Кембриджский университет закрыли на карантин из-за чумы и 23-летний Ньютон отправился домой.
По легенде, коротая время за своими увлечениями — математикой и натурфилософией, — он увидел падающее яблоко и задался вопросом, почему предметы всегда падают перпендикулярно земле. На деле, конечно, как видно из анализа его записей, свое понимание механики Ньютон развивал долгие годы (в общей сложности — почти всю жизнь). Тогда, во время чумного карантина, он впервые сформулировал квадратичную пропорциональность тяготения планет к Солнцу в зависимости от расстояния до него. И описал это математически.
По мнению Каку, окажись этот великий ученый внезапно в нашем времени, он оценил бы книгу «Уравнение Бога». А точнее, то, как мысль Ньютона прошла через века и развилась в сложнейшую науку современности. Что интересно, нынешние физики едва ли в восторге от сложившегося положения — они буквально разделены на два лагеря. И хотя это довольно стрессовая ситуация, она полезна для науки. Как отмечает Каку, похожее происходило на знаменитых Сольвеевских конгрессах в начале XX века. На одной из таких конференций Нильс Бор и Альберт Эйнштейн буквально сцепились в величайшей физической дискуссии вокруг квантовой теории.
Многие из этих споров и ключевых разногласий, как небезосновательно считает Каку, разрешат грядущие эксперименты на БАК. Они посвящены отклонениям в Стандартной модели, которая замечательна всем, кроме своей сложности. С практической точки зрения эта теория многократно подтверждена опытами и хорошо описывает структуру материи на субатомном уровне. С теоретической — она представляет собой уродливую конструкцию, полную сложных построений, призванных увязать одни физические идеи с другими.
Когда огромный массив экспериментальных данных удастся обработать, малейшие отклонения от Стандартной модели сдвинут чаши весов. Получится выяснить, какая из вариаций теории струн лучше описывает их. В них все математически гораздо проще, и большинство описанных Стандартной моделью явлений выводятся из теории струн сравнительно просто и понятно. Как было упомянуто выше, единственное, чего не достает этим выкладкам, — практических подтверждений. Понятное дело, никто не застрахован от того, что придется вообще переделывать известные модели и строить новую «теорию всего». Но уж такова наука.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150674.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150674.jpg)
©AFP
Об инопланетянах, религии и философии
Как и остальных людей, американского ученого волнуют экзистенциальные вопросы, так что журналисты не смогли пройти мимо них. Например, Каку припомнили, что он считает контакт с инопланетянами неизбежным в течение ближайшего века. Популяризатор науки отметил, что с каждым годом мы получаем все больше инструментов для изучения все более отдаленных уголков Вселенной. В следующем году заработает Космический телескоп Джеймса Уэбба — и ученые увидят огромное множество других планет, недоступных взору наземных приборов и «Хаббла».
Этот шаг приблизит нас к контакту с внеземными цивилизациями, как никогда ранее. При этом форсировать события и вообще гореть желанием встретить инопланетян — не самая лучшая идея. Каку напомнил, чем для ацтеков закончилось знакомство с испанскими конкистадорами. И уже неважно, чья цивилизация будет более развита, наша или их, эффект может быть катастрофическим в любом случае. Так что к вопросам контакта стоит относиться максимально осторожно и серьезно.
За свою жизнь Каку познакомился сразу с несколькими религиозно-философскими мирами. Он родился в буддистской семье, но в детстве учился в пресвитерианской церковной школе. В неокрепшем разуме столкнулись сразу две совершенно разных картины устройства Вселенной: нирвана — универсальное метафизическое пространство без начала, конца, времени, существовавшее всегда, и христианский миф о сотворении мира Богом за семь дней.
Как считает Каку, это отличная иллюстрация, почему на уровне абстракций научные теории более полны философски. Так, согласно теории струн, в многомерном пространстве постоянно происходят события Большого взрыва. Процесс создания мира идет постоянно в каком-то измерении, что смахивает на божий труд.
То же самое с апокалипсисами — в каких-то измерениях вселенные закончили свою жизнь и повторяют цикл снова. А 11-мерное гиперпространство, включающее все эти явления одновременно, — и есть нирвана. Не нужно выбирать и спорить о различиях в философии, если реальность гораздо сложнее, интереснее и уже включает в себя все эти умозрительные построения. Как теория всего.

ЦитироватьКак и зачем S7 создает собственную ракету (https://zelenyikot.livejournal.com/156203.html)
  55 position in rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
April 8th, 9:07
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329002.jpg)

Несколько месяцев назад стало известно, что в группе компаний S7 уже два года работает «Центр разработок С7 (https://www.s7rd.ru/)» или S7 R&D. Эта компания занимается разработкой легкой ракеты, а в перспективе и средней, для запусков с «Морского старта (https://zelenyikot.livejournal.com/151630.html)» или наземных площадок.
( Читать и смотреть дальше... (https://zelenyikot.livejournal.com/156203.html#cutid1) )

Цитата: АниКей от 08.04.2021 22:06:56

Цитата: undefinedНесколько месяцев назад стало известно, что в группе компаний S7 уже два года работает «Центр разработок С7 (https://www.s7rd.ru/)» или S7 R&D. Эта компания занимается разработкой легкой ракеты, а в перспективе и средней, для запусков с «Морского старта (https://zelenyikot.livejournal.com/151630.html)» или наземных площадок.
( Читать и смотреть дальше... (https://zelenyikot.livejournal.com/156203.html#cutid1) )

Цитата: undefinedПока в России обсуждают, зачем «астронавтка NASA сверлила обшивку МКС», американская аэрокосмическая администрация успешно протестировала на Марсе первый внеземной вертолёт. В интервью «Новому проспекту» член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России, популяризатор космонавтики Александр Хохлов рассказал, почему отказ России от МКС — это шаг назад, в чём разница частной космонавтики в РФ и в США, где искать вклад Петербурга в российский космос, какое место сейчас занимает родина Гагарина в космосе и при чём тут Дмитрий Рогозин с Алексеем Навальным.

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/217336.svg) Подробнее — в нашем спецпроекте «Экспресс до МКС (https://spec.tass.ru/polet-k-mks/)».

ЦитироватьРоскосмос и Сбер будут популяризировать космос вместе

Состоялась рабочая встреча Госкорпорации «Роскосмос» и Сбера. Во время обсуждения стороны договорились о совместных дальнейших шагах и действиях в направлении популяризации космоса в России.
Участники говорили о возможностях совместной работы в этой области: создании научно-популярного ресурса о космосе; участие экосистемы Сбера в качестве партнёра в проведении международной конференции по исследованию космического пространства GLEX; а также совместной отработки информационных поводов, связанных с достижениями в космической отрасли.
По итогам встречи было решено продолжать сотрудничество в области популяризации космоса.

Цитата: АниКей от 23.04.2021 12:11:12

Цитата: undefinedРоскосмос и Сбер будут популяризировать космос вместе

Состоялась рабочая встреча Госкорпорации «Роскосмос» и Сбера. Во время обсуждения стороны договорились о совместных дальнейших шагах и действиях в направлении популяризации космоса в России.
Участники говорили о возможностях совместной работы в этой области: создании научно-популярного ресурса о космосе; участие экосистемы Сбера в качестве партнёра в проведении международной конференции по исследованию космического пространства GLEX; а также совместной отработки информационных поводов, связанных с достижениями в космической отрасли.
По итогам встречи было решено продолжать сотрудничество в области популяризации космоса.

ЦитироватьТогда он утверждал: «Решение нужно принимать уже сейчас, так как к Международной космической станции (МКС) появляется все больше технических замечаний. Ее нужно затапливать. К тому, что дальше, мы должны быть готовы». Маринин считал, что создание собственной обитаемой орбитальной станции было бы самым дешевым для страны вариантом. Но не очень эффективным. «У нас уже есть опыт и, в общем-то, не так много экспериментов в запасе»,

Цитата: АниКей от 24.04.2021 16:15:53Содержание ее после этого срока будет обходиться в 10-15 миллиардов рублей ежегодно. Это всего в три раза меньше, чем развертывание новой станции

ЦитироватьКосмический авангард человечества (https://neane.ru/rus/7/write/0316.htm)
Кто все эти люди?

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/151335.jpg)

В начале мая 2021 года компания SpaceX успешно испытала очередной прототип своего перспективного корабля Starship — стальная громада высотой в 16-этажный дом взлетела, поднялась на высоту 10 километров, откуда плавно спустилась и осуществила мягкую посадку. Обошлось без эффектных взрывов, сопровождавших большинство предыдущих испытаний. Разумеется в соцсетях и блогосферах событие спровоцировало заметный фидбек, тематический охват которого оказался в разы шире самих испытаний и всего связанного с компанией Илона Маска.
Большинству известно, что корабль этот создается не просто так. Это транспортное средство для доставки людей на другие тела Солнечной системы. И на этом рубеже возникло множество споров: Что делать человеку так далеко от дома? Насколько здрава вся затея?

ЦитироватьМОСКВА, 9 июн - РИА Новости. Группа российских инженеров и энтузиастов космонавтики подготовила проект микроспутника для съемки следов высадки американских астронавтов на Луне (http://ria.ru/location_Luna/), советских посадочных станций и луноходов, передает корреспондент РИА Новости из Московского планетария (http://ria.ru/organization_Moskovskijj_planetarijj/), в котором началась презентация проекта.
Начало проекта было объявлено в 2015 году, на него собрали более 1,5 миллионов рублей в интернете с помощью краудфандинга. Как пояснили разработчики, сейчас завершен аванпроект спутника, облик которого был представлен в 2019 году в Музее космонавтики.

Цитировать"Сейчас исторический интерес представляют следы первых исследователей: не найдена "Луна-9" - советский аппарат первым совершивший мягкую посадку на Луну. Интересно посмотреть на наши "Луноходы" и, конечно же, следы астронавтов. Я уверен, что такой запуск привлечет внимание всего мира, поэтому мы надеемся найти поддержку тех, кому важно такое внимание. Мы хотим предложить меценатам и спонсорам новую возможность - сделать вклад в освоение космоса",

- сказал РИА Новости инициатор проекта Виталий Егоров.
Лунный микроспутник массой менее 100 кг предлагается запускать попутно на одной из российских ракет. Аппарат должен оснащаться фотокамерой с телескопом, чтобы рассмотреть детали поверхности Луны размером до 25 см с высоты 50 км.
Задачи космического аппарата предполагают разведку прошлых, настоящих и будущих мест посадок на Луну - как по отечественным, так и по иностранным программам. Спутник сможет картографировать с высокой детализацией наиболее интересные для ученых участки Луны.
По оценке авторов проекта, полная стоимость разработки, производства, наземных и летных испытаний космического аппарата потребует около 750 миллионов рублей - это без учета стоимости запуска. Разработчики надеются заинтересовать проектом частных спонсоров и инвесторов, институты РАН (http://ria.ru/organization_Rossijjskaja_akademija_nauk/) и "Роскосмос (http://ria.ru/organization_Roskosmos/)", чтобы получить необходимое финансирование.

Цитировать"Спонсоры, например, смогут дать название аппарату, чтобы увековечить свой вклад в программу. На поверхность аппарата планируется размещать рекламные логотипы и доставлять к Луне символический груз: послания землян, вымпелы и образцы продукции компаний-спонсоров. С лунной орбиты возможна трансляция музыкальных композиций и проведение съемки в интересах телевизионных компаний"

, - пояснили разработчики аппарата способы финансирования проекта.
Для реализации проекта разработчики основали компанию "Орбитальный Экспресс".

Цитировать9 июня (среда) в 16:00 состоится презентация проекта Лунного микроспутника
 🌖 Программа выступлений:
1. «О поддержке частных космических инициатив» Заместитель директора Департамента перспективных программ и проекта «Сфера» госкорпорации «Роскосмос» Оксана Вольф.
2. «История наблюдения Луны от «Луны-3» до настоящего времени». Виталий Егоров, инициатор проекта Лунного микроспутника.
3. «Проект Лунного микроспутника» Никита Парцевский, технический директор проекта Лунного микроспутника.
4. «Перспективы межпланетных исследований малыми космическими аппаратами» Представители российских образовательных и академических институтов.
 5. Сессия вопросов от СМИ и зрителей.

5,5 лет назад группа российских инженеров и энтузиастов космонавтики объявила о начале проектирования Лунного микроспутника. Цель аппарата — съёмка мест посадок советских луноходов и американских лунных модулей. Несколько лет специалисты в инициативном порядке занимались проектированием спутника и теперь готовы представить результаты этой работы. Разработчики подготовили многостраничный документ, в котором рассматривают все обстоятельства разработки, испытания, реализации исследовательской программы Лунного микроспутника. Главная цель этого описания — демонстрация реализуемости проекта и готовности разработчиков приступить к созданию аппарата. Документ будет передан для анализа представителям «Роскосмоса», а также разослан спонсорам проекта. На встречу приглашаются представители СМИ и специалисты ракетно-космической отрасли. За официальными комментариями по проекту и с запросами на посещение мероприятия можно обратиться к инициатору проекта Виталию Егорову. Модератор: Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, блогер Zelenyikot.

Цитировать"Конечно, будем следить за этой работой. Я думаю, что коллегам надо не только держать нас в известности, но и выйти с каким-то предложением",

Цитировать"Наверное, есть смысл учесть задел коллег, чтобы мы вместе достигли результата",

• Лёгкие. Способны вывести на низкую опорную орбиту (орбита для космических аппаратов околоземного пространства) грузы массой до 5 тонн. Первой ракетой-носителем лёгкого класса считают советский «Спутник», который вывел на орбиту первый искусственный аппарат массой 1,3 тонны. Ракеты лёгкого класса до сих пор используют для вывода в космос небольших спутников, например для геологоразведки и связи.
• Средние. Могут вывести на орбиту от 5 до 20 тонн груза. К среднему классу относятся, в частности, ракеты семейства «Союз», которые доставляют космонавтов и астронавтов на Международную космическую станцию.
• Тяжёлые. Выводят на орбиту от 20 до 50 тонн. К тяжёлому классу относятся «Протон-М», китайская «Чанчжэн-5», а также Falcon 9 от SpaceX. Обычно под тяжёлым классом понимают космические грузовики, но иногда они могут доставить на орбиту и людей.
• Сверхтяжёлые. Могут вывести на орбиту свыше 50 тонн груза, но пока не применяются. Сверхтяжёлые ракеты обычно нужны для выведения более массивной ПН на более дальние от Земли расстояния или отправки людей за пределы земной орбиты. Например, в 20-м веке США использовали ракету-носитель «Сатурн-5» для своей лунной программы, а в СССР создали РН «Энергия». Однако сейчас единственной ракетой сверхтяжёлого класса остаётся Falcon Heavy от SpaceX — она может доставить на орбиту до 63,8 тонн груза при пуске без возвращения ступеней.

Цитата: АниКей date=1589639570Публичные лекции. Космос