Форум Новости Космонавтики

Информация => Информация => Тема начата: АниКей от 20.06.2018 12:09:18

Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:09:18
ЦитатаЯ больше не в "Даурии" (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html)
June 20th, 8:50
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1034808/1034808_original.jpg)

Закончился важный период в моей жизни, связанный с частной космической компанией Dauria Aerospace (http://dauria.ru/). С апреля 2013 года я там работал специалистом по связям с общественностью. Мы ездили на Байконур на запуск нашего спутника, проводили пресс-конференции, организовывали встречи с журналистами, знакомились с интересными людьми из ракетно-космической отрасли, поучаствовали в МАКСе... Это была фантастическая работа в прекрасной команде, благодаря ней я впервые прикоснулся к космосу и стал намного лучше его знать. Специалисты компании никогда не отказывали в помощи, поэтому я всегда знал к кому идти за консультацией по тому или иному вопросу связанному с космической техникой, которые возникали во время работы над материалами блога.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html#cutid1) )

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1035230/1035230_original.jpg)

И я признателен основателям компании Михаилу Кокоричу (https://www.facebook.com/mkokorich) и Сергею Иванову (https://www.facebook.com/sergeyivanov76) за их поддержку моей популяризаторской деятельности. В какой-то степени я там был пресс-секретарем, а в какой-то - компания спонсировала деятельность блогера (https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=253) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/), так что без "Даурии" этот блог был бы неполным.

О причинах ухода из компании пока говорить не могу, скажу лишь, что внутреннего конфликта не было, и "Даурия" была лучшим работодателем, который мне встречался за всё время.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1035270/1035270_original.jpg)

Сейчас я перед выбором куда идти дальше. Хочется продолжать рассказывать о космосе: писать в блоге и СМИ, вести сообщества в соцсетях, писать книги, выступать с лекциями, но эту деятельность пока не удалось вывести на самоокупаемость. Конкуренция на рынке космического туризма пока не достигла земного уровня, который позволяет неплохо жить некоторым трэвел-блогерам. С прочей рекламой я так и не нашел компромисса между извлечением дохода и подсовыванием читателям непонятных продуктов и услуг. За пять лет всего несколько раз попадались вещи достойные рассказа.

Немного лучше выходит с научно-популярными лекциями (http://zelenyikot.com/lectures-space-astronomy/), которые я провожу, но это непостоянный источник дохода.

Пока выдалось относительно свободное время смог сконцентрироваться еще на одном деле - работе над книгой. Если успеем, она должна выйти к концу лета. И в планах тут же заняться следующей, материалов накопилось уже немало.

Работу в космической отрасли я сейчас ищу, и уже есть несколько довольно интересных предложений. Но не хотелось бы чтобы она стала мешать основному делу - популяризации космоса, и не хотелось бы терять важную особенность своих трудов - стремление к объективности и независимость взгляда.

Есть надежда положиться на тех, кто читает блог и считает, что моя деятельность стоит продолжения. При помощи сервиса Patreon есть возможность оформить ежемесячную спонсорскую поддержку от 60 р., которая будет автоматически списываться после однократной регистрации. Через Facebook это довольно просто patreon.com/zelenyikot (https://www.patreon.com/zelenyikot) (Кнопка Become a Patron).

Отдельно там же можно поддержать развитие моего сообщества Открытый космос, которое базируется в разных соцсетях, но в перспективе планируем отдельный сайт: https://www.patreon.com/ruspacelive

Другие способы (http://zelenyikot.com/donating/) оказать поддержку.

Сделайте свой вклад в продвижение космонавтики, а я постараюсь чтобы космос становился ближе!

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=253) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:10:59
Открытый космос Zelenyikot (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjdxIf38eHbAhVFdCwKHQbQCVEQFgg8MAE&url=http%3A%2F%2Fzelenyikot.com%2F&usg=AOvVaw1a_4YjCNNqBdsov3nLMAFU)
Виталий Егоров | ВКонтакте (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0ahUKEwjdxIf38eHbAhVFdCwKHQbQCVEQFghzMAw&url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fzelenyi_koteyka&usg=AOvVaw1-wM-jhZjNa-jKkEPNK6vp)
Открытый космос Зеленого кота (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjdxIf38eHbAhVFdCwKHQbQCVEQFggoMAA&url=https%3A%2F%2Fzelenyikot.livejournal.com%2F&usg=AOvVaw3jC7m9-BE4I2oTJmSyxHOO)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:17:35
ЦитатаПрогрессоры в научно-фантастической литературе -- представители высокоразвитых разумных рас, в чьи обязанности входит содействие историческому прогрессу цивилизаций, находящихся на более низком уровне общественного развития.
Термин «прогрессор» был изобретён братьями Стругацкими (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/4735) и первоначально использовался лишь применительно к миру Полудня (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34014), позднее идею прогрессорства развил Сергей Лукьяненко (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1147124) в своей дилогии «Звёзды -- холодные игрушки» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/229490), придав ему, правда, совершенно другое значение и введя новую специализацию «регрессор», в чьи обязанности входило уменьшение уровня недружественных цивилизаций, подготовки почвы для прогрессоров.
Схожую с прогрессорством концепцию разработал Йен М.  (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/806738)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1107600

ЦитатаПрогрессор -- понятие, вброшенное в ноосферу винрарными Аркадием и Борисом Стругацкими, наряду со множеством других. В узком смысле -- профессиональный ускоритель наступления Великой Мечты Всего Человечества -- прийти из тёмного Средневековья к КоммунизЬму и Благоденствию
Стругацкие/Прогрессоры -- Lurkmore (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwj6n93b8-HbAhVFD5oKHRLVCv4QFggzMAI&url=http%3A%2F%2Flurkmore.to%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5%2F%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%258B&usg=AOvVaw1YS8uFdaHISgxB4Rj8bjE_)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:20:26
ЦитатаПопуляризация науки, «перевод» специализированных знаний на язык малоподготовленного слушателя, читателя -- одна из самых важных задач, стоящих перед популяризаторами науки. Задачей популяризатора науки является превращение скучных для неспециалиста научных данных в интересную и понятную большинству информацию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-1). Популяризация науки может быть направлена как на общество (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) в целом, так и на его часть, например, подрастающее поколение. Важную роль в этом процессе играет научная фантастика (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), предвосхитившая и вдохновившая множество научных открытий. Существенный вклад в это внёс фантаст (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82) Жюль Верн (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%8E%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD), один из первопроходцев жанра. Приход молодёжи (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D1%8C) в науку и высокотехнологичные (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8) области производства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE), внимание непосвящённой части общества к научным проблемам зависят от степени популярности науки[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-2). Учёные, как носители научных знаний, заинтересованы в их сохранении, развитии и приумножении, чему способствует приток в неё молодёжи[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#cite_note-3). Популяризация науки увеличивает количество людей, интересующихся наукой, благодаря стимуляции интереса к ней.
Как синонимы популяризации науки используются такие выражения, как занимательная наука (термин был придуман Яковом Перельманом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD)), популярная наука.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:23:31
ЦитатаПОПУЛЯРИЗАТОР  
(лат.). Ученый, который старается излагать научные истины языком, доступным, не только всем образованным, но и только грамотным людям.
 
 Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
 
 ПОПУЛЯРИЗАТОР  
тот, кто делает что-либо доступным для понимания простому народу, общепонятным, легко усвояемым.
 
 Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
 
 ПОПУЛЯРИЗАТОР  
ученый, излагающий свой предмет в общедоступной форме.
 
 Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.
 
 популяриза́тор  
тот, кто занимается популяризацией чего-л.
 
 Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
 
 популяризатор  
 а, м., одуш. (< лат. -- см. популярный (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/28670/популярный)).
Тот, кто популяризует что-н.

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:28:11
Цитата...
... я быстро оказался среди интересных людей. Обыватель ходит в бар смотреть прямую трансляцию футбольного матча - а они ходят в антикафе смотреть прямую трансляцию запуска новой ракеты. Меломан плачет от счастья, получив автограф любимого исполнителя - а для них восторг пожать руку космонавту. Ролевики и реконструкторы куют мечи и латы, а они - создают стратостаты, ракеты и наноспутники, и порой даже их запускают. В этот клуб по интересам входят самые разные люди - студенты технический вузов и их преподаватели, инженеры и научные сотрудники, музейщики, журналисты и прочие. Красивая девушка студенческих лет с чистым лицом, умным взглядом и МКС, Гагариным или Falcon Heavy на футболке - первый визуальный образ, который приходит мне на ум. В сущности, это полноценная субкультура, причём на том этапе становления, когда самобытность ещё не осознана и внутри вместо иерархии - дружеское равенство. Но уже прижилось название - популяризаторы космонавтики....
Глядящие в Космос: varandej (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahUKEwi18Yns9eHbAhUGJ5oKHSFtBkkQFghAMAQ&url=https%3A%2F%2Fvarandej.livejournal.com%2F925326.html&usg=AOvVaw0nKZU95Dqt4v5baveIHtDx)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 12:31:36
Цитата...СССР был мировым локомотивом в области освоения космоса, а потому с его разрушением стагнация наступила и в России, и по всему миру. Об этом заявил популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов 12 апреля, передает корреспондент ИА Красная Весна.
Цитата«Отдельно обстоит дело с Китаем, который с 2003 года скрупулёзно повторяет наши космические подвиги. Для человечества в целом эти успехи не столь значимы, т.к. повторяют рекорды 50 летней давности, но для китайского народа это, безусловно, стремительное движение вперед. Мало кто обращает внимание на тот факт, что только две страны в мире способны на сегодняшний день отправить человека в космос. Пилотируемые корабли есть только у России и Китая», -- рассказал Максим Цуканов.
Вся современная пилотируемая космонавтика, есть детище советской инженерной мысли, научного подвига наших ученых и инженеров, считает общественник. По его мнению, Россия может отставать в космической отрасли, но не от иностранного конкурента, а от уровня и возможностей советской космической индустрии. В 90-е годы многие перспективные проекты были закрыты, заморожены или преданы забвению. Например, проекты сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия» и космоплана «Буран» так и не были официально закрыты. Желающих войти в историю, как «убийца Бурана» не нашлось. А ведь проект ракеты Энергия, подразумевал масштабнейшие, революционные перспективы для освоения орбиты и околосолнечного пространства. Разрабатывались планы по освоению Луны и Марса в ближайшей для того времени перспективе.
Цитата«Это было и сейчас является жизненно важной задачей. Цивилизация, которая не стремиться в космос -- обречена деградировать. Советское министерство общего машиностроения была именно той формой организации работы, которая требовалась для космического рывка. В 90-х мы утратили предприятия, институты и создаваемые десятилетиями производственные цепочки. Настоящим преступлением является ликвидация НПО "Молния", предприятия создававшее Буран и другие перспективные проекты. Были разогнаны лучшие специалисты, цеха сносились или сдавались под коммерческие нужды», -- рассказал Максим Цуканов.
По его мнению, ситуация в последнее время стала меняться в лучшую сторону.
Цитата«Недавно анонсировали объединение разрозненных предприятий космической и военной промышленности. Это почти двести предприятий по всей стране! Я считаю, что это правильно, но станет ли эта структура новым министерством общего машиностроения -- покажет время. Хотелось бы верить, что мы сможем хотя бы приблизится к тому уровню науки и промышленности, какая была у нас 30 лет назад. Второй новостью, которая дает надежду на восстановление утраченного, это начало разработки эскизного проекта новой сверхтяжелой ракеты-носителя и возобновления лунной программы», -- заявил Цуканов.
На вопрос о том, справедливо ли мнение о том, что современный российский космос держится в основном на советских разработках Максим Цуканов ответил:
Цитата«Это верно. Но с другой стороны разве могло бы быть иначе? Советское научное наследие и колоссальный и не до конца изученный массив сотен тысяч идей и наработок. Другое дело, что мы за 27 лет мало что с этим наследием сделали. Если провести аналогию то в с СССР ученые с 1961 года по 1988 прошли путь от первого человека в космосе и простого, по современным меркам, одноместного корабля «Восток-1», до колоссальной ракеты «Энергия» и огромного космоплана с искусственным интеллектом. При этом успевали еще строить космические станции и попутно изучать Венеру, Марс, Луну и Фобос».
Даже современная МКС, которая стала возможна благодаря советскому заделу, это в каком-то смысле движение назад по сравнению со станцией МИР, считает общественник.
Цитата«Как правильно заметил космонавт Александр Калери, радиальная форма станции МИР значительно перспективнее, линейной, на которой настояли американцы, чтобы превзойти габариты советской станции», -- сообщил Цуканов.
У нас богатое космическое наследие, которое мы должны применять и совершенствовать. Нужно развивать именно государственную космонавтику, основанную на фундаментальной науке и жестком планировании. Нам не следует перенимать форму организации космической отрасли принятую на западе и уж тем более идти на поводу разрекламированной частной космонавтики, считает общественник.
ЦитатаПо его мнению, космос и космонавтика неразрывны с образом будущего. «Развивается одно, есть надежда на другое. И наоборот. В советское время многие стремились стать космонавтами, хорошо учились, занимались спортом. Для того чтобы торговать в киоске или управлять банком таких усилий не требуется. Будущее в СССР казалось светлым, а космос близким. После катастрофы 90х будущее оказалось не столь светлым, а космос отдалился», -- рассказал Максим Цуканов.
Популяризатор космонавтики: российский космос топчется на ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwi18Yns9eHbAhUGJ5oKHSFtBkkQFgg6MAM&url=https%3A%2F%2Frossaprimavera.ru%2Fnews%2F6528e2d2&usg=AOvVaw0B926Z76ArdUgl0gWaTMBH)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2018 14:05:39
ЦитатаМы на сайте Роскосмоса, на титульной странице (https://www.roscosmos.ru/). :-)
Я по центру слева в синей футболке на видео «Звёздный путь» (https://www.youtube.com/watch?v=p0UP_6f-e1o). ;-)
Уточню, что сам я на Байконур не поехал, а «параллельно» отправился на место посадки экипажа Антона Шкаплерова и скоро напишу об этом подробно. ;-)

(https://farm2.staticflickr.com/1787/29023506558_c1a5584517_o.jpg)

ЦитатаВсе разумные люди понимают, что будущее космических исследований и пилотируемой космонавтике за мировым сотрудничеством. Да и сейчас в этом суть работы Роскосмоса.
Не зря даже одиозный Дмитрий Олегович Рогозин начал работу с подобных заявлений (https://www.roscosmos.ru/25175/), поскольку выбора у него нет (https://www.roscosmos.ru/25211/).
Сейчас в Вене проходит симпозиум UNISPACE+50 (http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/unispaceplus50/index.html), и туда поехала делегация Роскосмоса (https://www.roscosmos.ru/25190/).

В симпозиуме сейчас участвует и Ксения Лисицына (https://trv-science.ru/2017/04/25/diplomaty-kosmosa/) (SGAC (https://spacegeneration.org/)/Северо-Западная организация Федерации космонавтики РФ (https://fkr.spb.ru/)).

(https://farm2.staticflickr.com/1806/29030770128_dd7592ac9f_o.jpg)
Представители «космического поколения» на UNISPACE+50


 https://alien3.livejournal.com/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 21.06.2018 09:13:40
Цитатаnewtonew.com (https://newtonew.com/science/russian-cosmonauts-online) Космонавты, блогеры и космонавты-блогеры
 
Когда мы составляли подборку материалов «Красота Вселенной» (https://newtonew.com/overview/across-the-universe), не могло не броситься в глаза, что огромная часть научно-популярных проектов о космосе создана на английском языке.
На просторах рунета популяризацией космонавтики и знаний о космосе занимаются единицы, и им нелегко. Сказывается унаследованная от Советского Союза закрытость космической отрасли от посторонних глаз и то, что можно было бы назвать массовым «психологическим комплексом»: полететь-то первыми полетели, а что теперь? Поэтому в сознании обывателя освоение космоса связано с массой слухов, легенд и сетований.
Но информация становится всё более доступной, и появляется всё больше возможностей узнать: а как там, в космосе, на самом деле?
Новости о космосе
Самое основательное СМИ о мировой космонавтике на русском языке -- журнал «Новости космонавтики». Он создаётся отчаянными энтузиастами (такой вывод можно сделать из истории (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic3620/message1455481/#message1455481) о том, как журнал находился на грани закрытия) и распространяется по подписке. Но на сайте журнала в свободном доступе публикуются новости об освоении космоса (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/), так что в курсе событий могут быть все желающие.
«Новости космонавтики» трудно назвать научно-популярным СМИ: всё-таки журнал рассчитан на специалистов сферы и на тех, кто серьёзно разбирается в теме. А вот раздел «Космос» (https://nplus1.ru/rubric/space) в научно-популярном развлекательном издании «N+1» -- то, что нужно, чтобы без особых усилий восхититься бесконечностью Вселенной и человеческой тягой к познанию, не боясь при этом излишне «горячих фактов». Почему не все новости СМИ о космосе одинаково полезны, вы поймёте далее.


(https://newtonew.com/uploads/ckeditor/2025d6393c714bc4d752968ee5db667b0dfaf412.jpg)
Внимание к космосу на заре космической эры


Источник: wiki (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bumper8_launch-GPN-2000-000613.jpg)

Блогеры-популяризаторы 
В чём достоинства блогеров-популяризаторов космонавтики? Они по-хорошему дотошны, искренне интересуются тем, о чём пишут, и стараются изъясняться понятными простому смертному словами. Плюс они быстро отзываются на животрепещущие темы: видите где-нибудь в СМИ громкий «космический» заголовок -- посмотрите, как отреагировали на него люди, которые в теме. Вот, например, Филипп Терехов разбирает по косточкам журналистские сенсации (http://lozga.livejournal.com/131579.html) после аварии корабля «Прогресс МС-04» в декабре 2016 года.
«Зелёный кот» Виталий Егоров, журналист из Москвы, известен многим по офлайн-встречам «Курилки Гутенберга» и по другим научно-популяризаторским проектам. Он часто напрямую общается с деятелями космической отрасли, о чём рассказывает в своём ЖЖ (http://zelenyikot.livejournal.com/).
Конечно, двумя блогерами тема космонавтики и космоса в ЖЖ и на других платформах не исчерпывается. Но, пожалуй, с перечисленных ЖЖ можно начать, чтобы быстрее почувствовать себя в теме.


Лекция Виталия Егорова о космической археологии


Телестудия «Роскосмоса»
Последнее время «Роскосмос» всё охотнее рассказывает о том, что происходит за его воображаемыми и реальными бетонными стенами. Весьма познавателен канал корпорации на YouTube (https://www.youtube.com/user/tvroscosmos) -- тут не только новости о разработках, тренировках космонавтов и другой активности, но и научно-популярные видеолекции о космосе, а также размышления о будущем человечества. Например, школьников...


Доктор физико-математических наук рассказывает, как можно вернуть астрономию в школу




Так отправляется в космос очередной экипаж


Российские космонавты онлайн
Российские космонавты готовы делиться своим опытом и лично. Например, Александр Мисуркин (здесь можно почитать его подробное интервью (https://newtonew.com/discussions/interview-with-cosmonaut-misurkin)) ведёт группы в соцсетях (https://vk.com/cosmos_altair), в которых рассказывает об интересных деталях своей работы и регулярно отвечает на вопросы публики.
У космонавта-испытателя Олега Артемьева есть свой сайт (http://www.artemjew.ru/rub/exp/) и весьма популярный Инстаграм (https://www.instagram.com/olegmks/) -- здесь и будни космонавтов, и впечатляющие виды из иллюминатора, и важные официальные лица.
А вот панорамные экскурсии по МКС (http://space360.rt.com/ru/videos) с Андреем Борисенко. Проект «Космос 360» осуществляется телеканалом RT, госкорпорацией «Роскосмос» и РКК «Энергия». Ещё космонавты, пребывающие на МКС, прямо с орбиты ведут свой блог на сайте Роскосмоса (http://www.roscosmos.ru/154/1/). 


Андрей Борисенко приглашает на экскурсию


Надеемся, что список качественных, научно-популярных, зрелищных русскоязычных ресурсов о космосе будет пополняться.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 21.06.2018 09:14:45
30 сайтов для тех, кто интересуется космосом - Лайфхакер (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwj67ZyijeTbAhVhhaYKHUGrA28QFgguMAE&url=https%3A%2F%2Flifehacker.ru%2F30-astronomy-and-space-sites%2F&usg=AOvVaw3DPAwEaqhCkrVuFgAxF7Na)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 22.06.2018 23:51:44
Космонавтика будущего
Фестиваль "Наука без границ".
24 июня, воскресенье; с 16:00 до 22:00
Санкт-Петербург, ул. Достоевского д. 19/21 лит. Б
Интеллектуальный кластер "Игры разума"

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/85245)

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/85243)

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/85244)

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/85242)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.07.2018 08:26:57
Российская господдержка частной космонавтики США (https://zelenyikot.livejournal.com/131423.html)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.07.2018 08:30:50
Елена Емельянова | Лекториум (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=21&ved=0ahUKEwjOgevElf3bAhXMESwKHRdADtYQFgh7MBQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lektorium.tv%2Fspeaker%2F24559&usg=AOvVaw3evspMFMKDGUb7InAVtFQd)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.07.2018 08:34:02
https://www.youtube.com/watch?v=d4sSwGcERj8 (https://www.youtube.com/watch?v=d4sSwGcERj8)

https://www.youtube.com/watch?v=d4sSwGcERj8
«Салфеточки и слоники» - Как устроен быт в космосе | Курс: Парсек 2014 | Лектор: Елена Емельянова | Организатор: Старкон Смотрите это видео на Лекториуме: https://lektorium.tv/lecture/24576 (https://www.youtube.com/redirect?q=https%3A%2F%2Flektorium.tv%2Flecture%2F24576&event=video_description&v=d4sSwGcERj8&redir_token=G1uYCvibAG3xJhUy69BfpGIFz8Z8MTUzMDUwOTUyNkAxNTMwNDIzMTI2) Что нужно взять с собою в дальний космический полёт с Земли? Как создать комфортные условия для жизни в условиях космической станции? Психологические и физиологические аспекты жизни космонавтов в условиях невесомости - об этом и многом другом можно узнать от Елены Емельяновой.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.07.2018 08:35:48
Супермен и САС. Кто кого спас? | Курс: Парсек 2016 | Лектор: Елена Емельянова | Организатор: Старкон Смотрите это видео на Лекториуме: https://www.lektorium.tv/lecture/28538 (https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=HvMqgah3I8g&q=https%3A%2F%2Fwww.lektorium.tv%2Flecture%2F28538&redir_token=UUtd7O6K35rftxjFkO0U8MKZr9d8MTUzMDUwOTY2MEAxNTMwNDIzMjYw)
https://www.youtube.com/watch?v=HvMqgah3I8g (https://www.youtube.com/watch?v=HvMqgah3I8g)

https://www.youtube.com/watch?v=HvMqgah3I8g
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 02.07.2018 10:08:05
Чему космос может поучиться у футбола (https://zelenyikot.livejournal.com/131728.html)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 03.07.2018 10:22:43
https://thealphacentauri.net/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 03.07.2018 10:29:12
https://buchwurm.livejournal.com/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 30.07.2018 07:06:34
Победят ли Маска самарские многоразовые ракеты? (https://zelenyikot.livejournal.com/132053.html)


Тайное знание: почему сегодня не нужны многоразовые ракеты (https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=3&ved=0ahUKEwjgtKu998XcAhULDiwKHUc7BfEQqQIINCgAMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Ftehnologii%2F364955-taynoe-znanie-pochemu-segodnya-ne-nuzhny-mnogorazovye-rakety&usg=AOvVaw3a4bPVFr-d24c4w1WY3mgt)
ЦитатаГлавное препятствие на пути многоразовости -- ограниченность грузопотока на орбиту. После завершения Холодной войны количество ракетных пусков в мире сократилось практически вдвое и все последующие годы не превышало 100 штук
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 30.07.2018 10:32:30
ЦитатаГлавное препятствие на пути многоразовости -- ограниченность грузопотока на орбиту. После завершения Холодной войны количество ракетных пусков в мире сократилось практически вдвое и все последующие годы не превышало 100 штук
Правда сократилось оно только за счёт СССР/России. Во всём остальном мире ежегодное количество пусков растёт. 
 Как это ни смешно, но минимум пусков в США был какраз в разгар холодной войны - в 70-е гг. После завершения холодной войны количество пусков начало быстро увеличиваться. 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 30.07.2018 10:38:22
Всем необходимо зарубить себе на носу что успех Маска не в многоразовости.
Успех Маска в том что его ракеты дёшовы в одноразовом варианте. 
 ЕГО РАКЕТЫ ДЁШОВЫ В ОДНОРАЗОВОМ ВАРИАНТЕ. Просто дёшовы. 
В этом причина его коммерческого успеха. 

Популяризаторы, блин.  :evil:
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: triage от 30.07.2018 11:09:45
ЦитатаСтарый пишет:
Как это ни смешно, но минимум пусков в США был какраз в разгар холодной войны - в 70-е гг. После завершения холодной войны количество пусков начало быстро увеличиваться.
Если по запускам с территории США
Где-то около
1960-е   535
1970-е   273
1980-е   161
1990-е   295
2000-е   194
2010-2017   159
В 00-е вообще был спад.

Но с 1979 если вычитать шаттлы то как раз минимум

Автор вот никак не захотел раскрывать зачем СССР так много пускал по сравнению с теми же США...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 30.07.2018 11:38:08
Цитатаpnetmon пишет: 
Если по запускам с территории США
Где-то около
1960-е   535
1970-е   273
1980-е   161
1990-е   295
2000-е   194
2010-2017   159
В 00-е вообще был спад.
Это что за цифры?  :oops:  Космические запуски?  :o

ЦитатаАвтор вот никак не захотел раскрывать зачем СССР так много пускал по сравнению с теми же США...
Постеснялся сказать что советские КА жили от нескольких дней до нескольких месяцев.
Но речь то была остальном мире а не о СССР. 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: triage от 30.07.2018 12:53:11
ЦитатаСтарый пишет:
Это что за цифры? :oops: Космические запуски? :o
типа того из вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2)  но вики сам знаешь с каким доверием. 

Данные по 1990-2009 я вносил - там таблицы свернуты.
Остальное человек типа брал у Гюнтера.
После споров - а зачем ты Украине Зенит в в 2017 году приписываешь, а раньше не приписываешь? И из-за очень большой трудоемкости и непонятных критериях аварийности я не проверял что он вводил и забросил.

Конечно может у кого-то есть Правильные цифры....

Мне там нравится динамика "Частных российских запусков" с 90-х по 2009 год  (понятно что делать нужно по 2014).... 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 30.07.2018 13:01:29
Цитатаpnetmon пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Это что за цифры?  :oops:  Космические запуски?  :o  
типа того из вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2) но вики сам знаешь с каким доверием.
А! Я сразу не сообразил что это суммы запусков за 10 лет. 

Ну так или иначе "провала количества запусков после окончания холодной войны" во всём остальном мире кроме России нет. Есть даже небыстрый но рост.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.08.2018 18:49:23
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1042902/1042902_original.jpg)
Почему сегодня не нужны многоразовые ракеты (https://zelenyikot.livejournal.com/132420.html)(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1042071/1042071_original.jpg)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.08.2018 18:53:14
ЦитатаНА КОСМИЧЕСКОЙ ВЫСОТЕ
Если названия одних городов можно увидеть на воде и под водой, то другие поднялись до космических высот. Например, на Марсе есть 18-километровый кратер Реутов. Об истории его названия рассказал «Подмосковье сегодня» популяризатор космонавтики и знаток красной планеты Виталий Егоров. В 1971 году туда был отправлен аппарат «Марс-3». Его расположение долгие годы было неизвестно, пока сам Егоров не занялся расчетами.
(https://mosregtoday.ru/img/articles/items/inline_153304914299621869354.jpg)
 
Цитата- Мне удалось рассмотреть по спутниковым снимкам объекты, которые можно считать парашютом, тормозным конусом, самой станцией, - вспоминает Виталий.
Егоров поделился своими соображениями с учеными из Института геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского (ГЕОХИ РАН), которые снова провели детальное изучение местности и подтвердили находку молодого исследователя.
 
Цитата- Для того чтобы обеспечить более легкий поиск объекта в ходе дальнейшего изучения планеты, было решено создавать некие ориентиры, - объясняет Егоров. - Один кратер назвали Белев в честь города в Тульской области, другой - Тюратам - как станция в Казахстане. А третий - Реутов. Международный астрономический союз утвердил эти названия, и 5 августа 2013 года они появились в официальном каталоге.
Кстати, подмосковный город оказался увековечен в космосе не случайно. Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».
«Реутов» - на Марсе: необычные объекты, названные в честь ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=3&ved=0ahUKEwi0s7jfmszcAhWBYJoKHeaICN4QqQIILSgAMAI&url=https%3A%2F%2Fmosregtoday.ru%2Fsoc%2Freutov-na-marse-neobychnye-ob-ekty-nazvannye-v-chest-podmoskov-ya%2F&usg=AOvVaw1l8PIVOlKvaHMWBMq6GC1i)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 01.08.2018 22:19:29
ЦитатаАниКей пишет:
Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».
Опаньки! Открытия в области истории космонавтики следуют одно за другим!
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 01.08.2018 23:39:03
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаАниКей пишет:
Именно в Реутове производилась сборка ракеты «Протон-К», которая использовалась для пуска аппарата «Марс-3».
Опаньки! Открытия в области истории космонавтики следуют одно за другим!
Просто вы не популяризатор космонавтики!
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 02.08.2018 14:22:07
В городе Псков в вечер затмения состоялся астрофест.
http://cosmatica.org/news/157-astropskov-vossijal-na-nebosklone-sobytii.html
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Антон Матвеев от 05.08.2018 11:11:19
ЦитатаСтарый пишет:
Опаньки! Открытия в области истории космонавтики следуют одно за другим! 
Вы сравнительный анализ Ангары и Фалкона-9, проведенный Зеленым Котом, не видели Почему "Ангара" никогда не победит Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html) ? Там с форумной критикой вообще ничего общего нет. Нужны ли нам такие популизаторы? Он ведь там еще и ссылку на patreon кинул - "а вот мой яндекс-кошелек", прямо-таки.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 05.08.2018 12:48:28
ЦитатаАнтон Матвеев пишет: 
Вы сравнительный анализ Ангары и Фалкона-9, проведенный Зеленым Котом, не видели Почему "Ангара" никогда не победит Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html) ? Там с форумной критикой вообще ничего общего нет. Нужны ли нам такие популизаторы? Он ведь там еще и ссылку на patreon кинул - "а вот мой яндекс-кошелек", прямо-таки.
Читал. После "на первый взгляд Флакон и Ангара очень похожи" остальное можно было и не читать. Потом он забыл ещё и "географический фактор" - широта места запуска. 

Но мысль у него верная есть - Ангара радикально необратимо проигрывает по трудозатратам. 
 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 05.08.2018 13:08:12
Можно отметить что Котяра понимает в производительности труда больше чем наш Научный Руководитель Моисеев Ваня. И сравнивает трудозатраты а не стоимость.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 05.08.2018 14:07:16
ЦитатаАнтон Матвеев пишет: 
Вы сравнительный анализ Ангары и Фалкона-9, проведенный Зеленым Котом, не видели Почему "Ангара" никогда не победит Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html) ? Там с форумной критикой вообще ничего общего нет. 
Уж не знаю есть ли там чтото общее с форумной критикой. ;) Например вывод сделанный Котярой:
ЦитатаРеальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 -- это "Протон Средний", облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке "Протона-М". Роскосмос наметил полный отказ от "Протонов" в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и "Союз-5" и довести его характеристики до сравнимых с "Ангарой А5" и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об "Ангаре", как в свое время забыли о "Буране"
мне кажется я гдето на форуме уже читал.  И даже писал. ;) :)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: TAU от 05.08.2018 16:47:33
Пишу здесь, поскольку, мне кажется, Олег Генрихович Ивановский - не только сам ведущий конструктор космических кораблей и луноходов, но в том числе и популяризатор космонавтики. Автор книг.

Вел в последние годы жизни экскурсии в музее НПО имени Лавочкина (помню, насколько я удивился этому, встретив его там...).

А пишу сейчас вот по какому поводу. Сегодня по каналу ТВ "Звезда" была передача, посвященная истории военной контрразведки СМЕРШ. Так оказывается, Олег Генрихович еще до "космической страницы" своей биографии имел страницы вполне легендарные. Капитан госбезопасности. Кавалерист, участник рейдов в немецкий тыл. Воевал в казачьих частях, участник парада Победы на Красной площади - как и воевал, в черкеске.

И это все вместила жизнь одного человека. Двадцатый век...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space1 от 05.08.2018 18:56:44
Олег Генрихович и про СМЕРШ и войну книгу написал - это интересно, как штрих к портрету. Но главная его заслуга, на мой взгляд, именно популяризация космонавтики в книгах. Помню его "Первые ступени", например, прочитанные в советское время - это был глоток правдивой информации (понятно, что не всей) среди победных заголовков газет. Таких людей было немного - он, да Б.Е. Черток - для меня.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 05.08.2018 23:07:51
ЦитатаTAU пишет:
И это все вместила жизнь одного человека . Двадцатый век...
А вы в 21 веке всё просрали.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.08.2018 15:37:56
ЦитатаУезжать или нет -- это не вопрос (https://zelenyikot.livejournal.com/132944.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1044454/1044454_original.jpg)

Пару месяцев назад я рассказал о завершении работы в частной космической компании "Даурия Аэроспейс". Эта работа давала возможность приобщиться к реальной космической деятельности, и обеспечивала популяризацию космонавтики в моем блоге и соцсетях. В апреле поддержка блогера вышла за рамки возможностей компании, и мне пришлось искать новые источники средств к существованию и продолжению деятельности. За помощью я обратился (https://zelenyikot.livejournal.com/131121.html) к читателям и подписчикам.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/132944.html#cutid1) )

В помощи мне не отказали. Нашлись десятки спонсоров, готовых поддержать мою деятельность. Кроме денег мне дали полезные советы: открыть видеоблог (https://www.youtube.com/zelenyikotspacediscovery), пойти копать картошку, встать на учет на биржу труда, заняться чем-то полезным, поискать работу или валить из страны. Видеоблогом собираюсь заняться. По работе тоже пришли очень интересные предложения от настоящих космических проектов. А вот насчет «валить» хотелось бы поговорить отдельно.

Тут для меня всё просто: пора валить наступит когда я пойму, что здесь никому не нужны мои усилия, работа и цели.

Цель своей деятельности, и у непосредственного работодателя, и вообще я вижу в развитии отечественной космонавтики. Это промежуточная цель. Цель высшая -- это захват Вселенной представителями человеческого вида. Я понимаю, что в одиночку этих целей не достигнуть, но приложить усилия к их приближению хотелось бы. И я считаю это достаточно благородным и осмысленным делом, ради которого жить и просыпаться по утрам. А картошка денёк повременит.

Да, я не строю ракеты, не проектирую спутники, не прокладываю межпланетные орбиты. Но я считаю такую работу просто классной, и стараюсь рассказывать о ней простым языком, чтобы любой человек, неважно когда и как окончивший школу, понял мой интерес к познанию и освоению космоса. Пишу в блоге, и в СМИ (http://www.forbes.ru/profile/340541-vitaliy-egorov), выступаю с лекциями (http://zelenyikot.com/lectures-space-astronomy/). Чтобы прикоснуться к процессу разработки космической техники я инициировал проект (https://zelenyikot.livejournal.com/128814.html) лунного микроспутника -- группа инженеров-энтузиастов сейчас занимается разработкой, хотя и не так быстро как хотелось бы.

А через неделю выходит моя книга «Делай космос» (http://js.mamydirect.com/redir/clickGate.php?u=RGm1L5B5&m=1&p=X2h3qiooVH&t=R6USVIac&st=&s=Moneylink&url=https%3A%2F%2Fbook24.ru%2F~ETvKQ&r=https%3A%2F%2Fzelenyikot.livejournal.com%2F) об исследовании планет Солнечной системы.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1044486/1044486_original.jpg)

То есть свою работу я вижу как в строках Экзюпери:

Я воодушевлю мой народ любовью к морским странствиям, если их отягощенные любовью сердца подтолкнут их всех к единому руслу, ты увидишь, как по-разному каждый из них будет действовать в зависимости от склада своей натуры. Один будет ткать паруса, другой блестящим топором валить сосны. Один ковать гвозди, другой наблюдать за звездами, чтобы научиться управлять кораблем. И все-таки они будут единым целым. Корабль строится не потому, что ты научил их шить паруса, ковать гвозди, читать по звездам; корабль строится тогда, когда ты пробудил в них страсть к морю и все противоречия тонут в свете общей для всех любви.

И я вижу, что усилия не проходят даром. Есть уже учащиеся ракетостроительных и физических факультетов российских вузов, которые выбрали свой путь начитавшись и наслушавшись Зеленого кота.

Я стараюсь анализировать проблемы (https://zelenyikot.livejournal.com/129518.html) мешающие развитию российской космонавтики, отделять причины и следствия, и предлагаю (http://zelenyikot.com/the-heavenly-firmament-of-roskosmos/) способы их решения. Да, я могу ошибаться, но ответственные решения должны опираться на факты, и я стараюсь находить факты (http://zelenyikot.com/how-much-russia-earned-by-cosmos/) и давать пояснения.

Мне говорят, что свет клином на российской космонавтике не сошелся, что есть более амбициозные и состоятельные страны, которые гораздо активнее продвигаются в космос, что надо уезжать туда, если хочется двигать это дело. С первой частью, спорить сложно, действительно, пока амбиции России остановились на околоземной орбите, и дальше летаем только на словах или на попутках. Российские ученые изучают Луну, Венеру и Марс только благодаря помощи иностранцев, которые поставили наши приборы на свои аппараты.

А вот насчет «уезжать туда» -- поспорю!

Во-первых, там и своих популяризаторов хватает. Есть Нил Деграсс Тайсон, есть свой "Зеленый кот" Phill Plait, есть общественные объединения Mars Society, Planetary Society (http://planetary.org/), наконец сами пресс-службы NASA и ESA стараются изо всех сил.

Во-вторых, я считаю, что сохранение и развитие российской космонавтики -- в интересах всего человечества. Ведь биологическая и технологическая эволюции опираются на разнообразие видов и решений. Замкнутая среда, насколько бы она ни была насыщенна ресурсами, всегда уступает мировому разнообразию. В то же время, всё мировое разнообразие и состоит из таких ограниченных и самобытных сред. Космонавтика зародилась и развивалась в двух интеллектуальных и технологических средах, которые практически не пересекались до 1975 года. Каждая из них опиралась на свой опыт, доступные ресурсы и условия. Каждая космонавтика, наигравшись с Луной, принялась искать свой собственный путь. США решила идти путем многоразовых шаттлов, а Советский Союз -- долговременных орбитальных станций.

В 80-е годы верность выбора США казалась столь очевидна, что СССР взялся даже копировать его, создавая «Буран». Но через 30 лет оказалось, что нынешний путь космонавтики неотрывно связан с долговременными орбитальными станциями. Советский опыт длительных космических полетов оказался необходим всему человечеству, которое стремится в космос. На примере МКС видно как две научно-технические школы взаимно обогащают (http://zelenyikot.com/russia-and-the-usa-are-exploring-space-together/) друг-друга, и способствуют взаимному продвижению в космос.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1044773/1044773_original.jpg)

Сегодня наметилось еще два магистральных решения, которые направлены на дальнейшее продвижение человечества в космос: американская компания SpaceX создает межпланетный корабль, которому требуется традиционное химическое топливо и топливозаправочные станции по Солнечной системе. Россия же замахнулась на создание ядерной энергодвигательной установки на электроракетной тяге. Это средство тоже может способствовать освоению Луны и Марса. Чье решение реализуется в будущем сейчас никто не скажет, но снова прорабатываются разные решения одной задачи.

Именно поэтому сохранение и развитие российского космического потенциала -- это общечеловеческая цель, которая будет добавлять разнообразия мировой космонавтике, дублировать средства повышая надежность, расширять возможности человечества в космосе, и способствовать той самой высшей цели нашего вида -- освоения всей Вселенной.

Так что: да, там хорошо. Да, здесь труднее, меньше ресурсов и возможностей. И именно поэтому я остаюсь здесь. Потому что здесь я нужнее, и, здесь мои усилия принесут больше пользы и российской космонавтике, и России, и человечеству.

Поддержать мои усилия можно добрым словом и репостом, а можно рублем. Сервис Patreon позволяет оформить ежемесячные автоматические переводы на поддержку блога Zelenyikot (https://www.patreon.com/zelenyikot) и новостное сообщество Открытый космос (https://www.patreon.com/ruspacelive).

Также есть другие способы (http://zelenyikot.com/donating/).

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=267) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 07.09.2018 11:03:06
Великая тайна лунной воды (https://zelenyikot.livejournal.com/133802.html)

«Делай космос» -- моя первая научно-популярная книга (https://zelenyikot.livejournal.com/133504.html)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 05.10.2018 08:18:27
«Лет через 10 уже можно будет привезти из космоса цветок ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=6&ved=0ahUKEwjH79Gwxu7dAhUR_CoKHVTPDBsQqQIIOigAMAU&url=https%3A%2F%2Fnationmagazine.ru%2Fevents%2Flet-cherez-10-uzhe-mozhno-budet-privezti-iz-kosmosa-tsvetok-lyubimoy-devushke-professii-budushchego-%2F&usg=AOvVaw2Jk0giGbXMCYaebCgZXZdK)
журнал "Нация. Сборная России по здравому смыслу"
О профессии космического гида поговорили с Виталием Егоровым, популяризатором космонавтики (под ником Zelenyikot ведет самый популярный в ...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 05.10.2018 08:20:14
Демпинг Маска: миф или реальность (https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html)

October 4th, 15:21
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1051986/1051986_original.jpg)

В Роскосмосе распространено мнение, что коммерческие успехи компании SpaceX объясняются исключительно господдержкой и искусственно заниженной ценой на ракеты -- демпингом. Компания Илона Маска оставила Роскосмос практически полностью без коммерческих заказов на тяжелые ракеты, поэтому оправдание приходится искать в происках Пентагона, Госдепа или ЦРУ. Пора отделить факты от домыслов и узнать в чем секрет коммерческого успеха SpaceX.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html#cutid1) )

Космическая компания SpaceX появилась в 2002 году и к настоящему моменту совершила 67 пусков ракет своей разработки и производства. Из них среднего и тяжелого классов 62 штуки. Заказчиками выступает космическое агентство США NASA, Пентагон, коммерческие и государственные компании и агентства других стран. Официально обнародованной коммерческой ценой запуска полезной нагрузки ракетой Falcon 9 является $62 млн, куда входит как стоимость ракеты так и работы по обеспечению запуска. Фактически это самая выгодная цена на мировом рынке для тяжелых ракет, поэтому популярность SpaceX вполне очевидна. Реальная стоимость коммерческого контракта может колебаться от $55 млн (скидка около 10% на экспериментальные пуски) до $70 млн за тяжелую или сложную нагрузку. В исключительных случаях ракеты летели и в три раза дешевле.

SpaceX наиболее прославился разработкой ракеты с многоразовой первой ступенью. Заявленная цель многоразовых ракет -- снижение стоимости в десять раз, но пока удалось сбить цену примерно в полтора раза.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1051169/1051169_900.jpg)

Главный конкурент Falcon 9 на мировом коммерческом рынке -- российская ракета «Протон-М». В стремлении сохранить клиентов в 2015 году на него снизили цену (https://tass.ru/interviews/2146777) с $100 до $65 млн, но это уже не помогло. «Протон-М» проигрывает в страховых ставках, которые поднялись из-за высокой аварийности и сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%. Ситуация усугубляется политическим обострением в отношениях США и России и санкционной войной. Также SpaceX проводит активную рекламную кампанию (http://zelenyikot.com/workshop-active-sales-of-rockets-by-elon-musk/) продвигая свои ракеты как средство упрощающее доступ в космос благодаря многоразовости и открывающее дорогу на Марс.

Государственные заказчики SpaceX -- NASA и Пентагон -- платят за пуски дороже. Запуск по программе CRS для снабжения грузами Международной космической станции оплачивается NASA в сумме $133 млн. В эту сумму входит и ракета, и грузовой космический корабль, и обеспечение запуска. Стоимость грузового космического корабля Dragon не разглашается, но если сравнить аналогичные показатели по российским «Союз»/«Прогресс»/запуск: (1,2 млрд руб (https://tass.ru/kosmos/5111996)/0,8 млрд руб. (https://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/29/n_7154561.shtml)/0,6 млрд руб.), то можно сделать вывод, что цена ракета+запуск составляет примерно 2/3 от общей стоимости. В такой пропорции NASA платит за Falcon 9 около $90 млн. Сходную сумму мы видим в отдельных контрактах NASA на запуски космических аппаратов: $82 (https://www.nasa.gov/home/hqnews/2012/jul/HQ_C12-029_RSLP-20_Launch_Services.html)-87 млн (https://www.cnbc.com/2018/04/16/spacex-to-launch-nasa-planet-hunter-tess.html). Стоимость части выполненных контрактов Пентагона не разглашается, однако две цены мы можем узнать из контрактов на запуски спутников GPS: $82,7 млн (https://spacenews.com/spacex-wins-82-million-contract-for-2018-falcon-9-launch-of-gps-3-satellite/) и $96,5 млн (https://spacenews.com/spacex-wins-its-second-gps-3-launch-contract-1/), и автоматическую станцию DSCOVR за $97 млн (https://spacenews.com/falcon-9-launches-dscovr-on-third-attempt/).

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, объясняя (https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-vypusk-ot-01-10-2018) коммерческие успехи Илона Маска заявил, что Пентагон платит SpaceX $150 млн за запуск, и это дает возможность компании занижать стоимость коммерческих контрактов. По мнению главы российского ведомства, только демпинг Маска, оплаченный из кармана американских налогоплательщиков, оставляет Роскосмос без клиентов. Звучит логично, если не учитывать, что SpaceX выполнила всего четыре военных запуска. Даже если предположить, что информация главы Роскосмоса о стоимости контрактов Пентагона верны, всё равно существенного влияния на бизнес Маска они не окажут.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1051661/1051661_900.jpg)

Всего по программе NASA COTS и CRS выполнено 18 пусков, научные аппараты NASA запущены двумя ракетами, Пентагон оплатил 4 пуска, и 37 ракет пущено по коммерческим контрактам (за исключением 1-го неудачного). Получается средняя цена около $72 млн. что не сильно отличается от рыночной стоимости, и значительно ниже $100 млн «Протона-М», которые были самой низкой ценой до выхода SpaceX на рынок тяжелых ракет.

Пуски Falcon 9
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1052379/1052379_original.png)

Государственная поддержка SpaceX выражается не только в контрактах. Компания активно эксплуатирует государственные стартовые комплексы на Мысе Канаверал и авиационной базе Ванденберг, откуда осуществляет запуски, в том числе и коммерческие. ВВС США и NASA заключили со SpaceX контракты на аренду, которые включают в себя поддержание работоспособного состояния, строительство и модернизацию в интересах коммерческой компании. О стоимости аренды информации нет, и, судя по всему, ее либо вообще нет, либо она незначительна. Для государственного собственника это снятие с себя части расходов на те же задачи, плюс поддержание своего частника, который создает новые возможности и повышает в том числе и государственный потенциал.

Предоставление государственной инфраструктуры частному оператору США точно так же не является оправданием для коммерческих неудач Роскосмоса. Ведь российские ракетостроители точно так же не содержат Байконур или Восточный, для этого есть Федеральная целевая программа «Развитие космодромов» и финансируемый за счет бюджета Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры. Да и убытки космических предприятий России компенсируются (https://www.rbc.ru/economics/28/09/2018/5bacf0e49a79470ef9f0be40) за счет бюджета.

Получается, что в США государственная поддержка Илона Маска оказывается удобным инструментом для завоевания мирового рынка, и Роскосмос не в состоянии справиться с этой конкуренцией располагая всей государственной космонавтикой и всеми инструментами государственной поддержки.

Ситуацию обостряет еще тот факт, что в России госконтракты значительно менее выгодны чем в США. Норма прибыли для госпредприятия Роскосмоса по госконтракту составляет считанные проценты, и только на коммерческих заказах можно «наесть жирок». Попытка продажи «Протона-М» российскому Министерству обороны за $100 млн стала бы основанием уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств. Реальная стоимость пуска «Протона-М» по госзаказу составляет около $53 млн (https://habr.com/post/411709/). Поэтому-то Маск и вызывает бурю эмоций у российских ракетостроителей, что может получать госконтракты в полтора раза выгоднее чем коммерческие. С точки зрения Пентагона или NASA эти контракты все равно намного выгоднее всего, что есть на внутреннем рынке США, поэтому их не смущают даже $97 млн за ракету, ведь ближайшая альтернатива -- Atlas 5 -- обойдется в $160 млн.

Вместо того чтобы пересказывать друг другу мифы о демпинге Илона Маска, нашим ракетостроителям стоило бы принять реальность. Де факто это уже произошло, только вместо серьезной конкурентной борьбы за потребителя Роскосмос решил сдаться без боя. Иначе никак нельзя объяснить тот факт, что единственный рыночный (https://zelenyikot.livejournal.com/128652.html) конкурент Falcon 9 -- облегченный вариант (https://www.roscosmos.ru/22646/) «Протона» фактически закрыт так и не начавшись. Россия еще пытается (https://www.facebook.com/gklaunch/posts/915479965329867) бороться за спрос на легкие и средние ракеты, но практически полностью сдала самый денежный рынок геостационарных пусков. Глава Роскосмоса обещает вернуться с обновленной «Ангарой», через несколько лет, но экономических перспектив у этой ракеты еще меньше (http://zelenyikot.com/why-angara-will-never-win-falcon-9/) чем у «Протона».

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=278) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

Финансово поддержать выход новых материалов можно через сервис Patreon (https://www.patreon.com/zelenyikot).
Другие способы (http://zelenyikot.com/donating/) оказать поддержку.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: triage от 05.10.2018 20:00:49
Сюда из-за
ЦитатаАниКей пишет:
 https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html
Демпинг Маска: миф или реальность (https://zelenyikot.livejournal.com/134393.html)
October 4th, 15:21
Хотя честно нужно тему
Рогозин VS (против; и) Маск
Цитатаhttp://www.forbes.ru/tehnologii/367669-demping-nasa-voennye-kak-ilon-mask-vydavil-roskosmos-s-rynka
04.10.2018 19:28
Демпинг, NASA, военные: как Илон Маск выдавил «Роскосмос» с рынка

Александр Березин (http://www.forbes.ru/profile/349753-aleksandr-berezin) Forbes Contributor

К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее истинная причина?

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 1 октября 2018 года заявил (https://ria.ru/science/20181001/1529754401.html), что Илон Маск использует деньги от дорогих военных пусков, чтобы занижать цены на гражданские запуски компании SpaceX. Действительно, за последние годы «Роскосмос» практически потерял рынок коммерческих запусков. Но был ли демпинг этому виной?

Простейшие расчеты показывают, что демпинговать за счет военных запусков у SpaceX не получилось бы: на 60 стартов заокеанского конкурента лишь четыре военных. К тому же это нормальная мировая практика, когда «военный» запуск дороже «мирного». Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга.

По европейскому сценарию
Рогозин не сам придумал, что Илон Маск выживает конкурентов с рынка коммерческих запусков за счет дорогих заказов от правительства США.Запустил (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/alain-charmeau-die-amerikaner-wollen-europa-aus-dem-weltraum-kicken-a-1207322.html) эту историю в жизнь глава европейской Ariane Group Ален Шармо (Alain Charmeau), а Дмитрий Олегович лишь повторил ее спустя несколько месяцев. Концепция Шармо проста: «SpaceX выставляет правительству США ценник в $100 млн за пуск, а пуски для европейских потребителей [у этой компании] куда дешевле».

Сравним с рогозинскими словами, произнесенными недавно в эфире первого канала: «Если вы посмотрите, по какой цене он продает «Фальконы» Пентагону и за сколько он выходит на рынок, то вы увидите чистый демпинг. Для того, чтобы выдавить Россию с этого рынка, он продает пуски от $40 млн до $50 млн, иногда от $50 млн до $60 млн. Но от Пентагона он получает в среднем примерно $150 млн за каждый пуск».

Как мы видим, Дмитрий Олегович забыл часть тезисов Шармо: у него виновато не «правительство США», а один Пентагон. От этого убедительность его версии равна нулю.
Первый запуск «мирного» метеоспутника (правда, по просьбе военных) SpaceX сделала в 2015 году, а военного спутника -- аж в 2017 году (https://arstechnica.com/science/2017/05/watch-live-spacexs-second-attempt-to-launch-its-first-spy-satellite/). Цены ниже российских компаниявыставила (https://foreignpolicy.com/articles/2013/12/02/the_rocketeer_elon_musk) с самого начала, а не с 2017 года. Уже в 2014 году появились (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_03_10_2014_p48-668592.xml)данные (http://www.parabolicarc.com/2013/09/28/china-hold-long-pricing-steady/), что запуски Маска стоят дешевле не только российских, но и китайских, причем китайские госструктуры прямо дали понять, что снизить цену до «Фальконов» не могут (http://www.parabolicarc.com/2013/09/28/china-hold-long-pricing-steady/). В том же 2014 году дополнительных субсидийпопросил (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_02_11_2014_p0-663010.xml) у ЕС и европейский оператор запусков, объясняя это необходимостью конкурировать с более дешевыми пусками SpaceX. Чтобы выжить в гонке с этой американской компанией, в 2014 году Европазапустила (http://www.spacenews.com/article/launch-report/42610europe%E2%80%99s-satellite-operators-urge-swift-development-of-ariane-6) процесс создания принципиально новой ракеты Ariane 6.
(http://www.forbes.ru/files/d4a670e89a98344bdea7caa43109536757d70528.png__1538652344__92363.png) (http://www.forbes.ru/files/d4a670e89a98344bdea7caa43109536757d70528.png__1538652344__92363.png)

Более того, именно из-за этих низких цен (еще до начала военных запусков в 2017 году) «Роскосмос» с 2015 года был вынужден уменьшить стоимость стартов своих «Протонов» для зарубежных покупателей со $100 млн до $70 млн, а затем и до $65 млн -- «чтобы конкурировать с Falcon (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)». Достаточно взглянуть на график (https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/page/graph/png/Space_launch_market_competition/0/d4a670e89a98344bdea7caa43109536757d70528.png) динамики количества запусков ракет разных компаний, чтобы заметить: вытеснение «Роскосмоса» с рынка началось вовсе не в 2015 году, а куда раньше. В 2012 году, когда американский конкурент только вывел свою ракету Falcon 9 на рынок, Россия дала 11 коммерческих пусков «Протонов». В 2013-2014 годах их уже было лишь по 8 в год. В тот момент SpaceX не могла демпинговать за счет Пентагона, потому что не получила еще ни доллара от военного ведомства США. Так не бывает.
Наконец, пока SpaceX сделала для американских военных ровно четыре запуска. Даже если они стоили на $100 млн дороже обычных, это всего $400 млн. На эти деньги нельзя значительно удешевить шесть десятков остальных пусков компании.

Все дело в NASA
История Шармо, рассказывающего о демпинге SpaceX за счет американских правительственных запусков, звучит вроде бы куда достовернее, чем ее урезанная «пентагоновская» версия у Рогозина. Шармо имел в виду, главным образом, запуски, которые Илон Маск делал для NASA. Всего таких пусков на сегодня было 15, и начались они в 2012-м, а не в 2017 году. Это куда более подходящий кандидат на источник средств для демпинга: пусков больше, значит, на них можно заработать и вложить полученное в занижение цены для коммерческих клиентов. Логично?
Ни капли. Версия Шармо столь же слабая, как и у Дмитрия Олеговича. Один запуск для NASA в рамках программы CRS оплачивается (https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services#History) в среднем по $133 млн, а с недавних пор примерно по $140 млн (https://spacenews.com/spacex-wins-5-new-space-station-cargo-missions-in-nasa-contract-estimated-at-700-million/). Да, это в два-три раза дороже, чем пуск Falcon 9 на коммерческом рынке. Одна проблема: каждый пуск для NASA -- это запуск грузового космического корабля Dragon, который тоже ведь делает SpaceX. Корабль -- довольно сложное и дорогое устройство. Пусть он многоразовый, но каждый раз после спуска на Землю его вылавливают из моря, осматривают, ревизуют все его узлы и так далее. Как правило, это заметно дороже пусков ракет. Никто в мире не делает такие миссии грузовых кораблей к МКС дешевле SpaceX. Например, Orbital Sciences, которая выполняет такие же рейсы к станции, NASA с самого начала платило по $237,5 млн -- с премией по $100 млн по сравнению с компанией Маска. Особенно забавно это выглядит потому, что многоразовый Dragon компании SpaceX может вернуть на Землю груз с МКС, и это регулярно делалось, а одноразовый Cygnus фирмы Orbital Sciences сгорает в атмосфере и вернуть на Землю груз не может.
Поэтому версия о субсидировании американским правительством пусков SpaceX на коммерческом рынке столь же слабая, как и предыдущая, с Пентагоном. NASA не субсидирует SpaceX, напротив, оно заметно недоплачивает космической компании. А вот корпорации вроде Orbital Sciences, которых NASA действительно субсидирует, демпингом на коммерческом рынке не занимаются. Причина банальна: себестоимость их работ столь высока, что и скрытых субсидий от NASA не хватило бы, чтобы сделать Orbital Sciences конкурентоспособной вне уютного болотца госзаказа.

Разница в цене
Идея Рогозина о том, что Маск выдавливает «Роскосмос» с рынка за счет военных заказов, содержит еще одно слабое место. Далеко не за все миссии SpaceX от Пентагона получает по $150 млн. Вот пример контракта за $83 млн (https://www.reuters.com/article/us-space-spacex-launch-ula-idUSKCN0XP2T2), вот -- за $96,5  (https://spacenews.com/spacex-wins-its-second-gps-3-launch-contract-1/)млн. Контракты по $150 млн, о которых так уверенно говорит глава «Роскосмоса» на Первом канале, -- большая редкость.
Разница в стоимости «мирных» и «военных» запусков объясняется вовсе не технологиями или требованиями. Американская военная бюрократия не умеет работать ни быстро, ни дешево. Только чтобы допустить компанию Маска к полетам, военные потратили на сертификационный процесс многие годы (https://www.reuters.com/article/us-usa-military-space/u-s-air-force-certifies-spacex-for-national-security-launches-idUSKBN0OB2M020150526), причем все это время они не просто требовали документы, но и желали изменения конструкции ее ракет -- не самый дешевый шаг в этой области промышленности. Наконец, американские военные спутники сверхдорогие по сравнению с коммерческими. Они стоят миллиарды (https://www.businessinsider.com/sandra-i-erwin-spacex-and-the-pentagons-procurement-culture-2014-8)долларов за штуку, и их страховка радикально дороже коммерческой.
Пентагон вовсе не торопился «субсидировать» SpaceX, наоборот, максимально тормозя процесс сертификации ее носителей. Ракеты Маска были сертифицированы для военных миссий только после того, как SpaceXподала в суд (https://www.businessinsider.com/sandra-i-erwin-spacex-and-the-pentagons-procurement-culture-2014-8) на Министерство обороны США за то, что последнее покупало сверхдорогие пуски по $420 млн у альянса ULA, а более дешевые пуски с помощью Falcon вообще не рассматривало как вариант.
Так что не Пентагон спонсирует Маска, а основатель SpaceX Маск выкрутил руки Пентагону, чтобы заставить военных заказывать у своей компании хотя бы часть пусков. До сих пор американские конкуренты SpaceX получают за вывод той же нагрузки на орбиту намного больше (https://arstechnica.com/science/2017/06/air-force-budget-reveals-how-much-spacex-undercuts-launch-prices/) денег, чем Маск (по $422 млн! (http://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/Air%20Force%20Space%20Procurement%20FY18.pdf?ver=2017-)). Осторожно предположим, что ситуация такой и останется, так как давать взятки в западном мире -- это (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Wars) искусство (https://www.nytimes.com/1993/10/03/books/corrupt-from-top-to-bottom.html?pagewanted=1). И тот, кто им не владеет, никогда не сможет откусить от военных бюджетов столько же, сколько настоящие асы.

Кто выдавил «Роскосмосм?
К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее причина, если причина не в демпинге за счет NASA или военных США?
Полагаем, настоящие причины -- это организация производства и технологии. В 2015 году в «Роскосмосе» еще не придумали историю про демпинг и честно описывали, за счет чего цена SpaceX ниже, чем у российского оператора. Глава  (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)ГКНПЦ им М.В. Хруничева  (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3)Александр Медведев признался (http://www.zdravrussia.ru/strana/kosmos/?nnew=3676&sview=3): «...компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать «Ангару» в Омске. Это даст значительное снижение себестоимости изготовления ракет-носителей, что, в свою очередь, заметно повышает конкурентоспособность».
На дворе 2018 год, а «Роскосмос» по-прежнему только мечтает об «Ангаре» в Омске. А пока по инерции собирает все меньше и меньше «Протонов». Все это время SpaceX делала ракеты, и весьма быстро. Дальше сработала элементарная арифметика. В SpaceX работает 7000 человек, в ракетостроительных подразделениях «Роскосмоса» (включая тех же «хруничевцев») работает в несколько раз больше людей. Будем справедливы, не все 20 000 (http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3495) сотрудников ГКНПЦ им М.В. Хруничева работают над ракетами, но и в SpaceX кроме Falсon 9 делают корабли Dragon, а с недавних пор еще и его пилотируемую версию, а также спутники, сверхтяжелый Falcon Heavy и перспективную BFR. Так что разница в числе работников именно по «рыночной» ракете все равно выходит очень большой. Если одна компания имеет мало рабочих, но делает ракеты десятками, а в другой людей работает больше, но ракет она делает мало, то стоимость единицы продукции у первой компании получается в разы дешевле.
Кроме организации потокового производства на снижение цены ракет SpaceX сыграла роль их постоянная модернизация. В 2015 году Александр Медведев справедливо отмечал, что сражение за космический рынок еще не проиграно, потому что Falcon «дешевле, но у него и полезная нагрузка меньше», говорил он тогда.
Но если нагрузка «Протона» осталась неизменной, то с «фальконами» произошла совсем другая история. Falcon 9 v1.1, летавший в 2013-2016 годах, выводил на орбиту всего 13,15 тонны, а Falcon 9 FT -- 22,8 тонны (в одноразовом варианте). Это значит, что из средней ракеты продукция SpaceX стала тяжелой, сравнявшись с «Протоном» по полезной нагрузке. При этом диаметр головного обтекателя «Протона» -- лишь 4,35 метра, а Falcon 9 -- 5,2 метра, что означает возможность возить в космосе более объемные спутники и грузы. «Протон» весит 705 тонн, а Falcon 9 -- 549 тонн, это значительная разница и опять не в пользу российской ракеты.
Такой разрыв был бы невозможен только за счет оптимизации конструкции ракеты. Он был реализован за счет новых технологий: на Falcon 9 впервые в мире применяется подача переохлажденного топлива (до −6,6 °C) и окислителя (до −206,7 °C). За счет переохлаждения их плотность выше, больше топлива и окислителя входит в баки прежнего объема, и ракета той же «сухой» массы получает возможность вывести в космос больше полезной нагрузки. Ситуацию с ценообразованием дополнительно ухудшает то, что SpaceX систематически использует первые ступени повторно, а мы -- нет.

Грустные перспективы
Вернемся к «Роскосмосу». Планируют ли там делать частично многоразовые ракеты в ближайшие годы? Если и планируют, то пока об этом не сообщают. Будут ли использовать переохлажденное топливо, чтобы повысить параметры своих ракет? Если да, то пока об этом неизвестно. Организуют ли поточное производство хотя бы одноразовых ракет в ближайшие годы? В лучшем случае это тайна. Но скорее ответ отрицательный.
Напротив, из-за потери коммерческого рынка масштабы производства ракеты «Протон» в России будут сокращены, отчего «ее себестоимость увеличится примерно в 2,0-2,5 раза», сообщают (https://ria.ru/space/20180808/1526135947.html) нам сотрудники «Роскосмоса».
Полагаю, вопрос о том, «как именно Маск выдавливает Россию с космического рынка», имеет только один ответ. Никак. Мы сами не предпринимаем никаких шагов по совершенствованию технологий, не бежим со всех ног, чтобы хотя бы остаться на месте. И Маск никак не виноват в нашем бездействии.
Но эти оба популизатора/журналиста утверждая
ЦитатаПентагон оплатил 4 пуска
ЦитатаПервый запуск «мирного» метеоспутника (правда, по просьбе военных) SpaceX сделала в 2015 году
Допускают ошибки - количество запусков и первый запуск были значительно раньше, еще Falcon 1. Ну и по деньгам - у Маска есть долгострой в виде запуска FH, а вот был ли аванс кто-то знает.

Конечно сама разработка, строительство и прочее никак не отбивается на военных запусках.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 08.10.2018 16:04:59
ЦитатаСтарый пишет:
Опаньки!
придирки  ;) .

основоположнику, значится, можно, излагать популярно:

Цитата.. В огненной камере происходит ряд взрывов, как в браунинге или пулемете. Разница только та, что в реактивном звездолете ствол конический...
а современным популяризаторам низзя?

если всё правильно излагать, скучно будет, не интересно ;)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 14.10.2018 20:30:48
3D-печать в космонавтике (https://zelenyikot.livejournal.com/134642.html)

"Союз МС-10" упал (экипаж эвакуирован) (https://zelenyikot.livejournal.com/134775.html)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 15.10.2018 06:54:16
Цитата«Разделение ступеней ракеты -- ответственный момент. Этот механизм достаточно хитро построен. Там срабатывает клапан, а иначе никак», -- пояснил Моисеев газете ВЗГЛЯД. 

Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/tech/41034024/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/tech/41034024-chp-podtverdilo-vozrosshie-riski-rossiyskogo-kosmosa/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ken_park от 15.10.2018 09:24:38
Популяризатор:

Голованов, Ярослав Кириллович
 
1956 -- окончил ракетный факультет МВТУ им. Н. Э. Баумана. Дипломный проект (расчёт ЖРД с тягой в 100 тонн) выполнил под руководством А. П. Ваничева. По распределению направлен в НИИ-1 Министерства авиационной промышленности, но был определён в лабораторию Г. И. Петрова не по своей специальности, что послужило причиной поиска других направлений деятельности.
февраль 1958 -- отобран из ряда кандидатов на должность литературного сотрудника отдела наук газеты «Комсомольская правда», с которой связана вся его будущая журналистская и писательская деятельность.
с 1960 -- заведующий отделом информации
с 1963 -- разъездной корреспондент
с 1966 -- член редколлегии газеты
с 1968 -- обозреватель газеты, опубликовал цикл очерков о представителях науки «Этюды об ученых».
В начале 1990-х годов сотрудничал в журнале «Обозреватель», после его закрытия вернулся в «Комсомольскую правду».
Более 10 лет был специальным корреспондентом газеты на космодроме «Байконур» и в ЦУПе.
Автор 20 книг, более 1200 газетных и 160 журнальных статей. Лауреат двух высших журналистских премий «Золотое перо России». Заслуженный работник культуры РСФСР (1982)


?:
zelenyikot
 
Автор "статей" в псевдонаучной "Популярной механике" (не путать с "Popular Mechanic") и "Форбсе".
Стыдливо скрыл собственноручно написанную историю своего образования.

 
Не перепутайте
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: PIN от 15.10.2018 16:21:01
Это нормально, времена меняются и потребности аудитории в том, о чем и как писать, тоже. "Зеленый Кот" пишет достаточно квалифицированно. Голованова (очень уважаемого мной 30 лет назад) сейчас читала бы горстка энтузиастов, увы. Та же история, что и с замечательным журналом "Новости Космонавтики". Это не популяризация, ну никак.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 16.10.2018 23:06:34
ЦитатаКажется мы стали забывать что такое освоение космоса (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html)

October 16th, 7:45
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1056043/1056043_original.jpg)

Бесконечная череда проблем (http://zelenyikot.com/problems-and-challenges-of-russian-cosmonautics/) отечественной космической отрасли и попытки найти выход из кризиса уводят наше внимание от главной цели, ради которой всё затевалось -- освоения космоса. Смена руководства космических агентств и предприятий, бесконечные дискуссии о полетах на астероиды, Луну или Марс, размышления о судьбе МКС, коррупционные скандалы, споры о многоразовости и перспективах частной космонавтики -- это, конечно, важно. Но не стоит за деревьями терять из виду лес, и стоит всегда помнить зачем мы полезли в этот бурелом.

( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 19.10.2018 07:19:19
Зачем российскому космосу новый заказчик (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8-vmj0pHeAhXmk4sKHSJADBMQqQIIRygAMAY&url=https%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2Fopinion%2Farticles%2F2018%2F10%2F19%2F784078-zachem-rossiiskomu-kosmosu-zakazchik&usg=AOvVaw0nrgwQrI1xms9SxKjfYmJT)

Зачем российскому космосу новый заказчик
 Основатель проекта «Открытый космос» Виталий Егоров о том, почему коммерческие пуски успешнее государственных
 
 19 октября 00:30 (https://www.vedomosti.ru/archive/2018/10/19)
 
    [/li]
  • Виталий Егоров (https://www.vedomosti.ru/authors/784096-vitalii-egorov/documents)
  • / Ведомости (http://www.vedomosti.ru/)
(https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/83/1dqb8f/default-1sg8.jpg)
 
 Андрей Гордеев / Ведомости
 
 Ракеты иногда падают. Space is hard, как говорят американцы: космонавтика - сложное дело, и самое обидное, что десятки ракет, благополучно улетающих в космос, не привлекают столько внимания, как те единицы, которые не долетели. Тогда приходит пора общественного порицания ракетчиков, оргвыводов и аварийных комиссий. Однако аварийность не какая-то стихийная сила, с которой можно лишь смириться. Тщательный анализ показывает, что аварийность если не преодолима полностью, то вполне контролируема в каких-то пределах, и в том числе в России.
 Пятнадцать лет российская космонавтика не отмечала безаварийного года. В 2016 г. почти получилось, путем сокращения в полтора раза количества пусков, но декабрьский полет «Прогресса МС-04» снова все испортил. В 2017 г. даже до декабря не дотянули - «Метеор-М 2-1» ушел в океан 28 ноября. Теперь вот «Союз МС-10»
....
...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Major Meff от 19.10.2018 19:34:21
Цитатаken_park пишет:
zelenyikot
 
 Автор "статей" в псевдонаучной "Популярной механике" (не путать с "Popular Mechanic" ;)  и "Форбсе".
 Стыдливо скрыл собственноручно написанную историю своего образования.
Провинциальный пединститут

ЦитатаPIN пишет:
"Зеленый Кот" пишет достаточно квалифицированно.

Только все, что он пишет, я уже где-то когда-то читал, в том числе и на этом форуме  8)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 19.10.2018 21:52:18
ЦитатаАниКей пишет:
ЦитатаКажется мы стали забывать что такое освоение космоса (https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html)

October 16th, 7:45
 

Бесконечная череда проблем (http://zelenyikot.com/problems-and-challenges-of-russian-cosmonautics/) отечественной космической отрасли и попытки найти выход из кризиса уводят наше внимание от главной цели, ради которой всё затевалось -- освоения космоса.
"Когда я вижу слова "освоение космоса" моя рука тянется к пистолету" (с) забыл кто и о чём сказал это первый раз.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 19.10.2018 21:55:14
Космонавтика это такое же "освоение космоса" как судоходство это "освоение океана" а авиация это "освоение атмосферы". 
 Осваивают космос только освоятели космоса своими языками. 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 19.10.2018 22:09:35
«Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету» В знаменитом фильме «Семнадцать мгновений весны» с легкой руки Татьяны Лиозновой ее авторство было приписано опять же Геббельсу. Кроме министра пропаганды, эту цитату принято приписывать Герингу, Гиммлеру и Гейдриху. В своей лекции «Русская классика как апокриф» прочитанной им в Туринском университете в 1990 году, Михаил Веллер приписывает авторство Бальдуру фон Шираху, в тот период, когда он не был еще членом НСДАП и фюрером «Гитлерюгенда», а был молодым, способным драматургом. Те не менее Ширах не автор этой знаменитой цитаты. Глава «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах эту фразу не выдумал, а лишь повторил в своей публичной речи в 1938 году. Эта речь, где Ширах на самом деле вытаскивает свой пистолет, попала даже в документальный фильм. А Герингу эту фразу приписал Фрэнк Капра. Кстати, сама упомянутая цитата является классическим случаем слов, выдернутых из контекста и не несет в себе никакого мракобесия. Пьеса, из которой она взята, рассказывает о Германии 1920 года. Герой пьесы по ходу действия рассказывает историю. (Так называемая вставная новелла) Только что проиграна война. Чудовищная инфляция и безработица, всеобщее обнищание. На улицах полно бездомных и инвалидов. В рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Но никто не обращает внимание на замерзшего ребенка. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нас есть наша великая культура. Когда зрители выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже его тело замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они продолжают рассуждать, что наша великая культура бессмертна, а значит и страна непобедима. Вот в заключении этого рассказа, герой пьесы и произносит ставшей крылатой фразу: «Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету».
          А пьеса эта - «Шлагетер», ее автор Ханс Йост, написана в 1933 году. https://taiko2.livejournal.com/23832.html
для справки  ;)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 19.10.2018 23:39:03
ЦитатаАниКей пишет:
Кстати, сама упомянутая цитата является классическим случаем слов, выдернутых из контекста и не несет в себе никакого мракобесия. Пьеса, из которой она взята, рассказывает о Германии 1920 года. Герой пьесы по ходу действия рассказывает историю. (Так называемая вставная новелла) Только что проиграна война. Чудовищная инфляция и безработица, всеобщее обнищание. На улицах полно бездомных и инвалидов. В рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Но никто не обращает внимание на замерзшего ребенка. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нас есть наша великая культура. Когда зрители выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже его тело замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они продолжают рассуждать, что наша великая культура бессмертна, а значит и страна непобедима. Вот в заключении этого рассказа, герой пьесы и произносит ставшей крылатой фразу: «Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету».
      А пьеса эта - «Шлагетер», ее автор Ханс Йост, написана в 1933 году. https://taiko2.livejournal.com/23832.html
Именно так. Когда так называемые "деятели культуры" на все лады валили СССР а потом прославляли Ельцина, когда они рассуждали о "слезинке ребёнка" а потом залили страну кровью и грязью моя рука тянулась к пистолету. Когда сейчас они не в состоянии написать ни одной книги которую можно бы было прочитать, снять ни одного фильма который можно бы было посмотреть, но дружной стеной встают на защиту своего проворовавшегося коллеги я продолжаю испытывать это чувство. 
 Так же и с освоятелями космоса языком. 

(извиняюсь за офтопик)
 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: sychbird от 19.10.2018 23:40:03
Есть такое понятие в истории и культуре - нарратив. Определяется как - исторически и культурно обоснованная интерпретация некоторого аспекта мира с определенной позиции.

Уже из определения очевидно. что речь идет о субъективной позиции. Этот инструмент политики и культуры имеет идеологический характер. И активно используется в информационном противоборстве разных стран на историческом и идеологическом поле.

Он активно используется и в космической гонке как во времена СССР так и ныне. Люди не вполне способные к формированию собственных позиций по теме отношения к КД.  ее значении и перспективах часта становятся проводниками чьего та нарратива в силу его сиюминутной распространенности в глобальном информационном поле.

Вот и по поводу КД и  ее аспектов есть разные нарративы.  ;)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 20.10.2018 01:50:03
Цитатаsychbird пишет:
Вот и по поводу КД и ее аспектов есть разные нарративы.  ;)
А некоторые по глупости или преднамеренно путают или даже отождествляют понятия "космическая деятельность" и "освоение космоса". 
 Впрочем понятие "космическая деятельность" тоже из разряда пропаганды. 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: PIN от 22.10.2018 13:13:37
ЦитатаMajor Meff пишет:
Только все, что он пишет, я уже где-то когда-то читал, в том числе и на этом форуме 8)
Важно не то, откуда он черпает информацию (кстати, не соглашусь с Вашим утверждением об источнике), а доходит ли она до аудитории и увеличивает ли ее. Иначе, это никак не "популяризация".
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ken_park от 23.10.2018 12:37:08
ЦитатаPIN пишет:
ЦитатаMajor Meff пишет:
Только все, что он пишет, я уже где-то когда-то читал, в том числе и на этом форуме  8)  
Важно не то, откуда он черпает информацию (кстати, не соглашусь с Вашим утверждением об источнике), а доходит ли она до аудитории и увеличивает ли ее. Иначе, это никак не "популяризация".
некто г-жа Хахалёва, не имея юридического образования, выносила приговоры сотням людей. Что теперь делать с этими сотнями?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space1 от 23.10.2018 19:43:09
Цитатаken_park пишет:
ЦитатаPIN пишет: 
Важно не то, откуда он черпает информацию (кстати, не соглашусь с Вашим утверждением об источнике), а доходит ли она до аудитории и увеличивает ли ее. Иначе, это никак не "популяризация".
некто г-жа Хахалёва, не имея юридического образования, выносила приговоры сотням людей. Что теперь делать с этими сотнями?
А при чем здесь популяризаторы? У Н. Рынина тоже с образованием было не все в порядке - Петербургский институт инженеров путей сообщения - ничего космического. Да и у других популяризаторов того времени тоже ничего особо ракетного в образовании не наблюдалось. Что касается Виталия Егорова - у него нет, как я понимаю, задачи просвещать специалистов. Для него главное, по-моему, вызывать интерес к Космосу у широких масс, и в первую очередь, молодежи. Я присутствовал на паре его лекций и уверяю, с этой задачей он справляется. Лекции зажигательны, все слушали с большим интересом.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 24.10.2018 07:17:15
ЦитатаРоссийскому космосу нужен новый заказчик (https://zelenyikot.livejournal.com/135268.html)
October 23rd, 7:45
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1058187/1058187_original.jpg)

Ракеты иногда падают. Такое с ними случается время от времени. Space is hard, как говорят американцы или shit happens... Космонавтика сложное дело, и самое обидное, что десятки ракет улетающие в космос не привлекают столько внимания, как те единицы, которые не долетели. Тогда приходит пора общественного порицания ракетчиков, оргвыводов и аварийных комиссий. Однако аварийность не какая-то стихийная сила, с которой можно лишь смириться. Тщательный анализ показывает, что аварийность если не преодолима полностью, то вполне контролируема в каких-то пределах, и в том числе в России.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/135268.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 24.10.2018 08:12:27
ЦитатаSpace1 пишет:
А при чем здесь популяризаторы? У Н. Рынина тоже с образованием было не все в порядке - Петербургский институт инженеров путей сообщения - ничего космического
Не смешите. Космического образования в природе не было. Его вполне заменяло авиационное. Прочитайте  о коллекции дипломов Рынина в области авиации. 

http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-31.html#1928-1932
Он сам писал книги о теории авиации - и перерос её.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ken_park от 24.10.2018 09:33:59
ЦитатаSpace1 пишет:
вызывать интерес к Космосу у широких масс
Человеком, который сам про себя писал (правда потом спрятал), что в школе не любил и не знает математику и физику?
В таком случае, могу сделать вывод, что мы достойны историка Сванидзе и писателя Мединского
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space1 от 24.10.2018 16:42:39
Про образование могу добавить, что и лесоводы могут быть успешными популяризаторами. Не в нем дело - вот что я хотел сказать. Важно, чтобы популяризатор мог доступно и, главное, интересно рассказать о, может быть, узкой теме. Чтобы тебя поняло большинство, желательно это делать без всякой математики. Для меня главное, чтобы рассказ базировался на фактах. Если говорить о В. Егорове - не увидел лжи в его крайней книге, в отличие от "писателя-историка" Мединского. Наверное, для основной массы присутствующих на форуме (и для меня в том числе) книга Егорова легковесна, но своя и довольно обширная аудитория, у нее есть. По мне - так "пусть расцветают 100 цветов", лишь бы не врали. И так книг о космонавтике очень мало.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 24.10.2018 19:08:34
ЦитатаSpace1 пишет:
Про образование могу добавить, что и лесоводы могут быть успешными популяризаторами.
только среди лесоводов. При условии. что никакого иного образования не поучали. Или самообразования
Хотя.. это слово попу... настолько расплывчато. Может, этот лесовод будет поэтом и как Уитмен, валяясь на траве, мощно воспевать тягу РД или тягу к звёздам, не имея о них понятия, но так, что все побегут записываться в космонавты
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space1 от 24.10.2018 19:37:45
Цитатаhlynin пишет:
ЦитатаSpace1 пишет:
Про образование могу добавить, что и лесоводы могут быть успешными популяризаторами.
только среди лесоводов. При условии. что никакого иного образования не поучали. Или самообразования
Хотя.. это слово попу... настолько расплывчато. Может, этот лесовод будет поэтом и как Уитмен, валяясь на траве, мощно воспевать тягу РД или тягу к звёздам, не имея о них понятия, но так, что все побегут записываться в космонавты
Любой может получить доп. образование или самообразоваться, это верно. А вот Якова Исидоровича Перельмана (надеюсь, Вы с его трудами знакомы) обижать не стоит - он закончил Лесной институт и получил диплом ученого-лесовода 1 разряда. Поэтому, когда про кого-то пишут "он не любил математику и (о ужас) в этом сознался" я пожимаю плечами - важен конечный результат.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 24.10.2018 22:22:37
ЦитатаSpace1 пишет:
А вот Якова Исидоровича Перельмана (надеюсь, Вы с его трудами знакомы)
Знаком


http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-26.html#1915a
Диплом ничего не значит, он ещё до его защиты 7 лет занимался именно своим делом - писал сотни заметок в журналы и газеты, создавал свой знаменитый каталог-энциклопедию. По лесоводству он не проработал ни единого дня.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 24.10.2018 22:34:51
В опере Басков, в балете Волочкова, в поэзии Быков, в истории Радзинский. В космонавтике Егоров.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 24.10.2018 22:35:20
Забыл: в спорте Шарапова. )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space1 от 24.10.2018 23:09:21
Цитатаhlynin пишет:
ЦитатаSpace1 пишет:
А вот Якова Исидоровича Перельмана (надеюсь, Вы с его трудами знакомы)
Знаком


 http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-26.html#1915a
Диплом ничего не значит, он ещё до его защиты 7 лет занимался именно своим делом - писал сотни заметок в журналы и газеты, создавал свой знаменитый каталог-энциклопедию. По лесоводству он не проработал ни единого дня.
Полностью с Вами согласен: диплом - это еще не все .. Все зависит только от человека. Об этом я и говорю.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ken_park от 25.10.2018 12:18:40
ну да, ну да. государственная дума набита профессионалами-юристами.
нравится?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 25.10.2018 14:15:51
(http://c.radikal.ru/c43/1810/2b/acde5b2b1558.jpg)
 
 Автор: Яков Перельман
 Издательство: Центрполиграф
 ISBN: 978-5-9524-5230-5
 Жанр: Астрономия (http://37.1.207.65/tag/11/Астрономия)
 Формат: FB2, EPUB, MOBI, PDF
 Качество: Изначально электронное (ebook)
 Иллюстрации: Черно-белые
 Возрастное ограничение: 16+
 
 Описание:
 В книге знаменитого учителя и ученого Я.И. Перельмана вы найдете массу тайн и загадок, познакомиться с которыми будет интересно любому! Строение Солнечной системы, объяснение тех или иных природных явлений, достижения «космической» науки и многое другое. После прочтения этой увлекательной книги вы не только познакомитесь с основами астрономии и узнаете, что таит в себе загадочный мир космоса, но и сумеете развить свое воображение и расширить кругозор.
Яков Перельман - Увлекательно о космосе. Межпланетные путешествия (2018) FB2, EPUB, MOBI, PDF (http://37.1.207.65/torrent/660057/jakov-perelman-uvlekatelno-o-kosmose-mezhplanetnye-puteshestvija-2018-fb2-epub-mobi-pdf)
 http://37.1.207.65/torrent/660057/jakov-perelman-uvlekatelno-o-kosmose-mezhplanetnye-puteshestvija-2018-fb2-epub-mobi-pdf/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 30.10.2018 14:48:09
ЦитатаАвтор проекта спутника «Маяк» в Воронеже: «Космос надо ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=1&ved=0ahUKEwih89v7iq7eAhWMposKHYlUBVoQqQIIKCgAMAA&url=https%3A%2F%2Friavrn.ru%2Fnews%2Favtor-proekta-sputnika-mayak-v-voronezhe-kosmos-nado-prevrashchat-v-biznes%2F&usg=AOvVaw18u3YNmlpfsTT4C3U1xI3U)
РИА Воронеж
Для этого даже не нужно работать в «Роскосмосе». Люди смотрят новости про зарубежные частные космические проекты, про Илона Маска и думают, ...

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 02.11.2018 08:31:54
Цитатаrossaprimavera.ru (https://rossaprimavera.ru/news/503109d7) Популяризатор космонавтики: мы должны рассказать детям о советском космосе
 
(https://rossaprimavera.ru/static/files/0d3d93e59b22.jpg) (https://rossaprimavera.ru/static/files/0d3d93e59b22.jpg)
«Очень важно рассказывать молодежи об отечественной космонавтике», -- заявил популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов в своем выступлении на научной конференции «Музеи космонавтики в XXI веке: перспективы развития и сотрудничества», 1 ноября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Цитата«Я прошу активно говорить именно об отечественной космонавтике, советской и российской», -- призвал присутствующих Максим Цуканов в своем выступлении. Он отметил, что «в зарубежных странах, в частности, в США, НАСА и их различные сателлиты вкладывают огромные деньги в саморекламу. И, как ни прискорбно это признавать, наши российские интернет-ресурсы, к примеру, всевозможные группы на космическую тематику в социальных сетях, на 90% рассказывают об американских успехах и достижениях».
Максим Цуканов отметил, что российские граждане в подавляющем большинстве не только не знакомы с современными успехами нашей Родины в освоении космического пространства, не только не способны узнать действующих космонавтов, но и, в массе своей, практически незнакомы с выдающимися подвигами, которые совершила наша страна на заре космической эры.
ЦитатаПопуляризатор отечественной космонавтики считает, что для всего мира сейчас искусственно выращен культ личности Илона Маска и презумпция превосходства НАСА. «Это неправильно и несправедливо, -- отмечает Цуканов, -- ведь именно наша с вами страна открыла человечеству дорогу в космос, но ее первенство сейчас активно пытаются затушевать, а то и вовсе стереть из памяти не только нашей страны, но и всего мира».
Максим Цуканов отметил, что ему часто приходится слышать фразу «молодежь не интересуется историей», с которой он в корне не согласен. Он рассказал, что в 2011 году он и его товарищи из общественного левопатриотического движения «Суть времени» провели в Санкт-Петербурге мероприятие, посвященное Дню Космонавтики. Мероприятие получило название «Космический пикет». Целью мероприятия явилась популяризация среди населения, и, в особенности, среди молодежи, советских космических достижений. Мероприятие было успешным и вызвало интерес среди молодежи Петербурга. Впоследствии «Космический пикет» стал постоянным мероприятием и проводится движением «Суть времени» в Санкт-Петербурге уже 7 лет подряд. Максим отметил, что некоторые города России тоже подключились к проведению подобных мероприятий.
ЦитатаОсновной задачей «Космического пикета», по словам Цуканова, ставится привлечение внимания, в первую очередь молодежи, к отечественным достижениям и победам в космосе. «Мы стремимся напомнить, а чаще всего -- познакомить молодежь с тем, что было сделано, потому как, к сожалению, -- отмечает Максим, -- в настоящее время наши граждане смутно знакомы с победами отечества в освоении космоса. Зачастую такие знания ограничены лишь фамилией ,,Гагарин" и кличками ,,Белка" и ,,Стрелка". Надо сказать, что молодежь откликается на наши ,,космические" мероприятия. Дети и подростки с большим интересом узнают о победах нашей Родины в освоении космоса».
ЦитатаМаксим Цуканов заявил об острой необходимости рассказывать людям и особенно нашей российской молодежи правду об отечественных исторических свершениях, первенствах и победах. «Мы должны рассказать детям о советском космосе! Мы должны говорить о великих победах Советского Союза, открывшего человечеству дорогу в космос». Организатор сообщества «Советский космос» уверен, что сейчас эти достижения «терра инкогнита» для молодежи, «воспитанной на рекламных проспектах SpaceX».
«Если удастся исправить этот дисбаланс в информационной среде, то нашему молодому человеку будет легче ориентироваться в реальной картине мира, в реальной, а не глянцевой истории, -- считает Максим Цуканов. -- Тяжело видеть, как дети узнают Шаттл, но ничего не знают про Буран, про многие достижения в космонавтике, которые были первыми в мире. Поверьте, про западные успехи они всё узнают в интернете. Для этого НАСА выделяет огромный бюджет, а в нашей стране на государственном уровне этим как следует никто не занимается».
Напомним, что 1-2 ноября в Москве проходит научная конференция «Музеи космонавтики в XXI веке: перспективы развития и сотрудничества», организованная ассоциацией музеев космонавтики России (АМКОС) совместно с Мемориальным Музеем космонавтики. В конференции принимают участие представители российских музеев космонавтики, образовательных учреждений, представители научного сообщества, космонавты, общественные деятели, популяризаторы отечественной космонавтики.
Напомним также, что мероприятие «Космический пикет (https://rossaprimavera.ru/news/213e0289)» проводится активистами общественного левопатриотического движения «Суть Времени» с 2011 года. Целью мероприятия является популяризация советских достижений в космонавтике среди молодежи.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 02.11.2018 15:30:50
ЦитатаАниКей пишет:
Цитата...популяризатор отечественной космонавтики, организатор интернет-сообщества «Советский Космос» Максим Цуканов...
Только у них какой-то свой советский космос. Критику не приемлют абсолютно. При попытке поправить ошибки в изложении событий - сразу в бан!!
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 02.11.2018 15:58:44
Ну, так тож патриоты! Обидно им, понимаешь, что дети шаттл узнают, а Буран игнорируют. И неважно, что заслуг у Бурана примерно в миллион раз меньше, чем у шаттла, да, собственно, вообще "0". Непатриотичные дети какие-то.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 06.11.2018 12:49:41
news.ifmo.ru (http://news.ifmo.ru/ru/education/students/news/7979/) «Из космоса границ не видно»: выпускница Университета ИТМО Анастасия Сваровская -- о том, как сегодня работают популяризаторы космоса

В этом году Анастасия Сваровская стала выпускницей первой в России магистратуры по научной коммуникации Университета ИТМО. Еще во время обучения она успела побывать на Байконуре и в Центре подготовки космонавтов. Сейчас Анастасия реализует проекты о космосе, делает космическую зону фестиваля Geek Picnic, пишет материалы для российских и зарубежных журналов, а также занимается крупнейшими пабликами о космосе в социальных сетях. О том, как сегодня в России работают популяризаторы космоса, как съездить на один из крупнейших конгрессов астронавтики в мире и взять интервью у летного учителя Юрия Гагарина, она рассказала в интервью ITMO.NEWS.
 
 
(http://news.ifmo.ru/images/news/big/p7979.jpg)
 
 
Расскажи о своем бэкграунде: чем ты занималась до магистратуры в Университете ИТМО и почему тебя заинтересовала именно научная коммуникация?
Я окончила бакалавриат Новосибирского государственного университета по специальности «журналистика». НГУ находится в новосибирском Академгородке. И надо понимать, что это место, где все кишит наукой: это лес, посреди которого выросло больше 30 научно-исследовательских институтов. Четыре года я жила в Академгородке, ходила по этим лесным тропинкам, наблюдала профессоров, которые ездят на работу на велосипедах, занимаются наукой. И все это было мне очень близко.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797900.jpg) Новосибирский государственный университет. Источник: gelio.livejournal.com
С другой стороны, на меня очень сильно повлиял Гриша Тарасевич (Григорий Тарасевич -- российский журналист, популяризатор науки, главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шредингера (https://kot.sh/)» -- прим.ред.). Семь лет назад я попала на Летнюю школу (https://vk.com/shkola_rr), и с тех пор не пропускаю ни одного года. Помню, тогда, летом перед университетом, я впервые услышала, как ребята в армейской палатке разговаривают про физику. И думаю, что это была отправная точка. Я решила, что мне нужно активнее заниматься именно научной журналистикой. И уже с первого курса журфака я начала внедряться в эту сферу: общалась с Гришей Тарасевичем, ездила на научные медиа-полигоны, старалась писать об университетах и научно-исследовательских организациях.
В научную коммуникацию я пришла чуть позже, на третьем курсе бакалавриата. Тогда я разрывалась между желанием писать и делать мероприятия. Последним я как раз занималась на протяжении третьего и четвертого курса, когда работала в университете. И примерно в то время я познакомилась с Дмитрием Мальковым (Дмитрий Мальков -- директор Центра научной коммуникации (http://www.ifmo.ru/ru/viewunit/90523/centr_nauchnoy_kommunikacii.htm) Университета ИТМО -- прим.ред.). Он тоже приехал на Летнюю школу и рассказал о планах по открытию первой в России магистратуры по научной коммуникации. Я сказала себе: «Классно, беру! Ведь это и журналистика, и организация мероприятий, и сфера науки». Поэтому естественно после окончания бакалавриата я подалась на первый набор. Прошла по конкурсу портфолио и таким образом попала в эту сферу. В моем случае все очень хорошо совпало.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797901.jpg) Летняя школа. Источник: социальные сети
Именно в магистратуре ты определилась с ключевой для тебя темой -- космосом. Как это произошло?
В космос меня привел еще на четвертом курсе бакалавриата один близкий человек. Потом я начала постепенно включаться в эту сферу, стала вести несколько пабликов в ВК по космосу, делать посты, редактировать записи и так далее. Мне это нравилось, параллельно я общалась с тусовкой популяризаторов науки, ездила на все научно-популярные мероприятия и конференции. Переехав в Питер, я стала плотно общаться с Федерацией космонавтики, начала взаимодействовать с сообществом популяризаторов космонавтики и астрономии в Москве, ездить в Центр подготовки космонавтов, писать материалы о космических конгрессах и делать интервью с космонавтами.
На парах в магистратуре нам давали много практических заданий, но я всегда просила давать возможность делать проекты по космосу. Преподаватели разрешали, несмотря на то, что магистратура все-таки специализируется на научной коммуникации. Таким образом я, с одной стороны, делала домашние задания, а с другой -- проекты, которые привносили что-то в мою отрасль. Эта свобода и поддержка преподавателей меня воодушевляла, кроме того, я постоянно ездила в Москву и общалась со своими космическими ребятами, что тоже было очень важно.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797902.jpg) Космический урок в Сириусе. Источник: sochisirius.ru
На втором курсе, в очередной раз прилетев в Питер из Новосибирска, я поняла, что моя проектная деятельность закончилась, нормальной подработки нет, и надо что-то искать. Сказала нескольким людям, что ищу работу. Мне стали присылать предложения, но я поняла, что ни одно из них меня не воодушевляет, хотя были нормальные условия и по деньгам, и по занятости. И тут мне поступает одно предложение, связанное с космической тематикой. В тот момент я поняла, что готова отказаться от научпопа в пользу космоса.
Кроме того, благодаря магистратуре я съездила в Сириус на месяц, где была организована космическая лаборатория и направление по космонавтике. Там я познакомилась с людьми, которые имеют хорошую репутацию в этой отрасли. Поэтому вот так понемногу в магистратуре я поняла, что космос -- это именно то, что мне больше всего интересно.
Какой проект, встречу или материал ты считаешь для себя знаковым?
Это было прекрасное интервью (https://reactor.space/science/gagarinsinstructor/), которое я до сих пор всем показываю. Я дважды ездила в Центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина и там познакомилась со специалистом, который работает в отделе скафандростроения. Это Иван Федорович Крючков, летный учитель Юрия Гагарина. Они примерно одного возраста. Когда Гагарин поступил в отряд космонавтов, его учили летать на самолетах. И Иван Федорович как раз был первым летным учителем Гагарина, который пускал его в первый самостоятельный полет на самолете. Я проговорила с ним в общей сложности более пяти часов, и это было потрясающее интервью, которое меня действительно задело. Я поняла, насколько здорово, что я могу просто так приехать и поговорить с человеком, который учил Гагарина и работает столько лет в космической отрасли.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797903.jpg) Иван Федорович Крючков. Фото: Слава Замыслов
Но так как я занимаюсь не только журналистикой, у меня есть и другие любимые проекты. Это зона космоса на фестивале Geek Picnic в Москве и Петербурге в этом году.
Расскажи про свою поездку на Астронавтический конгресс IAC2018 в Бремен. Как ты попала на это мероприятие и какой опыт для себя вынесла?
Это мой первый опыт зарубежного мероприятия и вообще первый опыт поездки за границу в сознательной жизни. Я очень давно хотела поехать на конгресс, потому что IAC -- это мероприятие, куда приезжает Илон Маск, Джефф Безос, главы космических агентств, куда съезжаются все ключевые фигуры. Это глобальный нетворкинг. Почему я поехала именно в этом году? Дело в том, что в позапрошлом году это было в Мексике, в прошлом в Австралии, а лететь туда очень долго и дорого. В следующем году конгресс будет в Штатах, а через год в ОАЭ. И я поняла, что Германия в этом году -- идеальный вариант, который нельзя упускать.
У меня не очень хороший английский, и это было для меня самым сложным. Я поняла, что по возвращении в Россию необходимо будет его много учить. Самым необычным было, наверное, что рядом с тобой постоянно ходят главы космических агентств, крутые специалисты космической отрасли, и ты спокойно можешь с ними познакомиться. Когда космонавты летают на МКС, они говорят, что из космоса границ не видно. И на IAC ты чувствуешь то же самое. Ты ходишь и общаешься на одной волне со специалистами из JAXA, NASA, ESA и частных компаний. Я думаю, что это очень крутой формат. Когда я приехала туда, то поняла, что космосом можно заниматься везде, при правильном подходе ты всегда найдешь себе место.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797904.jpg) Астронавтический конгресс IAC2018. Источник: esa.int
Какими проектами ты занимаешься сейчас?
Сейчас я пишу тексты для разных СМИ -- как российских, так и нероссийских. Например, сотрудничаю с казахстанским научно-популярным изданием OYLA, который выходит в нескольких странах на разных языках. Также я иногда пишу для «Ножа», потому что у этого СМИ своеобразная аудитория, которой, как мне кажется, тоже нужен космос. Какое-то время я сотрудничала с новосибирским изданием «Тайга.инфо», написала для научно-популярного издания oLogy. Писала бы больше, но времени не хватает.
Я член молодежной секции Федерации космонавтики (https://vk.com/fkrspb) (Северо-Западная межрегиональная общественная организация Федерации Космонавтики России -- прим.ред.). По мере возможности стараюсь помогать с организацией разных проектов и мероприятий.
Достаточно давно веду социальные сети второго по величине сообщества ВК «Открытый космос», и у нас с Виталием Егоровым (Виталий Егоров (Zelenyikot) -- популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист -- прим.ред.) есть много задач и планов, как развивать проект в дальнейшем. Мы понимаем, что космос интересен людям, спрос на эту тематику колоссальный, поэтому сейчас мы продумываем разные варианты взаимодействия с аудиторией, новые форматы, которые можно внедрять в космическую коммуникацию.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797906.jpg)
На твой взгляд, с чем это связан этот спрос на космическую тематику? Ведь очевидно, что очень долго эта тема проседала.
Здесь, мне кажется, не нужно отбрасывать развитие интернета и появление крутых мобильных телефонов, в которых все доступно. Развитие технологий позволило популяризаторам космонавтики использовать разные форматы, привлекать аудиторию. В какой-то момент ВКонтакте сделала свой паблик, который называется «ВКосмосе» и он, конечно, привлек определенное количество подписчиков, которые до этого, скорее всего, не интересовались космосом. А развитие YouTube позволило людям, которые умеют не только строить ракеты, но и делать контент, распространять его. Космонавты начали снимать видео с МКС, где стали показывать какие-то бытовые вещи, и это стало очень популярным.
Думаю, не стоит сбрасывать со счетов Илона Маска, потому что этот человек сказал: «Я могу придумать и сделать все, что угодно, у меня это получится». Люди перестали мечтать, зарылись в рутину, а Маск сказал, что мечтать по-прежнему можно и нужно, и если ставить себе цели -- их необходимо добиваться. Когда я два года вела сообщества в ВК «Илон Маск (https://vk.com/elonmusk)» и «SpaceX (https://vk.com/spacex)», спрос аудитории был достаточно большой, потому что людей привлекало то, что он делает и главное как.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797907.jpg) Илон Маск. Источник: fortune.com
Всегда вроде кажется, что космос -- это нечто недостижимое, но сейчас тебе говорят: «Да нет же, он тут, рядом. Хочешь -- послушай, хочешь -- посмотри, почитай, сходи на лекцию» и так далее. Людям дали возможность до этого снова дотронуться, а технологии позволили потреблять весь этот контент -- все это в совокупности дало такой эффект.
Хотя часто мы в космической тусовке обсуждаем и обратную сторону этой популярности. Например, как относиться к космосу на сумках, космических леггинсах с eBay, туалетной бумаге с надписью «Юпитер» или «Сатурн». Считать ли это продукцией популяризации или нет? Мы расходимся во мнении. Кто-то говорит, что это чушь, а кто-то наоборот считает, что это классно и пусть люди покупают и приобщаются к космосу.
Ты в каком лагере?
Я в лагере тех, кто сомневается. Я не определились, суперплохо это или суперхорошо. С одной стороны, меня напрягает, когда, например, делают конференцию по менеджменту и называют ее «Космический путь», я что-то такое неоднократно видела. Или когда создают какие-нибудь сайты, которые вообще не связаны с космосом, и помещают туда ракеты и прочее. Здесь возникает вопрос: а зачем? К чему тут космос? Но когда люди делают классный качественный мерч, почему бы нет. Например, сейчас какая-то фирма совместно с NASA сделали крутые кроссовки, похожие на обувь, в которой астронавты ходили по луне. Кроссовки, футболки NASA -- это все очень популярно, грустно только, что у нас ничего нет своего родного.
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797908.jpg)
Вопрос про нас. Понятно, что с Роскосмосом не все так радужно сейчас. В целом, какие трудности испытывают популяризаторы космонавтики, работая сейчас в России?
Прежде всего это трудности с получением информации, особенно в последние месяцы. Есть проблемы с открытостью отрасли: ты не можешь со стопроцентной уверенностью сказать, что вот тогда-то ты получишь определенную информацию. Журналистам становится достаточно сложно работать. Например, NASA сами приглашают журналистов на конференции и открыто все обсуждают, у них такая политика -- открыто говорить о своих проблемах. Но Роскосмос, к сожалению, становится более закрытым, и это только отворачивает от него людей.
Часто очень трудно приглашать на мероприятия крутых лекторов с космических предприятий. Тебе нужно писать официальные письма со всеми подписями и печатями, специальные приглашения. Например, полтора года назад, когда я делала Старкон, меня попросили отправить официальное приглашение по факсу. И я металась по всему ИТМО в поисках факса.
Попасть на космические предприятия тоже очень сложно, необходимо пройти кучу проверок. И многие люди, которые начинают интересоваться космосом, думают, связывать себя с ним или нет, видят это и думают: «Еще я две недели буду ждать, пока мне ответят, сто раз напоминать про себя, а потом мое письмо потеряют. Да зачем мне это надо?»
 (http://news.ifmo.ru/images/news/big/797909.jpg) Зона космоса на фестивале Geek Picnic в Москве
Есть ли надежда, что популяризаторы смогут переломить эту ситуацию?
Сложный вопрос. Молодые люди, которые работают на космических предприятиях, достаточно открыты, с ними можно общаться достаточно легко. А молодые растут на ком? На популяризаторах, которые доносят им информацию. Но сколько должно пройти времени, чтобы они выросли, а те, которые работают сейчас, не закостенели? Мне кажется, что все равно надежда есть. Ведь когда в официальные структуры приходят не один-два, а десять запросов на какого-то лектора, на посещение Центра подготовки космонавтов, Центр управления полетами и так далее, их руководители все-таки понимают, что это нужно.
Поэтому все работает так: с одной стороны, популяризаторы взращивают тех людей, которые потом идут на предприятия и эта молодежь открыта, а с другой -- уже действующим сотрудникам старой формации приходится уступать под давлением внимания.
Что дало тебе обучение в магистратуре по научной коммуникации?
Магистратура, прежде всего, показала мне весь спектр, как можно продвигать науку в общество, как можно взаимодействовать с наукой. А в космической сфере то же самое, только более закрытое. Несмотря на то, что у меня был опыт и бэкграунд в журналистике, организации мероприятий, у меня было достаточно разрозненное понимание, как можно выстраивать PR-кампанию и налаживать внутренние коммуникации, про создание музеев я ничего даже и не знала. Но благодаря обучению и практике я увидела в целом весь спектр форматов и возможностей, которые можно использовать в научной и космической коммуникации.
 

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Чебурашка от 06.11.2018 14:07:14
Цитата....что для всего мира сейчас искусственно выращен культ личности Илона Маска...      

Я считаю, что надо усилить накал разоблачения фигляра Маска
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.11.2018 21:30:18
Почему казахские спутники летят на Falcon 9 (https://zelenyikot.livejournal.com/135685.html)
entry is in top1000 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
November 19th, 8:20
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1064284/1064284_original.jpg)

Готовность компании Илона Маска выйти на рынок запуска малых космических аппаратов, где Россия до сих пор чувствовала себя уверенно, представляет собой новую опасность для «Роскосмоса». Новость (https://www.interfax.ru/world/636632) о том, что 20 ноября 2018 года Казахстан запускает два своих космических аппарата на американской ракете Falcon 9, в России восприняли довольно болезненно. Это и понятно, ведь на территории Казахстана есть российский космодром и сотрудничество в космической деятельности между нашими странами имеет многолетнюю историю.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/135685.html#cutid1) )


Однако недавняя авария «Союза-ФГ» здесь ни при чем. Астана приняла это решение под воздействием других факторов. Стоит обратить внимание на дату появления в российских СМИ новости про казахстанские спутники: хотя о контракте стало известно (https://lenta.ru/news/2017/12/08/spacex/) еще год назад, ажиотаж возник только сейчас. Проблема в том, что в условиях информационной непрозрачности (https://habr.com/post/423407/) «Роскосмоса» негативные новости о нашей космонавтике формируют кумулятивный эффект, когда каждая последующая усиливает общее воздействие, хотя не всегда имеет связь с предыдущими. Началось все с загадочной дырки в российской части МКС, затем падение «Союза-ФГ» с пилотируемым кораблем... И понеслось -- и страховщики отказываются (https://www.gazeta.ru/science/2018/10/24_a_12033529.shtml) страховать по старым ставкам, что нормально, учитывая изменившуюся статистику аварийности, и компьютер на российском сегменте завис (https://ria.ru/space/20181106/1532218593.html) (перезагрузили), а теперь вот история с казахстанскими спутниками. Понятно, что это не месть журналистов, а просто горячая тема, которая гарантированно зайдет на волне интереса общественности к невеселым делам в нашей космонавтике.

Выбор носителя

На самом деле решение о запуске казахстанских спутников на Falcon 9 было принято даже не год назад. Такие контракты подписываются за полтора-два года. А вот почему в Астане предпочли иметь дело с компанией Илона Маска -- действительно поучительная для российской космической отрасли история.

Спутники KazSciSat 1 и KazSTSAT (http://www.ghalam.kz/projects/stsat) -- это малые космические аппараты, первый -- наноспутник класса «кубсат» массой 5 кг, второй -- микроспутник массой около 100 кг. Кубсаты чаще используются как образовательные или испытательные технологические спутники и составляют вторичную или попутную нагрузку на запусках ракет с большими космическими аппаратами. Или стартуют уже с орбиты -- с Международной космической станции. Например, два кубсата, произведенные российской частной компанией «Спутникс» и собранные учащимися образовательного центра «Сириус», этим летом космонавты руками отправили в космос. Аппарат KazSTSAT (https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/k/kazstsat) -- более серьезный, способный вести мультиспектральную съемку для сельского и лесного хозяйства.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1063608/1063608_original.jpg)

Оба спутника произведены компанией СП «Галам» (Ghalam LLP) -- совместным предприятием АО «Казакстан Гарыш Сапары» и Airbus Defence & Space, созданным при участии аэрокосмического комитета Министерства по инвестициям и развитию Казахстана. Для «Галам» эти спутники -- первый опыт в сборке космических аппаратов и подготовке их к запуску.

Спутниковый оператор Spaceflight Industries, с которым заключен контракт на запуск аппаратов Казахстана, мог бы оформить контракт на попутный запуск российскими «Союзами» или индийскими PSLV. Тем более что SpaceX до сих пор редко связывалась с попутной нагрузкой, потому что платят за нее мало (от $100 тыс. за наноспутник и от $1 млн за микроспутник). Самый денежный коммерческий рынок ракетных пусков -- геостационарная орбита, а туда мелочь не запускают.

Скидки от Маска

Но ситуация меняется. Миссия Falcon 9, которая стартует 20 ноября с казахскими спутниками и аппаратами еще из 17 стран, стала возможна благодаря разработке специальной трехмодульной (http://spaceflight.com/spaceflight-successfully-completes-modal-survey-for-sso-a-spacecraft/) структуры, рассчитанной на микро- и наноспутники, что позволяет загружать большую ракету множеством разнокалиберных малых спутников и запускать их на низкую околоземную орбиту.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1064165/1064165_original.jpg)

На первую миссию Spaceflight Industries на Falcon 9, названную SSO-A, набралось более 70 спутников. Поскольку это первый пуск, то имеется повышенный риск аварии системы отделения, и, вероятнее всего, заказчикам предложили скидки, чтобы они фактически оплатили летные испытания. Обычно SpaceX делает скидку 10% и более на своих экспериментальных пусках. Дополнительный риск, а значит, дополнительные скидки вызваны тем, что в данном случае используется первая ступень, которая дважды уже летала -- это ее третий космический пуск, а такого еще не бывало.

Так что представители Казахстана вполне резонно указывают, что запуск на Falcon 9 оказался дешевле, чем на российском «Союзе». Понятно, что цены не рыночные, это демпинг за риск и за выход на новый рынок. Дальнейшие подобные пуски на Falcon 9 могут быть дороже, но, учитывая прежний опыт SpaceX, можно ожидать, что они окажутся все равно дешевле, чем у конкурентов. Для SpaceX это направление не обещает больших доходов, зато расширяет возможности утилизации использованных ракетных ступеней, у которых повышенный риск аварии. Здесь Илон Маск переходит дорогу российской компании GK Launch (https://www.facebook.com/gklaunch/), которая хотела бы зарабатывать именно на низкоорбитальных пусках «Союзов», в том числе с малыми аппаратами международных заказчиков.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1064532/1064532_original.png)

Важным фактором выбора ракеты может быть не только цена, но и сроки от заключения контракта до старта. Для российских ракет -- это 12-18 месяцев (https://spacewatch.global/ru/2018/03/spacewatchgl-interviews-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE/). Если SpaceX сможет выиграть хотя бы несколько недель, то клиенты придут к ней и при более высокой цене. В сегменте малых спутников, где развивается множество стартапов, сроки запуска намного важнее стоимости доставки на орбиту. Компаниям требуется быстро проводить летные испытания, демонстрировать инвесторам прогресс в развитии, создавать минимально жизнеспособные продукты, и каждый месяц простоя для них -- это многотысячные убытки. Если же лететь попутно, то сроки старта будут зависеть от основной нагрузки ракеты, например государственных метеоспутников, и ждать тут можно и год, и два сверх декларируемых 18 месяцев. Российские производители спутников грешат задержками, поэтому в попутном полете всегда присутствует значительная неопределенность. На это, кстати, рассчитывают производители малых космических ракет (https://zelenyikot.com/global-rocket-fever/), у которых в пересчете на килограмм веса спутника цена в несколько раз выше, чем на большой ракете, но зато есть возможность оперативного запуска.

В сухом остатке решение Казахстана о запуске своих спутников американской ракетой продиктовано исключительно экономическим интересом и не является эмоциональной реакцией на неудачи «Роскосмоса». Гораздо опаснее для российских ракетостроителей готовность Маска выходить на рынок, где российские средние «Союзы» чувствуют себя более или менее уверенно, тогда как тяжелые «Протоны» уже сдали рынок южноафриканскому «выскочке» и «пиарщику». Если «Роскосмос» или GK Launch захотят удержать рынок, то придется постараться -- модернизировать ракету «Союз» для снижения стоимости, сократить время от подписания контракта до старта, найти дополнительные способы привлечения клиентов. И начинать делать это надо уже вчера.

Подготовлено для РБК (https://www.rbc.ru/opinions/business/14/11/2018/5beaf2369a7947901f78755a)

После выхода статьи, она была прокомментирована (https://www.facebook.com/zelenyikoteyka/posts/1201341870008272?comment_id=1202092813266511&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D) административным директором СП «Галам» Марал Жарасовой:

Причина запуска данных спутников на Falcon 9 заключается не в «низкой» цене, а в том, что российская компания, с которой был изначально заключён контракт на запуск, банально не выполнила своих обязательств. Переход на Falcon был вынужденной мерой для обеспечения запуска. Не зная всех деталей, пишите такую чушь.

Вероятно, речь идет о предварительных планах запуска спутников на ракете «Днепр», оператором которой выступала российско-казахская компания «Космострас» (10% компании принадлежало Казахстану). Ракета «Днепр» прекратила полеты в 2014 году после российско-украинского обострения, а «Космотрас» была поглощена «Роскосмосом» и реорганизована под названием GK Launch. То есть возможные личные мотивы в выборе компании Маска всё-таки могут присутствовать, но связаны они не с неудачами «Союза».

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=290.1) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

Материально поддержать выход новых постов можно через сервис Patreon (https://www.patreon.com/zelenyikot).
Другие способы (http://zelenyikot.com/donating/)
оказать поддержку.


Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ (http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=zelenyikot), Facebook (https://www.facebook.com/zelenyikoteyka), Вконтакте (https://vk.com/zelenyi_koteyka), Twitter (https://twitter.com/Zelenyikoteyka).
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 22.11.2018 20:43:09
Три года проекту лунного микроспутника: этапы взросления (https://zelenyikot.livejournal.com/136081.html)
 53 position in rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
November 22nd, 9:00
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1065004/1065004_original.jpg)

Три года назад я предложил разработать космический аппарат чтобы запустить к Луне и сфотографировать места посадок "Аполлонов» и "Луноходов» с достаточным качестве, чтобы различить следы оставленные там полвека назад. Группа инженеров-энтузиастов вызвалась принять участие в проекте и взялась за эту задачу. Первый этап разработки -- техническое описание (http://zelenyikot.com/wp-content/uploads/2015/09/Opisanie.txt) спутника (аванпроект) -- потребовал трех лет и до сих пор не завершен.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/136081.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 22.11.2018 21:11:34
А больше на Луне нечего фотографировать? Чем не нравится эта фотография?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 28.11.2018 11:56:17
kommersant.ru (https://www.kommersant.ru/doc/3813159) За малыми видится многое
 Независимый эксперт Виталий Егоров о новом подходе к спутникостроению
(https://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2018/11/28/KMO_111307_23157_1_t222_103713.jpg)
 
«Роскосмос» признал потерю двух шеститонных спутников «Ресурс-П», не отработавших положенного срока, а два десятикилограммовых зонда NASA MarCO успешно достигают Марса и передают данные. Госфинансирование «Роскосмоса» в восемь раз уступает бюджету NASA, но, кажется, разница определяется не только деньгами. Даже если Россия многократно увеличит финансирование космонавтики, на первый план выйдут кадровые и технические проблемы.
Второй десяток лет в мире идет космическая революция -- спутники становятся меньше, производительнее, надежнее и дешевле. Это более выражено в низкоорбитальных аппаратах, но и для геостационарных тренд заметен. Сегодняшние возможности космических аппаратов по 50-100 кг или даже 5-10 кг казались немыслимы двадцать лет назад, хотя в отечественной космонавтике малые спутники продолжают называть «мусоросаты» и не относятся к ним всерьез. Наноспутники -- это аппараты массой от 1 кг до 10 кг. Микроспутники -- от 10 кг до 100 кг. Сегодня большинство отечественных спутников имеет массу сотни килограмм или тонны, не считая малых пассивных спутников-отражателей. Современная отечественная государственная промышленность произвела всего два наноспутника.
В конце 1990-х годов в Стэнфордском и Калифорнийском политехническом университетах разработали универсальный стандарт малых космических аппаратов CubeSat. Стандарт базируется на «кубиках» со стороной 10 см, называемых юнитами и обозначаемых латинской буквой U. Такие спутники имеют массу от 1 кг, могут достраиваться дополнительными юнитами и имеют градацию 1U, 3U, 6U и т. д. Для запуска CubeSat разработали пусковые контейнеры, позволяющие безопасно размещать наноспутники в попутной нагрузке ракет. Технология CubeSat позволила значительно снизить стоимость разработки и запуска спутников до десятков или сотен тысяч долларов. Экономия достигается благодаря стандартизации электронных компонентов, упрощению адаптации к ракете и возможности запуска с большими спутниками или с борта Международной космической станции.
Сначала стандарт CubeSat рассматривался исключительно как образовательный, спутники делали практически из бытовой и индустриальной электроники, и, как оказалось, она неплохо себя чувствует на низких околоземных орбитах, работая недели, месяцы или даже годы. Примерно половина образовательных CubeSat вообще не выходит на связь, но низкая цена позволяет игнорировать неудачи, компенсируя массовостью. Со временем возможности дешевого запуска и испытаний позволили повысить надежность электроники, увеличилась производительность космических аппаратов, и университеты подготовили достаточно специалистов. Спустя десять лет технология CubeSat достигла возможностей прикладного применения в науке и бизнесе. Сегодня пара таких спутников добралась до Марса, и сотни аппаратов создаются на частные инвестиции.
Для примера: частная космическая компания Planet, которая появилась в 2010 году, управляет примерно двумя сотнями спутников на орбите. Часть аппаратов приобретена при поглощении компаний Black Bridge и Terra Bella, но большинство разработаны и произведены сотней сотрудников компании Planet. Все это «созвездие» занято съемкой поверхности Земли, у компании в клиентах Monsanto и Пентагон, СМИ, экологические организации и правительства других стран. Planet делает ежедневно снимок всей земной поверхности, и любой пользователь может получить доступ к этим данным за $800 в месяц. В сентябре 2018 года компания открыла производство спутников CubeSat до 40 штук в неделю. Всего за первые пять лет разработки спутников было пройдено четырнадцать поколений аппаратов (сделал, запустил, выявил ошибки, сделал новую, исправленную версию, запустил... и так 14 раз!).
На предприятиях «Роскосмоса» работают около 220 тыс. человек, и примерно треть из них создавали те полторы сотни отечественных спутников, что работают на околоземной орбите. Конечно, нельзя напрямую сравнивать нано- и микроспутники Planet -- летающие в космосе фотоаппараты -- и многотонные громады «Роскосмоса». Российские спутники и снимают поверхность Земли, и обеспечивают глобальные навигационные данные, и ретранслируют огромные объемы информации, обеспечивая телевещание и связь по всей России и за рубежом.
Спутникостроительный и частнокосмический бум связан прежде всего с образовательной политикой NASA и развитием электронной промышленности. Космическое агентство постоянно финансирует разработку малых космических аппаратов в американских образовательных учреждениях, запускает их бесплатно, организует конкурсы проектов, хакатоны и школьные технические соревнования CanSat, то есть готовит кадры на семь-десять лет вперед. Американские вузы ежегодно запускают десятки наноспутников, а российские -- один-два. Образовательные спутники позволяют студентам с первых курсов получать нужный опыт, и выпускники приходят в отрасль готовыми специалистами, способными проектировать, конструировать, программировать, управлять космическими аппаратами и руководить проектами, что экономит годы их производственной подготовки. Молодые специалисты идут на космические предприятия и создают собственные частные компании. И их поддерживает государство: NASA и DARPA постоянно раздают контракты на сотни тысяч и миллионы долларов небольшим частникам.
Вторая важнейшая выгода, которую получает американская космонавтика от нано- и микроспутников,-- проведение летных испытаний в космосе новой электроники, приборов и компонентов. Традиционные большие спутники, что российские, что американские, стоят десятки и сотни миллионов долларов, поэтому для надежности, в них стараются использовать только проверенные в предыдущих полетах компоненты. Это снижает риски, но тормозит их прогресс. В «Роскосмосе» из-за ограничений бюджета зачастую вынуждены использовать технологии, выходящие еще из Советского Союза. И если для ракет это не столь критично, то отставание в спутниковых технологиях нарастает.
В России несколько предприятий, производящих спутники. Хотя в некоторых отечественных аппаратах доля иностранных электронных компонентов достигает 80%, но главное -- не утрачены производственные возможности. Была бы достаточно качественная отечественная электроника, наши спутникостроители делали бы спутники из нее. И тут выходит проблема испытаний. Спутников производится мало, риски высоки и производители скорее поставят китайский чип, проверенный космонавтикой Поднебесной, чем российский, но без космической сертификации. Получается замкнутый круг: малый спрос на космическую электронику не позволяет ее развивать, и из-за недостаточной развитости -- малый спрос. Сейчас, с обострением темы импортозамещения, выделяются дополнительные средства на производство своей электроники, ее испытание и внедрение, однако решение этой проблемы не идет ни в какое сравнение с зарубежными темпами. Мы делаем скромные шаги вперед, когда конкуренты бегут далеко впереди.
В России есть свои студенческие спутникостроительные команды. Но их количество можно перечесть по пальцам одной руки. Например, флагман инженерного образования России -- МГТУ имени Баумана создает микроспутники раз в десять лет. При этом отечественное ракетостроение с той же частотой топит их в океанах. МГУ запустил спутник «Ломоносов», однако там институтские только научные приборы, а сам спутник построило предприятие ВНИИЭМ в партнерстве с британской компанией SSTL. Направлением CubeSat занимаются в Московском авиационном институте, Самарском университете, Юго-Западном государственном университете, Томском политехническом университете, и, собственно, все. У каждого полетело по одному-два спутника. В ДВФУ только начали развивать это направление. «Роскосмос» помогает с бесплатным запуском. Никаких государственных программ поддержки студенческого спутникостроения нет, как и поддержки частных компаний.
Решение обозначенных кадровых и технологических проблем очевидно -- надо развивать малое спутникостроение. Совмещать в создаваемых аппаратах образовательные, испытательные, научные и коммерческие задачи. Финансировать разработку электроники и компонентов. Разрабатывать программы поддержки образовательных спутников, в государственных нормативах указать отдельным пунктом малые аппараты и упростить требования к ним, поддерживать частные инициативы и учиться прощать ошибки. Работа эта не только для «Роскосмоса», тут есть чем заняться и Минобру, и Минпросвещения, и РНФ, и российским государственным институтам развития и инвестиционным фондам.
Начинать можно с CubeSat на основе иностранных компонентов -- на них санкции не распространяются -- затем постепенно замещать на элементы отечественного производства по мере их появления. И «американскости» технологии опасаться не стоит, ведь CubeSat -- фактически просто стандартизированные внешние габариты, а содержание можно спокойно создавать свое. Зато разработка компонентов в международном стандарте упростит выход производителей на мировой рынок, что будет недоступно, если мы займемся собственным «изобретением велосипеда».
                   
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Major Meff от 28.11.2018 23:47:05
Можно вытащить человека из Даурии, но Даурию из человека... леццорука.  :(
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 28.11.2018 19:27:11
CubeSats? WTF?
Too heavy!
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 29.11.2018 11:41:14
Собираем первый спутник в рамках выставки "Открытый космос"

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46718224_1189124271253936_2586583933063790592_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=fc95092f2243f4aba0599401d3ec2400&oe=5C71EC6F)


(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46763267_1189124417920588_1058425695744557056_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=07521956c2e87779eb72b5676b86fc18&oe=5CA1D182)

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46932082_1189124304587266_5542642904507351040_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=a721365d3f35072c5953a63ea5f872d7&oe=5CB17F09)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 22.12.2018 17:30:01
Виталий Егоров - Делай космос! (2018) MP3  (http://rutor.info/torrent/671432/vitalij-egorov-delaj-kosmos!-2018-mp3)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 22.12.2018 17:44:59
Мы планируем построить в Украине космодром, это принесет ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=7&ved=0ahUKEwiUyrKr1rPfAhVDFiwKHdt5BccQqQIIQCgAMAY&url=https%3A%2F%2Ffakty.ua%2F288990-my-planiruem-postroit-v-ukraine-kosmodrom-eto-prineset-massu-preimucshestv---izvestnyj-kosmobloger&usg=AOvVaw1v42aEDj9YsNEGQfRynETS)

Компания Space Logistics Ukraine, основателем которой является Дмитрий Легеза, а сотрудником -- известный европейский блогер, популяризатор ...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: triage от 26.12.2018 15:42:42
Цитата https://habr.com/post/434412/
Zelenyikot (https://habr.com/users/Zelenyikot/)
сегодня в 05:35
Вывоз ракеты перед стартом на Восточном
Накануне Нового года "Роскосмос" готовит запуск с космодрома Восточный двух спутников "Канопус-В" и попутных малых аппаратов. За три дня до старта подготовленную ракету вывозят на стартовый стол, и начинают завершающие предстартовые операции. Мне удалось увидеть и запечатлеть этот процесс.
...
Увидеть техническую магию космоса, и рассказать о ней вам, мне позволило приглашение компании GKLaunch (https://www.facebook.com/gklaunch/), которая создана для того, чтобы обеспечить "Союзу" коммерческий спрос на мировом рынке.
А мне казалось обеспечить Ангаре, а Союз и так имел спрос.

ЦитатаА в Роскосмосе у меня такая известность, что меня глава пресс-службы в фейсбуке забанил.

Цитатаhttps://zelenyikot.livejournal.com/137077.html?page=2#comments
Не к Кокоричу, а к Даурии. Иск станет удобным основанием для банкротства компании, которой по факту уже нет. Год назад Роскосмос мог получить два переделанных спутника, сегодня не получит ничего.

И тут Д.О.
ЦитатаЗабавно, что за два года оттуда убрали девиз "Подними голову", который запустила предыдущая пресс-служба "Роскосмоса".
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Leroy от 26.12.2018 16:59:21
Журнал для популяризаторов разгромлен.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 04.02.2019 22:00:25
Радио Свобода: Следующая остановка - Луна (https://ivan-moiseyev.livejournal.com/221158.html)

Виталий Егоров,  Сергей Медведев, Иван Моисеев:
(https://ic.pics.livejournal.com/ivan_moiseyev/37420692/210852/210852_600.png)

https://www.svoboda.org/a/29742482... (https://www.svoboda.org/a/29742482.html)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Алихан Исмаилов от 04.02.2019 23:31:32
Беседа получилась очень интересной.
Сразу в голову приходит мысль о федеральном канале, посвящённом космосу, на котором можно было  бы всё это транслировать. Только вот не пойму почему они споткнулись на формулировании задач после постройки Лунной Базы. :(  
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 05.02.2019 13:03:54
Мне изо всех популяризаторов больше нравится Филипп Терехов (lozga).
Наиболее адекватный.
Вот, например, как разложил про "Авангард", по делу и без проклятий в адрес Путина:
https://lozga.livejournal.com/186672.html
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 02.03.2019 11:41:50
Подборка материалов по космической тематике          
          
  http://kpopov.ru/cosmos/space.htm
 
Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского, Калуга (http://kpopov.ru/military/kaluga.htm)
Мемориальный Музей космонавтики, Москва (http://kpopov.ru/military/msk_space.htm)
Центр подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина, Звёздный городок (http://kpopov.ru/military/zvezdny_gorod.htm)
Музей Центра подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина, Звёздный городок (http://kpopov.ru/military/zvezdny_gorod_2.htm)
Национальный музей ракетно-космической техники при ФКП «НИЦ РКП», Пересвет (http://kpopov.ru/military/zagorsk.htm)
Мемориальный дом-музей академика С. П. Королёва, Москва (http://kpopov.ru/military/msk_korolev_dom.htm)
Выставка «Космические войска: через тернии к звёздам». Парк «Патриот» (http://kpopov.ru/military/msk_patriot_space.htm)
Музей Ракетных Войск Стратегического Назначения, Власиха (http://kpopov.ru/military/vlasiha.htm)
Центр «Космонавтика и авиация» на ВДНХ, Москва (http://kpopov.ru/military/vdnh.htm)
Центральный дом авиации и космонавтики, Москва (http://kpopov.ru/military/msk_dosaaf.htm)
Музейно-выставочный центр «Самара Космическая» (http://kpopov.ru/military/samara_space.htm)
Космическая, жд и другая спец.техника в Техническом музее, Тольятти (http://kpopov.ru/travel/avtovaz_other_10.htm)
 
Майк Маллейн. «Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла» (http://kpopov.ru/books/malleyn.htm)
Борис Евсеевич Черток. «Ракеты и люди» (http://kpopov.ru/books/chertok.htm)
Марк Лазаревич Галлай. «С человеком на борту» (http://kpopov.ru/books/gallay.htm)
Николай Петрович Каманин. «Скрытый космос». Книга 1 (1960-1963 годы) (http://kpopov.ru/books/kamanin_1.htm)
Николай Петрович Каманин. «Скрытый космос». Книга 2 (1964-1966 годы) (http://kpopov.ru/books/kamanin_2.htm)
Николай Петрович Каманин. «Скрытый космос». Книга 3 (1967-1968 годы) (http://kpopov.ru/books/kamanin_3.htm)
Николай Петрович Каманин. «Скрытый космос». Книга 4 (1969-1978 годы) (http://kpopov.ru/books/kamanin_4.htm)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 02.03.2019 20:20:41
"Женщины в космосе"
Выступление Елены Емельяновой
6 марта 2019, 19:00

Санкт-Петербург
Планетарий 1
Обводный канал, 74
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/93523)
https://www.planetarium.one/

"Лекция «Женщины в космосе»
Тема женщин в сложных профессиях всегда вызывает неоднозначную реакцию аудитории. Женщина-космонавт на сегодняшний день в нашей стране - редкость. За рубежом женщины-астронавты составляют большой процент в своей профессии. Исторические факты, задачи сегодняшнего дня, забавные случаи на Земле и на орбите - везде есть «женский след».
О тех, кто мечтал, о тех, кто достиг исполнения мечты - об этих женщинах пойдёт речь. Об их личных качествах, их семьях, о работе, которую осилит не каждый мужчина.
Космические свадьбы, космические наряды, космические шутки не оставят равнодушными ни одну землянку!"
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 02.03.2019 22:24:25
Я смотрю, ссылка на сайт Вэйда уже давно не работает.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 03.03.2019 19:34:58
Цитатаааа пишет:
Я смотрю, ссылка на сайт Вэйда уже давно не работает.
Также как Google Earth уже года три-четыре невозможно установить с российского IP.

Санкции ...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: cosmic_machinist от 06.03.2019 20:43:43
Может кому будет интересно. Краудфандиноговый проект одного француза - документалка про ракету Н-1. Он уже собрал сверх нужного, даже намного больше плюс ещё денег подкинуло правительство Франции, так что он и его команда будет полностью реставрировать старые кадры с хроники по созданию лунной ракеты. Все подробности в этом видео, а также в ссылке в описании к нему:

https://www.youtube.com/watch?v=6e_l6wBSbys

Страница проекта - https://www.ulule.com/n-1_rocket_documentary/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 06.03.2019 21:30:35
ЦитатаLesobaza пишет: 

Санкции ...
Ах вон оно что...

В смысле, Вэйд объявил нам санкции?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 08.03.2019 08:01:32
ЦитатаРоскосмос назвал "личной инициативой" идею Рогозиной создать фан-клуб госкорпорации
 
МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. В госкорпорации "Роскосмос" назвали "личной инициативой" идею Татьяны Рогозиной - жены главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина - создать фан-клуб корпорации.
"Это ее личная инициатива", - сказали в пресс-службе Роскосмоса, комментируя предложение Рогозиной. При этом в госкорпорации отметили, что энтузиастов космоса поддерживают.
Ранее жена главы Роскосмоса Татьяна Рогозина предложила создать фан-клуб в поддержку корпорации.
Цитата "Поддержим Роскосмос! Создадим свой фан-клуб! Давайте все вместе - к звездам", - написала она на своей странице в Facebook (https://www.facebook.com/rogozina.tanya). Рогозина не уточнила, как фан-клуб будет работать.
Как сообщал гендиректор Роскосмоса в интервью РБК (https://www.rbc.ru/interview/politics/10/01/2019/5c35bef19a794700cd1694fd), против госкорпорации ведутся информационные атаки, одной из причин которых является особое отношение общества к неудачам в космической сфере. Вторым источником атак он назвал сознательную работу конкурентов. Также глава корпорации ссылался на непрофессионализм отдельных журналистов.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 08.03.2019 08:03:48
Цитатаkommersant.ru (https://www.kommersant.ru/doc/3906930) Вокруг «Роскосмоса» собирают фанатов
Яна Пашаева
 
«Роскосмос» от нападок критиков будет защищать фан-клуб: супруга главы корпорации Дмитрия Рогозина Татьяна предложила создать сообщество в поддержку организации. «Давайте все вместе -- к звездам», -- написала она на свой странице в Facebook. Пост был опубликован со второй попытки. В предыдущем сообщении Татьяна Рогозина отмечала, что фан-клуб нужен в условиях информационных атак на «Роскосмос». Однако обе публикации затем исчезла.
Пресс-секретарь «Роскосмоса» Владимир Устименко в разговоре с «Коммерсантъ FM» подчеркнул, что фан-клуб -- это не проект корпорации, а личная инициатива супруги Дмитрия Рогозина:

Цитата«Мы всегда поддерживаем энтузиастов, которые болеют за космос, за отечественную комическую отрасль, тем более таких творческих и прекрасных натур, как Татьяна Геннадьевна. Дело не в информационных атаках, а в совместном отношении к космической отрасли. Нужно сейчас над этим работать. Не все имеет тот огромный знак минуса, который пытается большое количество СМИ нам придать.
 У отрасли действительно много проблем, но я думаю, мы справимся с теми задачами, которые стоят по ее реформе.
Я думаю, что у этого сайта действительно есть хорошее, светлое и творческое будущее».
Будет ли сама Татьяна Рогозина заниматься фан-клубом, неизвестно. Сейчас она работает в Фонде поддержки народных промыслов, а также известна как автор песен и певица. У нее три музыкальных альбома. Например, песня госпожи Рогозиной «Летать» посвящена запуску российского среднемагистрального пассажирского лайнера МС-21 (https://www.kommersant.ru/doc/3906910).
В комментариях под публикацией Татьяны Рогозиной многие написали, что хотели бы вступить в фан-клуб. В числе потенциальных участников есть, например, Кубанский казачий хор. Но многие пользователи высмеяли эту идею. «Теперь Илону Маску надо срочно продавать свои активы», -- шутят в соцсетях.
Политолог Михаил Карягин уверен, что фан-клуб не поможет «Роскосмосу» нивелировать репутационные потери:
Цитата«Проблема заключается в том, что главным поставщиком инфоповодов для так называемых информационных атак на "Роскосмос" является сама корпорация. Она может сколько угодно вкладываться в пиар, нанимать дорогих специалистов, платить деньги за какие-то комментарии, организовывать флешмобы, информационные кампании и так далее, но завтра, например, упадет очередная ракета из-за растраты бюджетных средств, и пиар обернется боком. Там же очень большие претензии не только к тому, что "Роскосмос" неэффективно выполняет свою работу. У Счетной палаты также существуют вопросы по финансовой части, соответственно, супруга Рогозина может делать все что угодно, но, думаю, это будет не то чтобы неэффективно, а может даже оказаться вредным».
Ранее в корпорации пожаловались, что подвергаются информационной атаке, цель которой -- помешать стране вернуть лидерство в космосе и создать образ «пожирающей федеральные деньги» госкорпорации. Дмитрий Рогозин заявил, что кампания заказана конкурентами госкорпорации, которые пытаются таким образом пиариться.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 08.03.2019 08:21:50
ЦитатаТатьяна предложила создать сообщество в поддержку организации. «Давайте все вместе -- к звездам»
Предлагаю вступить в Добровольное Общество Развития космонавтики и ракетостроения всем форумом коллективно.

Сколько можно форуму быть неприкаянным....
Переименовать. Чуть подредактировать, заменить устаревший текст "подпишись на журнал..." на актуальный.
"Давайте все вместе - к звездам!"
Даёшь!
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 08.03.2019 08:40:26
Пора понять, что другой космической отрасли у нас нет и не будет.

Поэтому надо любить и пестовать ее, как любимое дитя, которое должно вЫносить новые ракеты, которые должны выносИть новые аппараты на новые орбиты. И заодно вытащить национальное самосознание из "#все пропало" и "#прости нас юра" в "#мы первые".

Принять Русский Космос в широком понимании как национальную идею.

Желаю удачи мужественным женщинам Рогозина!
Главное, чтобы эта идея не заглохла как лозунг, а то ведь у нас так

Цитата.... И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Lesobaza от 09.03.2019 22:09:18
Цитатаааа пишет:
 Ах вон оно что...

В смысле, Вэйд объявил нам санкции?
Очень надеюсь, что Вэйд про это даже не знает. Не хочется думать плохого (((

На некоторых западных ресурсах нельзя зарегистрироваться с ящиков типа mail.ru, yandex.ru.

Нельзя установить программные продукты с российских IP.

Видимо, у таких провайдеров работает мысля: "как бы чего не вышло...", примерно, как у банков, которые отказываются работать с российскими компаниями просто из опасения нарушить какие-то законы по ограничению работы с фирмами из санкционного списка.

Проще, ведь, просто запретить.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 10.03.2019 02:38:34
ЦитатаДмитрий Рогозин заявил, что кампания заказана конкурентами госкорпорации, которые пытаются таким образом пиариться.
Мне аж интересно - а кто у нас конкурент Роскосмоса?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 24.03.2019 11:53:14
Вот, кстати, нормальный Вэйд.

http://www.friends-partners.org/mwade/index.htm
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 24.03.2019 14:37:36
vnnews.ru (https://vnnews.ru/social/74616-kosmos-polnostyu-zavisit-ot-politiki-intervyu-s-konstruktorom-aleksandrom-khokhlovym-o-kosmicheskoj-gonke-roskosmose-rogozina-i-budushchem-rossijskoj-kosmonavtiki.html) «Космос полностью зависит от политики»: интервью с конструктором Александром Хохловым о космической гонке, Роскосмосе Рогозина и будущем российской космонавтики
Автор материала:             Ольга Слабада
 
      
(https://vnnews.ru/images/wsscontent/articles/2019/03/kosmos-polnostyu-zavisit-ot-politiki-intervyu-s-konstruktorom-aleksandrom-khokhlovym-o-kosmicheskoj-gonke-roskosmose-rogozina-i-budushchem-rossijskoj-kosmonavtiki.jpg) (https://vnnews.ru/images/wsscontent/articles/2019/03/kosmos-polnostyu-zavisit-ot-politiki-intervyu-s-konstruktorom-aleksandrom-khokhlovym-o-kosmicheskoj-gonke-roskosmose-rogozina-i-budushchem-rossijskoj-kosmonavtiki.jpg)
На прошлой неделе в Великий Новгород приезжал инженер-конструктор, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России, Александр Хохлов. Он встретился с горожанами в городской библиотеке и рассказал о том, как проходит возвращение на Землю (https://vnnews.ru/gizn-goroda/74476-udivitelnyj-termenvoks-i-lektsiya-o-posadke-kosmicheskogo-korablya-ot-uchastnika-sobytij-v-velikom-novgorode-proshla-kosmicheskaya-subbota.html) спускаемых аппаратов космических кораблей «Союз». Корреспонденту «Ваших новостей» удалось пообщаться с Александром и узнать о ситуации в российской космонавтике, о наших перспективах в космосе и результатах работы Роскосмоса. 
- Запуск корабля НАСА к Луне должен состояться в 2020 году. А тем временем Роскосмос обещает построить свою сверхтяжелую ракету к 2030 году. Мы решили не бороться за Луну? 
- Дело в том, что никакой «лунной гонки» сейчас нет. В прошлом веке в 60-е года была настоящая гонка между Советским Союзом и США, в итоге США эту «лунную гонку» выиграли, и цензура Советского Союза вырезала все упоминания о ней. Как будто мы в ней не участвовали, а вместо того, чтобы отправить человека на Луну или вокруг Луны, просто решили отправлять луноходы и посадочные станции, чтобы доставлять грунт на возвращаемых аппаратах на Землю. А сейчас Россия по финансовым и техническим причинам совсем не потянет такую гонку. 
 
ЦитатаЕсли говорить про соревновательность, она сейчас условно есть между Соединенными Штатами и Китаем. Не в таком виде, как это было между Советским Союзом и США, но условная гонка есть.
 
У Китая есть серьёзные успехи в космонавтике. К примеру, буквально в январе они поставили мировой рекорд - посадили впервые в истории автоматическую станцию на обратную сторону Луны. И еще маленький луноход «Юйту-2». До этого никто никогда не сажал на обратную сторону, всегда сажали на той стороне, которая повернута к Земле - для того, чтобы можно было управлять техникой по радио с Земли. А китайцы отправили спутник-ретранслятор, который может принимать сигнал с обратной стороны и передавать его на Землю. И обратно с Земли получать команды и отправлять на луноход и на посадочный модуль. Так что гонки с нами никакой нет. Она есть, может, только в СМИ и в словах руководителя Роскосмоса Рогозина. Но это только слова - повторюсь, мы технически и финансово к этому просто не готовы. 
(https://vnnews.ru/images/QDmrAo5ShaY.jpg)
- Летать на МКС теперь тоже не обязательно на российских кораблях. Как это повлияет на развитие нашей космонавтики, нашего конструирования? 
 
Цитата- Нам нужно обязательно лететь к Луне, и это возможно в международном проекте Gateway - «Ворота». Планируется в следующем десятилетии, начиная примерно с 23-24 года, создать окололунную станцию на очень интересной сложной орбите. Это будет не круговая орбита, а сложная, далекая от Луны, но очень удобная для полетов к этой станции и возвращения обратно на Землю. Россия сейчас входит в этот проект вместе с США, которые являются интеграторами, и Европой, Канадой, Японией. Это примерно та же самая кооперация, которая входит в проект МКС.
 
Gateway - это технологическая промежуточная станция. Можно назвать ее перевалочным пунктом. С нее будут сначала сажать автоматические станции на поверхность Луны и возвращать их на эту станцию, а потом еще и людей. С ней будут долго работать. В отличие от МКС она планируется как посещаемая. Люди будут прилетать на нее раз в год на 30 дней, может, на 60, но не больше. Когда эта экспедиция начнется, когда состыкуют первые четыре модуля и астронавты смогут там долго находиться, то каждый год примерно месяц, иногда больше, мы будем видеть Луну и знать, что там есть люди. 
Если Россия войдет в этот проект, мы должны сделать небольшой модуль - со шлюзовой камерой и стыковочным узлом, с которым будет стыковаться американский корабль «Орион». Также там будут боковые люки, через которые космонавты и астронавты смогут выходить наружу, чтобы проводить ремонтные работы или ставить научное оборудование снаружи станции. 
 
ЦитатаНаибольшие участки работ по проекту - у Европы и США, поменьше - у Японии. Канада делает манипулятор, поскольку канадцы уже много лет занимаются космическими манипуляторами. У России небольшой участок работ. И если Россия в этот проект войдет, то она получит квоту на доставку туда своих космонавтов.
 
Понятное дело, что, например, из четырех человек, может быть, один будет российским. Может, не каждый экипаж, но через один. Но это будет большой шаг вперед, при том, что программа МКС, скорее всего, будет работать до 2030 года. Будет параллельно идти космонавтика к Луне и около Земли. А до Марса еще очень далеко: сначала нужно вернуться на Луну, понять, что мы можем летать в дальний космос. Только после этого человечество может замахнуться на Марс 
(https://vnnews.ru/images/SyySuMYIlyM.jpg)
- А практически что-то уже делается в этом проекте? На какой он стадии? 
- Сейчас постоянно работает международная группа по согласованию и выкладываются картинки модулей, их описание, то есть работа ведется. Лётные модули еще не изготавливаются. Есть целая череда решений: сначала на уровне космических агентств будет принят общий план, он только сейчас принимается. Затем этот общий план будет утвержден правительствами стран, парламентами стран и подписан президентом или вице-президентом. Это соглашение международное, и оно всегда подписывается на самом высоком уровне и ратифицируется парламентами. Это будет длительный проект, на два десятилетия 
- «Если Россия войдет...» Что нужно, чтобы Россия вошла, от чего зависит?
- Мы должны согласовать эту шлюзовую камеру со стыковочным узлом, какой должен быть в проекте. Делать ее будут в ракетно-космической корпорации «Энергия», поскольку именно там делают шлюзовые камеры для МКС и именно там делают тот стыковочный узел, который стал международным стандартом, это АПАС - андрогинно-периферийный агрегат стыковки, который был еще разработан для программы «Союз - Аполлон» и после был модернизирован. И эта модернизация как раз стала международным стандартом, и основные агрегаты по нему делает РКК «Энергия». Например, для МКС сейчас компания Boeing изготовила несколько стыковочных международных узлов. Их основа была сделана в РКК «Энергия» по контракту, а интерфейс уже сделан американцами. 
В принципе, американцы могут сами сделать эти стыковочные узлы, поскольку это международный стандарт - вся документация доступна, Россия ее условно выпустила «в свободное плавание». 
Поэтому если договор будет согласован, правительства стран выделят финансирование на свои модули, работы будут делать по контрактам, за деньги. РРК «Энергия» получит контракт от Роскосмоса и изготовит шлюзовую камеру для этой станции. Если же Россия вдруг не войдет в проект, есть другой вариант. Если компания Boeing будет работать с американской стороны, она просто заключит прямой договор с РКК «Энергия», и этот наш шлюзовой модуль может быть сделан не как вклад России, а как прямой контракт Boeing и РКК «Энергия». Будет сделан, отправлен в Америку, затем к Луне. 
- Одна из тем встречи связана с аварийными ситуациями. В последнее время много слышно об авариях с российскими запусками. Это что-то системное или просто совпадения? 
 
Цитата- Нельзя сказать, что это совсем совпадения. Дело в том, что из-за постоянного хронического недофинансирования нашей отрасли, из-за низких зарплат постепенно снизилась культура производства. Это также связано с тем, что изношен производственный фонд. По всей стране у всех соисполнителей по космической программе, у организаций, где они закупают комплектующие, есть определенные проблемы. Есть сложности с контролем при производстве, и тоже связанные с низкими зарплатами в отрасли, с низкой мотивацией тех людей, которые работают на производстве, с условиями труда. И все это в совокупности приводит к тому, что есть некое превышение аварийных ситуаций относительно того нормального фона, который есть во все мире. При этом нельзя сказать, что аварий слишком много. Российские аварии в космонавтике лишь чуть превышают общемировой процент аварийности. Но некоторая разница есть в том, что во всем мире в основном происходят аварии у новой космической техники, а у нас - на уже отработанной, принятой в серию технике. И это как раз связано со снижением культуры производства и контроля при производстве.
 
- От своих знакомых, которые работают сейчас в конструкторских бюро и на заводах, слышу, что сейчас все еще внедряются разработки, которым пять лет, семь, а то и десять. Бывает, что они уже устарели, но еще не внедрены. В космической отрасли России тоже есть эта проблема? 
- Есть очень сильное недофинансирование и растянутые сроки работы. И действительно: если что-то полетело в космос, то это начали делать лет 10-20 назад. Это связано с тем, как выделяется финансирование, с тем, как заключаются договора. В качестве примера можно вспомнить, как долго разрабатывалась российская новая ракета тяжелого класса «Ангара». Ее начали делать еще в 90-е годы, облик менялся, основные работы были сделаны в нулевые годы, и в районе 2014-го года были испытательные полеты легкой и тяжелой версии. И уже прошло почти пять лет после испытательных полетов, и с тех пор новых полетов не было. Как оказалось, спроектированная ракета не соответствовала требованиям заказчика, техническому заданию Министерства обороны РФ. Поэтому ее модернизируют, изменяют, частично перепроектируют, чтобы выйти на нужные параметры. Но это какой огромный срок! За это время компания Илона Маска почти с нуля создала ракету Falcon 9, грузовой корабль Dragon и пилотируемый корабль Crew Dragon. То есть за то время, когда Россия не может ввести в эксплуатацию «Ангару», частная компания в США сделала полноценную ракету, выполняет коммерческие пуски, выполняет пуски по пилотируемой программе США, и вот в начале марта летал тестовый пилотируемый корабль, но без людей, и в скором времени начнут уже возить людей на орбиту. 
- Можно сказать, что «Ангара» уже устарела, несмотря на то, что она еще полноценно не летает? 
 
Цитата- «Ангара» устарела. Это можно сказать, поскольку проектирование шло давно, и сейчас те принципы, которые закладываются в новые ракеты на Западе или в Китае, они уже несколько отличаются от тех, что применялись для «Ангары». Но при этом использовать ее все равно можно, и скажем так, что нет уже другого выбора, так как завершается эксплуатация РН «Протон» в 2025 году. 
 
- Мы назвали сразу несколько проблем: это устаревание, продолжительное время разработки, аварийность старого проверенного оборудования. Какие-то пути решения есть, что-то делается? 
- Сейчас идет реформа Роскосмоса, которую проводит новый руководитель Дмитрий Рогозин, и он говорит о том, что реформа призвана убрать все эти проблемы. Есть ли доверие к тому, что эти проблемы будут решены - не знаю. То, что происходит - оно пока не напоминает именно то, что приведет к решению этих проблем. Пример: нет повышения зарплаты у людей, которые работают в отрасли. До сих пор многие светлые мозги утекают из производства, из проектирования. Есть угроза сноса предприятий, которые занимаются космической техникой, и застройка территорий жилыми домами и офисами. Очень многое было снесено раньше, но и сейчас эта тенденция продолжилась, и она мне кажется очень негативной. Вернуть производство, если его снесли, уже не получится. Организовать его в новом месте - тоже очень сложно. 
 
ЦитатаВ качестве примера: к этому времени по всем планам финансирования, по утвержденному графику в Омске уже должны были полноценно делать ракету «Ангара». Но этого не происходит, там делают только «полуфабрикат», потом доставляют его в Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева в Москве, и там уже доделывают полноценную ракету. Это наводит на мысль, что не так просто перенести производство из крупных городов, где есть квалифицированные кадры, куда-то в глубинку, куда многие квалифицированные кадры не поедут. 
 
Представим: многим людям, которые работают в центре Хруничева в Москве, уже скоро на пенсию или они уже на пенсии и работают. Если они уедут из Москвы, они лишатся московской надбавки за пенсию. Это какой-то нонсенс: никто не поедет, если им там не предложить больше зарплату. А там им предложат только меньше. И почему это не учитывается при планировании - я не понимаю. 
(https://vnnews.ru/images/wsscontent/articles/2019/03/udivitelnyj-termenvoks-i-lektsiya-o-posadke-kosmicheskogo-korablya-ot-uchastnika-sobytij-v-velikom-novgorode-proshla-kosmicheskaya-subbota.jpg)
- Частная космонавтика. Раньше мы рассказывали о ребятах, которые запускали космический маяк, чтобы показать, что космонавтика доступна почти всем. Интересно, чем они занимаются сейчас. 
- Руководитель той команды, Александр Шаенко, ушел из активной космонавтики и сейчас делает биореактор на одноклеточных водорослях, для того чтобы использовать это в быту и, может быть, для жизнеобеспечения в космосе. Но это дальняя цель. Его бизнес-модель - сделать биореактор, который сможет очищать воздух, насыщать его кислородом именно в доме у людей. Отчасти, видимо, он разочаровался в реальной космонавтике и отошел немного в сторону. И другие люди, которые были в той команде, тоже сейчас в космонавтике не работают. Разве что, может, кто-то отдельный. 
- А вообще частная космонавтика в России существует? 
- Частная космонавтика в России существует. Есть небольшие фирмы, производства, которые занимаются небольшими задачами, связанными с космонавтикой. Поскольку все крупные организации входят в госкорпорацию «Роскосмос», мы не можем их считать частными. 
Но есть, например, компания «КосмоКурс», которая проектирует многоразовую одноступенчатую ракету и суборбитальный корабль для полетов в космос. И эта компания показывает некий прогресс. Возможно, они действительно смогут в 2025-м году запустить суборбитальный корабль и дальше начать возить туристов в космос. Но суть в том, что они уже отстанут от лидеров этой гонки: в Америке уже точно будут возить туристов к этому моменту. И сможет ли «КосмоКурс» вписаться в этот рынок - пока непонятно. Но из многих частных комических компаний они одни из самых прогрессивных. А, к примеру, компания «Даурия», которая занималась спутниками - закрылась, обанкротилась. Компания «Спутникс» работает, но у нее задачи не такие большие. И после полета их первого спутника у них недавно был запуск двух образовательных спутников, сделанных совместно со школьниками в образовательном центре «Сириус» под Сочи, и сейчас они работают по программе, но пока пусков именно их изделий больше не было. 
 
ЦитатаЧастная космонавтика в России находится в зачаточном состоянии. Просто потому, что в той же Америке она во многом выращена с помощью конкурсного финансирования НАСА, Пентагона и других организаций. У нас такого финансирования фактически нет, и частным компаниям не откуда получать питательные силы, средства на то, чтобы вырасти в большие компании с большим штатом высококвалифицированных сотрудников, оборудованием и революционными идеями. Для этого просто нет ресурсов. Они должны откуда-то прийти, но они не приходят. А инвесторов, которые хотели бы вкладываться в космонавтику, в России очень мало. 
 
(https://vnnews.ru/images/wsscontent/gallery/b0319968d5559adf68783b650fc690df.jpg)
- Ты сейчас трудишься в ЦНИИ PTK. Можешь сказать, над чем из связанного с космонавтикой сейчас работает центр? 
- В институте, в котором я работаю, мы делаем гамма-лучевой высотомер для нового корабля ПТК НП «Федерация». Еще у нас еще ведутся работы по силовому тренажеру для космонавтов на борту станции. Этим мы занимаемся совместно с Институтом медико-биологических проблем. И плюс еще делается косморобот - это робот, который будет работать снаружи станции, цепляясь за устройства фиксации, которые будут установлены на поручни для космонавтов. Это будет не манипулятор, как у канадцев, а самодвижущийся робот с манипуляторами, который сможет выполнять какую-то работу. Он должен быть сделан в середине 20-х годов. 
- Это полностью наша идея? 
- Головная организация - «РКК Энергия», а ЦНИИ PTK - соисполнитель по этому космороботу. Да, это российская разработка. 
- А вообще, много сейчас собственных разработок? 
- Немного. Так как мало заказов от Роскосмоса, то и разработок особо немного. 
- Сколько времени должно понадобиться России, чтоб мы стали равноценным участником в освоении космоса, работали наравне с другими развитыми странами? 
- Я думаю, что это можно сделать достаточно быстро, буквально за несколько лет. Но понадобятся некоторые изменения во внешней и внутренней политике нашей страны, которые приведут к изменению состояния нашей космонавтики.
 
ЦитатаЕсть такое выражение, что космос - вне политики, но все понимают, что это не совсем так: космос полностью зависит от политики и всю историю с момента начала космической эры космонавтика была завязана на политику. Это был момент престижа, момент развития страны, вершина айсберга научно-технического развития страны. Соответственно, если изменить внутреннюю политику, внешнюю политику, условия работы с коллегами за рубежом, отношение Роскосмоса к сотрудникам внутри страны, отношение к частным компаниям - все это может привести к всплеску развития нашей космонавтики. Просто нужно все это сделать. 
 
- И еще хочется спросить, как хватает времени на популяризацию и работу инженером-конструктором? 
- Это уже образ жизни. В какой-то момент я понял, что, в общем-то, почти некому популяризировать и лоббировать в России настоящее и будущее космонавтики, в том числе пилотируемой. Поэтому трачу всё свободное время на лекции, статьи, консультирование школьников и СМИ. Соответственно, я не езжу отдыхать, не играю в компьютерные игры, не смотрю сериалы. Очень помогает поддержка близких людей.
(https://vnnews.ru/images/wsscontent/gallery/48e224336ad8e2f35d63bd2ce755b737.jpg)
Фото автора и со страницы Александра Хохлова.
               


Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 17.05.2019 14:53:14
ЦитатаНовые лица «Яблока»: популяризатор космонавтики Александр Хохлов (https://www.yabloko.ru/publikatsii/2019/05/17)У меня друзья ругаются на то, как ведет трансляции «Роскосмос». А SpaceX вела трансляции на разных языках, давала информацию качественно.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 17.05.2019 15:06:37
Цитатаkp.ru (https://www.kp.ru/daily/26974/4032266/) Игорь Прокопенко в опасности: карьере телезвезды угрожает закон о фейковых новостях
Сергей ЕФИМОВ | Сайт «Комсомольской правды»
 Научный блогер «Зеленый кот» пожаловался на канал РЕН ТВ в прокуратуру Москвы
 

(https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10893098/inx960x640.jpg)Виталий Егоров широко известен среди любителей космонавтики и астрономии

Блог «Зеленый кот» Виталия Егорова широко известен среди любителей космонавтики и астрономии. Виталия возмутил сюжет в выпуске новостей на канале РЕН ТВ, который вышел в эфир 30 марта. Тогда ведущий программы «24» Илья Корякин рассказал о том, что к нашей планете на огромной новости движется гигантский астероид 2007FT3 длиной 340 м. «Столкновение, уверяют астрономы, неизбежно, и произойдет 3 октября, последствия будут разрушительными», - рассказал Корякин. Ведущий добавил, что ученые ищут способ избежать столкновения, а их выводы будут озвучены в конце мая. Сообщение (https://kp.ru/go/https://www.youtube.com/watch?v=BJRfJ_AoaLA) для наглядности сопровождалось 3D-графикой с изображением метеорита.
«Это сообщение не соответствует действительности и является очевидным фейк-ньюс, - пояснил в своем обращении в Прокуратуру Москвы Виталий Егоров. - При этом такая новость способствует распространению панических настроений в обществе, что может иметь социальные последствия. Просьба принять меры в соответствии с российским законодательством». Свое обращение блогер отправил через интернет-приемную на сайте ведомства, ответ рассчитывает получить в «установленные законом сроки».
- С РЕН ТВ никто на связь не выходил, - рассказал Егоров «КП».
Радиостанции «Говорит Москва» ведущий Илья Корякин сообщил, что «все информацию взяли с сайта NASA».
- Он не соврал, он просто не знал, - оправдывает ведущего Егоров. - А вот ему кто-то соврал, сказав, что это информация есть на сайте NASA.
На сайте Европейского космического агентства (https://kp.ru/go/http://neo.ssa.esa.int/search-for-asteroids?ph=1&des=2007FT3) указано, что в 2019 году астероид 2007FT3 ближе всего к Земле был 30 марта -- на расстоянии 0.0518895 космических единиц, что равно 7 762 558,7 км.
- Подобные заявления обычно позиционируются как мнение, взгляд каких-то экспертов. А это сообщение привлекло мое внимание своей категоричностью: «летит, упадет!» - объясняет Егоров. - Мне показалось, что это довольно удачный повод воспользоваться новыми возможностями, которые нам дает законодательство Российской Федерации.
«Законом о фейковых новостях» прозвали Федеральный закон «О внесении изменений в статью 15.3 ФЗ «Об информации, об информационных технологиях и о защите и информации». Этот нормативный акт, подписанный президентом 18 марта, подразумевает административную ответственность за распространение недостоверных новостей. Сайты, их содержащие, подлежат блокировке. Вероятно, поэтому РЕН ТВ удалил сюжет с сайта и со своего youtube-канала -- действие «закона о фейках» распространяется именно на сетевые издания. Однако сюжет доступен на других аккаунтах Youtube (https://kp.ru/go/https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=BJRfJ_AoaLA).
Возможно, «методом Егорова» воспользуются и другие любители науки -- не обязательно астрономии и космонавтики. Если «закон о фейках» и правда заработает на полную катушку, проблемы будут у другого ведущего того же канала -- легендарного Игоря Прокопенко, сделавшего карьеру на самых немыслимых псевдонаучных измышлениях и завоевавшего преданность миллионов телезрителей с некритичным сознанием. Так, в одной из своей программ Прокопенко на полном серьезе рассказывал о теории плоской Земли.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 17.05.2019 15:23:35
ЦитатаАниКей пишет:
на огромной новости движется гигантский астероид
:) :) :)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2019 10:52:08
Цитата"Солнечная система" - это стихи о космосе, дополненные интересными научными фактами. Если вас волнуют звёзды и астероиды, если хочется разобраться, как устроен мир, если вы любите захватывающие путешествия - эта книга для вас!
Вы узнаете о планетах, которые вращаются в "неправильную" сторону, о сюрпризах Марса, о дожде из алмазов, о том, когда прекратятся солнечные затмения, и о том, что у Плутона есть сердце.
В изучении космоса вам поможет Солнечный Ветер - герой книги, который расскажет обо всём, что есть в Солнечной системе, и проводит вас до самой её границы.
Яркие иллюстрации в книге дополнены фотографиями космических аппаратов. Все фотографии предоставлены NASA и Роскосмосом.

Лев Оборин - поэт, литературный критик, переводчик, редактор проекта "Полка". Автор нескольких книг стихов. Лауреат премии журнала "Знамя". Автор статей, рецензий, очерков о литературе на сайтах "Горький", "Афиша Daily", Colta.ru, Meduza, Arzamas, в журналах "Новый мир", "Знамя", "Октябрь" и других изданиях.

"Многие из читателей этой книги всего через несколько лет будут придумывать скафандры, искать следы жизни на планетах Солнечной системы и их спутниках. Надеюсь, некоторые из вас сумеют добраться до Луны, а может быть, и Марса".
Лев Матвеевич Зелёный, академик, научный руководитель Института космических исследований РАН

"Книга Льва Оборина - замечательный пример современной книги для детей. Это не просто рассказ о том, что окружает нашу планету, а настоящая научная экспедиция в стихах и, возможно, чей-то первый шаг к мечте о путешествии к другим планетам".
Наталья Артюхина, директор московского Музея космонавтики
(https://img2.labirint.ru/books/694618/scrn_big_01.jpg) (https://www.labirint.ru/screenshot/goods/694618/2/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2019 10:57:35
https://www.labirint.ru/screenshot/goods/694618/1/
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.06.2019 16:52:50
ЦитатаКосмос как предчувствие https://zen.yandex.ru/kosmo
4 611 подписчиков

С самых ранних времен человечество интересовалось Космосом. Познать, заглянуть в недосягаемые дали, узнать новое, вам поможет канал: "Космос как предчувствие". Здесь вы всегда найдете свежую интересную информацию о Космосе.
 
 Для предложения тем пишите на: folder2009@yandex.ru

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: us2-star от 20.07.2019 19:42:18
Посадка Аполлона 11: реконструкция в прямом эфире, Море Ясности

https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk (https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk)
https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ОАЯ от 21.07.2019 09:13:27
Много сайтов отметило 20 июля 1969 года. Особенно иностранных. Но на хабр стоит сослаться отдельно:
https://habr.com/ru/post/460739/ (https://habr.com/ru/post/460739/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ОАЯ от 23.07.2019 21:24:14
На одном слабом сайте в коментах нашел прошлогоднюю ссылку:
https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ&feature=youtu.be)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 24.07.2019 09:37:13
Виталий Егоров: «Человек полетит на Марс по одной причине: потому что хочется» (https://www.arms-expo.ru/news/kosmos/vitaliy-egorov-chelovek-poletit-na-mars-po-odnoy-prichine-potomu-chto-khochetsya/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 24.07.2019 09:49:51
Люди на Луне. Источники (https://zelenyikot.livejournal.com/142992.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1157104/1157104_original.jpg)

50  лет назад впервые человек шагнул в лунный реголит. Это стало  результатом фантастического прогресса науки и техники, космической  гонки, политического противостояния двух стран: США и СССР. Полет  человека на Луну стал настолько невероятным событием, что сегодня немало  людей отрицает сам факт такого полета. К счастью, благодаря интернету  мы имеем доступ к огромному объему материалов и научных данных, которые  открывают возможность самостоятельно выяснить подробности этой  сложнейшей программы.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/142992.html#cutid1) )
Места посадки лунных модулей, автоматических межпланетных станций, луноходов, снятые спутником Lunar Reconnaissance Orbiter: lroc.sese.asu.edu (http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/)

Места  посадки Apollo 15 и Apollo 17 в съемке японского космического аппарата  Kaguya, 3D реконструкция пейзажей снятых астронавтами: kaguya.jaxa.jp (http://www.kaguya.jaxa.jp/gallery/en/observation_mission/tc/index_2.html)

Место посадки Apollo 15 в съемке индийского космического аппарата Chandrayaan-1
currentscience.ac.in (https://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf)

Описание программы Surveyor со ссылками на полученные фотографии успешных космических аппаратов серии: lpi.usra.edu/lunar/missions/surveyor (https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/surveyor/)

Снимки программы Lunar Orbiter, по которым выбирали место посадки для Apollo: lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter (https://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/)

Архив панорам «Лунохода-1»: planetology.ru/panoramas/lunokhod1 (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php)
Архив панорам «Лунохода-2»: planetology.ru/panoramas/lunokhod2 (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php)

Архив снимков китайского спускаемого аппарата Chang'e 3 и лунохода Yutu: planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/01281656-fun-with-a-new-data-set-change (http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/01281656-fun-with-a-new-data-set-change.html)

Разумеется  советские и китайские луноходы не увидели следов Apollo, поскольку  садились в других местах, но они позволяют посмотреть на Луну «другими  глазами», и сравнить с американскими кадрами.

Project Apollo -- архив 15 тыс снимков, доставленных астронавтами программы Apollo: flickr.com/photos/projectapolloarchive (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums)

Архив снимков орбитальных панорамных и картографических камер, которые устанавливались на Apollo 15-16-17: wms.lroc.asu.edu (http://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse) (часть ссылок уже не работает, но орбитальные снимки доступны).

Снимки  звезд и Земли полученные ультрафиолетовым телескопом Apollo 16 (Far  Ultraviolet Camera/Spectroscope) с поверхности Луны (преобразованы в  современные форматы изображений любителями по присланным исходным файлам  NASA): archive.org/details/AS16-123 (https://archive.org/details/AS16-123-JPG)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1157284/1157284_original.jpg)

Отсканированный каталог изображений Far Ultraviolet Camera/Spectroscope: babel.hathitrust.org (https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015059991854&view=thumb&seq=1)

Apollo  lunar surface journal -- большой архив материалов, фото- аудио- кино-  полные тексты переговоров во время миссии. Монографии исследований по  результатам посадок Apollo: history.nasa.gov/alsj (https://history.nasa.gov/alsj/main.html)

Lunar Sample Laboratory -- место где хранится лунный грунт (https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html) в Хьюстоне: curator.jsc.nasa.gov/lunar (https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm)

PDF-каталог образцов лунного грунта с цветными фотографиями, микрошлифами, минералогическим составом: curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs (https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/index.cfm)

Инструкция к ракете Saturn-5: history.nasa.gov/afj/ap08fj/pdf/sa503-flightmanual (https://history.nasa.gov/afj/ap08fj/pdf/sa503-flightmanual.pdf)

Описание и конструкция Командного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module (https://www.hq.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module_Overview_pp39-52.pdf)

Описание и конструкция Лунного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module (https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module_ppLV1-17.pdf)

Данные по измерению радиации и накопленной радиационной дозе астронавтов Apollo: hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect (https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf)

Описание технологии посадки командного модуля на Землю на примере Apollo 4: ntrs.nasa.gov/archive (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690029435.pdf)

Туалет на Apollo: history.nasa.gov/SP-368 (https://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm)

Список  всех источников, конечно, не ограничивается перечисленным. Изучение  всех материалов позволяет понять какой огромный объем работ выполнили  люди, решившие добраться до Луны.

Хочется обратить внимание и на  усилия публикации всего объема исторических материалов: в этой работе  участвует и NASA, и образовательные учреждения, и энтузиасты-любители.  Нам о таком можно только мечтать, ведь огромный объем материалов  советских исследовательских программ пылится в архивах, недоступный для  пользователей интернета. Например панорамы «Луноходов» опубликованы, а  десятки тысяч телевизионных кадров -- нет. А коллекцию снимков Луны с  советского «Зонда-8» можно увидеть только на сайте Геологической службы США (https://astrogeology.usgs.gov/maps/moon-zond8-historical-data-archive),  и это не единственный пример когда американские энтузиасты и госслужбы  популяризуют советские космические достижения охотнее наших.

Материалы  по Apollo и другим программам я использую в работе над своей книгой,  посвященной программе Apollo и популярным вопросам, которые возникают у  многих в интернете. Думаю, эта подборка ссылок будет интересна многим.  Если вы знаете еще какие-либо полезные официальные или неофициальные  ресурсы по Лунной программе -- поделитесь в комментариях.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=336.2) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Global Ural от 25.07.2019 08:44:38
21 июля в группе https://vk.com/space_live (https://vk.com/space_live) я предложил опубликовать ссылки на фильмы (на русском языке) НАСА посвящённые программам Меркурий, Джемини и Аполлон, но опубликовано ничего не было и вообще админы отклонили моё предложение. Это к тому что господа Егоров и Сваровская (https://vk.com/swarovskaya7787) игнорируют настоящие проявления популяризации наук о космосе.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 27.07.2019 07:17:43
Цитата"Лунный спирт": зачем россияне строят зонд для поиска следов ... (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=22&ved=0ahUKEwis3PGlntTjAhXssYsKHbb-Cr04FBCpAggpKAAwAQ&url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190727%2F1556921765.html&usg=AOvVaw3XcTtg5Covm1CXbfPkw6Y6)

МОСКВА, 27 июл -- РИА Новости. Были ли американские  астронавты на Луне? Этот вопрос сегодня волнует больше половины россиян.  Четыре года назад Виталий Егоров, известный популяризатор космоса,  предложил получить ответ на него, запустив проект первого "народного"  лунного спутника. Что из этого получилось - в материале РИА Новости.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ааа от 27.07.2019 10:14:32
ЦитатаGlobal Ural написал:
... господа Егоров и  Сваровская (https://vk.com/swarovskaya7787)  игнорируют настоящие проявления популяризации наук о космосе.
Увидел новое для меня имя, решил посмотреть, что за журналистка. Мда. Не Алина.

ЦитатаАнастасия Сваровская
журналист, шеф-редактор отдела международных и национальных космических программ

Советское руководство приняло решение во что бы то ни было восстановить работу «Салюта-7», отправив к ней двух космонавтов. Им предстояло починить и «оживить» двадцатитонную груду железа, пристыковав к нему вручную свой посадочный модуль космического корабля «Союз Т-13».

https://reactor.space/science/salyut7/ (https://reactor.space/science/salyut7/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.10.2019 18:34:40
scientificrussia.ru (https://scientificrussia.ru/articles/glava-roskosmosa-rasskazal-o-populyarizatsii-kosmonavtiki-v-rossii)              Глава Роскосмоса рассказал о популяризации космонавтики в России      
                                            1 октября 2019 г., 13:57                                                                                          Фото Иван Бадиков                            

                                                  
              (https://scientificrussia.ru/data/shared/yanina/IMG_6423.JPG) (https://scientificrussia.ru/data/shared/yanina/IMG_6423.JPG)

     Сегодня на первой всероссийской конференции по космическому   образованию    "Дорога в космос" (https://scientificrussia.ru/articles/konferentsiya-po-kosmicheskomu-obrazovaniyu-doroga-v-kosmos-pryamaya-translyatsiya), которая проводится в ИКИ РАН, глава   Роскосмоса рассказал о популяризации космонавтики в России.


Цитата"Вопросы просвещения и образования для нашей корпорации имеют   фундаментальное значение. От этого зависит качество тех   специалистов, которые приходят к нам сейчас, от этого зависят   качество и конкурс в ведущие вузы, которые являются донорами для   космической отрасли", - прокомментировал Дмитрий   Рогозин.
Программа мотивации молодежи должна начинаться со школьной   скамьи, в те годы, когда формируется мировоззрение ребенка,   считает спикер.


Цитата"Мы работаем над поддержкой и развитием просветительской   инфраструктуры. Уже говорилось сегодня о павильоне "Космос" на   ВДНХ. Создан также образовательный центр "Космонавтика и   авиация", сформирована уникальная экспозиция. Сейчас мы видим по   количеству людей, которые приезжают в павильон "Космос" на ВДНХ,   что это место является лидером среди всех туристических мест в   России", - отметил Дмитрий Рогозин.
Глава госкорпорации "Роскосмос" рассказал также о том, что   в Приэльбрусье и Архызе планируется создать элементы   подготовки космонавтов. Это уникальные места, которые позволяют   проводить не только горную, но и парашютную подготовку   космонавтов, отметил спикер. Кавказ сегодня является очень   перспективным регионом для развития космической отрасли.


   В своем выступлении Дмитрий Рогозин упомянул также о том, что   Роскосмос является индустриальным партнером федеральной   сети детских технопарков "Кванториум". На данный   момент открыто 89 технопарков в 62 регионах страны, 20 из них в   Московской области. Кроме того, при поддержке и участии   госкорпорации инициирован проект "Аэрокосмические классы": в   рамках этого проекта предусмотрено внедрение в существующие   школьные образовательные программы специализированных программ и   дисциплин для углубленного изучения физики, математики,   технологии, астрономии, физики воздухоплавания, аэродинамики,   прикладной механики и других предметов, рассказал Дмитрий   Рогозин.

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: кукушка от 08.11.2019 10:18:37
В красноярском аэропарке Кузнецово 200 школьников запустили в космос бумажные ракеты.
Праздник организовала Нац. космическая компания --  занятая развитием частной космонтавтики.
Глава компании Максим Куликов мечтает возродить мечты о звёздах  и пробудить интерес к ракетостроению

(https://pbs.twimg.com/media/EI0-EfSWwAEd0zn?format=jpg&name=900x900)

(https://pbs.twimg.com/media/EI0-E_bW4AEwLw0?format=jpg&name=medium)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 25.11.2019 14:38:07
Звездолет, который лопнул (https://zelenyikot.livejournal.com/144479.html)November 21st, 9:51Эффектные кадры отвала башки  срыва верхней части кислородного бака прототипа корабля SpaceX Starship  Mk1, который готовится к суборбитальным полетам на испытательном  полигоне Бока Чика в Техасе. Пострадавший прототип должен был подняться  на высоту 20 км до конца года, но теперь полет отменяется.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1163679/1163679_original.jpg)
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/144479.html#cutid1) )
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1162674/1162674_original.gif)

За  испытательным полигоном ведут наблюдение несколько камер, установленные  представителями СМИ и фанатов SpaceX, которые интересуются прогрессом в  разработке Starship.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1162493/1162493_original.gif)

Благодаря съемке удалось рассмотреть первые моменты разрушения кислородного бака:

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1163055/1163055_original.gif)

Представители  компании SpaceX сообщили, что в момент взрыва топливный бак проходил  испытания на максимальное давление, поэтому его разрыв не вызвал  большого удивления у разработчиков. Также сообщается, что пострадавших  нет.



Корабль  Starship уже несколько лет разрабатывается компанией SpaceX, с целью  создания универсальной космической системы для межпланетных пассажирских  перелетов к Луне, Марсу и далее. Испытание кислородного бака проходило  на первом прототипе Starship, который не предполагался к орбитальным  запускам, но должен совершать полеты до 100 км.



Корабль  приводят в движение кислород-метановые двигатели Raptor. Ранее прошло  успешное испытание двигателя и технологии мягкой посадки на динамическом  макете Starhopper:



Нынешняя  авария не критична для прототипа, хотя Илон Маск уже сообщил, что  теперь в планах компании сконцентрироваться на следующем прототипе Mk 3,  который и должен полететь. Mk 1 останется как наземный испытательный  стенд.

Сама по себе идея Starship довольно революционна, и в  масштабах системы, и в идее многоразового использования, и в процессе  реализации проекта "в чистом поле". Сложность задачи, превосходящая  сложность программы Space Shuttle, практически не сочетается с нынешней  довольно простой работой на техасском полигоне. Но, в любом случае, эта  работа, и аварии в том числе, привлекают большое внимание к этой  инициативе Илона Маска, другим его проектам, и к космонавтике в общем.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=364) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 25.11.2019 15:24:39
Проект Лунного микроспутника (https://vk.com/lookourself) ищет 3D-принтер

Если  вдруг у вас завалялся старый ненужный, но рабочий, 3D-принтер, наши  конструкторы с радостью примут его в дар, чтобы использовать в  макетировании лунного микроспутника. От написания документации мы  переходим к разработке конструкции, и на первом этапе достаточно самой  простой печати пластиком, которая позволяет взять в руки модели приборов  и компонентов, и наилучшим образом разместить их в конструкции  аппарата.

Также мы готовы принять помощь в печати изделий  габаритами не более 10 см. В перспективе потребуется и печать металлом,  но пока вполне достаточно пластика.

В качестве ответной  благодарности готов подарить книгу "Делай космос" с авторской подписью, и  познакомить с командой разработчиков микроспутника.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 25.11.2019 15:27:07
vc.ru (https://vc.ru/hr/93975-esli-prodat-30-tysyach-knig-budet-normalnaya-moskovskaya-zarplata-na-chem-i-skolko-zarabatyvayut-populyarizatory-nauki)              «Если продать 30 тысяч книг -- будет  нормальная московская зарплата»: на чём и сколько зарабатывают  популяризаторы науки -- Карьера на vc.ru       Юлия БородичРассказывают Ася Казанцева, Виталий Егоров и Борис Цацулин.                                                                                                                                

         Ася Казанцева                                                                                                                                             (https://leonardo.osnova.io/36834904-248d-66f9-ae8d-71177ed127f6/-/scale_crop/600x400/center/)

 
       
     
                                                                                                                         
    [/li]
  • Специализация: нейробиология.
  • Форматы популяризации: книги, выступления, публикации в СМИ.
  • Где посмотреть: who-could-think.com (http://www.who-could-think.com/).
                                                                                              Во всём мире, и в России тоже, популяризацией занимаются  две категории людей -- учёные и научные журналисты. Если вы  исследователь, то в основном работаете в лаборатории, а популяризация --  ваше хобби и, возможно, повод, чтобы самому следить за открытиями в  смежных областях.

                                                                                               Вы делаете высококачественные и подробные лекции, но, как  правило, работаете только с темами, которые имеют прямое отношение к  области ваших научных интересов. Выступаете редко (хорошо, если раз в  месяц), потому что у вас есть другая работа.

                                                                                               А научный журналист -- это человек, который после  окончания университета уже не работает в науке, не проводит своих  исследований, а только читает чужие научные работы, пересказывает их  широкой общественности -- и занимается именно этим 24 часа в сутки семь  дней в неделю.

                                                                                               Это мой случай. В 2008 году я окончила биофак СПбГУ, но с  тех пор ни дня не работала в лаборатории (не считая последующих  исследований для магистерского диплома), вот уже 11 лет только  рассказываю про исследования, которые проводят другие люди.

                                                                                               Обе категории популяризаторов очень важны. Научные  журналисты, как правило, пробуждают у людей первичный интерес к науке, а  дальше зрители, если заинтересуются, могут послушать более глубокие  лекции от учёных.

                                                                                                                                        (https://leonardo.osnova.io/57463cc3-e59f-0c10-3caa-135c3a21e24a/-/scale_crop/600x400/center/)

 
         
     
                           

                                                              Ася Казанцева на лекции в Минске, организованной премией «Просветитель»                                                                                                  Фото Алёны Шибут                                                                                                                                                               И если человек профессионально занимается только  популяризацией, он много ездит по стране. Житель Москвы может позволить  себе ходить только на лекции профессиональных учёных, потому что в  Москве их проводится много.

                                                                                               Но жителю Нижнего Тагила или Новокузнецка важно, чтобы к  нему в город приехали популяризаторы и рассказали о том, что вообще  интересного в нейробиологии сейчас происходит. Настоящие учёные с  публичными лекциями туда приезжают слишком редко.

                                                                                                                                         
         
     
                                                                                         Карта (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Pwiwj5G7-AkC1ZFcXyKXhhwpado&ll=58.20724364616498%2C77.55245972128887&z=5) мест, где выступала Ася Казанцева                                                                          
                                                                                                     Крайне желательно для популяризатора науки иметь  профильное образование, например биологическое, если он собирается  писать о биологии. Научных журналистов с дипломом журфака практически не  бывает в природе, и даже если они пытаются работать, то очень сильно  отстают от выпускников биофака.

                                                                                               Если человеку нужно, допустим, написать новость об  идентификации какого-то нового гена, ему критически важно знать, что  такое гены в принципе, и неплохо бы понимать, какими методами их  исследуют. У человека с биологическим образованием эти знания уже есть,  поэтому он просто садится и вникает в ту научную статью, которую  предстоит пересказать, -- и через полдня текст готов.

                                                                                               Может быть, немного корявый с литературной точки зрения,  но это быстро поправит редактор, а за три месяца автор и сам  натренируется. Человеку с журналистским образованием сначала нужно  разобраться во всех предпосылках исследования. Он делает это три дня, а  потом всё равно сдаёт текст с ошибками, вызванными недостаточным  пониманием темы. Пускай даже это будет хорошо написанный текст, а толку?

                                                                                               Во-вторых, обязательное требование -- знание английского.  Если у человека нет английского языка на уровне хотя бы  upper-intermediate, то заниматься популяризацией науки он не сможет,  потому что ему просто не будет доступен материал для работы. Английский --  международный язык науки, все осмысленные исследования публикуются  именно на нём, независимо от того, живут ли авторы этих исследований в  Токио, Амстердаме или Воронеже.

                                                                                               Если человек не знает английского, он не сможет прочитать  ни один первоисточник. И всё, что ему останется, -- брать интервью у  исследователей из Воронежа. Это тоже осмысленная работа, но малая часть  от всего, что может делать нормальный научный журналист. Да и хорошее  интервью невозможно сделать, если вы не можете заглянуть в научные  статьи этих людей.

                                                                                               И, конечно, неплохо бы обладать теорией разума, theory of  mind -- то есть уметь ставить себя на место читателя, представлять, что  ему может быть понятно или непонятно, интересно или неинтересно. Всегда  быть на его стороне.

                                                                                               Как и большинство моих коллег, я начинала с работы в  редакциях -- офис, зарплата, полный день, стандартные журналистские  задачи: брать интервью, писать новости, снимать сюжеты. Всё как у  обычного журналиста, только про науку.

                                                                                               Постепенно человек набирает опыт, и в структуре его  работы увеличивается доля фриланса: дружественные журналы и сайты  заказывают обзорные статьи по перспективным темам. В итоге человек  набирает настолько много опыта, что начинает писать книжки, и именно они  становятся основным способом передачи информации.

                                                                                               Параллельно книжки приносят личную известность, она  сопровождается многочисленными приглашениями прочитать где-нибудь  лекцию, и это занятие за несколько лет становится основным источником  дохода.

                                                                                                                                         
         
     
                           

                                                              Ася Казанцева на раздаче автографов после лекции в Томске                                                                                                  Фото Анны Лаас                                                                                                                                                               Общий тираж моих бумажных книжек (https://www.who-could-think.com/)  перевалил недавно за 100 тысяч экземпляров. Думаю, это самый  эффективный способ взаимодействия с аудиторией. У лекций на YouTube тоже  часто бывает больше 100 тысяч просмотров, но тут совершенно разная  глубина погружения. Если человек читает бумажную книжку, то он на ней  сосредоточен, иногда даже клеит стикеры или делает выписки; а если  слушает лекцию, то, скорее всего, делает это вполуха, пока бегает по  дорожке.

                                                                                               Когда у популяризатора науки появляется личная  известность, к его доходам становятся применимы общие закономерности  шоу-бизнеса. Нормальный человек получает столько денег, сколько он  сделал работы. У человека с личной известностью количество денег зависит  от того, какому количеству людей его работа понравилась.

                                                                                               Допустим, концертный зал приглашает меня прочитать лекцию  и договаривается, что поделит со мной доходы от продажи билетов 50 на  50. И продаёт эти билеты по 400 рублей. Если на эту лекцию придут 30  человек, то мой гонорар составит 6000 рублей. А если 300 человек, то 60  тысяч рублей за тот же самый час работы.

                                                                                               Ну понятно, что час выступления -- это вершина айсберга,  это становится возможным, когда было много лет обучения,  профессионального опыта, когда уже есть накопленная личная известность;  само выступление, естественно, тоже готовится заранее.

                                                                                               С книжками примерно такая же математика: за один бумажный  экземпляр автор получает примерно 20 рублей. А чтобы написать книжку,  требуется полгода -- это если вы уже отчётливо понимаете, про что она  будет и на основании каких исследований.

                                                                                               Соответственно, если вы потом продали 3000 экземпляров,  то за полгода работы вы получили 60 тысяч, по 10 тысяч в месяц. Но если  продали 30 тысяч экземпляров, то у вас уже нормальная такая обычная  московская зарплата. Правда, приходит она не сразу, а когда-то потом,  постепенно, по мере того, как книжки продаются.

                                                                                               Продажа яйцеклетки (https://evolutionfund.ru/store/yaycekletka-asi-kazancevoy/209)  не имеет никакого отношения к заработку и напрямую не связана с  популяризацией науки. Речь шла о сборе денег для фонда «Эволюция». Это  организация, которая поддерживает научпоп в России, в частности, издаёт  книжки и проводит лектории в регионах.

                                                                                               Чтобы на это были средства, «Эволюция» каждый год  объявляет краудфандинговую кампанию и придумывает разнообразные призовые  лоты, в том числе за счёт привлечения дружественных научно-популярных  звёзд. Можно, скажем, пойти на экскурсию в зоопарк с Евгенией Тимоновой  или поиграть в Minecraft с Александром Панчиным.

                                                                                               В этом году у фонда завелись новенькие пиарщики, довольно  дерзкие. При обсуждении потенциальных лотов они спросили, не хочет ли  кто-нибудь из членов совета фонда выставить на продажу свою сперму. Я на  это ответила, что спермы у меня нет, но в 2020 году я планировала  замораживать яйцеклетки.

                                                                                               Наши юные пиарщики загорелись и решили сделать из этого  лот, причём даже не в 2020 году, а заранее, ещё в 2019 году. Я  удивилась, но возражать не стала. И это действительно оказалось хорошо,  потому что в итоге как раз позволит мне заранее скоординировать планы с  покупателем.

                                                                                               Кроме того, выставление моей яйцеклетки в качестве лота  для краудфандинга действительно вызвало большой общественный интерес, в  том числе привело к появлению ряда публикаций о современных  репродуктивных технологиях. Этот эффект, конечно, обрадовал меня как  популяризатора, но не то чтобы я его заранее планировала.

                                                                                               Сейчас у меня вообще sabbatical year -- знаете, так  называют длительный творческий отпуск, когда человек берёт паузу в своей  основной деятельности и занимается чем-то смежным, чтобы выдохнуть и  подумать, куда двигаться дальше.

                                                                                               Я выиграла стипендию британского правительства Chevening и  уехала в Бристоль, получать ещё одну магистерскую степень, по  молекулярной нейробиологии. Никаких лекций не читала вот уже месяц и в  ближайшие месяцы не планирую. Я довольно сильно устала от выступлений,  потому что у меня только летом вышла третья книжка и до отъезда в Англию  я объехала 20 городов за два месяца, чтобы проводить её презентации.

                                                                                               Лениво думаю о том, что неплохо бы здесь, в Англии,  завести видеоблог, но пока не придумала, как он может выглядеть и чему  быть посвящён. Вероятно, буду писать какие-нибудь статьи для  дружественных российских СМИ, но тоже потом, когда адаптируюсь к новой  учёбе.

                                                                                                                    Когда вернусь в Россию, продолжу читать лекции в  регионах, но буду параллельно выбирать себе аспирантуру и вообще  дрейфовать в сторону исследовательской деятельности. В моей нынешней  работе мне не хватает команды и коллег, которые были бы старше и умнее  меня, чтобы смотреть на них снизу вверх и восхищаться. Не получается  выполнять завет Ричарда Фейнмана -- «стараться никогда не быть самым  умным парнем в комнате».

                                                                                               Человечество накопило невероятно большой массив знаний и  продолжает наращивать его очень быстро. Настолько большой массив, что ни  один отдельный человек уже не способен в нём ориентироваться.

                                                                                               Поэтому возникает большой спрос на популяризаторов науки.  Это переводчики, ретрансляторы. Люди, которые следят за более широкой  областью знания (например, за всей нейробиологией сразу), -- заведомо на  менее глубоком уровне, чем учёные, но достаточно погружены, чтобы  транслировать информацию хотя бы о самых важных, ключевых открытиях.

                                                                                               Они снимают сливки и экономят читателю время. Позволяют  ему хотя бы немного быть в курсе происходящего, не чувствовать себя  выброшенным на обочину прогресса.

                                                                                               Знакомство с современной научной картиной мира -- это  полезно. Это позволяет человеку быть более интересным собеседником.  Принимать более грамотные решения, например, в отношении собственного  образа жизни или при выборе стратегии инвестирования денег. Жить в более  интересном мире, видеть больше связей между явлениями из разных  областей.


                                                                                                   

         Виталий Егоров                                                                                                                                              
         
     
                           

                                                              Выступление Виталия Егорова на авторском проекте  «Космос без формул» в Музее космонавтики в Москве                                                                                                  Фото из личного архива Виталия Егорова                                                                                                                                                                    
                                                                                              Всю взрослую жизнь я занимался журналистикой и к  космонавтике отношения не имел. 7 августа 2012 года -- следующий день  после посадки марсохода Curiosity -- день, когда я решил начать  заниматься популяризацией космоса.

                                                                                               Это событие очень удачно осветили в NASA. Увидел в  онлайн-трансляции из ЦУПа восторг команды, понял, какая это была сложная  операция, благодаря ей теперь на Марсе будет стоять аппарат,  поставляющий научные данные на Землю. Тогда я осознал, что хочу  заниматься тем же, а не рассказывать о новинках в автосалоне.

                                                                                               Сделал тогда самое простое, что мог, -- создал сообщество во «ВКонтакте» «Curiosity -- марсоход (https://vk.com/curiosity_live)»,  начал писать туда. Затем вышел на «Хабр». Там я увидел, насколько людям  интересен космос и насколько отечественная космонавтика неизвестна для  них. В новости попадала только информация, например, о падении ракет  (то, что привлекает большое внимание), в остальном -- гигантский вакуум.

                                                                                               Тогда Роскосмос не прикладывал усилий для популяризации  своей деятельности. Я стал писать об этом. Затем о космосе стали писать и  многие другие блоггеры. И наконец сам Роскосмос стал заниматься  популяризацией в ответ на интерес. Надеюсь, моя деятельность тоже  послужила толчком для развития популяризации космонавтики в России.

                                                                                               Сейчас у нас с популяризацией космоса в России всё прекрасно. Робот «Фёдор», например, -- великолепная PR-акция.

                                                                                               Изначально я был нацелен на аудиторию, далёкую от темы  космоса, -- на гуманитариев. Но оказалось, что это интересно и тем, кто  работает в технической отрасли, в том числе космической, в силу своей  концентрации на одной теме им сложно следить за тем, что происходит в  других.

                                                                                               Всегда стараюсь писать максимально просто, чтобы было  понятно любому человеку, пришедшему на канал здесь и сейчас. Мне самому  до сих пор многое непонятно. Но в этом и смысл. Идёшь, разбираешься и  рассказываешь.

                                                                                               Через полгода меня взяли пресс-секретарём в российскую  частную космическую компанию Dauria Aerospace. Тогда популяризация науки  стала моей профессией. В компании понимали важность популяризации  космоса в целом. Поэтому поддерживали мою деятельность.

                                                                                               Помимо приоритетных задач (вроде пресс-релизов о  компании), всё свободное время за рабочим местом я мог писать в блоге о  том, как, например, индийцы летают на Луну. Это серьёзно меня  поддерживало, давало возможность набирать аудиторию и открывало доступ к  специалистам отрасли.

                                                                                               Изначально в офисе компании меня хотели «посадить» к  бухгалтерам, юристам и прочим. Я попросился к инженерам. Если что-то  было непонятно по баллистике или устройству космических аппаратов, я  просто мог встать, подойти к прямому специалисту, он всё объяснял мне, а  я читателям.

                                                                                               Когда пишешь про марсоход и за спиной с одной стороны  специалисты обсуждают площадь солнечных батарей, а с другой -- собирают  космический аппарат -- это бесценная атмосфера. Ради этого я переехал в  Москву, хотя никогда ранее не хотел. Но подумал: «Москву не люблю, но  космос люблю, ради космоса поеду». Это было важное решение.

                                                                                               Через год начали поступать первые приглашения на лекции,  причём за некоторые предлагали платить, что было поначалу удивительно.  Потому что я любил тему космоса, погрузился в неё с головой, ни на какие  другие темы поддержать разговор был в принципе не способен.

                                                                                               Достал космосом всех своих родных. А здесь мне предлагали  возможность выговориться, перед большой заинтересованной аудиторией,  которая ещё и вопросы будет задавать. Я и сейчас много лекций провожу  бесплатно. Где-то оплачивают только перелёт. Иногда езжу и за свой счёт.

                                                                                               Лекции дают 10-25% дохода. Это, как я называю, неплохая  прибавка к пенсии. Хотя с каждым годом процент вклада в общий доход  растёт. Лекция на один час стоит 20 тысяч рублей. Корпоративное или  коммерческое мероприятие: 40 тысяч рублей. Выезд на корпоративное или  коммерческое мероприятие в другой город: 50 тысяч рублей в день. Лето --  сонный период, январь -- сонный месяц. В апреле у меня «ёлки». Потому что  12 апреля все хотят лекции про космос.

                                                                                               В Dauria Aerospace не работаю с 2018 года. Сейчас есть  несколько работодателей, где я работаю на полставки. Сотрудничаю,  например, с музеем космонавтики, веду лекции, помогаю вести соцсети.

                                                                                               Полной независимости достичь не получается, но и не  хочется. Сотрудничество с учёными, с частными предпринимателями, которые  занимаются космонавтикой, даёт круг общения. Мне важно быть причастным.  Хоть я по-прежнему не кручу гайки на ракете, не прокладываю путь для  лунохода, но свой вклад в развитие космонавтики делаю.

                                                                                               Открыл блог на Patreon, аудитория оказывает серьёзную  поддержку. Пишу в блоге LiveJournal, соцсетях, публикуюсь на «Дзене»,  веду свой сайт (https://zelenyikot.com/). Суммарно это позволяет жить и развивать проекты.

                                                                                               Популяризатор моего уровня в среднем может зарабатывать 120-150 тысяч рублей в месяц.

                                                                                               Недавно написал первую книгу «Делай космос (http://book24.ru/~ETvKQ)».  Книга сегодня, особенно в научпопе, -- убыточное дело. Это больше  инвестиция в личный бренд. Теперь я не только блогер, но ещё и писатель.  «Делай космос» во многом основана на публикациях в блогах. Работал над  ней плотно в течение двух месяцев. Суммарно заработал на сегодня около  65 тысяч рублей.

                                                                                               Следующая книга про полёт астронавтов Америки на Луну  требует больше времени. Уже потратил около шести месяцев, на «доведение»  нужно ещё около трёх. Здесь сомневаюсь, что продажи компенсируют  потраченную работу. Но не хочется, чтобы было стыдно. Это будет  уникальный материал. Например, в книге будут впервые опубликованы фото  американских аппаратов на Луне, сделанных китайцами.

                                                                                                                                         
         
     
                           

                                                              Виталий Егоров в офисе Федерации космонавтики России, Санкт-Петербург                                                                                                  Фото из личного архива Виталия Егорова                                                                                                                                                               В какой-то момент смотреть, как делают другие, и  рассказывать об этом становится не так интересно. Ты понимаешь, что  хочешь делать что-то сам в той сфере, про которую говоришь. Понимаешь,  как это круто, начинаешь разбираться, задумываться, куда бы сам приложил  усилия.

                                                                                               Это очень важный момент для каждого популяризатора.  Кто-то идёт получать второе высшее образование, чтобы дальше развиваться  профессионально в своей сфере науки. Кто-то начинает писать книги.  Кто-то, как я, пытается организовать общественный космический проект.

                                                                                               Я инициировал открытие краудфандинга на проект по  созданию собственного космического аппарата лунного микроспутника.  Группа инженеров занимается разработкой, а я у них как пресс-секретарь,  идейный вдохновитель и немного как талисман, как у спортивной команды.

                                                                                               Мы хотим создать микроспутник, который полетит к Луне и  сфотографирует следы американцев. Я не сомневаюсь, что они там были, но  разговоры ведутся, интерес к теме есть. Для меня это не попытка  разоблачить или доказать, это возможность создать собственный  космический проект.

                                                                                               Это -- недёшево. Накраундфандить полностью не получится,  надеемся на поддержку меценатов и рекламодателей. Хочу полностью  заклеить спутник, как гоночную машину, брендами рекламодателей.

                                                                                               Моя задача как блогера -- повышать доверие к моим статьям у  наибольшей аудитории. А доверие можно повышать только одним способом --  достоверностью.

                                                                                               Любой источник информации должен к этому стремиться. Но  делают это, конечно, далеко не все. Многие паразитируют на желании людей  увидеть сказку, усложнить мир так, как нам хочется, а не принимать  таким, какой он есть.

                                                                                               Мы достаточно хорошо осмотрели нашу Солнечную систему,  знаем из чего она состоит, а чего в ней точно нет. Но часть людей  продолжает жить ожиданиями о космосе, которые были 100 лет назад, ждёт  чего-то невероятного. Есть те, кто зарабатывает на этом желании.

                                                                                               Никто не хочет жить в мире без марсиан. Хотя в последнее  время кажется, даже Голливуд начал подозревать, что в космосе кроме нас  никого нет. Эта мысль прослеживается в последних фильмах о космосе, и  это правильно.

                                                                                               Парадигму нужно менять, не обещать сказки, хотя и они  очень хорошо популяризуют космос. Космос с инопланетянами куда  интереснее космоса без них. Но я всё-таки сторонник прагматичного  отношения к космосу. Мы только тогда сможем его освоить, полететь на  Марс и построить там города, когда научимся видеть космос таким, как он  есть.

                                                                                               Отчасти рост научно-популярного контента -- это  естественный процесс. Отчасти -- влияние информационной среды,  последствия её деятельности. По телевизору мы видим очень много  информации с политической повесткой, причём негативной.

                                                                                               Про научные достижения -- намного меньше. Людям интересно и  хочется следить за позитивными событиями, которые развивают мир. Наука --  что-то безусловно положительное. Она символизирует интеллектуальное,  техническое и другие направления развития человечества.


                                                                                                   

         Борис Цацулин                                                                                                                                              
             
                         

                                                              Фото Станислава Лиепа                                                                                                                                                                                    
    [/li]
  • Специализация: диетология, нутрициология, здоровье.
  • Форматы популяризации: YouTube-канал, группы в соцсетях,  выступления, публикации в СМИ, селфбренд специализированных продуктов  для питания спортсменов и функциональных добавок CMTech.
  • Где посмотреть: канал «СМТ-научный подход (https://www.youtube.com/channel/UCH8OTOBqGHGgEg94lHD3wOA)».
                                                                                              Кто-то скажет, что самое важное для того, кто занимается  популяризацией, -- критическое мышление. Звучит хорошо, но это просто  красивое слово. Его нельзя выработать, если ты не знаком с вопросом.  Никакое критическое мышление не поможет понять существенную разницу  между термином «сахара» и «сахарный песок». А в контексте пищевой химии  первое -- название для целой группы разных соединений, а второе --  конкретное вещество.

                                                                                               Самая базовая задача популяризатора -- читать и искать  информацию о том, чего не слышал. Навыки поиска не так сложны. Для этого  нужно уметь правильно работать с информацией (она общедоступна),  обладать базовыми знаниями в определённой области. Такие знания при  должном усердии и прилежности приобретаются ещё в школе.

                                                                                               Уместно вспомнить и о классике когнитивных искажений --  советы опытных специалистов не подойдут для тех, кто только хочет войти в  профессию. И тут точно необходимо острое, я бы сказал, компульсивное  желание поделиться своими соображениями и знаниями с теми, кто может их  разделить, как с такой же готовностью принять то, что их не разделят.

                                                                                               Меня стали называть просветителем недавно. Раньше я  именовался спортивным блогером и нутрициологом. С детства у меня были  проблемы с позвоночником, они есть и сейчас -- сколиоз третьей степени. И  надо было как-то с этим жить и, желательно, достаточно комфортно.

                                                                                               Врачи мне предлагали не кататься на самокате, а  исключительно на велосипеде, поскольку односторонняя нагрузка будет для  меня вредна. Подобные советы я получал всё время «лечения» в разных  высокоуровневых медицинских заведениях. Я начал с самообразования --  подробно изучал тему, искал корректные тренировки. Исследуя тематику, я  обнаружил, что в рунете просто полно лжеметодик, псевдоэкспертов и  неэффективных программ.

                                                                                               Естественнонаучные дисциплины были моей темой ещё со  школы. Кроме того, я смотрел много лекций в сети на тему питания, среди  которых были очень хорошие форматы. Это тоже меня вдохновило: и сам  формат, и стиль подачи, и тематика. Я подумал, раз эти вещи мне  интересны, раз я в них начинаю разбираться, почему бы не рассказывать о  своих наработках другим?

                                                                                               В русскоязычном сегменте таких материалов не было вообще ни в каком виде. Я решил записать наработки в виде видеодневника.

                                                                                               Мой контент -- далеко не на тему того «ЗОЖа», который за  ограничения, запреты и фанатизм -- как раз оттуда произрастают  большинство вредных и опасных мифов. Чего стоит только модный тренд на  биохакинг или отказ от сахара, мяса, глютена и прочего. Мы с командой  ведём свой архив историй от людей на канале «СМТ-научный подход»,  которые получили проблемы со здоровьем, а редко -- жизнеугрожающие  состояния от самых разных псевдонаучных практик.

                                                                                               Форматов на канале много, борьба с мифами -- один из основных.

                                                                                               Популяризация -- это предоставление информации, и она  сейчас полностью бесплатна. Это не книги, с которых я получал бы  авторский гонорар, и не работа в каком-либо издании. Платных материалов  сейчас нет, но в своё время появятся и они.

                                                                                               Доходы с контекстной рекламы в роликах не приносят тех  денег, что можно назвать заработком. Первый год я не включал рекламу,  так как тогда реклама в роликах, как мне казалось, может оттолкнуть  зрителей. В 2013 году видеоканал приносил мне около $50 от контекстной  рекламы, что встраивает YouTube.

                                                                                               На 2015 год это было уже $150-400, и я мог себе позволить  работать чуть больше над проектом, снижая нагрузку на основной работе. В  зависимости от сезона и количества материалов сумма плавала. Но  монетизация исключительно за счёт контента имеет большой минус --  алгоритмы не продвигают сложные и большие видео. А подробные разборы  темы требуют и сложности, и времени на раскрытие темы. Поэтому, несмотря  на рост аудитории, доходы от YouTube не растут.

                                                                                               Сейчас доход с канала соответствует доходу 2015-2016  годов. Алгоритмы YouTube изменились, контента и авторов в целом стало  больше, и что самое неприятное, мой контент, что раньше монетизировался,  сейчас постоянно теряет монетизацию -- то «18+» ставят, то ограничения.

                                                                                               Чтобы научпоп зарабатывал на контекстной рекламе, ролик  должен быть коротким, до 20 минут, с высокой частотой публикации.  Сложные разборы по часу и низкая частотность публикации дают качество,  но снижают доходность и продвижение канала.

                                                                                               Но я всё равно остаюсь сторонником цельного повествования  и серьёзной проверки фактов. А для тех, кто торопится, создан  дополнительный канал с тезисами по самым главным темам. Более того,  Instagram как социальная сеть имеет большой потенциал для публикации в  нём образовательного контента, в чём я за последний год убедился,  дублируя выдержки с канала в профиль.

                                                                                               Я и сейчас не зарабатываю популяризацией. Основной  заработок получаю от производства продуктов для питания спортсменов и  функциональных добавок CMTech. Рекламирую в роликах продукты своего  производства.

                                                                                                                                         
         
     
                           

                                                              Борис Цацулин -- создатель бренда спортивного питания и функциональных добавок CMTech                                                                                                  Фото Станислава Лиепа                                                                                                                                                               Мы с командой создаём DNVB-компанию, которая создаёт  новый способ взаимодействия с потребителем. Я не просто рассказываю  какие-то факты или транслирую рекомендации -- мы предоставляем людям  фактический, физический продукт, в котором я выступаю не рекламным  лицом, а человеком, максимально гарантирующим качество и контролирующим  максимум производственных процессов.

                                                                                               Плюс я веду консультационную практику как с обычными людьми, так и спортсменами разных дисциплин.

                                                                                               Самый большой охват, разумеется, приносят доходы с  партнёрской программы YouTube (деньги платятся буквально за количество  просмотров). Но доля этих доходов в общих минимальна. Дальше по охвату  идёт реклама, но её доля в общих доходах тоже мала -- так как  потенциального кандидата на рекламу нужно ещё отобрать. А отбор у меня  очень строгий -- то, что я рекламирую, становится тем, за что я ручаюсь,  потому 90% рекламных предложений я попросту отвергаю.

                                                                                               Бренд спортивного питания -- от него идёт большинство  выручки, в компанию мы реинвестируем почти все полученные средства.  Стартовые инвестиции -- суммарные личные сбережения с бизнес-партнёром в  виде 100 тысяч рублей и около 30 млн рублей в год выручки (если считать с  прошлого октября).

                                                                                               Такой рост оборота при не самой высокой наценке на  продукцию, расходы на собственную логистику и качественное производство  по стандартам HAACCP требует либо внешних инвестиций, либо почти полного  отсутствия «выводимой» прибыли, когда реальная прибыль перенаправляется  в рост. Я решил выбрать второй вариант -- развиваемся самостоятельно и  без внешних вливаний.

                                                                                               Как итог -- заработка фактически нет, из оборота  вынимается только та часть прибыли, что нужна на повседневную жизнь, но  если речь идёт об общем объёме увеличения доступного ликвидного капитала  -- то я более чем доволен.

                                                                                               Рост интереса к популяризации вписывается в концепцию  life education -- получения новых знаний на протяжении всей жизни. А  тренд к постоянному получению знаний, то есть информации, связан с  невероятным ростом объёма этой научной информации. Знания теперь  требуются не только для работы, для создания, но и для потребления.

                                                                                               Главное -- сеть «вырвала» научное знание из зоны элитарности. Оно в самом прямом смысле теперь доступно каждому.

                                                                                               На мой взгляд, для тех, кого окрестили поколением Z,  объяснять ценность постоянного самообучения не нужно. Они вообще не жили  вне цифровой среды, которая меняется прямо на глазах. Обучаться новому  для них критически важно: не выпасть из цифровой среды равно «не выпасть  из социальной жизни».

                                                                                                                                                                                                         
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 25.11.2019 15:30:37
Виталий Егоров (https://vk.com/zelenyi_koteyka)         12 ноя в 15:37 (https://vk.com/wall14035574_26474)

Сколько флагов развевалось в космосе?
«Ни одного», скажет сторонник лунного заговора и теории плоской Земли.
«Шесть», скажет фанат NASA.
«Два», скажет фанат отечественной космонавтики (потому что считает, что шесть американских развевались в Аризоне).

Я скажу «не меньше девяти»:
Шесть  на Луне, два на станции «Мир», один - на МКС. Речь идет именно о  полноценных флагах в вакууме, а не просто на борту корабля или станции.

Причина,  которая заставляет развеваться флаги в безвоздушном пространстве, до  очевидного проста -- внешнее воздействие. Чаще всего это руки  астронавта/космонавта, которые держат флагшток. На «Мире» еще  добавлялись маневры самой станции. И лишь на Луне было натуральное  развевание -- «ветром» от ракетного двигателя стартующей ступени. Причем 4  из них сохранились на Луне до сих пор и с орбиты видна их тень.

Хотите  убедиться, что на Луне ветра нет -- посмотрите не 30 секунд записи в  момент установки флага, а 2 часа после. Пока его не трогают, флаг висит  помятый лист железа на перекладине.
https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DS9HdPi9Ikhk&post=14035574_26474&cc_key=)
___________________________________
Оказать  финансовую поддержку в подготовке книги, и получить готовый экземпляр с  подписью автора можно оформив спонсорство на любую выбранную сумму,  через один из сервисов:
https://www.patreon.com/zelenyikot (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.patreon.com%2Fzelenyikot&post=14035574_26474&cc_key=)
https://boosty.to/zelenyikot (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fboosty.to%2Fzelenyikot&post=14035574_26474&cc_key=)
Посмотреть все изображения (https://vk.com/wall14035574_26474?browse_images=1)
gif12.3 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524096457?hash=8a1a6208b7e5454f94&dl=46bcc07e87cfb8068e)gif2.6 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524096591?hash=a490237a9604681d87&dl=58567930b53738b817)gif4.7 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524098287?hash=1af4acb2c6f0541e96&dl=bcc66fe0de91d7a94f)gif761 КБ
 (https://vk.com/doc14035574_524098979?hash=0f3e17e84c75ccdbc8&dl=d4dbcb25aca8d3c70f)gif26.9 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524100999?hash=280b35eea835b8900b&dl=04367110eaf1a88de7)gif16.6 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524095912?hash=34845cf3980d764368&dl=f359cf4442e671b5b3)gif22.5 МБ
 (https://vk.com/doc14035574_524096442?hash=d869ec8f9880968450&dl=23ea898ef734772982)
        Zelenyikot are creating рассказы об освоении космоса | Patreon          www.patreon.com         (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.patreon.com%2Fzelenyikot&post=14035574_26474)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 02.12.2019 16:14:20
Телескоп Hubble снял места посадок Apollo на Луне (https://zelenyikot.livejournal.com/144693.html)November 28th, 8:00(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1164051/1164051_original.jpg)

Наземные  телескопы редко проявляют интерес к Луне. Даже если бы они захотели  что-то там рассмотреть, помешает земная атмосфера. Но в космосе летает  астрономический гигант -- телескоп Hubble, он выше над Землей, а значит  ближе к Луне, но, главное, ему не мешает атмосфера нашей планеты. Почему  бы нам не направить его на наш спутник, чтобы увидеть следы  американцев?

( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/144693.html#cutid1) )(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1165455/1165455_original.jpg)


Сами следы людей он, конечно, не увидит -- слишком далеко. Однажды, я уже объяснял почему Hubble не в состоянии увидеть модули Apollo (https://zelenyikot.com/hubble-pluto-apollo/),  и другое оборудование, оставленное астронавтами. Если коротко, то  телескоп обладает главным зеркалом диаметром 2,4 метра, и может  рассмотреть объекты на Луне размером до 60 метров. Самый большой  фрагмент оборудования, оставленный по программе Apollo -- посадочная  ступень лунного модуля, имеет линейные размеры не более 10 метров  (расстояние между опорами).

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1165990/1165990_original.jpg)

Но  посмотреть на Луну никто не запрещает! Хотя за свою почти  тридцатилетнюю историю Hubble всего лишь несколько раз разворачивался на  Луну. Однажды это оказалось напрямую связано с программой Apollo. В  2005 году ученые решили сравнить (https://hubblesite.org/image/1778/news/74-moons)  возможности телескопа Hubble в определении геологического состава  наблюдаемой поверхности, с собранными в 1971-72 годах образцами. С этой  целью направили телескоп на место посадки Apollo 15 неподалеку от  борозды Хэдли, и Apollo 17 в долине Таурус-Литтров.
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1163816/1163816_original.jpg)
Борозда Хэдли -- место посадки Apollo 15, в съемке телескопа Hubble. NASA, ESA.

Что же смог там рассмотреть космический телескоп?

Итак,  самые большие рукотворные объекты на Луне размером 10 м, а телескоп  видит 60 м, значит их не увидит (если они недостаточно хорошо отражают  свет). Однако, экспедиции Apollo оставили после себя и более заметные  следы на поверхности Луны. Например, вытоптанные участки вокруг лунных  модулей и научных приборов отличаются от окружающей местности по степени  отражения света.

Еще более масштабный след оставили ракетные двигатели лунного модуля.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1165098/1165098_original.gif)
Прилунение Apollo 15, вид из лунного модуля (запись ускорена в 6 раз). NASA

При  посадке корабля струя реактивных газов из сопла разгоняет тонкий  верхний слой пыли, и цвет поверхности меняется. Это явление называется  «гало», т.е. более светлый ореол грунта, который окружает места посадок  лунных модулей. Гало Apollo должно охватывать десятки метров в  поперечнике, т.е. теоретически должно быть видимо телескопом Hubble.

Если  мы сравним снимки места прилунения Apollo 17 от телескопа Hubble и  американского спутника LRO, то увидим, что в месте посадки пилотируемого  корабля действительно заметно светлое пятно.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1164567/1164567_original.jpg)
Сравнение  снимков места посадки Apollo 17, от телескопа Hubble и окололунного  космического аппарата LRO. Точное место прилунения в центре белого  круга. NASA, ESA.

Диаметр телескопа LRO в 12 раз меньше  диаметра Hubble, зато до Луны почти в 8 тыс раз ближе, поэтому и  качество съемки невравнимо выше.

Хотя качество Hubble заметно  уступает съемке с окололунной орбиты, но светлый участок совпадает в  обоих случаях, и точно соответствует месту посадки Apollo 17. Никакие  кратеры и другие объекты на поверхности в этой точке не являются  источником яркого отражения света, кроме гало ракетного двигателя.

То же самое наблюдается и в месте посадки Apollo 15

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1164508/1164508_original.jpg)

[Гифка для наглядности]Здесь  мы со всей наглядностью видим причину, почему даже самые большие  телескопы Земли редко смотрят на Луну. Чаще всего в этом нет  необходимости, т.к. окололунные космические аппараты способны показать  поверхность намного лучше. Например, от LRO самый близкий снимок места  посадки Apollo 15 выглядит вот так:

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1165775/1165775_original.jpg)


Другие спутники снимали значительно хуже, но большинство их превосходило Hubble.

Этой  публикацией я начинаю большой цикл ответов на самые популярные и  интересные вопросы, связанные с программой Apollo. Сейчас я завершаю  подготовку книги от издательства «Альпина нон-фикшн» (http://www.nonfiction.ru/),  где они будут собраны. Основная работа с текстом уже завершилась, он  находится на научной редактуре, а я занимаюсь подготовкой иллюстраций  (поэтому пока не удается уделять много внимания другим темам). Попутно  делюсь некоторыми результатами у себя на страницах во Вконтакте (https://vk.com/zelenyi_koteyka) и Facebook (https://www.facebook.com/zelenyikoteyka), и теперь здесь, в ЖЖ (https://zelenyikot.livejournal.com/).  Результаты интереснейшие, и, зачастую, уникальные, например снимки мест  прилунения Apollo, сделанные китайцами, японцами и индийцами! Да, такие  снимки есть, и видно там не только гало. Книга получилась скорее не об  американцах на Луне, а о том, как работает космонавтика: почему одни  ракетные двигатели оказываются в музее, а другие летают полвека; почему  радиационные пояса не остановили полеты на Луну 50 лет назад и не  останавливают современные проекты; почему не так просто подлететь  поближе к Луне чтобы рассмотреть ее лучше; что вообще человек на Луне  забыл? Все эти вопросы актуальны и сейчас, поэтому на них нужно  отвечать.


Пока нет официального предзаказа на книгу, но всем кто поддерживает мою деятельность через сервис Patreon (https://www.patreon.com/zelenyikot) или его российский аналог Boosty (https://boosty.to/zelenyikot) я обещаю все книги своего авторства с подписью. Пока рассылаю предыдущую «Делай космос» (https://book24.ru/~ETvKQ), но вскоре доберемся и до Луны.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=366) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: mihalchuk от 03.12.2019 07:18:19
Нужен космический телескоп с диаметром зеркала 240 м.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 04.12.2019 19:02:55
Цитатаaif.by (http://www.aif.by/dontknows/mozhno_li_plakat_v_kosmose)              Можно ли плакать в космосе?
       
     
                             
Цитата(https://static1-repo.aif.ru/1/22/1449168/9f44bf2e04ae6c59c9fd88237587ebab.jpg)«О  том, чтобы были какие-то рекомендации или запреты на плач во время  полётов, мне слышать не доводилось. Слёзы -- это защитная реакция  организма, они очищают глаза, поэтому сдерживать их не стоит даже  космонавтам, -- отвечает эксперт в области космонавтики, блогер Виталий Егоров.  -- В невесомости слёзы действительно не капают, а остаются на роговице  глаза, но их можно собрать салфеткой или платком, что и делают  космонавты. Если же продолжать плакать, то жидкость может надуться  пузырём перед глазом. В интернете есть видео, на котором канадский астронавт Крис Хэдфилд, находясь на МКС, показывает, как это происходит».
Крису Хэдфилду довелось на собственном опыте испытать, что значит  расплакаться во время выхода в открытый космос, когда слёзы невозможно  вытереть ни рукой, ни платком, поскольку находишься в скафандре.  Астронавту что-то попало в глаз -- его тотчас пронзила острая боль,  выступили слёзы, и он, по его словам, ослеп. Ситуация была критической,  но, выполняя команды из Центра управления полётами, он смог вскоре  восстановить зрение.



Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 31.12.2019 14:41:27
zen.yandex.ru (https://zen.yandex.ru/media/spacelive/2019-god-v-kosmonavtike-5e0b0e0192414d00b1fea28c)              2019 год в космонавтике
           
Китай
В  2019 году, как и в предыдущем, Китай продолжил лидировать по количеству  запусков в год. Из 30 полётов всего 2 прошли аварийно. Первым стал пуск  ракеты Long March 4C с разведывательным спутником Yaogan 33 на борту.  Из-за сбоя на третьей ступени спутник не смог набрать первую космическую  скорость. Вторая неудача - пуск ракеты частной компании One Space со  спутником дистанционного зондирования Земли Lingque 1B. Причиной аварии  стала неисправность датчика угловых скоростей.


Большая  часть запусков в Китае осуществляется Китайской аэрокосмической  научно-технической корпорацией CASC. Полезная нагрузка - это в основном  спутники: телекоммуникационные, навигационные, разведывательные,  метеорологические, дистанционного зондирования Земли, а также  предназначенные для демонстрации технологий. Всего в 2019 году Китай  запустил 54 спутника (включая совместные проекты с Суданом, Бразилией и  Эфиопией), из них 6 кубсатов. Лишь один признан неисправным - Chinasat  18, который должен был предоставлять связь в Ка-диапазоне. После  отделения спутник не смог развернуть солнечные панели. В конце 2018 года  CASC запустила на Луну автоматическую межпланетную станцию Chang'e 4,  которая состоит из лунной станции и лунохода. В январе 2019 года АМС  совершила успешную посадку на обратной стороне Луны и с тех пор  предоставляет данные о поверхности и атмосфере спутника Земли.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1348874/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0e3ec31e4900b1aecd81/scale_1200)

Ракета-носитель Kuaizhou 1A компании ExPace стартует со спутником Taiji-1. Источник: ExPaceКомпания  ExPace (подрядчик CASC) успешно запустила 12 спутников, в том числе 2  совместно разработанных Китаем и Германией. Это аппараты дистанционного  зондирования, интернета вещей (для частной компании Guodian Gaoke),  отслеживания судов и демонстрации технологий.


Отдельно  стоит отметить строительство спутниковых группировок. В 2019 году почти  завершилось формирование спутниковой системы навигации BeiDou.  10 спутников, которые китайские ракеты вывели на орбиту в этом году,  стали последними из основных элементов группировки. Уже сейчас эта  система предоставляет услуги позиционирования, передачи коротких  сообщений и снабжения данными при поисково-спасательных операциях. Об её  окончательном создании можно будет говорить в 2020 году после выведения  ещё двух спутников на геостационарную орбиту. Всего с 2000 года Китай  вывел на орбиту 57 спутников, которые составили системы Beidou-1,  Beidou-2 и Beidou-3.


Ещё одна спутниковая группировка  - это Jilin-1 компании Charming Globe. Она предоставляет коммерческие  услуги дистанционного зондирования Земли высокого разрешения, в том  числе частным компаниям. В основном работа спутников включает  прогнозирование природных катаклизмов и поиск природных ресурсов. Первый  спутник группировки был запущен в 2015 году. Charming Globe  рассчитывала к 2019 году вывести на орбиту 16 спутников и создать из них  глобальную сеть дистанционного зондирования Земли. Однако на  сегодняшний день повестка компании сменилась. В 2020-х она планирует  вывести на орбиту 60 спутников, а после 2030 - 137.


В  2019 году на новый уровень вышли частные компании Китая. Самым громким  событием китайской частной космонавтики этого года стал успешный пуск  ракеты Hyperbola-1 компании i-Space 25 июля. Она вывела на низкую  околоземную орбиту радиолюбительский кубсат CAS-7B. Прототип  многоразовой ракеты компании LinkSpace  продолжил совершенствовать систему вертикального взлёта и посадки.  Первый «подскок» их ракете удалось совершить в 2016 году, а в этом она  увеличила расстояние: в апреле ракета взлетела на 40 метров, а в августе  - на 300. Компания LinkSpace отличается от большинства китайских  ракетных стартапов тем, что основное внимание уделяет не быстрому и  дешёвому строительству ракет, а конкретной технологии вертикального  взлёта и посадки.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/912331/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0e778d5b5f00b19c0a76/scale_1200)

Морской старт ракеты-носителя Long March 11H. Источник: CALTВ  июне китайские инженеры осуществили первый успешный морской старт.  Ракета Long March 11H вывела на орбиту 2 спутника дистанционного  зондирования Земли и 5 коммерческих аппаратов для демонстрации  технологий.


В июле с орбиты свели космическую  лабораторию Tiangong-2. Она проработала почти 3 года, в 2016 году на её  борту жили и проводили эксперименты тайконавты в течение месяца.  Лаборатория была создана как прототип будущей китайской космической  станции, которую начнут выводить на орбиту в 2020 году.


В  конце августа был запущен испытательный спутник программы Taiji. Он  предназначен для отработки технологии, которая будет использоваться в  космическом гравитационно-волновом телескопе. Его основной целью станет  обнаружение гравитационных волн. Планируется, что телескоп будет  состоять из трёх спутников, один из которых сыграет роль детектора и  светоделителя, а другие - зеркал. Выведение телескопа на  гелиоцентрическую орбиту планируется после 2030 года.


16  ноября в Китае провели стендовые испытания системы мягкой посадки  марсианского спускаемого аппарата. Во время первой попытки была  отработана технология финального этапа спуска на поверхность планеты.  Космические аппараты Китая, наряду с аппаратами США, Европы с Россией и  Объединённых Арабских Эмиратов, стартуют во время пускового окна в  июле-августе 2020 года.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1930013/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0eb886c4a900b11bafd5/scale_1200)

Старт ракеты-носителя Long March 5. Источник: ИА «Синьхуа»Пожалуй,  самым ожидаемым и нашумевшим в этом году для Китая стал успешный пуск  ракеты Long March 5, который провели 27 декабря. Это самая тяжёлая и  мощная ракета Китая. В прошлый раз, в 2017 году, на первой ступени Long  March 5 произошла авария, а успех 2019 года подтвердил её готовность к  полётам. Это очень важно для Китая, так как именно эта ракета  предназначена для запуска в 2020 году автоматической межпланетной  станции Chang'e 5 на Луну, орбитальной станции и планетохода на Марс и  вывода на орбиту Земли пилотируемой многомодульной космической станции.


Помимо  внутренних успехов, Китай активно развивает сотрудничество с другими  странами. В конце декабря китайская ракета вывела на орбиту спутник  дистанционного зондирования Земли, созданный совместно с Эфиопией, и  спутник для изучения природных ресурсов совместного  китайско-бразильского производства. Китай и Бразилия подписали  соглашение о сотрудничестве в области науки и технологий ещё в далёком  1988 году. Спутник, запущенный в этом году, стал шестым в рамках этого  соглашения.


В 2019 году Китай подписал соглашение с  Египтом об испытании и сборке спутника дистанционного зондирования  Земли, с Россией - о совместном исследовании Луны во время программы  Chang'e 7. Также представители Китая подписали два договора с Францией: о  доставке полезной нагрузки на Луну во время программы Chang'e 6 и о  сотрудничестве частных компаний Spacety (Китай) и ThrustMe (Франция).


На  сегодняшний день мы уже с уверенностью можем сказать, что Китай стал  одним из мировых лидеров в области освоения космоса. И нам остаётся  только пожелать им успехов в новом году.

США
Космическая  отрасль Соединённых Штатов Америки сумела провести в этом году 27  пусков из запланированных 51. Для сравнения, в 2018 США провели 35  пусков ракет-носителей. Похвастать своими успехами могут 6 организаций --  SpaceX, ULA, Rocket Lab и Northrop Grumman. Но почему в этом списке нет  NASA? Агентство обычно не осуществляет пуски ракет-носителей  самостоятельно, а заказывает их у других организаций.


Компания  SpaceX осуществила в 2019 году 12 пусков своих ракет-носителей. В  прошлом году это число достигло 20. Интересный факт: число летавших  первых ступеней ракеты Falcon 9 меньше, чем число пусков. Технология  возвращения первых ступеней Falcon 9 позволила компании SpaceX повторно  использовать их по два, три и даже четыре раза, экономя на стоимости.  Фактически в этом году компания использовала только 7 ранее не летавших  первых ступеней.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1860621/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0edc8f011100ad296c6d/scale_1200)

Crew Dragon стыкуется с МКС. Источник: NASAК  реальным космическим достижениям SpaceX в этом году можно отнести два  пуска сверхтяжёлых ракет-носителей Falcon Heavy (во время одного из  пусков не удалось посадить центральный блок первой ступени), беспилотный  испытательный полёт Crew Dragon к МКС, три отправки к МКС грузовых  кораблей Dragon CRS и начало развёртывания спутникового сверх-созвездия  Starlink. Кроме того, во время одного из коммерческих запусков был  выведен израильский лунный посадочный аппарат Beresheet компании  SpaceIL.


Весьма драматична история разработки  компанией пилотируемых космических кораблей. Летавший весной к МКС Crew  Dragon был уничтожен взрывом во время испытания системы аварийного  спасения менее чем через два месяца после своей посадки.


История  же создания космического корабля Starship, который компания в разном  виде разрабатывает для пилотируемого полёта к Марсу, достойна отдельной  статьи. Первый прототип Starhopper был построен в январе. Он представлял  собой стальной укороченный макет Starship высотой 39 метров. Почти  сразу же после завершения возведения носовой обтекатель Starhopper был в  буквальном смысле сдут сильными ветрами техасской пустыни. SpaceX  решила не восстанавливать в полной мере верхнюю часть ракеты. В  результате быстрого ремонта она приобрела своеобразный вид округлого  купола. Лётные испытания этой летающей «водонапорной башни» прошли 5  апреля, 25 июля и 27 августа.


Параллельно с этим  инженеры компании вели работу над прототипами для высотных испытаний.  Первый из них, Starship Mk1, представил Илон Маск на пресс-конференции в  сентябре. 20 ноября этот же прототип был частично разрушен при  тестировании баков на предельное давление. Работа над Starship Mk2 была  приостановлена, чтобы освободить ресурсы команды для постройки  прототипов Mk3 и Mk4, на которых будут проводиться лётные испытания.


Каждый  старт ракеты SpaceX -- настоящее шоу, за которым наблюдают десятки тысяч  зрителей со всего мира. Это позволяет записать за компанией Илона Маска  ещё одно важное достижение -- популяризацию науки о космосе для  общественности.


В предварительных планах компании  SpaceX значилось 20 запусков. Помимо израильской SpaceIL, в 2019 году  отправить на Луну собственный посадочный аппарат на ракете SpaceX  планирована германская компания PTSciences. Однако в связи с финансовыми  трудностями эти планы перенесли не ранее чем на 2021 год. На август  2020 года перенесён запуск нового экспериментального надувного модуля  МКС Bishop Airlock Module компании NanoRacks. Авария во время наземных  огневых испытаний Crew Dragon добавила SpaceX дополнительные заботы по  устранению её причин. На следующий год были перенесены испытания системы  аварийного спасения корабля в полёте и две его пилотируемые экспедиции к  МКС. Из 4 операционных запусков Starlink был произведён лишь один  (майский запуск был испытательным). Посмотрим, удастся ли этой  амбициозной компании наверстать упущенное в 2020 году.


По  числу пусков ракет-носителей второе место в США разделили между собой  «Давид и Голиаф» -- небольшая частная компания RocketLab и американский  аэрокосмический гигант ULA.


United Launch Alliance --  совместное предприятие корпораций Lockheed Martin и Boeing. В 2019 году  эта организация осуществила 6 пусков ракет-носителей. C 2006 года это  основной поставщик пусковых услуг для Министерства Обороны США и NASA.  Сейчас же им составляют большую конкуренцию такие компании, как SpaceX.  Тем не менее ULA лоббируется в Конгрессе и продолжает проводить  дорогостоящие пуски по правительственным программам.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1906120/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0efb1ee34f00b180cd59/scale_1200)

Запуск спутника NROL-71/KP-11 Kennen. Источник: militaryleak.comВ  2019 году организация с помощью тяжёлой ракеты-носителя Delta IV Heavy  запустила на низкую околоземную орбиту тяжёлый спутник оптической  разведки NROL-71/КР-11 Kennen. Он входит в серию из 17 шпионских  космических аппаратов, которые в различных модификациях  эксплуатировались США с 1976 года. Каждый такой аппарат представляет  собой космический телескоп, который не уступает размерами знаменитому  Hubble Space Telescope. Длина Kennen составляет 19,5 метров, ширина  доходит до 3 метров, а масса -- не менее 19,6 тонн. Диаметр главного  зеркала телескопа составляет 2,4 метра, но, по сравнению с Hubble, у  него короче фокусное расстояние, что обеспечивает более широкое поле  зрения. Пространственное разрешение спутниковых снимков Kennen позволяет  различать на поверхности Земли детали размером до 6 сантиметров.  Стоимость каждого космического аппарата превышает 5 миллиардов долларов,  что выше стоимости авианосца класса «Нимиц». В настоящий момент на  полярных орбитах Земли находятся четыре таких спутника, а также от  одного до четырёх модифицированных спутников Misty 1 и 2, которые  отличаются от KH-11 использованием «технологии стелс» для оптического и  радарного диапазона, чтобы их было невозможно обнаружить и предсказать  время их пролёта. Стоимость проекта Misry составляет от 9 до 12  миллиардов долларов. Все подробности об этих спутниках ревностно  охраняются США как государственная тайна, однако в августе этого года  президент Дональд Трамп допустил утечку в сеть сделанного одним из них  снимка, что позволило довольно точно определить характеристики таких  космических аппаратов.


Кроме того, United Launch  Alliance провёл два запуска аппаратов военной связи на геостационарную  орбиту, а также вывел один спутник GPS III. В ходе этих полётов провели  свои последние старты два варианта ракет-носителей -- Delta IV M+(5,4) и  Delta IV M+(4,2). Впредь из ракет этого семейства использоваться будет  только Delta IV Heavy, а среднюю весовую категорию займёт Atlas V, с  помощью которой 20 декабря был запущен космический корабль Boeing  CST-100 Starliner. Из-за ошибки в бортовом таймере он не сумел правильно  выйти на целевую орбиту и отправиться в испытательный полёт к МКС.  Космический корабль провёл на низкой околоземной орбите два дня, затем  контролируемо приземлился на полигоне White Sands в Техасе. Компания  Boeing утверждает, что если бы на нём в тот момент находился экипаж, то  ему ничего не угрожало, и астронавты смогли исправить нештатную  ситуацию. Таким образом, это испытание можно считать частично успешным.  Однако пока неясно, как такая ситуация повлияет на развитие коммерческой  программы США по пилотируемым полётам на МКС. Задержки очень  значительны: ранее у Boeing возникли проблемы с безопасностью парашютов,  из-за чего пилотируемые полёты перенеслись на 2020 год.


Компания  RocketLab в этом году осуществила 6 пусков своей лёгкой ракеты-носителя  Electron с малыми частными и государственными спутниками США и других  стран. Несмотря на ориентацию компании на запуск небольших космических  аппаратов, она придерживается высоких технологических стандартов.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1889318/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0f27a1bb8700b269e284/scale_1200)

Electron на стартовой площадке. Источник: RocketLab/Kieran FanningВ  своей ракете Electron она использует инновационную сверхлёгкую  углепластиковую обшивку и корпусы топливных баков. Основные двигатели  двух ступеней -- Rutherford -- относятся к новому типу: двухкомпонентным  жидкостным ракетным двигателям с электрическими турбонасосами. Каждый  компонент топлива нагнетается в камеру сгорания своим собственным  регулируемым турбонасосом, который питается от сменных блоков  литий-полимерных батарей. Отработавшие блоки сбрасываются с двигателя во  время полёта, чтобы облегчить ракету. Многие компоненты Rutherford  изготавливаются способом 3D-печати. Это позволяет сравнительно небольшой  компании RocketLab достичь непревзойденных темпов производства  ракет-носителей.


В последнем в 2019 году полёте на  модифицированной версии Electron испытывались системы контролируемого  вхождения первой ступени в атмосферу. RocketLab планирует в будущем  использовать эту технологию, чтобы сделать Electron частично  многоразовым. Отработавшая первая ступень ракеты-носителя войдёт в  атмосферу, замедлится и раскроет свой управляемый парашют. Затем к ней  приблизится вертолёт и с помощью крюка захватит её за стропы, после чего  доставит обратно на космодром.


Среди прочих  заказчиков RocketLab значились две частные организации -- бывшие  участницы конкурса Google Lunar X-Prize, которые собирались с помощью  Electron отправить на поверхность Луны собственные посадочные аппараты,  но эти планы были перенесены на будущее. Частым клиентом RocketLab в  этом году стали структуры Министерства Обороны США. Можно по-разному  относиться к милитаризации космоса, но у военных всегда были и будут  интересы в космической сфере, которые они удовлетворяют с помощью  компаний-подрядчиков.


RocketLab была создана в Новой  Зеландии, где возведён космодром для запусков ракеты Electron. Однако  компания в значительной степени принадлежит американским инвесторам, и  многие комплектующие ракет также производятся в США. Поэтому пуски  Electron можно записать на счёт США, как пуски «Союзов» из Французской  Гвианы засчитываются «Роскосмосу».


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1881575/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0f622beb4900b11eb88a/scale_1200)

Грузовой космический корабль Cygnus NG-12 стыкуется с МКС. Источник: NASAКомпания  Northrop Grumman агрессивно расширяет своё присутствие на рынке  пусковых услуг. Она приобрела в 2018 году фирму Orbital ATK и получила в  своё распоряжение пусковую площадку на Среднеатлантическом региональном  космопорте (MARS) в Виргинии, производство ракет-носителей Antares,  Minotaur, Pegasus (уникальная в своём роде, поскольку запускается из-под  фюзеляжа самолёта) и грузового космического корабля Cygnus, а также  наработки по средним и тяжёлым твердотопливным ракетам OmegA и  ускорителям для правительственной SLS. Компания Northrop Grumman провела  в этом году 3 пуска. К МКС отправилось два грузовых космических корабля  Cygnus, которые были запущены с помощью ракет-носителей Antares 230.  После более чем двух лет переносов стартовала ракета Pegasus-XL со  спутником исследования ионосферы ICON.


Американское  космическое агентство -- одно из основных заказчиков пусковых услуг в  США. NASA курирует гражданскую космическую программу и занимается  научными исследованиями. Оно официально не обладает собственными  средствами выведения, но разрабатывает их в рамках правительственных  проектов по освоению космоса.


В настоящее время это  SLS -- сверхтяжёлая ракета-носитель, которая в следующем десятилетии  будет использоваться для пилотируемых полётов на Луну по программе  Аrtemis. В этих же целях дорабатывается космический корабль Orion. В  этом году NASA выбрало частных подрядчиков для доставки полезной  нагрузки на окололунную орбиту и поверхность Луны. Ещё один крупный  проект NASA -- космический телескоп James Webb. За более чем 20 лет  разработки и строительства его предполагаемая стоимость выросла с 500  миллионов до 10 миллиардов долларов. Его сборка была завершена ещё в  2016 году -- с этого времени ведётся всесторонние испытания телескопа и  устранение разнообразных недоработок.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1918821/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0f7816ef9000add8f98a/scale_1200)

Объект 486958 Arrokoth во время пролёта New Horizons. Источник: NASANASA  продолжает исследования дальнего космоса. Космический аппарат New  Horizons в начале этого года посетил далёкий объект пояса Койпера 486958  Arrokoth, ранее известный как Ultima Thule. Продолжается работа зондов  Voyager 1 и 2, которые теперь двигаются в межзвёздном пространстве.


На орбите Юпитера автоматическая межпланетная станция Juno исследует атмосферу и внутреннюю структуру этого газового гиганта.


На  поверхности Марса продолжается работа марсохода Curiosity. Посадочный  аппарат InSight столкнулся с трудностями: его геологический  зонд-пенетратор Mole не может углубиться в рыхлый грунт красной планеты.  Связь с марсоходом Opportunity была потеряна в 2018 году после мощной  пылевой бури, и в феврале этого года NASA объявило об официальном  окончании его работы. На марсианской орбите продолжают свою деятельность  американские спутники 2001 Mars Odyssey, Mars Reconnaissance Orbiter и  MAVEN.


Космический аппарат OSIRIS-Rex исследует астероид Бенну и готовится к сбору образцов в следующем году.


Продолжают  свою работу космические телескопы Hubble, Spitzer, Swift, WISE и TESS,  солнечная обсерватория SDO и рентгеновский телескоп NuSTARR.


На окололунной орбите спутник Lunar Reconnaissance Orbiter занимается изучением Луны.


Несколько космических аппаратов исследуют атмосферу, ионосферу и магнитосферу Земли.


Наконец, зонд Parker Solar Probe исследует солнечную корону, постепенно уменьшая минимальное расстояние до нашего светила.


NASA  продолжает непрерывное присутствие американских астронавтов на МКС,  побочной нагрузкой выводит микроспутники, на которых отрабатывает  перспективные аэрокосмические технологии и регулярно запускает  метеорологические ракеты по суборбитальной траектории.

РОССИЯ
Наша  страна неплохо проявила себя в этом году и провела 25 успешных пусков с  учётом полётов ракет-носителей Союз СТ с космодрома Куру. Отставание от  США и Китая -- 2 и 7 пусков соответственно. Для сравнения, в прошлом  году Россия осуществила лишь 19 пусков, из которых один пилотируемый  полет был неудачным (экипаж при этом не пострадал).


Все  российские космические старты в этом году были выполнены силами трёх  организаций. Это госкорпорация Роскосмос, Космические Войска ВКС РФ и,  как ни парадоксально, компания Arianespace.


Лидер --  это Роскосмос с 11 пусками ракет-носителей. Эта госкорпорация до сих пор  остаётся единственной в мире организацией, которая способна проводить  пилотируемые полёты к МКС. В этом году к космической станции на кораблях  «Союз МС» отправилось 3 экипажа (суммарно 9 человек из разных стран).  Кроме того, Роскосмос запустил к МКС 3 грузовых корабля Прогресс МС, а  также один беспилотный Союз МС в рамках сертификации ракеты-носителя  Союз-2.1а для запусков пилотируемых кораблей. Во время этого полёта на  МКС был доставлен своеобразный маскот современной российской  космонавтики -- экспериментальный робот Skybot А-850 (Фёдор) и новый  ультрафиолетовый телескоп Mini-EUSO, который будет искать источники  ультрафиолетового излучения в атмосфере Земли. Ракета-носитель Союз-2.1а  успешно прошла сертификацию и заменила устаревший Союз-ФГ.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1936915/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0fca1a860800adafd1a1/scale_1200)

Запуск рентгеновской обсерватории Спектр-РГ ракетой-носителем Протон-М. Источник: ЦЭНКИ/РоскосмосОдним  из самых важных для «Роскосмоса» событий в этом году стал запуск новой  российско-германской рентгеновской обсерватории «Спектр-РГ», которая  предназначена для изучения галактических скоплений, активных ядер  галактик, чёрных дыр и построения полной карты Вселенной в рентгеновском  диапазоне. Продолжается работа российско-европейского космического  аппарата ExoMars Trace Gas Orbiter.


К сожалению,  некоторые планы так и не были воплощены в реальность -- уже который год  запуск нового модуля МКС «Наука» переносится на будущее. По разным  причинам были отменены ещё два старта.


Из мелких  происшествий -- 21 февраля во время запуска египетского спутника третья  ступень Союза-2.1б не проработала достаточное количество времени для  достижения целевой орбиты. К счастью, разгонный блок «Фрегат» сумел  компенсировать это и исправить ситуацию.


24 августа  корабль «Союз МС-14» без экипажа на борту не смог пристыковаться к МКС в  автоматическом режиме из-за неполадок в системе автоматического  сближения «Курс» на станции. Космонавту Александру Скворцову пришлось  вручную перестыковать другой корабль, Союз МС-13, чтобы освободить  исправный узел для автоматической стыковки Союза МС-14. Она была успешно  проведена 27 августа.


18 декабря метеорологический  спутник «Метеор-М 2-2», запущенный 5 июля в этом году, столкнулся с  микрометеоритом или фрагментом космического мусора, отчего закрутился и  снизил свой перигей на 2 км. Специалисты Роскосмоса вскоре сумели  восстановить контроль над аппаратом.


Наконец, самая  печальная новость -- после восьми лет успешной работы прекратил  функционирование российский орбитальный радиотелескоп Спектр-Р  (Радиоастрон), который тем не менее значительно перевыполнил свои  научные задачи.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1348874/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0fe38f011100ad296c77/scale_1200)

Союз-2.1б в полёте. Источник: ТАССНа  втором в России месте по числу стартов ракет-носителей идут военные.  Космические Войска ВКС РФ провели в этом году 8 пусков, во время которых  на орбиты было запущено 16 спутников военного назначения. В их число  входит 2 спутника навигационной системы ГЛОНАСС, несколько аппаратов  связи систем «Гонец», «Благовест» и «Меридиан», спутники для раннего  предупреждения о ракетном нападении, геодезии, калибровки радаров, а  также несколько спутников-инспекторов. Из нереализованных планов --  испытательный пуск тяжёлой ракеты-носителя «Ангара А5» с космодрома  Плесецк, который перенесён на 2020 год. Кроме того, так и не был запущен  военный спутник «Нейтрон №1», назначение которого засекречено.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1362253/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b0ff9fc69ab00aec4c706/scale_1200)

Запуск первых шести спутников OneWeb ракетой-носителем Союз СТ-Б. Источник: ArianespaceНа  третьем месте по России -- корпорация Arianespace. Хотя она  зарегистрирована в другой стране и использует для полётов свой космодром  во Французской Гвиане, в аэрокосмических кругах принято относить её  пуски «Союзов СТ-А» и «-СТ-Б» к России. Это объясняется тем, что  ракеты-носители производятся российской промышленностью, проходят  российские процедуры по контролю качества и во время полёта управляются  из ЦУПа в Москве. Arianespace осуществили в этом году три пуска «Союзов»  с космодрома Куру: 27 февраля на низкую околоземную орбиту были  выведены первые 6 спутников OneWeb, 4 апреля в космос отправились 4  спутника связи O3b, а 18 декабря «Союз СТ-А» запустил на  солнечно-синхронную орбиту новый космический телескоп ESA CHEOPS вместе с  4 другими спутниками. Никаких серьёзных проблем во время всех этих  полётов зафиксировано не было. Однако в планах корпорации было 5 пусков  российских ракет-носителей, из которых 2 были перенесены по причине  неготовности полезной нагрузки.


Завершает список  российских поставщиков пусковых услуг фирма International Launch  Services, которая занимается организацией коммерческих запусков на  ракете-носителе Протон. В последнее время эта организация сильно сдала  свои позиции из-за жёсткой конкуренции со стороны SpaceX. В этом году от  её имени был произведён всего 1 пуск ракеты-носителя с Байконура. На  геостационарную орбиту вывели французский спутник связи Eutelsat 5 West B  и экспериментальный космический аппарат для обслуживания и дозаправки  спутников MEV-1, который был создан американской корпорацией Northrop  Grumman. Запуск прошёл без происшествий. Также один старт был перенесён  на 2020 год.


Есть ещё несколько российских  организаций, которые планировали в 2019 году пуски ракет-носителей, но  перенесли или отменили их. К их числу относится Starsem -- совместное  российско-европейское предприятие, которое занимается коммерческими  запусками на Союзах с космодрома Байконур. Оно должно было провести в  этом году 4 запуска для OneWeb, но эта компания решила перенести  развертывание своей орбитальной группировки на следующий год для  доработки спутников. Корпорация S7 Sea Launch собиралась провести в этом  году испытательный пуск украинской ракеты-носителя «Зенит-3SL», чтобы  восстановить работу программы «Морской Старт», однако затем производство  этих ракет было отменено. Морская стартовая платформа перебазируется на  территорию Российской Федерации, и есть вероятность того, что вместо  «Зенитов» с неё будут стартовать разрабатываемые ракеты-носители  «Иртыш»/«Союз-5». Наконец, ВКС РФ планировали впервые с 2006 года  осуществить пуск конверсионной ракеты-носителя «Старт-1», но от этих  планов впоследствии отказались.

Индия
Индия  с шестью успешными запусками занимает в этом году четвёртое место.  Космическая программа этой страны довольно амбициозна. Республика Индия  успешно испытала в этом году противоспутниковое оружие, став четвёртым в  мире государством, способным уничтожать цели на околоземной орбите. В  этом году она также ввела в эксплуатацию две новые версии своей основной  ракеты-носителя Polar Satellite Launch Vehicle: PSLV-DL и PSLV-QL с  двумя и четырьмя боковыми ускорителями соответственно.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1930013/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b103492414d00b1fea298/scale_1200)

Запуск космического аппарата Chandrayaan-2 ракетой-носителем GSLV Mk. 3. Источник: NagalandPost Индийской  драмой года можно назвать программу исследования Луны Chandrayaan-2.  Ракета-носитель GSLV Mk.3 вывела в космос этот аппарат, и 22 июля он  успешно достиг окололунной орбиты и отделил спускаемый модуль Vikram с  небольшим луноходом Pragyan. Спуск на лунную поверхность осуществлялся  под управлением бортового посадочного компьютера, при этом операторы на  Земле никак не могли повлиять на его работу. До высоты в 2,1 километра  снижение происходило по плану полёта, но затем программная ошибка в  электронике привела к тому, что на финальном участке траектории Vikram  слишком сильно замедлился, потерял ориентацию и столкнулся с Луной в  неконтролируемом падении. Орбитальный аппарат успешно функционирует, его  ожидаемый срок работы составляет 7 лет. Индийское космическое агентство  собирается повторить попытку посадки на Луну уже в конце следующего  года.


Кроме того, Индия продолжает работу космического телескопа Astrosat и исследовательского спутника Mars Orbiter Mission.


Из  нереализованных планов: первый полёт новой ракеты-носителя для запуска  малых спутников SSLV, отработка на орбите технологии стыковки и  испытания первого индийского пилотируемого космического аппарата  Gaganyaan. Общее число пусков ракет-носителей, которые Индия планировала  провести в 2019 году -- 25.

Европа
Компания  Arianespace осуществила в этом году 6 пусков собственных  ракет-носителей и 3 пуска российских Союзов. Полёт лёгкой  ракеты-носителя Vega 11 июля окончился аварией: двигатели второй ступени  не зажглись из-за структурных повреждений кожуха, который защищал их от  высоких температур на старте. Полезная нагрузка -- спутник ОАЭ Falcon  Eye 1 -- была потеряна. «Рабочие лошадки» Arianespace, тяжёлые  ракеты-носители Ariane 5, четыре раза выводили на геостационарную орбиту  спутники связи и телевещания. Ещё одним пуском Vega на  солнечно-синхронную орбиту был отправлен аппарат для дистанционного  зондирования Земли. Компания планировала провести в этом году ещё 12  коммерческих пусков Ariane 5 и Vega, а также начать эксплуатацию новой  лёгкой ракеты-носителя Vega-C, однако эти планы перенесли на будущее.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1581245/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b105692414d00b1fea299/scale_1200)

Астронавт ESA Лука Пармитано во время выхода в открытый космос. Источник: ESA Подобно  NASA, Европейское космическое агентство (ESA) не проводит космические  запуски самостоятельно. Вместо этого оно пользуется услугами  подрядчиков, чаще всего Arianespace. ESA продолжает постоянное  присутствие на МКС. Среди прочих, ему принадлежит крупный лабораторный  модуль Columbus, а в текущий экипаж станции входит европейский  космонавт. ESA в декабре 2019 года ввело в эксплуатацию новый  космический телескоп CHEOPS. Кроме того, продолжают работу следующие  европейские научные космические аппараты: совместная с NASA солнечная  обсерватория SOHO, спутник исследования земной магнитосферы Cluster II,  космические аппараты Mars Express и совместный с Россией ExoMars Trace  Gas Orbiter, BepiColombo --  общая с Японией автоматическая межпланетная  станция, которая предназначена для исследования Меркурия, космический  телескоп Gaia, а также множество спутников для исследования Земли.

Япония(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1894366/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b106d3642b600afd34233/scale_1200)

Тень космического аппарата Hayabusa-2 на поверхности астероида 162173 Ryugu. Источник: JAXAСтрана  восходящего солнца осуществила в этом году всего 2 космических старта.  Японское агентство аэрокосмических исследований JAXA провело пуск лёгкой  твердотопливной ракеты-носителя Epsilon с 7 экспериментальными  спутниками. Компания Mitsubishi по заказу JAXA отправила к МКС грузовой  космический корабль HTV-8. Запуск осуществлялся с помощью  ракеты-носителя среднего класса H-IIB. Однако главные космические  свершения Японии происходили в миллионах километров от Земли.  Космический аппарат Hayabusa-2 продолжает исследования астероида 162173  Ryugu. В прошлом году он сбросил на поверхность этого космического тела 4  небольших «ровера», а в этом дважды собрал образцы его породы. В ноябре  космический аппарат Hayabusa-2 отправился обратно к Земле.


На  орбите около Венеры продолжает свою работу спутник Akatsuki. Не следует  также забывать, что Японии принадлежит крупнейший модуль МКС -- Kibo,  два астрономических спутника Hinode и Hisaki и один из двух спутников в  составе АМС BepiColombo, которая была запущена в 2018 году и  направляется к Меркурию.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1532998/pub_5e0b0e0192414d00b1fea28c_5e0b1082b477bf00ae045d2f/scale_1200)

Стартовая площадка Semnan LP-1 после взрыва. Источник: Дональд Трамп Исламская  республика попыталась провести в этом году три пуска ракет-носителей.  Все три попытки окончились взрывами. Иран использовал ракеты-носители  Safir-1B и Safir-2/Simorgh. Их создали на базе иранской баллистической  ракеты средней дальности Shahab-3, которая разрабатывалась на основе  северокорейской ракеты Hwasong-7 (представляет собой увеличенную копию  советской тактической баллистической ракеты Р-17).

Другие страны
Исследовать  космос можно даже не обладая собственными ракетными технологиями. Это  во всех смыслах ярко продемонстрировала израильская частная организация  SpaceIL, которая в этом году запустила на ракете-носителе Falcon 9  американской компании SpaceX первый частный посадочный аппарат Beresheet  на Луну. К сожалению, он разбился при посадке из-за отказа бортового  гироскопа и потери ориентации.


В 2019 году первыми  спутниками обзавелись Судан, Руанда, Шри-Ланка и Эфиопия. Наконец, на  МКС побывал первый космонавт из ОАЭ Хаззаа́ аль-Мансу́ри.



Над материалом работали: Дмитрий Логинов, Ольга Шатерникова, Игорь Тирский, Виталий Егоров, Анастасия Сваровская

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Вепрь Ы от 02.01.2020 04:16:38
У Китая же 34 пуска в 2019 году.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 04.01.2020 10:56:45
Результаты 2019 года (https://zelenyikot.livejournal.com/144939.html)entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
January 3rd, 9:00(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1167682/1167682_original.jpg)

В  последние дни 2019 года все бросились подводить итоги, а я решил  поделиться результатами. Год, в целом, прошел продуктивно: написал  книгу, подвели итоги очередного этапа аванпроектирования лунного  спутника, поучаствовал в подведении итогов РадиоАстрона, и в организации  научно-популярного космического фестиваля. Результаты этой работы ниже.
Много чего не успел, но буду наверстывать в этом году.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/144939.html#cutid1) )
Книга
Книга  под рабочим названием «Американцы на Луне в вопросах и ответах» почти  готова. Текст написан, иллюстрации подготовлены, научная редактура  пройдена. Впереди техническая работа: редактура, корректура, верстка.  Книга выйдет в издательстве «Альпина нон-фикшн (http://www.nonfiction.ru/books/nauchno-popularnue-knigi)»,  вероятно, ближе к весне, возможно под другим названием. В книге будут  некоторые уникальные материалы, которые практически нигде не  публиковались или не выходили на русском языке: снимки мест посадок  Apollo от китайских, индийских и японских аппаратов, результаты  радиационных исследований советских автоматических станций, большое  количество аналогов и сравнений из опыта советской и современной мировой  космонавтики. Некоторые материалы будут публиковаться (https://zelenyikot.com/hubble-snyal-mesta-posadok-apollo-na-lune/) и в этом блоге, но, вероятно, не все.

Подведение итогов «РадиоАстрона»
Российский  астрофизический космический аппарат «Спектр-Р» с космическим  радиотелескопом на борту стал основой международного исследовательского  проекта «РадиоАстрон». Проект действовал с 2011 по конец 2018 года, но  под прошлый Новый год произошел сбой служебного радиокомплекса, и связь  прервалась. В 2019 году ЦУП предпринимал попытки возвращения аппарата,  но безрезультатно. В мае признали, что «Спектр-Р» потерян, и  «РадиоАстрон» завершился, а в июне пришло время подводить итоги.

Используя  технологию радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой «РадиоАстрон»  семь лет изучал далекие и мощные радиоисточники Вселенной. Эта  технология была основана еще в СССР, и с ее помощью человечество смогло  впервые «сфотографировать» черную дыру. Правда это сделано уже без  прямого участия «РадиоАстрона», и на другой частоте излучения.

А  что сделал наш проект, и какие будущие исследования готовят наши ученые,  рассказывают они сами на пресс-конференции, в организации которой  поучаствовал и я:



Про «РадиоАстрон» я уже рассказывал (https://zelenyikot.com/radiastron5years/) и еще планирую продолжать в блоге в этом году.

Презентация облика Лунного микроспутника
Мы,  с командой инженеров-энтузиастов, продолжаем неофициальный проект  разработки малого космического аппарата, цель которого -- съемка в  высоком разрешении мест посадок Apollo и «Луноходов» на Луне. Задача это  сложная, для полной реализации требующая сотен миллионов рублей,  которых у нас нет. Но группа космических специалистов продолжает  разработку, а я периодически убеждаю их поделиться подробностями этой  работы с общественностью.

В июле 2019 мы собрались в Музее космонавтики (https://vk.com/kosmo_museum) и поделились итоговым (надеюсь) обликом лунного микроспутника:



Кто привык читать, а не смотреть, на РИА-новостях вышел большой репортаж (https://ria.ru/20190727/1556921765.html), в который вошли ключевые тезисы встречи. Сам облик спутника получился вот такой:

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1166437/1166437_original.jpg)

Эта  конструкция включает минимальные необходимые по массе, стоимости и  характеристикам компоненты для выполнения поставленной задачи.

В  конце года конструкторы спутника предложили заняться изготовлением его  макета в масштабе 1:2. Это поможет им в дальнейшем проектировании, да и  мы, наконец, сможем показать что-то кроме картинок. Несколько компаний и  энтузиастов, которые занимаются 3D печатью откликнулись на призыв и  предложили помощь в изготовлении компонентов макета. Одна фирма даже  предложила напечатать металлом, и уже изготовила часть двигателей. Хотя  будет вариант и в пластике, для ускорения работы.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1167486/1167486_original.jpg)

Фестиваль «Открытый космос: 7 лет»
Осень прошла, в основном, в работе с книгой, но в декабре мы, с участниками сообщества «Открытый космос (https://vk.com/space_live)»  решили провести научпоп фестиваль. Поводом выбрали седьмую годовщину  сообщества, но реально, просто решили продемонстрировать свои силы в  организации такого мероприятия.

Фестиваль проходил один день, и  на нем шли параллельно два лектория «Теория» и «Практика». Моя лекция в  «Теории» про российскую частную космонавтику была первой на «разогреве»,  пока собирались слушатели, а потом пошли профессионалы: астрономы,  астрофизики и космонавт.

(Пока доступна запись трансляций, но впоследствии будут отдельные видео лекций).


Второй лекторий «Практика» совмещался с выставкой, где представлялись проекты по теме космоса или близкие ей: образовательные (https://vk.com/orbicraft_ru), стратосферные, поиска метеоритов, проведения биологических экспериментов в космосе, радиосвязи (https://r4uab.ru/) с космическими аппаратами, и другие.

Их участники выступали в «Практике» (начало с 20-й минуты).



Фестиваль проходил в Москве, в Точке Кипения-Коммуна (https://leader-id.ru/event/point/view/1208/), при поддержке проектов популяризации науки SciTeam (https://vk.com/science_sciteam), Архэ (https://vk.com/kpc_arhe), Лаборатории научных видео (https://vk.com/sciencevideolab). Фоторепортаж с фестиваля можно посмотреть здесь (https://vk.com/album-47256091_269513023).

В  2020-м году думаем провести подобные мероприятия в других городах  России, если заинтересует -- обращайтесь. Также сообществу требуется  финансовая поддержка на продолжение своей деятельности и развитие  проекта, ее можно оказать через сервис Patreon (https://patreon.com/ruspacelive).

Хочу  извиниться перед подписчиками, что стал мало писать в блоге и освещать  ключевые события космонавтики. Накопилось много всего, постараюсь  наверстать в этом году.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=372) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 07.01.2020 17:13:35
meduza.io (https://meduza.io/feature/2020/01/05/radioastron-vozvraschenie-na-lunu-i-revolyutsiya-ilona-maska-itogi-razvitiya-kosmonavtiki-za-proshedshee-desyatiletie)              Пока США и Россия решают судьбу МКС,  космос становится китайским, а Илон Маск начинает революцию
«Медуза»  подводит итоги развития космонавтики за прошедшее десятилетие

Космонавтика --  область, где одновременно очень многое зависит от долгосрочного  планирования и в то же время часто происходят по-настоящему  непредсказуемые вещи. О том, что за десятилетие произошло  в исследованиях далекого космоса и фундаментальной астрофизике поговорим  в следующий раз, а сейчас сосредоточимся на ракетостроении  и космической инженерии. О том, что случилось в этой области  за прошедшие десять лет, «Медуза» попросила рассказать  инженера-конструктора Александра Хохлова.


Завершение строительства МКС
Не многие  помнят, что уже десять лет как завершилось строительство Международной  космической станции -- позади десятилетие ее полноценной работы,  во всяком случае, американского сегмента.


Новости с орбиты давно  стали рутиной, однако за это время международные партнеры сделали  большой шаг вперед в подготовке к длительным космическим полетам. Именно  поэтому сейчас на борту МКС два астронавта -- Кристина Кох и Эндрю  Морган -- находятся в 11-месячной вахте. До них из американцев только  Скотт Келли был на станции так долго -- в 2015-2016 годах.


До МКС  у NASA были скромные познания об особенностях длительных пилотируемых  полетов в космосе (станция Skylab и программа «Мир» -- «Шаттл»),  но за прошедшее десятилетие американцы смогли наверстать отставание  от российского опыта орбитальных полетов. Это важный шаг, учитывая, что  своей максимальной целью на первую половину XXI века NASA называет  пилотируемую экспедицию на Марс.


В 2010 году главный подрядчик NASA (https://www.boeing.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.page)  по МКС компания «Боинг» официально завершила строительство  американского сегмента станции. С этого момента МКС условно вступила  в фазу штатной эксплуатации: на орбите появилась космическая лаборатория  с широким спектром научных экспериментов по технологии, физике  невесомости, биологии, медицине, астрофизике.


Сборка станции  серьезно задержалась из-за гибели шаттла «Колумбия» в феврале 2003 года.  Именно на шаттлах доставлялись на орбиту все модули американского  сегмента, включая европейский модуль «Коламбус» и японский «Кибо».  В 2011 году три оставшихся американских шаттла «Дискавери», «Атлантис»  и «Индевор» были выведены из эксплуатации и отправлены в музеи США.


Международная  космическая станция стала самым крупным объектом, собранном  человечеством в космосе, и это было бы трудно сделать без орбитальных  челноков.


Вся  доставка основных экипажей со второй половины 2009 года  и до сегодняшнего дня перешла на российские пилотируемые корабли «Союз»,  что позволило Роскосмосу заработать хорошие деньги на контрактах  с NASA. Американское агентство оплачивало доставку своих астронавтов  и астронавтов из Канады, Европы и Японии.


Срок службы МКС был  установлен до середины отчетного десятилетия -- 2015 года,  но по соглашению между всеми партнерами продлен до 2020 года. Сейчас  завершается утверждение пролонгации международного соглашения по станции  до конца 2024 года.


В отличие от американского сегмента, российский сегмент (https://www.energia.ru/ru/iss/rs/rs.html)  не достроен до утвержденной конфигурации. На сегодняшний день  в российскую часть МКС входят два больших модуля: «Заря» и «Звезда»  и три малых, которые одновременно служат причалами для кораблей  «Прогресс» и «Союз»: стыковочный отсек «Пирс», малый исследовательский  модуль (МИМ1) «Рассвет» и малый исследовательский модуль (МИМ2) «Поиск».


Многофункциональный  лабораторный модуль (усовершенствованный) «Наука» планировался  к запуску на станцию начиная с 2007 года, но затем многократно  переносился по разным причинам. Модуль должен заменить на российском  сегменте «Пирс», который уже многократно превысил свой ресурс. Затем  по плану к нему будет пристыкован узловой модуль «Причал»  и Научно-энергетический модуль НЭМ.


Сейчас, по словам руководителя  Роскосмоса Дмитрия Рогозина, старт самого интересного модуля, МЛМ-У  «Наука», запланирован на конец 2020 года или начало 2021. При этом  до сих пор рассматривается вариант, когда запуск и «Науки» и «Причала»  будет отменен, а вместо отправки на МКС их используют в лунной  пилотируемой программе в будущем.


Хотя российская часть станции  по-прежнему не достроена, участие России в этом международном проекте  хотя бы сохранило пилотируемую космонавтику и даже, волей случая (гибель  шаттла «Колумбия»), позволило заработать на транспортных услугах.  Сохраненные компетенции российских предприятий и организаций дают шанс  на участие в будущих проектах, например, в окололунной посещаемой  станции Gateway, но очевидно, что без потепления в международных  отношениях ждать этого предстоит очень долго.

Китайская лунная программа
Последний  аппарат эпохи советско-американской лунной гонки, «Луна-24», сел  на поверхность естественного спутника в 1976 году. С тех пор ни одна  посадочная опора Луны не касалась десятилетиями. Космические программы  США и СССР переключились на Марс, Венеру и другие небесные тела,  а ученым оставалось только обрабатывать уже полученные данные, не имея  возможности сравнить их с чем-то новым -- например, с пробами в других  точках Луны.


Этот 37-летний перерыв был нарушен только только  14 декабря 2013 года, когда на поверхность спутника, в северной части  Моря Дождей успешно сел китайский автоматический модуль «Чанъэ-3» .  Станция была даже снабжена 6-колесным луноходом «Юйту», -- но он,  к сожалению, оказался не слишком удачным и проехал по поверхности  спутника лишь около ста метров. А вот сама «Чанъэ-3» работает до сих пор  и успешно передает научные данные. С помощью своего ультрафиолетового  телескопа она ведет наблюдения за двойными и короткопериодическими  переменными звездами, за активными ядрами галактик и другими  космическими объектами.


Еще более амбициозная задача была  поставлена китайскими учеными перед станцией «Чанъэ-4», которая  изначально изготавливалась как дублер «Чанъэ-3». Создатели хотели  посадить аппарат на обратную сторону Луны, чего не делали ни советские,  ни американские аппараты XX века.


В рамках новой программы был  сначала запущен специальный спутник-ретранслятор, аппарат «Цюэцяо»,  который 14 июня вышел на орбиту вокруг  L2 системы Земля -- Луна. И,  наконец, 3 января 2019 года автоматическая межпланетная станция  «Чанъэ-4» совершила мягкую посадку на обратной стороне Луны в кратере  фон Карман, расположенном в бассейне Южный полюс -- Эйткен.


На борту  вновь был луноход. «Юйту-2» оказался более живучим, чем его  предшественник и продолжает сейчас работу вокруг станции в дневное  лунное время. Основная цель миссии -- забор и исследования образцов  грунта.


Китаю удалось установить еще один небольшой лунный рекорд.  Для студенческого эксперимента на модуле «Чанъэ-4» был изготовлен  специальный контейнер с замкнутой биосферой, в котором были посажены  семена разных растений. В результате эксперимента только одно семечко  хлопка взошло, но это было зафиксировано на камеру. Экспериментальный  блок не был оборудован достаточным обогревом, чтобы пережить лунную  ночь, поэтому хлопок на Луне рос очень недолго и замерз, когда «Чанъэ-4»  на время перешла в спящий режим.


Конечно, до этого момента  растения многократно выращивались и даже давали семена на орбитальных  аппаратах и пилотируемых станциях, но провести такой эксперимент  на поверхности другого небесного тела удалось впервые именно китайским  студентам.

Межпланетный маневр «Чаньэ-2»
Еще  одним важнейшим событием, связанным с высадкой китайских аппаратов  на поверхности Луны стал запуск к ней орбитальной станции «Чанъэ-2»,  которая вышла на окололунную орбиту 6 октября 2010 года.


Это  позволило провести глобальную съемку Луны с 7-метровым разрешением для  построения подробной топографической карты, и сфотографировать отдельные  районы нашего естественного спутника с разрешением 1,2-1,5 метра для  выбора места посадки «Чанъэ-3».


Выполнив основное задание, 9 июня  2011 года станция «Чанъэ-2» покинула орбиту спутника и отправилась  на перехват астероида Таутатис из группы Аполлона и сфотографировала его  с пролетной траектории.


Миссия, которая долго держалась в тайне,  стала первой в истории успешной попыткой увести лунный спутник  на межпланетную траекторию с целью исследования астероида. До этого  подобная задача ставилась американскому аппарату Clementine, но 7 мая  1994 года он сломался как раз перед выходом на траекторию к тому же  астероиду Таутатис.

Миссия «Новые горизонты»
Долгое  время с момента открытия, 18 февраля 1930 года, Плутон оставался самой  загадочной планетой Солнечной системы. Обнаружение в 1978 году его  главного спутника, Харона, позволило точно определить общую массу этой  двойной системы, которая составила 1/500 от массы Земли. Затем,  с началом работы орбитального телескопа «Хаббл» ученым удалось получить  прямые изображения поверхности и Плутона, и Харона, -- однако они  представляли собой не более чем пару ярких пятнышек. Благодаря работе  того же «Хаббла» были открыты еще четыре малых спутника.


И только  19 января 2006 года к Плутону стартовал аппарат, который позволили  радикально изменить наши представления об этой далекой «не-планете» --  им стал американский межпланетный аппарат «Новые горизонты». Волей  случая как раз в год начала миссии «Новых горизонтов» Плутон был лишен  статуса полноценной планеты и причислен к карликовым телам с невзрачным  каталожным номером 134340.


Надо сказать, что миссия к Плутону  во многом является заслугой энтузиастов космоса. Она вполне могла  и не состояться, -- еще в 2003 году администрация NASA не включила  программу в свой годовой бюджет. Такое решение спровоцировало широкую  общественную и экспертную поддержку проекта, которая заставила  руководство пересмотреть свое решение, и создание аппарата было  профинансировано. Так или иначе, но 14 июля 2015 года аппарат пролетел  на расстоянии около 12,5 тысяч километров от поверхности Плутона, собрав  всего за 9 дней наблюдений такое количество данных о карликовой  планете, что их передача продолжалась почти полтора года.


Качество  изображений, полученных «Новыми горизонтами», доходило до 80 метров  на пиксель, -- в отличие от крайне грубых 200 километров у «Хаббла».


На фотографиях  Плутона люди увидели новый мир -- с горами, кратерами, равнинами,  ущельями и ледниками. Большая часть поверхности оказалась густо покрыта  следами метеоритов и сетью протяженных разломов. Исследования атмосферы  показали, что она состоит преимущественно из азота с небольшими  примесями метана, этана, этилена и других газов. Воздушная оболочка  Плутона оказалась чрезвычайно разрежена: ее давление примерно в 100  тысяч раз меньше атмосферного давления на Земле.


Однако на Плутоне  «Новые горизонты» не остановился. Следующей целью межпланетной станции  стал обнаруженный телескопом «Хаббл» транснептуновый астероид Ultima  Thule, позже получивший официальное название Аррокот. Аппарат достиг  астероида в первый день 2019 года, пройдя от тела на расстоянии всего  около 3500 километров.


Сейчас «Новые горизонты» продолжают свой  полет в поясе Койпера -- облаке астероидов и карликовых планет  на задворках Солнечной системы. Запас плутония в радиоизотопном  термоэлектрическом генераторе у него меньше, чем у знаменитых  «Вояджеров», поэтому срок службы зонда будет значительно меньше, --  завершение работы ожидается уже в 2026 году.

Новые орбитальные станции
После  завершения работы советско-российской орбитальной станции «Мир» в 2001  году в космосе долгое время работала только одна пилотируемая  орбитальная станция -- МКС, совместный проект пятнадцати стран. Все  проработки коммерческих компаний по созданию небольших частных  космических отелей не развивались дальше прототипов из-за отсутствия  достаточного финансирования и экономической целесообразности.


Лишь  один альтернативный игрок смог полноценно начать свою программу  орбитальных станций -- Китайская народная республика. И сейчас, когда  Россия или международные партнеры по Международной космической станции  не имеют определенного плана по околоземным орбитальным станциям после  завершения работы МКС в 2025 или в 2029 годах, в Китае готовится  к выведению на низкую орбиту трехмодульная космическая обитаемая станция  с базовым модулем «Тяньхэ». Общее название станции пока еще не выбрано.  Китай планирует привлечь к работе на станции ученых и астронавтов  разных стран, чтобы сделать ее второй международной.


Для отработки  бортовых систем станции, систем стыковки пилотируемых кораблей  «Шэньчжоу» и грузовых «Тяньчжоу», в 2011 и 2016 годах с помощью  ракет-носителей «Чанчжэн-2F» были запущены две одномодульные станции:  «Тяньгун-1» и «Тяньгун-2» (в переводе «Небесный чертог»). По своей массе  и размерам они уступали первым советским станциям «Салют» и «Алмаз»,  но позволили пройти все основные фазы подготовки к созданию полноценной  орбитальной лаборатории.


На станцию  «Тяньгун-1» летало два экипажа китайских космонавтов, включая двух  женщин-космонавтов Лю Ян и Ван Япин (в данный момент в китайском отряде  космонавтов женщин больше, чем в российском). А к «Тяньгун-2» успел  слетать пилотируемый корабль «Шэньчжоу-10» и грузовой «Тяньчжоу-1».


Оба  модуля-прототипа уже сведены с орбиты. Запуск базового модуля новой  полноценной пилотируемой орбитальной станции планируется в 2020 или 2021  году.

Рекордно короткие полеты к МКС
С 1986  года по 2012 год российские пилотируемые корабли «Союз» и грузовые  корабли «Прогресс» летали на орбитальные станции «Мир» и МКС  по двухсуточной схеме, когда между стартом на Байконуре и стыковкой  к станции проходило 24-26 часов. Такая схема (https://gagarin.energia.ru/component/content/article.html?id=111:2013-03-25-05-13-17) позволяет иметь достаточно широкое «астрономическое окно» старта.


Двухсуточная  схема удобна для техники, но непроста для летящих к станции людей.  Во время автономного полета корабли для постоянного получения  электроэнергии от солнечных батарей закручиваются на Солнце, что  вызывает тошноту и головокружение (болезнь движения) у космонавтов и тем  более у менее подготовленных космических туристов.


Чтобы решить  эту проблему, в отделе баллистики РКК «Энергия» им. С. П. Королева было  предложено попробовать короткие схемы полета. Первый такой полет  по короткой шестичасовой схеме был выполнен 1 августа 2012 года  транспортным грузовым кораблем «Прогресс М-16М».


29 марта 2013 года Павел Виноградов, Александр Мисуркин и американец Кристофер Кэссиди на корабле «Союз ТМА-08М» впервые отправились (https://www.energia.ru/ru/iss/iss35/photo_03-29_2.html)  к МКС по шестичасовой схеме. На сегодняшний день самый быстрый вариант  полета был выполнен грузовым кораблем «Прогресс МС-12». 31 июля 2019  года он успешно пристыковался к модулю «Пирс» Международной космической  станции, при этом время от старта до стыковки составило (https://www.energia.ru/ru/news/news-2019/news_08-01.html) всего 3 часа 19 минут.


Работа  над короткой схемой будет важна для Роскосмоса после 2020 года, когда  партнеры по МКС перейдут на собственные пилотируемые корабли, а Россия  планирует доставлять на станцию астронавтов третьих стран и космических  туристов. Быстрая схема полета к станции повысит комфорт  и привлекательность космического туризма, на что и рассчитывают в РКК  «Энергия».

Программа по коммерческой доставке грузов на МКС
Готовясь  к завершению эксплуатации шаттлов в 2011 году, NASA стало перед  вопросом о том, что делать дальше. В 2006 году была анонсирована  программа «Коммерческих услуг орбитальной транспортировки» (COTS)  по созданию новых космических кораблей для доставки грузов, которые  планировалось использовать и для доставки астронавтов на борт МКС.  Главным новшеством программы было то, что созданные в ее рамках корабли  должны были находиться в собственности самих компаний-разработчиков.  Именно это судьбоносное решение и предопределило развитие «новой частной  космонавтики» в прошедшем десятилетии.


NASA провело два раунда  отбора участников, финалистами которых стали две компании: SpaceX  и Orbital Sciences Corporation. С ними были заключены контракты в рамках  второй программы по доставке грузов на МКС. 22 декабря 2008 года были  подписаны контракты на общую сумму 3,5 миллиарда долларов, включающие 20  миссий снабжения.


Для проведения коммерческой программы компания  SpaceX начала разработку космического грузового корабля Dragon  («Дракон») и ракеты-носителя Falcon 9. В то же время Orbital Sciences  Corporation приступила к созданию корабля Cygnus («Лебедь»)  и ракеты-носителя Antares.


Несмотря на то, что эти две компании  решали одну и ту же задачу, они применили два совершенно разных подхода  к созданию космической техники. Orbital Sciences Corporation, теперь уже  переставшая быть самостоятельной компанией после покупки гигантом  Northrop Grumman, выбрала путь аутсорсинга: она собирала ракету  и корабль, как мозаику, из компонентов, сделанных разными поставщиками.  Так, корпус для корабля Cygnus делает итальянская компания Thales Alenia  Space, а панели солнечных батарей круговой формы были взяты из проекта  марсианских посадочных станций. Ракета-носитель Antares создавалась  совместно с украинским КБ «Южное» и заводом «Южмаш», а двигатели вначале  взяли советские (НК-33, созданные еще для программы Н-1), а потом,  после аварии -- разработанный компанией «НПО Энергомаш» двигатель РД-181.


Иной  подход выбрала компания SpaceX. Она максимально сосредоточила  разработку и производство всех систем и конструкций у себя, что  позволило достаточно быстро модернизировать ракету Falcon 9 и проводить  испытательные пуски для создания многоразовой ракетной системы.


Первое  успешное приземление первой ступени на наземную площадку состоялось  22 декабря 2015 года, а на плавучую платформу -- в апреле 2016 года.


На сегодняшний  день компания Илона Маска выполнила несколько десятков успешных  приземлений первой ступени Falcon 9: как на сушу, так и на плавучие  платформы. Сейчас проводятся испытания по захвату створок головного  обтекателя ракеты с помощью сетки на специальном корабле. Компания уже  ввела в эксплуатацию последнюю версию многоразовой ракеты Falcon 9 Block  5, сертифицированной для пилотируемых стартов корабля Crew Dragon.


Оба  грузовых корабля, и Cygnus, и Dragon, не имеют автоматической системы  стыковки и причаливаются к станции астронавтами вручную, с помощью  канадского манипулятора Canadarm2.


Dragon -- единственный грузовой  корабль снабжения МКС, в герметичном возвращаемом аппарате которого  можно вернуть на Землю около 2 тонн грузов. Остальные существующие  грузовики сгорают в атмосфере (и новый Cygnus, и старые «Прогресс»  и японский HTV).


Сделав ставку на «новую частную космонавтику»,  NASA значительно расширило круг производителей космической техники  и увеличило конкуренцию в этой области. Это создало важный противовес  как Роскосмосу, так и грандам американской индустрии, корпорациям Boeing  и Lockheed Martin.


Уже сейчас это позволяет снизить затраты  на транспортные услуги и увеличивать устойчивость программы МКС.  В случае аварии корабля одной компании, на время расследования теперь  есть корабль другой. Сам новый подход к проектированию космических  кораблей, когда NASA не является их собственником, а только платит  за доставку, тоже очень важен -- он позволит в следующее десятилетие  начать коммерциализацию пилотируемой космонавтики на низкой орбите  (орбитальные отели, частные эксперименты), в то время как  государственное агентство сосредоточится на полетах в дальний космос:  к Луне и, в перспективе, к Марсу.

Десятилетие «РадиоАстрона»
Начиная  с 90-х годов в Федеральной космической программе России содержится  четыре важных астрофизических орбитальных телескопа (первый --  «Спектр-Р», второй -- «Спектр-РГ», третий -- «Спектр-УФ» и четвертый --  «Спектр-М»).


В связи с финансовыми и техническими сложностями  их создание серьезно сдвинулось по срокам относительно первоначальных  планов. Тем не менее, 18 июля 2011 года с космодрома Байконур  ракетой-носителем «Протон-М» все-таки был выведен космический аппарат  «Спектр-Р», более известный под названием всего проекта -- «РадиоАстрон».


«РадиоАстрон» --  космический проект фундаментальных астрофизических исследований  в радиодиапазоне, уникальный вклад России в международную науку  и главный проект десятилетия в российской научной космонавтике. Семь  с половиной лет он работал на эллиптической орбите вокруг Земли, пока  10 января 2019 года не была потеряна связь с аппаратом. Созданием  орбитального телескопа занималось Научно-производственное объединение  им. С. А. Лавочкина, головной научной организацией проекта был  Астрокосмический центр ФИАН, а научным руководителем миссии был покойный  академик Н.С. Кардашев.


В научной программе использовался метод  радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами -- это метод наблюдения,  когда несколько разнесенных в пространстве приемников сигнала работают  вместе как единая антенна. С помощью космического радиотелескопа,  смонтированного на российском космическом аппарате «Спектр-Р»,  и наземных радиотелескопов многих стран мира (США, Германия, Нидерланды,  Украина, Япония, Испания, Австралия и Китай) ученые получали  радиосигнал рекордного углового разрешения -- это позволило рассмотреть  в радиодиапазоне несколько сотен объектов: ядер галактик, квазаров,  пульсаров, областей звездообразования. 


И «РадиоАстрон», и его наследник -- запущенная 13 июля 2019 года российско-германская орбитальная обсерватория (http://srg.iki.rssi.ru/?page_id=2&lang=ru)  «Спектр-РГ» -- наглядно демонстрируют тезис, что научная космонавтика  не может быть замкнута в рамках одной страны. И для полноценного  создания космических аппаратов и полезной нагрузки, и для получения  и обработки данных требуется широкая кооперация организаций по всему  миру -- только так можно с максимальной эффективностью использовать  затраченные ресурсы на пользу всему человечеству.

Falcon Heavy -- самая тяжелая ракета начала XXI века
С момента  последнего старта советской ракеты-носителя «Энергия» с орбитальным  челноком «Буран» 15 ноября 1988 года у человечества не осталось  сверхтяжелых носителей. Ракеты такого класса -- необходимая часть  межпланетной транспортной системы для пилотируемых полетов, будь они  полетами к Луне или к Марсу.


За это десятилетие было две попытки  решить вопрос со сверхтяжелыми носителями: долгострой от NASA --  сверхтяжелая ракета-носитель SLS (Space Launch System), которая бьет все  рекорды по превышению бюджета, общей стоимости одного пуска и срокам  изготовления. И успешная частная инициатива компании SpaceX, которая  создается без привлечения государственного финансирования --  ракета-носитель тяжелого класса Falcon Heavy, формально не дотягивающая  до звания «сверхтяжелая», но при этом обладающая новаторским свойством:  частичной многоразовостью.


Как же удалось сделать столь большой рывок в этом направлении?


5 апреля  2011 года основатель и исполнительный директор компании SpaceX Илон  Маск на пресс-конференции анонсировал создание двухступенчатой  ракеты-носителя тяжелого класса Falcon Heavy, состоящей из трех  многоразовых модулей, построенных на основе первых ступеней РН Falcon 9,  и одноразовой верхней ступени. Первый испытательный пуск планировался  тогда уже на 2013 год.


Однако жизнь показала, что нельзя просто  взять и соединить три модуля. Конструкторам SpaceX пришлось серьезно  усилить центральный блок ракеты и сделать еще ряд доработок. Первый пуск  ракеты-носителя Falcon Heavy состоялся лишь 6 февраля 2018 года.  Он прошел успешно, в качестве полезной нагрузки использовался личный  автомобиль Илона Маска, кабриолет Tesla Roadster. Вторая ступень  отработала шестичасовую программу выведения и отправила машину  на эллиптическую орбиту вокруг Солнца, с  за орбитой Марса.


В ходе  этого полета два боковых модуля первой ступени совершили успешную  посадку на площадки во Флориде, а центральный модуль упал в океан из-за  отказа двух из трех его двигателей.


12 апреля и 24 июня состоялись  еще два пуска ракеты-носителя Falcon Heavy, уже с коммерческой  нагрузкой -- спутниками. Одновременно эти миссии стали сертификационными  для получения разрешения на запуски спутников военного назначения.  В результате уже начиная с 2020 года Пентагон будет использовать Falcon  Heavy для запуска секретных спутников.


Максимальная  грузоподъемность Falcon Heavy в полностью одноразовом варианте, когда  не нужно оставлять топливо для посадки модулей, составляет 63,8 тонн  на низкой околоземной орбите. Это меньше, чем было у сверхтяжелых ракет  XX века: «Сатурна-5» и «Энергии», но превосходит возможности всех  существующих сегодня тяжелых ракет-носителей.


И, что очень важно  подчеркнуть, стоимость Falcon Heavy для коммерческих заказчиков  в многоразовом исполнении составляет всего 90 миллионов долларов. Это  значительно дешевле следующей по грузоподъемности тяжелой ракеты Delta  Heavy, стоящей почти 400 миллионов.


Первоначально Илон Маск  планировал использовать Falcon Heavy для пилотируемых пусков, в том  числе для облета Луны, но сразу после первого испытательного пуска  в феврале 2018 года он объявил, что SpaceX не будет сертифицировать  ракету для полетов людей. А все свободные силы направит на следующий  проект -- корабль Starship.

Выход в межзвездное пространство «Вояджеров»
Наконец,  за прошедшее десятилетие два рукотворных космических аппарата впервые  в истории удалились на рекордное расстояние от Земли, преодолели  гелиопаузу и вышли в межзвездное пространство. Первым 25 августа 2012  года стал «Вояджер-1», а вторым 5 ноября 2018 года оказался его собрат,  «Вояджер-2».


Тут следует пояснить, что вопреки заголовкам многих  СМИ, аппараты на самом деле не покинули пределов Солнечной системы.  Ее граница на самом деле определяется не гелиосферой, то есть областью,  где доминирует солнечный ветер, а гравитацией нашей звезды. Эта  гравитационная граница, так называемая сфера Хилла, имеет радиус два  световых года, и чтобы достигнуть ее, межпланетным станциям пришлось бы  десятки тысяч лет лететь через Облако Оорта, где почти без солнечного  света дрейфуют редкие ледяные тела.


Что касается границы  гелиосферы, то здесь следует напомнить, что наша планетная система  движется в потоке межзвездного вещества, движущегося со скоростью около  23 километров в секунду (со стороны созвездия Змееносца). Солнце  испускает поток заряженных частиц -- протонов и ионов, растекающийся  от него со скоростями 400-800 километров в секунду. Солнечный ветер  взаимодействует с межзвездным потоком, образуя ударную волну --  гелиопаузу, и именно ее удалось достичь «Вояджерам».


Факт  преодоления гелиопаузы ученые определили с помощью специальной  подсистемы, которая регистрирует космические лучи. Один телескоп  принимает ионы низких энергий солнечного происхождения, второй --  межзвездные ионы с высокой энергией. Десятикратное падение потока  солнечных ионов и значительный прирост межзвездных убедил специалистов,  что «Вояджер-1» вышел из гелиопаузы. Другой важный прибор -- детектор  межпланетной плазмы, способный измерить температуру, давление  и плотность плазмы, на первом аппарате, к сожалению, вышел из строя,  но на втором показал прекращение потока солнечного ветра в момент  пересечения границы с межзвездным пространством.


«Вояджер-2»  стартовал с Земли 20 августа, а «Вояджер-1» 5 сентября 1977 года.  Основной целью обоих аппаратов было подробное изучение внешних планет  Солнечной системы с пролетной траектории. Первый зонд посетил газовых  гигантов Юпитер и Сатурн, а второй дополнительно изучил ледяные гиганты  Уран и Нептун.


К счастью, аппараты до сих пор работоспособны  и будут изучать межзвездное пространство еще несколько лет, пока  им будет хватать мощности радиоизотопных генераторов с плутонием.  По мере уменьшения электропитания будут отключаться научные приборы,  после чего до последнего момента «Вояджеры» продолжат передавать  полученные данные на Землю.


Хотя многие слышали про «Вояджеров»  и их миссию, мало кто знает, что до сих пор принимает и обрабатывает  данные аппаратов команда под бессменным руководством доктора Эдварда  Стоуна, которому в этом году исполняется 84 года. Именно он возглавил  проект еще в далеком 1972-м, когда ему было 36, и до сих пор, вот уже  почти полвека, бессменно руководит этой исторической миссией.


Александр Хохлов


Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 18.01.2020 11:14:54
hi-news.ru (https://hi-news.ru/space/kak-dolgo-nuzhno-letet-do-luny-na-samom-dele.html)              Как долго нужно лететь до Луны на самом деле?

Дарья Елецкая
                   Как  известно, все пилотируемые полеты на спутник нашей планеты  осуществлялись только на космических кораблях, по времени занимая около 3  дней 3 часов и 49 минут. Для огромного расстояния в 380 000 километров  это вполне приемлемое время, но стоит отметить, что ученые из НАСА уже  осуществили более быстрые полеты (https://hi-news.ru/space/roskosmos-obyavil-nabor-kosmonavtov-kotorye-poletyat-na-lunu-na-korable-federaciya.html).  Так, например, запущенный при скорости 58 000 км/ч спутник, долетел до  Луны всего за 8 часов и 35 минут, а благодаря разработке мощных  двигателей и различным модификациям космических аппаратов, со временем  полет на Луну стал занимать еще меньше времени. Но что будет, если вы  вдруг захотите осуществить космическое путешествие не на космическом  корабле, а на велосипеде или воздушном шаре? Сколько же времени уйдет у  вас на то, чтобы преодолеть несколько сотен тысяч километров, отделяющих  нашу планету от ее естественного спутника?







(https://s.hi-news.ru/wp-content/uploads/2020/01/home_in_the_sky-750x478.jpg)


Сколько лететь до Луны?

Полет на Луну
В настоящее время космонавты уже совершили множество экспедиций как к самой Луне, так и к ее орбите. В среднем, космический перелет (https://hi-news.ru/space/roskosmos-i-nasa-postroyat-novuyu-kosmicheskuyu-stanciyu-i-vmeste-poletyat-na-mars.html)  от нашей планеты к спутнику занимает от 3 до 5 дней, начиная с момента  запуска, перелета в среднем 380-и тысяч километров и заканчивая самой  посадкой в зависимости от конкретных целей экспедиции. На  продолжительность перелета влияет множество факторов, как предвиденных,  так и не предвиденных. Немаловажное значение имеет сам космический  корабль и его скоростные способности вкупе с экономичностью. Так,  например, в 2003 году была начата экспедиция до Луны, которая в общей  сложности заняла один год, один месяц и два дня, считаясь вплоть до  нашего времени самой экономичной.


Согласно статье, опубликованной на сайте Science101.com (https://www.science101.com/how-long-does-it-take-to-get-to-the-moon-it-depends-on-how-you-travel/),  современные специалисты рассчитали примерное количество времени,  которое пришлось бы потратить на путешествие к Луне на различных видах  транспорта, если бы это было возможным. Так, если представить, что до  Луны можно добраться на автомобиле, то сколько времени бы ушло на  путешествие?


Астрономы считают, что для того, чтобы выйти за пределы атмосферы (https://hi-news.ru/entertainment/blue-origin-predlozhit-posetitelyam-vystavki-simulyaciyu-polyota-v-kosmos.html)  Земли, автомобилю при скорости в 60 км/ч потребуется около часа. За  пределами нашей планеты легковому транспорту потребовалось бы  значительно больше времени, поскольку поездка до Луны примерно в 10 раз  больше длины окружности нашей планеты. Другими словами, водителю  автомобиля пришлось бы совершить кругосветное путешествие 10 раз подряд  для того, чтобы проехать эквивалентное расстояние от Земли до ее  естественного спутника.


Читайте также: Роскосмос: полёты к Луне -- основная цель на ближайшие 10-15 лет (https://hi-news.ru/technology/roskosmos-polyoty-k-lune-osnovnaya-cel-na-blizhajshie-10-15-let.html)


(https://s.hi-news.ru/wp-content/uploads/2020/01/heaven_car-750x422.jpg)


Путешествия (https://hi-news.ru/tag/puteshestviya/) по космосу на автомобиле уже известны миру благодаря необычной акции компании Tesla

Сколько времени займет поездка до Луны на велосипеде?
Очевидно,  что если вы собираетесь в путешествие на Луну на велосипеде, это займет  значительно больше времени, чем на шаттле или автомобиле. Если считать,  что в среднем скорость среднестатистического велосипедиста достигает  около 16 км/ч, то для выхода из атмосферы (https://hi-news.ru/space/top-10-povsednevnyx-veshhej-kotorye-izmenilis-blagodarya-poletam-v-kosmos.html)  Земли путешественнику потребуется около шести часов безостановочно  крутить педали, что, соответственно, потребует в шесть раз больше  свободного времени по сравнению с автомобилем.


В случае, если у  вас имеется в наличии собственный воздушный шар, а вы по каким-то  причинам очень хотите попасть на Луну, то вам стоит знать, что в мире  уже существует прототип воздушного шара для космического туризма (https://hi-news.ru/entertainment/world-view-polet-v-kosmos-za-75-tysyach-dollarov.html), из-за чего ваше путешествие на спутник Земли может и не стать таким уж уникальным явлением с точки зрения науки.


(https://s.hi-news.ru/wp-content/uploads/2020/01/noviy_vid_transporta-750x300.jpg)


Для полетов в стратосферу разрабатываются новые виды стратостатов


Если бы мы могли путешествовать между Землей и ее естественным спутником, то на каком транспорте вы бы туда отправились? Давайте попробуем обсудить данный вопрос в нашем Telegram-чате. (tg://resolve?domain=hi_news_chat)


Если  представить, что воздушный шар может доставить вас в целостности и  сохранности до самой Луны, то лететь вам придется практически столько же  времени, сколько потребовалось бы среднестатистическому велосипедисту  на аналогичное путешествие. Помимо скорости в 8 км/ч, осуществить  амбициозную задумку вам могут помешать погодные условия в виде сильных  порывов ветра, а также все меньшее количество кислорода по мере удаления  от поверхности нашей планеты.

 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 21.01.2020 15:26:19
(https://scontent.fhel4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/p960x960/82217631_2655751324479209_677979502709571584_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=IsdAKfA6tq4AX8IzQBP&_nc_ht=scontent.fhel4-1.fna&_nc_tp=1002&oh=3710d792ab05c60832d5f02e6653d0fb&oe=5E9842D6)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 21.01.2020 15:27:54
Роскосмос  становится более открытым. Сегодня прошла встреча Д.О. Рогозина с  космическими блогерами, журналистами и популяризаторами. Это очень круто  - энтузиазм и увлеченность блогеров будут приносить еще больше пользы,  соединенные с информированностью отрасли. Первая встреча была  знакомством, радует, что после нее должны последовать другие  мероприятия. -- с Илья Крамник, Михаил Котов (https://www.facebook.com/MikhailAKotov), Антон Первушин (https://www.facebook.com/antpervushin), Антон Громов (https://www.facebook.com/anton.gromov) и Виталий Егоров (https://www.facebook.com/zelenyikoteyka).

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2655751321145876&amp;set=a.1048117825242575&amp;type... (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2655751321145876&set=a.1048117825242575&type=3&theater)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 21.01.2020 15:49:21
Важное испытание корабля SpaceX (https://zelenyikot.livejournal.com/145351.html)entry is in top1000 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
January 19th, 17:20(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1168206/1168206_original.jpg)

Запись  трансляции одного из самых важных испытаний пилотируемого корабля  SpaceX Crew Dragon - системы аварийного спасения. Так называемый  In-Flight Abort Test показал, что корабль может спасти экипаж в случае  взрыва ракеты на этапе работы первой ступени. Однажды у SpaceX  происходило такое с ракетой Falcpn 9, поэтому такое испытание - ключевой  шаг к пилотируемым полетам корабля.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/145351.html#cutid1) )
По  схеме полета, ракета с кораблем стартовала как обычно, но на высоте  около 20 км сработали ракетные двигатели Super Draco и Crew Dragon  отделился от ракеты, обогнал ее и продолжил полет по баллистической  траектории. Далее сработали парашюты, которые обеспечили мягкую посадку  на воду. Все пилотируемые старты с мыса Канаверал проходят над  Атлантическим океаном, и приводнившийся космический корабль подобрали  морские корабли спасения.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1168438/1168438_original.gif)

Посадки  ступени falcon 9 в этот раз не предполагалось. Через несколько секунд  после выключения двигателя и отделения корабля ракета потеряла  ориентацию и была подорвана автоматической системой.

Почти год назад Crew Dragon в беспилотном режиме уже успешно слетал на МКС, но тот корабль разрушился (https://zelenyikot.livejournal.com/142151.html) в наземных испытаниях на моменте включения двигателей Super Draco.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1168117/1168117_original.jpg)

В  штатном полете они использовались впервые, и теперь видно, что SpaceX  успешно провела работу над ошибками. Теперь открываются возможности  американским астронавтам возобновить полеты в космос со свей территории  уже в этом году.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1170623/1170623_original.gif)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1168734/1168734_original.gif)

Запись трансляции:
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 03.02.2020 09:00:58
Куда бежать, когда некуда бежать? (https://zelenyikot.livejournal.com/145588.html) 7 position in rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
February 3rd, 7:30(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1170755/1170755_original.png)

Китайский  коронавирус ежедневно обновляет свои рекорды распространения, и хотя в  мире от обычного гриппа и ожирения гибнет намного больше людей, угроза  эпидемии заставляет напрягаться медиков всех стран. Отменяются  авиарейсы, закрываются границы, а в Китае карантину подвергаются  города-миллионники. Будем надеяться, распространение вируса пойдет на  спад, и он останется в истории в числе больше распиаренных чем реально  опасных «атипичных пневмоний» и «птичьих гриппов». Но сегодняшние  события позволяют задуматься о будущих перспективах человечества в  противостоянии подобным угрозам.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/145588.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 13.02.2020 12:34:57
36 сайтов для тех, кто интересуется космосом - Лайфхакер
 (http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=ia4h4q&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2202.7zDrh45pPSJG-ko3uqO9Oa-TL4RqqORK21amVflrT9JhdHN0a2Z0bHB6dmxrdWlt.0585f2f0d0756847dee8582ea40e80acba38585e&uuid=&state=jLT9ScZ_wbo,&&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFCGtMjWO32PtC50DMaQrea-sxWElqeHwu8r8SKye1db6Kmj_wD9c34Y8pBeyoqoYAV4W5dmO-3zfvbB9lrLLMDdfanU5h7hh8m3SPLxwMorEq_LhvuHmdgs6DOYYlLkPOEteCQ5wr-yxtweh5H1xw-6UKvFNtdQ9ALCtCSl86oSjWdit-rrzgjPU2mb1GuyZSqiFAmBhePqs7BuYbunGuU9_YkdpBWPFU9FwlsBYdqOJRzvFrBoVT9m5jhkSLJW_Uupjbt1LrR4uzAkQuOBDFDHP7ZRuuAgBh9ymVtu9brcR4ipfTgNMRRV8MowVWNlc5pseAr_kPHRewoc5u36Xu8fggdj8_IAlqvagOT_j5iWUGiPYRFl-eXT81NGaBkvGuMQTwWEc-e5eEOHmUxbDI6EkDpdHpAOEv47AAFWSLGRgPggn31Rqrf-MyBDx15Yd5MDYO0CkqDsT&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXTGpiWl9hNnRHZnZMbmg4b3ZIRHhLZXhuOUJyOWFQYkRWd29ncTYyTVZFb0p4X0k4VE14RnBzYUxUeGpVV2x6S3ZYcHVZUDB0Z0NaYmNMX3ZGbHFSdlRBeWZERkRGRDRFQmw5SGZsSEoySndrMFRSTHlkR1RtMCw,&sign=65d31d898b5cc48ca0e225bca582b722&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpVBUyA8nmgRGGniRDizg1qUxlgcfWkUOwbtSE5gR0LCBfLSvtJZ_6FOoIlKCM7zi5GMEFLLXXfl9bVXgPhL1ek6HD-FSrxrQ5ZG4d6THDw--9D1Br9verz0d-NHbJueLQ&l10n=ru&rp=1&cts=1581586606428%40%40events%3D%5B%7B%22event%22%3A%22click%22%2C%22id%22%3A%22ia4h4q%22%2C%22cts%22%3A1581586606428%2C%22fast%22%3A%7B%22organic%22%3A1%7D%2C%22service%22%3A%22web%22%2C%22event-id%22%3A%22k6kjtvtoem%22%7D%5D&mc=3.753434386188785&hdtime=3178929)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 15.02.2020 08:15:52
Peterburg2.ru
07:41
В Санкт-Петербурге пройдет лекция «Новаторство в космических исследованиях и работа на Международной космической станции» (https://peterburg2.ru/news/zavtra-v-sanktpeterburge-proydet-lekciya-novatorstvo-v-kosmicheskih-issledovaniyah-i-rabota-na-64191.html)
ГУАП приглашает всех, кто интересуется космической тематикой, посетить встречу-лекцию американского астронавта Анны Фишер.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 15.02.2020 18:26:19
 (https://img.gazeta.ru/files3/295/12960295/nasa-pic410-410x230-60381.jpg)       (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/14_a_12960289.shtml)  
 
     Наука (https://www.gazeta.ru/science/)  
    Венера, Ио или Тритон: куда полетит NASA  (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/14_a_12960289.shtml)      Отдел «Наука»  (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/14_a_12960289.shtml)
     14.02.2020, 16:39     В NASA назвали четыре миссии в дальний космос, которые в этом  десятилетии могут быть запущены американцами. Среди них -- две миссии по  изучению...   (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/14_a_12960289.shtml)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Чебурашка от 25.02.2020 22:01:44
Александр Хохлов: "Итоги 2019 года в космонавтике"
https://www.youtube.com/watch?v=a44fbRCbRQs

ЦитатаЛекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru) 15 февраля 2020 года.

Весь год мы напряжённо ждали, отправят ли людей в космос компании SpaceX, Boeing, Blue Origin и Virgin Galactic. Но что-то пошло не так. Александр Хохлов рассказывает о самых интересных и значимых событиях в мировой космонавтике за 2019 год: полёты людей в космос, антропоморфный робот Фёдор, новые орбитальные телескопы, китайская автоматическая станция на обратной стороне Луны, Starship, безаварийный год для Роскосмоса и другие события ждут вас на подведении итогов космонавтики за 2019 го

Лектор: Александр Хохлов -- инженер-конструктор космического приборостроения, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ, популяризатор космонавтики.

https://www.youtube.com/embed/a44fbRCbRQs?feature=oembed (https://www.youtube.com/embed/a44fbRCbRQs?feature=oembed)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 26.02.2020 07:29:33
Куда лететь «Роскосмосу» (https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html)entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
February 24th, 7:20(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1172535/1172535_original.jpg)

«Роскосмос»  на распутье. С одной стороны, государство не обещает повышения  финансирования космической отрасли. С другой - уходят прежние  иностранные заказчики: американские астронавты собираются пересесть в  свои корабли, коммерческие заказчики уже перешли с «Протонов» на Falcon  9, замена российскому двигателю РД-180 уже проходит испытания, французы готовят (https://ria.ru/20200127/1563903560.html)  к запуску Ariane-6 - конкурента «Союза-СТ». Последний крупный контракт  на 20 ракет со спутниковым оператором OneWeb только переходит в активную  фазу, а сам заказчик испытывает проблемы (https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/08/17/softbank-loses-380m-stake-oneweb-british-satellite-start-up/)  доверия инвесторов и откладывает запланированные пуски. На все это  накладываются политические факторы вроде запрета Пентагона на запуски  российскими ракетами коммерческих телекоммуникационных спутников.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html#cutid1) )
Любой здраво оценивающий ситуацию в нашей космонавтике понимает, что ситуация кардинально меняется. Пока еще можно иронизировать (https://twitter.com/FEDOR37516789/status/1213740537712394240)  над авариями американских кораблей, но времени для шуток остается  немного: счет идет уже не на годы, а на месяцы. С сохранением текущего  уровня госфинансирования нашей космонавтике грозит вялотекущая  деградация, утрата компетенций и конверсия - перевод производства на  решение земных задач.

«Роскосмос» пытается спасти ситуацию при  помощи запуска «туристов» из ОАЭ или Турции. Усердие его главы Дмитрия  Рогозина в продвижении этой услуги на международной арене заслуживает  уважения, но эти успехи не способны закрыть даже на четверть  открывающуюся после ухода американцев финансовую дыру.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1173154/1173154_original.jpg)

Единственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», - кратное  увеличение госфинансирования. Нашей космонавтике нужно как минимум в 1,5  раза больше средств, чтобы уверенно стоять на ногах и отдышаться от  постоянных реорганизаций и оптимизаций, чтобы просто выполнить  федеральную космическую программу до 2024 г.: разобраться с долгами  Центра им. Хруничева, достроить МКС, запустить три аппарата на Луну,  закончить летные испытания «Ангары»... А чтобы начать развитие, денег  нужно в 2 раза больше: сделать новый космический корабль и новую линейку  ракет, достроить «Восточный», перевести спутники на отечественную  электронно-компонентную базу, начать новый этап фундаментальных  космических исследований с современными задачами, а не теми, которые  тянутся еще из 1980-1990-х. Но это все в мечтах представителей  отечественной космической отрасли, там же где возрождение «Бурана»,  обитаемая база на Луне и полет на Марс.

У государства нет денег  на реализацию этих мечтаний, потому что в других ведомствах тоже есть  мечтатели. Космонавтика России не сможет расти интенсивнее ее экономики,  если не придумает чего-то радикально нового и важного не только для  «Роскосмоса», но и для всей страны. В последние годы таких масштабных  проектов в «Роскосмосе» родилось целых три: пилотируемая лунная  программа, глобальная сеть низкоорбитального спутникового интернета  «Эфир» и многофункциональная спутниковая система «Сфера».

Тяжесть Луны и «Эфира»

Полет российских космонавтов на Луну или хотя бы в окололунное пространство способен загрузить работой простаивающие (http://www.kremlin.ru/events/president/news/61198)  мощности КБ и предприятий «Роскосмоса» на 10 лет вперед. Ведь нужны  сверхтяжелая ракета масштаба прошлых Н-1 или «Энергии» и новый  межпланетный космический корабль. Если создать еще свою окололунную  посещаемую станцию, то будет вообще замечательно - не единичный полет, а  целая сага с регулярным посещением на годы или десятилетия. Проблема у  этого проекта только одна: новый корабль и гигантская ракета больше ни  для чего не нужны, кроме полета к Луне и обратно. И все ради повторения  достижения, которое американцы совершили 50 лет назад.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1173405/1173405_original.jpg)

В расчете на лунный госконтракт Рогозин почти (https://rg.ru/2018/11/25/rogozin-poshutil-po-povodu-amerikancev-na-lune.html) уверовал в теорию лунного заговора - так появляется надежда оказаться на Луне первыми. Даже поздравление (https://www.roscosmos.ru/26589/)  с 50-летием высадки человека на Луне от имени «Роскосмоса» написано  так, что непонятно, имеется ли в виду полет на Луну или съемки в  Голливуде. Однако президент Владимир Путин неоднократно публично заявлял (http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22990), что не сомневается в реальности программы Apollo. Недавно эскизный проект сверхтяжелой ракеты «Роскосмоса» снова завернули (https://ria.ru/20191128/1561690382.html)  из-за недостаточной обоснованности. По некоторым оценкам, лунная  программа обойдется России от 0,7 трлн до 1,5 трлн руб., что означает  увеличение бюджета «Роскосмоса» в 1,5-2 раза. Значение для страны, в  представлении «Роскосмоса», тут только одно - утереть нос американцам.

Проект  «Эфир» - сеть из нескольких сотен спутников для предоставления  интернета по всему миру - презентовало еще предыдущее руководство  «Роскосмоса».

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1172916/1172916_original.jpg)

Для его разработки и запуска «Роскосмос» предполагал активно привлекать внебюджетное финансирование. Поначалу называлась (https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/05/22/770269-pomoschnik-putina) сумма в 300 млрд руб., потом она только росла (https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/04/2019/5cb07f389a794763325bad14), но инвесторов не нашлось. Экономические перспективы проекта иллюзорнее (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/09/30/812385-roskosmos-ne-budut-sozdavat)  с каждым днем: в конкурирующей системе SpaceX Starlink уже налажено  массовое производство спутников и 300 из них запущены, второй конкурент  OneWeb провел летные испытания первый спутников и в феврале запустил  серию из 34 аппаратов. На подходе проекты от Amazon, Samsung и других  желающих, кто в искусстве продажи товаров и услуг на глобальном рынке  преуспел больше «Роскосмоса». В планах «Эфир» должен стать глобальной  услугой и приносить доход от иностранных пользователей, но в возможности  «Роскосмоса» продать услугу не государству, а миллионам пользователей  никто из инвесторов всерьез не поверил.

Проект «Сфера» еще  эфемернее «Эфира», хотя и более материален, поскольку «Роскосмос»  считает его первым этапом все существующие российские невоенные  спутники. Судя по описаниям (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov),  больше полутысячи спутников «Сферы» должны делать вообще все сразу:  фотографировать Землю, раздавать интернет, слать навигационные сигналы  ГЛОНАСС и проч. Фактически «Сфера» - это программа обновления российской  спутниковой группировки гражданского назначения и перевод  спутникостроительной отрасли на новый технологический уровень. Однако  попытка представить ее как некую единую систему, которая обещает  серьезные выгоды государству, выглядит профанацией. Для каждой задачи -  съемки Земли, передачи данных, навигации - нужен свой аппарат, свое  наклонение и высота орбиты, своя программа полета, и унифицировать все  задачи невозможно.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1172232/1172232_original.jpg)

В  проекте «Сфера» надеется поучаствовать «Газпром космические системы»,  правда не в роли инвестора, а в роли подрядчика - изготовителя  беспрецедентно большого количества спутников системы передачи данных  «Марафон». Странно, что «Роскосмос» соглашается на такой увод заметной  части потенциального денежного пирога. «Роскосмос» пытается (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/09/18/811539-rossiya-razvivat-kitaem)  заинтересовать «Сферой» и Китай, но реально наша космонавтика уже  практически ничего не может предложить восточному соседу. По ракетной  технике он нас уже почти догнал, а по электронике - далеко впереди.

«Сфера» оценивается (https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/12/83136-sfericheskiy-trillion-v-efire)  в 1 трлн или более рублей. Перспективы проекта туманны, хотя и более  реальны, чем полеты на Луну. В любом случае «Роскосмос» будет заниматься  плановым обновлением спутниковой группировки по прежним программам,  поэтому значительные средства все равно будут выделены, даже если и не  называть это «Сферой». Главная проблема «Сферы» та же, что и у лунной  программы, - непонятно, зачем она нужна стране. «Роскосмос» может  ссылаться в презентациях на «мультипликативный эффект в развитии новых  технологий и экономики Российской Федерации», но не может объяснить  понятным языком, как этот проект поможет в решении текущих экономических  и социальных проблем страны.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1172015/1172015_original.jpg)

Что выбрать

Что  же выбрать «Роскосмосу»? Простого ответа нет и не будет, но, на мой  взгляд, стоит поучиться у своей же истории. Предыдущей масштабной  сверхзадачей нашей космонавтики была программа «Энергия-Буран».  Космический челнок достиг поставленной цели - показал американцам, что  русские тоже так могут. Но с практической точки зрения система оказалась  совершенно бесполезной - СССР имел все возможности запуска грузов и  людей и без космического самолета. «Энергия-Буран» рассыпалась, как  СССР, но осталось то, что называют заделом. Задел «Энергии» стал  российско-украинско-американским проектом «Морской старт», украинской  ракетой «Зенит» и их же самолетом «Мрiя», он же стал современной  гордостью «Роскосмоса» - двигателями РД-180 и РД-171. Ракету «Ангара»  тоже можно считать внучкой «Энергии». Задел «Энергии» и «Зенита» сейчас  собираются превратить в будущую сверхтяжелую лунную ракету. То есть  бесполезный в момент его создания проект стал полезен в будущем и кормит  следующие поколения ракетостроителей уже третий десяток лет. Однако  много усилий было в прямом смысле «зарыто в песок»: испытательные  мощности в Подмосковье превращены в склад (http://www.nic-rkp.ru/default.asp?page=goods_storages), а стартовый комплекс на Байконуре в лучшем случае станет музейным комплексом, в худшем - будет разобран на металлолом.

С  учетом опыта «Энергии-Бурана» «Роскосмосу» стоит задуматься над  проектом, который не просто закроет сегодняшние дыры в бюджете и  позволит нынешним директорам досидеть до пенсии. Нашей космонавтике  нужен проект, который станет базой развития на следующие полвека.  Главные проблемы отрасли
- недозагруженность мощностей (люди и заводы  могли быть в 2 раза больше, но госзаказ есть только на первую половину,  поэтому приходится заниматься конверсией: газопроводами, трамваями,  пивзаводами);
- зависимость от советских технологий (нет средств сделать с нуля, так как старое пока работает и его использование дешевле);
-  зависимость от иностранной электроники (космонавтика заказывает слишком  мелкие партии, чтобы отечественный производитель под нее создавал  специально новые и современные элементы);
- кадровые проблемы из-за отсутствия заметного развития, низких карьерных перспектив и низкой оплаты труда;
- катастрофическая бюрократизация и зарегламентированность всей отрасли.

Именно  эти проблемы должен решать новый российский космический сверхпроект, и,  на мой взгляд, к цели ближе всего «Сфера». Но проект должен выполнять и  более важные государственные функции, которые покажут Кремлю реальную  потребность выделения бюджетных средств. «Роскосмос» же попытками  представить себя лидером мировой космонавтики сам загоняет себя в  логическую ловушку: если у вас все так хорошо, зачем вам больше денег?  Если бы он признал проблемы и указал убедительный путь выхода из них,  глядишь, что-то и сдвинулось бы с нынешней опорной орбиты.

Материал подготовлен для газеты «Ведомости» (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/02/09/822604-letet-roskosmosu)
(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=383) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 09.03.2020 09:17:38
kazanfirst.ru (https://kazanfirst.ru/articles/512989)              Виталий Егоров: Сфера космонавтики по определению убыточна
           
                        (https://kazanfirst.ru/storage/posts/March2020/TcQAnXv5JqR7zV1j3YaE-1060x600-watermark.jpeg)

Автор материала:                 Альберт Муртазин (https://kazanfirst.ru/authors/82)                          
         Популяризатор науки в интервью KazanFirst рассуждает,  почему в России и США подход государства к космосу принципиально  различается и как это отражается на достижениях.

     
Популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер Виталий «Зеленый кот» Егоров  приехал в Казань с лекцией для участников проекта «Школа научной  журналистики», который реализует резиденция креативных индустрий «Штаб».  Спикер рассказывал о проблемах и перспективах популяризаторства в  разных сферах, о связях с общественностью в крупных компаниях, и,  конечно, о своей любимой теме - космонавтике. 



Журналист KazanFirst пообщался с Виталием Егоровым и расспросил его о  вероятности появления российского Илона Маска, прикладном значении  космонавтики, внеземных колониях и многом другом.


- Когда вы начали плотно заниматься космической тематикой и как вообще так получилось? 


- Я пишу о космосе с 6 августа 2012 года - это второй день после  посадки марсохода Curiosity. В момент посадки я был один из тысяч или  миллионов смотрящих прямую трансляцию посадки. Причем это была не  трансляция того, как аппарат садится на Марс - это была трансляция того,  как куча дедов и молодых мужиков в рубашках NASA смотрит на экраны. Там  не было никакой движухи. Но все равно, когда это произошло, я увидел их  восторг, они кричали «Да, мы это сделали!». Они 10 лет строили  марсоход, ждали год, когда он долетит, и теперь он успешно сел.


Я посмотрел на это, и понял простую вещь - я хочу также. Хочу  запускать марсоходы, хочу ликовать от какого-то достижения на другой  планете. Я пока иду к этому. Было такое, что я ездил на Байконур,  присутствовал в ЦУПах (Центр управления полетами) на запуске достаточно  сложных космических миссий. Конечно, я просто зритель, просто об этом  рассказываю. Но я все равно попал в это место и ощутил этот дух. Пусть  это было не в NASA, это было на Байконуре, в российской космонавтике. Но  мне это вполне нравится, вполне устраивает. Они своему радуются, мы  своему - все при деле. И я приблизился к этому желанию, к этой  возможности насколько смог. Я считаю, что для себя выбрал вполне  правильную вещь и это лучшее, чем я занимался за всю свою жизнь. Отчасти  повезло, отчасти так сложились обстоятельства, ну, и мне это интересно.  Все вместе так сложилось, что теперь это стало постоянной работой,  профессией. Не все так просто получается - нельзя так просто полететь на  Байконур или запустить свой космический аппарат. Но здесь тоже есть  свой спектр возможностей. Делаю что могу, что получается.

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/irMOZzIFmxMjsJ1KvGGd-watermark.jpeg)-  То есть началось все сравнительно недавно с простой трансляции. И  теперь вы работаете с коммерческой космической компанией, читаете  лекции. Расскажите поподробнее к чему вы пришли за это время и чем еще  сейчас занимаетесь? 



- Сейчас я уже не работаю с коммерческой компанией - Dauria Aerospace  - она обанкротилась, к сожалению. Там была сложная история - ей и  «помогли» обанкротиться, да и сама компания наделала ошибок. Компания  запустила 5 спутников на ракетах Роскосмоса. Но все равно это была  космическая деятельность, на которую у компании была лицензия. Это  вполне честная частная космическая компания, которая занималась не  показухой, а делала реальные вещи, которые летают в космосе - некоторые  до сих пор сохраняют работоспособность и пищат оттуда. Там я был  специалистом по связям с общественностью и решал достаточно простые вещи  - обычная работа обычного пиарщика.


Другое дело, что это было связано с космосом. Когда я заполнял анкету  для прохода на международный авиакосмический салон МАКС, там был  вопрос: «Укажите сферу вашей деятельности». И варианты: авиация,  наземные службы, космонавтика и так далее. Я ставлю галочку в разделе  «космонавтика», фотографирую и выкладываю в Инстаграм с подписью: «Это  самая крутая галочка, которую я когда-либо ставил в своей жизни!»  (смеется).


Сегодня я пишу книги, выступаю с лекциями, продолжаю писать блоги,  сотрудничаю с Московским музеем космонавтики и некоторыми российскими  научными институтами. То есть это уже не одно место, куда бы я вкладывал  всю свою активность. Получается некоторое распыление, но это поиск, где  я ищу какое-то перспективное направление, которому можно было бы  посвятить все свое время.


В прошлом году таким направлением была книга про американцев на луне.  Она будет называться «Люди на Луне». Она разбирает все популярные  вопросы по теме «лунного заговора»: почему флаг развевается, почему  звезд не видно, как они пролетели через радиационные пояса, почему не  летают сейчас и т.д. Там не все вопросы - у меня сейчас уже набирается  список на вторую книгу. Но основные разобраны. Я постарался сделать это  научно, у меня были научные редакторы, которые внимательно высматривали  ошибки, которые мы потом исправляли. Она выйдет через-месяц-два.


- На каком уровне вообще сейчас находится интерес общества к  теме космонавтики? Понятно, что в Советском Союзе космонавты были как  рок-звезды, а сейчас у нас есть Роскосмос, который, по большому счету,  только критикуют. К чему мы движемся в этом плане? 


- Насчет Роскосмоса - да, в прессе про него можно много всякого  прочитать. Но они для популяризации много чего делают. У них достаточно  крупные сообщества в соцсетях. Очень круто развиты соцсети у тех же  космонавтов Олега Артемьева или Сергея Рязанского. В этом плане нельзя  сказать, что Роскосмос ничего не делает. Делает, и побольше, чем многие  популяризаторы. Хотя это понятно, ведь это все-таки крупная  госструктура. И понятно, что есть куда развиваться, ведь он далеко не  все потребности закрывает. И какие бы миллионы NASA не тратила на  популяризацию своей деятельности, все равно в США есть блогеры,  популяризаторы, которые находят то, о чем можно рассказать. Так что  здесь нет предела совершенству.


Самый крупный, наверно, популяризатор космонавтики в мире - это Илон  Маск. Нет лучше способа популяризовать, чем показывать собственный  пример. Я как блогер могу сколько угодно говорить про других. Если же я  смогу своим примером показать, тот же самый лунный спутник запустить,  это, конечно, будет круче, чем 10 книжек, написанных про лунные  спутники. Я надеюсь, что с этим что-то получится. Мы постараемся это  сделать, но это, конечно, гораздо сложнее, чем написать 10 книг.

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/KwfCCC1cnrRV5pw6YZV0-watermark.jpeg)-  К спутнику мы еще вернемся. И с тем, что Илон Маск крутой, никто не  спорит. А у нас в стране может когда-нибудь сложиться так, что появится  свой Маск? 



- В этом плане между нашими странами есть большое различие. А Маск -  вообще отдельная история. Он примерно треть своих полезных нагрузок  запускает за государственный счет. И все Falcon 9, корабли Dragon - это  все разработано и построено за государственный счет. Потом, когда он  наладил серийное производство, то начал запускать их по низкой цене на  коммерческой основе. Ему не платят деньги, чтобы он снижал цены, как это  обычно представляет Роскосмос. Он просто отработал технологию.


Изначально обычные американские частники или корпорации делали ракеты  по принципу: «Мы сделали дорогую ракету, и если NASA нам будет за нее  платить, то мы так и будем ее дорого делать. Зачем нам делать ее дешевой  и получать меньше денег?». Поэтому до Маска никто многоразовыми  ракетами не занимался. А он пришел и сказал: «Я сейчас сделаю дешевую  ракету за государственный счет, а потом буду эту дешевую ракету  продавать на мировом рынке». И это сработало.


Маск не противопоставляется NASA, они не конкуренты. Он запускается с  космодрома NASA, за копейки арендуя пусковые площадки. Он очень сильно  зависит от государства, а государство очень заинтересовано в том, чтобы  его поддерживать. NASA или Пентагону как госзаказчику интересно  расширение своих возможностей. Если у них было два типа ракет до Маска -  им было в целом нормально. Запускали то одну, то другую. А если третья  ракета - Falcon 9, так еще лучше - выбор больше. С Falcon Heavy вообще 4  ракеты, и теперь можно строить и запускать гигантские спутники.  Государство в этом заинтересовано. Но точно также оно заинтересовано в  том, чтобы частник зарабатывал где-то еще, а не просто сидел на  госконтракте. Всем от этого хорошо. И государство получает более дешевые  ракеты, потому что чем их больше производится, тем они дешевле.


- А Россия чем отличается в этом плане? 


- В России все наоборот - у нас и коммерческую деятельность, и  деятельность по госконтрактам ведет Роскосмос. Когда говорят, что  Роскосмос мало заработал, и когда он вообще начнет зарабатывать - это  неправильно. Зарабатывать должна космонавтика. Поэтому Роскосмос  пытается стать всей космонавтикой России, хотя это не так. Космонавтика  России больше Роскосмоса. Точно так же, как космонавтика Америки больше  NASA и Пентагона вместе взятых. Есть космическая деятельность,  телекоммуникационные спутники, коммерческие ракеты - все это вне  госзаказа. Космонавтика - это то, что больше, то, что работает без  государства, там есть свой рынок, есть заказчики, есть исполнители. В  России все иначе.


NASA не конкурирует с Маском, потому что это на 100% убыточная  организация. Она распределяет, как тратить деньги. Главная задача NASA -  тратить деньги - на технологии, на запуски, на телескопы, на марсоходы и  так далее. Роскосмос - это госкорпорация. С нее требуют деньги  зарабатывать. С NASA никто не спрашивает сколько они заработали, они  только тратят. Маск же одновременно зарабатывает на Пентагоне, на NASA,  на частных заказах. И его задача зарабатывать как бизнесмена - он ради  этого все начал.


У нас же Роскосмос занимается абсолютно убыточными направлениями -  разработка технологий, научные программы, запуск и производство  телескопов. Это все государственные деньги, которые тратятся на  государственные нужды, так что Роскосмос никогда не будет доходным. Но с  него спрашивают, и он пытается.

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/UDbDQ3ZZmUV66I5a6om5-watermark.jpeg)- А если в России появится «космический частник»? 



- Такой пример уже есть - S7, который недавно заявил, что будет  запускать ракеты. По госконтракту в том числе. Для Роскосмоса S7 -  гораздо более страшный конкурент, чем Маск. Потому что Маск никогда в  жизни не получит госконтракт на запуск российского метеорологического  или военного спутника. Российский космический корабль «Союз» никогда не  полетит на американской ракете - это политика. А русский  предприниматель, основатель компании S7, может претендовать на все это.  То есть он внутри России может отнять у Роскосмоса больше денег, чем  далекий Маск. И при этом Роскосмос пишет правила игры - через него  проходят все законы, лицензии. С Маском он может конкурировать только  одним - улучшая услуги и делая их дешевле. В России - лишил лицензии и  все. Можешь хоть 20 ракет построить, но ты не имеешь права их запустить.  Это даже не потому, что Рогозин какой-то плохой. Это их корпоративные  интересы.


Раньше Роскосмос был Федеральным космическим агентством, и оно было  заинтересовано в развитии российской частной космонавтики. Но  госкорпорация Роскосмос заинтересована исключительно в развитии  госкорпорации Роскосмос. Это прописано в уставе, и ничего иного она  сделать не может. Можно сколько угодно ждать русского Илона Маска, но  сегодня лучше всего на эту роль подходит Дмитрий Рогозин. Ракеты  запускает, в Твиттере пишет, и даже манекена запустил в прошлом году.  Все сходится один в один, только в Твиттере подписчиков поменьше. Так  что вот он, русский Илон Маск, которого мы заслужили. Другой пока не  предвидится.


- На мировой космической арене по большей части на слуху Роскосмос и NASA. Какие еще есть заметные игроки? 


- Китай, Европейские космическое агентство, Индия, Япония, даже у  Новой Зеландии есть своя маленькая ракета, которая спокойно летает на  низкую околоземную орбиту. Но на самом деле нет никакой мировой  космической арены. Космос большой, там можно делать все, что угодно.  Есть космический рынок, там конкуренция. А все остальное - это научная и  исследовательская деятельность. И здесь одни смотрят в одну сторону,  другие в другую. И как сказать, кто важнее? Китайский луноход на  обратной стороне Луны, который прозондировал грунт на 400 метров в  глубину и определил распределение его слоев? Или российский  рентгеновский телескоп, который посмотрел треть видимого неба и  обнаружил несколько сотен новых черных дыр? Они все далеко, и на нашу  жизнь не влияют. Точно так же, как и слои грунта. Все важно, просто все  изучают в разных направлениях.


Россия продолжает свою деятельность, пусть не так интенсивно, как это  делал Советский союз, не так интенсивно, как Америка, но это делают  далеко не все в мире, и мы просто участвуем в этой деятельности  насколько сможем. И да, с точки зрения денег фундаментальная наука  всегда убыточна. Потом когда-нибудь она даст какую-то отдачу, если мы в  космосе что-нибудь «вкусное» найдем, но пока это просто общечеловеческие  интересы. Россия на сегодняшний день обладает всем спектром технологий,  которые вообще дают нам законы физики и уровень развития науки и  техники в этом мире. Все, что только можно делать в космосе, Россия  может делать. И это классная возможность, которая есть только у трех  стран в мире - Китай, США и Россия.

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/Cncg2THVhjyrZG9rB70t-watermark.jpeg)- Вы сказали, что космонавтика убыточна. Но в целом с прикладной точки зрения что космос сейчас дает человечеству? 



- Ну, во-первых, навигационные спутники - GPS, ГЛОНАСС - оказывают  колоссальное влияние на мировую экономику. Ее эффективность повышается  на 10 и более процентов. В масштабах планеты - это колоссальная выгода.  Только за счет них вся наша космонавтика уже окупила все затраты,  которые все человечество сделало за всю историю космонавтики.


И вообще каждый пользователь на массовом рынке может воспользоваться  «Яндекс картами», GPS, ГЛОНАСС. Мы недооцениваем их значение. Сколько мы  времени мы сэкономили на том, что дошли вовремя в нужное место? Там же  логистика выстраивается гигантская. И по сути вся мировая торговля - это  перемещение грузов с места на место. И если теперь это получается  делать быстрее, точнее, значит, космос приносит пользу.


Второй момент - есть такое понятие, как космическая экономика. Это  то, сколько денег крутится в этой сфере. Это почти 400 млрд долларов.  При этом объем государственных бюджетов составляет примерно 80 млрд. То  есть уже сейчас каждый год человечество на космосе зарабатывает в  несколько раз больше, чем все государства мира тратят денег  налогоплательщиков на ту же самую космическую деятельность. Раньше это  было не так. На протяжении первых десятилетий космонавтика была  выбрасыванием больших пачек денег в космос. А потом оказалось, что часть  из этих выброшенных денег была как раз нащупыванием того, что можно  использовать. И оказалось, что съемка из космоса, ретрансляция,  навигация отлично работают как вполне гражданские вещи для всего мира.


Больше всего денег в космосе приносит телевизор. Иногда мне говорят:  «Что мне сделать для развития мировой космонавтики, если я не могу себе  позволить купить ракету или открыть космический стартап?» Я отвечаю:  «Купи спутниковую тарелку и исправно плати абонентскую плату. Все - ты  внес свой вклад в развитие мировой космонавтики». Эти деньги пойдут  оператору телевидения, тот заплатит оператору космического аппарата, он  заплатит производителю космического аппарата и тому, кто его запускает -  тому же Роскосмосу или Илону Маску. Вот это космическая экономика. И  примерно 100 млрд долларов из этих 400 - это банальный телевизор.


- Насколько Россия зависит от советских технологий? 


- Это очень частый вопрос. Рассмотрим на примере. Вот вы закончили  школу и университет, научились чему-то на работе. А потом у вас  спрашивают: «Насколько ты зависишь от знаний, которые ты получил в  школе?» В школе мы научились читать и писать, и если вы сейчас напишете  статью или диплом, вам скажут: «Да это же школьный уровень! Видишь, тут  буквы - ты их в букваре в первом классе выучил! Сделай что-нибудь  новое!».


Здесь то же самое. Советский этап космонавтики неотъемлем от нашей и  мировой космонавтики. Тот опыт, который был получен тогда, останется с  нами навсегда. Будут другие технологии и материалы, но все равно те  знания, та база, которую мы получили, будет использоваться всегда, как и  школьные знания. Да, есть технологии, которые оттуда идут и не менялись  все эти 50 лет. Но если они не меняются, значит, они работают. Да, если  бы мы делали их сейчас с нуля, они бы получились немного легче, немного  дешевле, более технологичные. Но эта модернизация пусть медленно, но  все равно идет. Корабль «Союз», который запускался при Королеве -не  совсем тот, который летает сейчас. Да, корпус, алюминий, двигатели одни и  те же. Но там другие компьютер, система управления и жизнеобеспечения,  многое другое. По сути та же самая ракета, но она работает, она  достаточно дешевая и надежная, и есть колоссальный опыт ее применения -  тысяча ракет запущена на этих двигателях. Ничего страшного в этом нет. В  суперклассном многоразовом двигателе Маска тоже технологии времен  лунной программы. И что такого? Работает ведь, и задачу выполняет за  недорого. «Союзы» будут летать еще всю мою жизнь. А то, что они  королевские - какая разница?

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/vS7FaPvh2VGjv4LH2YEj-watermark.jpeg)-  Вернемся к вашему проекту лунного спутника. Вы хотите запустить  спутник, чтобы найти и сфотографировать человеческие следы на Луне. Как  проект продвигается?



- Признаюсь, я недооценил сложность задачи. С инженерной точки зрения  там реально на два месяца работы слаженной инженерной команды. Мы  делаем этот проект 5 лет из-за неорганизованности и того, что я не  осознавал сложности задачи. В какие-то моменты быт побеждает космос. И  иногда, как я сейчас понимаю, нужен своего рода Королев, пусть я на его  роль и не гожусь. Нужен тот, который будет стоять за спиной каждого  человека. И не потому что надо его заставлять, а потому что слишком  много конкурирующих воздействий - основная работа, семья, рождение  детей.


У нас есть прогресс определенный. Сначала я предполагал, что нужен  маленький спутник - своего рода телескоп. Потом оказалось, что нужен еще  двигатель. Менялись обстоятельства, менялась конструкция. Это эволюция  аппарата, которая зависит, во-первых, от внешних условий - куда мы  летим, на какой ракете. А с другой стороны - наше желание сделать  поменьше, полегче, более современное. Все это влияло на облик спутника,  требовало времени на просчеты массы, энергопотребления, оптики - с  каждым изменением каждый участник проекта должен пересчитать все, что он  считал до этого. А учитывая внешние факторы - жена, дети, работа -  выходит очень медленный процесс. Сейчас мы достаточно близки к первой  описательной части, когда мы говорим, что это будет вот такой спутник, с  такими возможностями, с таким телескопом и с такими двигателями, и что  он способен выполнить такую программу, которая закрывает те цели,  которые мы озвучили. По сути это справка, отчет о том, что наша команда  инженеров способна выполнить эту задачу.


- В своем блоге вы любопытным образом связываете бушующий  сейчас коронавирус с возможностью строительства колоний на Марсе.  Насколько оправдана такая связь и насколько вероятно создание внеземных  колоний на нынешнем этапе развития технологий? 


- Проблема не в технологиях, а в экономике. Наша экономика неспособна  поддержать жизнь, например, 10-тысячного города на Марсе. Я недавно был  в Иннополисе, и он чем-то напоминает марсианскую колонию. В чистом поле  взяли и построили город-сад. Причем недостаточно просто построить  здания. Нужно целое сообщество, чтобы люди не просто на работу ходили,  жили и спали дома, а чтобы могли нормально сходить в магазин или  посидеть в клубе, в ресторан сходить. То есть обеспечить им полноценную  жизнь. То есть то, что делается сейчас в Иннополисе, то же придется  делать и на Марсе. Не просто построить купола и сказать: «Мы здесь будем  жить». Это большая работа.


Технически нет ничего, что бы мешало нам это сделать. Мы можем  построить большие ракеты, мы знаем, что нам не страшна космическая  радиация и низкая гравитация в полете на Марс. Мешает экономика. У меня  тоже спрашивали: «Сколько нужно скинуться каждому жителю Земли чтобы  получился город на Марсе?». Я говорю: «Не надо скидываться. Давайте  договоримся и один год не будем воевать». Мировые военные бюджеты за  один год если не город на Марсе позволит нам построить, то как минимум  создать устойчивое ракетное снабжение между Землей и Марсом. На войну мы  тратим гораздо больше, чем на науку, спорт, медицину и образование. Я  понимаю, что это необходимо с точки зрения поддерживания суверенитета и  политических интересов и не говорю, что нужно отнять деньги у Минобороны  и отдать их Роскосмосу - ничего хорошего их этого не получится.


Многое из того, что делает человек, не совсем рационально. То есть  деньги есть, но всегда находится место, куда их можно потратить  эффективнее. Нашли деньги на Марс, а тут придет кто-то и скажет:  «Подожди, у нас там еще рак не побежден». И что, сказать им: «Нет,  ребята, Марс нужнее»? Мы же не победим коронавирус, построив город на  Марсе. Мы лишь дадим возможность тем, кто там живет, не умереть, пока  будут умирать те, кто обеспечил им возможность строительства города на  Марсе.

 (https://kazanfirst.ru/storage//post/March2020/LNij6dpFDWShXSdgxVUE-watermark.jpeg)Есть  такая мотивация, объясняющая, зачем нам город на Марсе - допустим,  Солнце взорвется, или метеорит на Землю упадет. А тут на Марсе запасная  жизнь у нас есть. Но у тех, кто на Земле, не будет запасной жизни. Если  начнется какой-нибудь суперубийственный коронавирус, то если у нас будет  колония на другой планете, человечество как биологический вид может  спастись. Но те, кто останутся на Земле, никак не выиграют.



Поэтому я считаю, что мотивация от страха - это плохая мотивация. Я  решил лишь напомнить, что мы сейчас не можем отгородиться, даже если  перекрыть сообщение с Китаем или другими странами. Мир имеет всеобщую  проницаемость, спрятаться негде. И это хорошо, пока не наступает  коронавирус. Единственный способ добиться полной изолированности - это  другая планета - Луна или Марс.


Понятно, что коронавирус - это не тот мотив, который приведет нас на  Марс, но я думаю, что он немного сознание людей перестроит. Даст понять,  что мы слишком увлеклись своим всемогуществом на Земле, и природа нам  напоминает, что мы переоцениваем свои возможности. Это позволит нам  немного рациональнее относиться к тому, что у нас есть сейчас, к тем  возможностям, которые есть и немного по-другому относиться и к  прогрессу, и к природе. Я надеюсь, что какой-то положительный эффект  все-таки этот вирус окажет. Может быть, в том числе и на космонавтику.  По крайней мере, теперь того же Маска не будут спрашивать, зачем ему  этот город на Марсе.

 


Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 10:10:24
ЦитатаАниКей написал:
резиденция креативных индустрий «Штаб».
Блин...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 10:12:05
Цитата- Я пишу о космосе с 6 августа 2012 года
Молодёжь... Дети...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 10:15:34
Цитата- Сейчас я уже не работаю с коммерческой компанией - Dauria Aerospace  - она обанкротилась, к сожалению.
Какая неудача! И кто бы мог подумать и ожидать...
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 10:30:44
Егоров ходил-ходил вокруг да около но так и не смог сформулировать основные идеи:
1. НАСА не просто не зарабатывает деньги а ей законом запрещено зарабатывать деньги - заниматься коммерческой деятельностью. То же и Пентагону.

2. Деньги в США зарабатывают компании производящие ракетную и космическую технику. 
3. Маск конкурирует с Юлой - Локхидом и Боингом.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 10:32:13
В наших реалиях это могло бы выглядеть как конкуренция Энергии/Прогресса с Хруничевым за национальную ракету-носитель - Ангара или Союз-5.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ZOOR от 09.03.2020 11:14:03
ЦитатаСтарый написал:
Егоров ходил-ходил вокруг да около но так и не смог сформулировать основные идеи:
1. НАСА не просто не зарабатывает деньги а ей законом запрещено зарабатывать деньги - заниматься коммерческой деятельностью. То же и Пентагону.
2. Деньги в США зарабатывают компании производящие ракетную и космическую технику.
ИМХО прямо Кот сказал
Цитата- А Россия чем отличается в этом плане?

- В России все наоборот - у нас и коммерческую деятельность, и  деятельность по госконтрактам ведет Роскосмос. Когда говорят, что  Роскосмос мало заработал, и когда он вообще начнет зарабатывать - это  неправильно. Зарабатывать должна космонавтика. Поэтому Роскосмос  пытается стать всей космонавтикой России, хотя это не так. Космонавтика  России больше Роскосмоса. Точно так же, как космонавтика Америки больше  NASA и Пентагона вместе взятых. Есть космическая деятельность,  телекоммуникационные спутники, коммерческие ракеты - все это вне  госзаказа. Космонавтика - это то, что больше, то, что работает без  государства, там есть свой рынок, есть заказчики, есть исполнители. В  России все иначе.

NASA не конкурирует с Маском, потому что это на 100% убыточная  организация. Она распределяет, как тратить деньги. Главная задача NASA -  тратить деньги - на технологии, на запуски, на телескопы, на марсоходы и  так далее. Роскосмос - это госкорпорация. С нее требуют деньги  зарабатывать. С NASA никто не спрашивает сколько они заработали, они  только тратят. Маск же одновременно зарабатывает на Пентагоне, на NASA,  на частных заказах. И его задача зарабатывать как бизнесмена - он ради  этого все начал.

У нас же Роскосмос занимается абсолютно убыточными направлениями -  разработка технологий, научные программы, запуск и производство  телескопов. Это все государственные деньги, которые тратятся на  государственные нужды, так что Роскосмос никогда не будет доходным. Но с  него спрашивают, и он пытается.

ЦитатаСтарый написал:
3. Маск конкурирует с Юлой - Локхидом и Боингом.
ЦитатаСтарый написал:
В наших реалиях это могло бы выглядеть как конкуренция Энергии/Прогресса с Хруничевым за национальную ракету-носитель - Ангара или Союз-5.

Ну и тут и там все-же разрыв в Мпг и прочих требованиях найти можно - чтоб не особо конкурировать
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: triage от 09.03.2020 11:39:16
ЦитатаСамый крупный, наверно, популяризатор космонавтики в мире - это Илон  Маск.

ЦитатаА у нас в стране может когда-нибудь сложиться так, что появится  свой Маск?

ЦитатаНо  госкорпорация Роскосмос заинтересована исключительно в развитии  госкорпорации Роскосмос. Это прописано в уставе, и ничего иного она  сделать не может. Можно сколько угодно ждать русского Илона Маска, но  сегодня лучше всего на эту роль подходит Дмитрий Рогозин. Ракеты  запускает, в Твиттере пишет, и даже манекена запустил в прошлом году.  Все сходится один в один, только в Твиттере подписчиков поменьше. Так  что вот он, русский Илон Маск
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: hlynin от 09.03.2020 12:30:14
А давайте сделаем тему "Антипопуляризаторы космонавтики"? Я предвижу, кто возглавит список
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: ZOOR от 09.03.2020 12:48:20
Цитатаhlynin написал:
А давайте сделаем тему "Антипопуляризаторы космонавтики"? Я предвижу, кто возглавит список
Так она уже есть ;) http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13234/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13234/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: mihalchuk от 09.03.2020 20:29:18
ЦитатаАниКей написал:
 Куда лететь «Роскосмосу» (https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html)  entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
February 24th, 7:20

Единственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», - кратное  увеличение госфинансирования.
      zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Не будет этого кратного увеличения.
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 21:35:25
ЦитатаЕдинственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», - кратное  увеличение госфинансирования.
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, и оборудовать Ангару не только водородом но и фтором!  
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 21:36:23
Да, и перенести все заводы с места на место по второму и даже третьему разу. 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: mihalchuk от 09.03.2020 22:59:45
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаЕдинственное  реальное спасение, которое видит для себя «Роскосмос», - кратное  увеличение госфинансирования.
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, ...
Тогда он может вывести строительную отрасль на новый подуровень, и заработать деньжат. Захочет ли?
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Юрий Темников от 09.03.2020 23:12:56
ЦитатаСтарый написал:
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, и оборудовать Ангару не только водородом но и фтором!  
ЦитатаСтарый написал:
Да, и перенести все заводы с места на место по второму и даже третьему разу.
Бред всё цветистее и цветистее! :cry: 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Старый от 09.03.2020 23:17:50
ЦитатаЮрий  Темников написал:
 
ЦитатаСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Тогда он сможет кратно увеличить объёмы бетонных и земляных работ, количество возводимых МФЦ, и оборудовать Ангару не только водородом но и фтором!  
ЦитатаСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Да, и перенести все заводы с места на место по второму и даже третьему разу.
Бред всё цветистее и цветистее!  
Какой бред?  :evil:  Это реальность!  :evil: 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Юрий Темников от 09.03.2020 23:37:12
ЦитатаСтарый написал:
Какой бред?    Это реальность!    
Реальнее Старческого бреда ,может быть только реальность.Вот только перебредить бред Старого нереально. :cry:  :D 
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 10.03.2020 06:51:40
trv-science.ru (https://trv-science.ru/2020/03/10/kazus-roskosmosa/)              Казус Роскосмоса

 -- Троицкий вариант --
Госкорпорация Роскосмос продолжает демонстрировать  непоследовательность в принятии долгосрочных стратегических решений. Мы  уже затрагивали эту тему в статье «Чехарда Роскосмоса», опубликованной в  ТрВ-Наука в июле 2017 года [1 (https://trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/)]. Увы, намеченные там опасные тенденции получили свое развитие.





Эй, ямщик, поворачивай к черту,
 Новой дорогой поедем домой.
 Эй, ямщик, поворачивай к черту,
 Это не наш лес, а чей-то чужой.
 Камней навалено, ох, не продерись,
 А елок повалено, только держись!


Гарик Сукачёв. Дорожная

 (https://trv-science.ru/uploads/AlexanderKhokhlov.jpg) (https://trv-science.ru/uploads/AlexanderKhokhlov.jpg)Александр Хохлов Напомним, что 22 мая 2017 года на совещании с президентом РФ в Сочи  было принято решение о переносе первых стартов нового пилотируемого  транспортного корабля «Федерация» с космодрома Восточный на космодром  Байконур. Была заменена ракета-носитель: вместо закрытого проекта  пилотируемой версии «Ангары-А5П» вывести корабль на орбиту должна была  новая ракета «Союз-5», разработка которой ведется в РКК «Энергия»  и в ЦСКБ «Прогресс» [2 (https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-12.html)].  Для новой российской ракеты решено было использовать казахстанский  стартовый стол «Байтерек», переделанный из переданного Россией пускового  комплекса под выведенную из эксплуатации ракету «Зенит».


Таким образом повышалась востребованность ракеты-носителя «Союз-5»,  которую планировалось использовать, кроме испытаний корабля «Федерация»,  для совместных с Казахстаном коммерческих космических пусков  с Байконура, для космодрома «Морской старт» компании S7 Space и для  создания российской сверхтяжелой ракеты-носителя «Енисей» под  пилотируемую лунную программу.


Среди причин переноса первого испытательного пуска ПТК «Федерация»  с 2021 года на космодроме Восточный на 2022 год на Байконур можно  выделить две главные:

 [LIST=1]
[/li][li]отсутствие уверенности в готовности ­ракеты и стартового стола в срок;
[/li][li]отрицательный отзыв поисково-спасательных служб о возможности  спасения экипажа на трассе полета корабля в случае аварии (наличие  горных и морских районов).
[/li][/LIST] Актуальность первой причины была подтверждена задержками испытаний РН  «Ангара» (не было проведено ни единого пуска с 2014 года), а второй --  аварией при запуске космического корабля «Союз МС-10» 11 октяб­ря  2018 года [3 (https://trv-science.ru/2018/10/23/spasenie-soyuza/)].


Однако во время визита президента РФ 6 сентября 2019 года на космодром Восточный ему доложили [4 (http://kremlin.ru/events/president/news/61467)],  что пуск ПТК «Федерация» переносится с 2022 года на космодроме Байконур  на 2023 год на космодроме Восточный. И вновь произошла замена  ракеты-носителя: вместо ракеты-носителя «Союз-5» («Иртыш») теперь  ракета-носитель «Ангара-А5П». Отчасти это было связано с задержками  финансирования Казахстаном модернизации стартового стола «Байтерек»,  отчасти -- с медленным созданием новой ракеты «Союз-5», но действительные  причины очередного поворота обществу не известны.


Завершающим штрихом стало переименование стартового стола «Байтерек»  в «Назарбаевский старт», а корабля «Федерация» -- в ПТК «Орёл».


Напомним, что название «Федерация» было выбрано жюри Роскосмоса и РКК «Энергия» в результате национального конкурса [5 (https://www.roscosmos.ru/21920/)].


Заметим, однако, что это не самый большой поворот в российской  космической политике сейчас. Основополагающими документами для  госкорпорации на текущее десятилетие являются принятые правительством РФ  «Федеральная космическая программа (ФКП) на 2016-2025 годы» и две  целевые программы: ГЛОНАСС и Развитие космодромов на период  2017-2025 годов. Но Роскосмос планирует в текущем году внести на  рассмотрение в правительство Единую космическую программу до 2030 года [6 (https://tass.ru/interviews/7657531)], чтобы обнулить ответственность за выполнение ФКП 2016-2025 и целевых программ.


На данный момент нет никакой возможности оценить прохождение  согласования Единой программы, но можно вспомнить, что содержащая  элементы серьезной лунной программы ФКП 2016-2025 [7 (http://government.ru/news/22220/)]  при рассмотрении была более чем в два раза сокращена правительством,  в связи с чем из нее выпали многие перспективные направления  и автоматические космические миссии (например, «Бумеранг» -- аналог  погибшей в 2011 году автоматической межпланетной станции (МС)  «Фобос-Грунт»), после чего начались крупные сокращения работников  отрасли.


Удручает, что в интервью руководство Роскосмоса обходит стороной  бо́льшую часть проблемных вопросов, решение которых во многом определяет  лицо нашей космонавтики.


Например, всё еще не введена в строй после реконструкции  гидролаборатория в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина,  в которой экипажи и кандидаты в ­космонавты должны отрабатывать  процедуры выходов в открытый космос в скафандрах «Орлан». Сейчас они  тренируются в обычном бассейне или на тренажере-подвесе «Выход-2».


Нет никакой информации о готовности научно-энергетического модуля  (НЭМ). Согласно ФКП 2016-2025, он должен был стартовать к Международной  космической станции в 2019 году после стыковки многофункционального  лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» и узлового модуля. Очевидно, что  перенос запуска МЛМ на 2021 год не дает возможность вовремя доставить  к станции НЭМ, но летный экземпляр, согласно утвержденной правительством  РФ Федеральной космической программе, должен уже быть собран и ждать  своей очереди.


Кроме того, окутана туманом судьба важнейшего в историко-культурном  контексте космического объекта России -- «Гагаринского старта» (площадка  № 1). В 2019 году была завершена эксплуатация ракеты-носителя «Союз-ФГ»,  теперь все пуски по программе МКС будут осуществляться с помощью  модернизированной РН «Союз-2.1а». Но на Байконуре для этой ракеты может  использоваться только стартовый стол на площадке № 31, а «Гагаринский  старт» необходимо модернизировать. К сожалению, несмотря на  предсказуемость ситуации, правительством РФ не были заложены средства на  это в целевую программу развития космодромов. Планируется, что площадка  выйдет из юрисдикции России и в случае модернизации будет  использоваться для коммерческих пусков совместно Казахстаном, Россией  и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) после 2023 года [8 (https://ria.ru/20190808/1557281344.html)]. Но информации о принятии решения о совместном финансировании пока нет.


Таким образом, по программе МКС у России теперь отсутствует  резервирование по стартовым площадкам, кроме возможности запуска  некоторых транспортных грузовых кораблей «Прогресс» с космодрома  Восточный (стартовый стол под РН «Союз-2.1а» там не предназначен для  пилотируемых пусков, и, как уже было сказано, есть проблемы  с обеспечением спасения в случае аварии ракеты при выведении).


В апреле 2020 года предстоит первый запуск пилотируемого корабля  «Союз МС-16» с людьми на борту на «цифровой» ракете «Союз-2.1а».  В августе 2019 года был проведен беспилотный запуск ТПК «Союз МС-14» для  сертификации новой ракеты к полетам с космонавтами.


Также вызывает озабоченность будущее Космического  научно-производственного центра им. М. В. Хруничева (ЦиХ) в Москве.  Несмотря на решение президента РФ о запрете продажи земли ЦиХа, принято  решение о строительстве на ней огромного Национального космического  центра, большая часть которого будет принадлежать мэрии Москвы, меньшая  часть -- Роскосмосу. Мэрией уже выбран проект компании UNK project [9 (https://archi.ru/news/84741/unk-project-pobedil-v-konkurse-proektov-nacionalnogo-kosmicheskogo-centra)],  отличающийся от первоначального предложения Роскосмоса. Но проблема  глубже: ситуация с ЦиХом, производящим самые мощные российские  космические ракеты, используемые на сегодняшний день, более-менее на  слуху, однако освобождение в Москве других площадок Роскосмоса под  последующую застройку происходит в тишине. Само позиционирование ­нового  космического центра как места, где соберутся различные конструкторские  бюро (КБ) Роскосмоса, подразумевает, что эти самые КБ освободят другие  лакомые для девелоперов кусочки московской земли.


Этим летом с космодрома Байконур на ракете-носителе «Протон-М» должна  стартовать российско-европейская межпланетная миссия «ЭкзоМарс-2020».  Без космических ракет тяжелого класса Россия может лишиться возможности  участвовать в изучении Солнечной системы и Вселенной.


Завершающим штрихом можно обозначить ЦУП ГЛОНАСС с «летающей  тарелкой» на крыше на территории ЦНИИмаш в городе Королёве, который не  был завершен в 2011 году и уже девять лет мрачно нависает над улицей  Пионерской как памятник неосуществленным проектам Роскосмоса за  последнее десятилетие.

 (https://trv-science.ru/uploads/299-0034-scaled.jpg) (https://trv-science.ru/uploads/299-0034-scaled.jpg)Пуск «Протона-М» с аппаратом «Спектр-РГ». flickr.com/roscosmos (http://flickr.com/roscosmos) А самый главный казус Роскосмоса был раскрыт в статье от 2 февраля  2020 года «Пустил -- забыл: чем гордится Рогозин» в «Газете.Ру» [10 (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/02_a_12939848.shtml)].  В этом материале была суммирована ситуация, сложившаяся вокруг главной  на сегодняшний день российской фундаментальной научной миссии в космосе --  «Спектр-РГ».


Роскосмос создал и запустил за счет ФКП орбитальный телескоп, но  наземная поддержка миссии (создание спектрографов для оптических  наземных телескопов и обработка полученных данных) не была нигде  предусмотрена.


Руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко в своем твиттере вступил в заочную полемику с автором статьи [11 (https://twitter.com/VladimirUstime1/status/1223987821930827776)]:


«Дмитрий Рогозин на встрече с ее автором подробно объяснил, что Роскосмос -- это промышленная корпорация. Мы создаем аппараты по заказу, в том числе Академии наук. Обработка данных аппарата, к сведению журналиста, -- это вопрос ученых Академии наук. Вопросы финансового обеспечения этой работы -- зона их ответственности».


Но господа Рогозин и Устименко забывают, что Академия теперь сильно  отличается от той, что участвовала в прорыве в космос в 1960-е годы при  Мстиславе Келдыше. Нет у наших ученых в достаточном количестве и тех  грантов, что получают на подобные проекты их коллеги на Западе.  Существующий Совет по космосу РАН может лишь вносить предложения в ФКП  для правительства РФ, но не определяет бюджетное финансирование  проектов.



На этом примере становится очевидной недальновидность тех, кто проводил реформу Рос­космоса и Академии наук.


Впрочем, вспоминая девелоперов, -- что есть недальновидность?


Александр Хохлов,
 популяризатор космонавтики, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ

 [LIST=1]
[/li][li]trv-science.ru/chexarda-roskosmosa/ (https://trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/)
[/li][li]energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-12.html (https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-12.html)
[/li][li]trv-science.ru/2018/10/23/spasenie-soyuza/ (https://trv-science.ru/2018/10/23/spasenie-soyuza/)
[/li][li]kremlin.ru/events/president/news/61467 (http://kremlin.ru/events/president/news/61467)
[/li][li]roscosmos.ru/21920/ (https://www.roscosmos.ru/21920/)
[/li][li]tass.ru/interviews/7657531 (https://tass.ru/interviews/7657531)
[/li][li]government.ru/news/22220/ (http://government.ru/news/22220/)
[/li][li]ria.ru/20190808/1557281344.html (https://ria.ru/20190808/1557281344.html)
[/li][li]archi.ru/news/84741/unk-project-pobedil-v-konkurse-proektov-nacionalnogo-kosmicheskogo-centra (https://archi.ru/news/84741/unk-project-pobedil-v-konkurse-proektov-nacionalnogo-kosmicheskogo-centra)
[/li][li]gazeta.ru/science/2020/02/02_a_12939848.shtml (https://www.gazeta.ru/science/2020/02/02_a_12939848.shtml)
[/li][li]twitter.com/VladimirUstime1/status/1223987821930827776 (https://twitter.com/VladimirUstime1/status/1223987821930827776)
[/li][/LIST]
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 11.03.2020 10:01:01
v-kosmose.com (https://v-kosmose.com/kosmos-vozmozhnye-miry-vozvrashhaet-nas-vo-vselennuyu-nauki/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)              «Космос: возможные миры» возвращает нас во вселенную науки      
     
                                     (https://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2020/03/cosmos.jpg)


Постер нового сезона сериала Космос. Фото: https://www.92y.org/ (https://www.92y.org/)

 Новый сезон документального сериала «Космос» вышел на экраны вчера, 9 марта, спустя год после последней серии.


Как и второй сезон, ведущим третьего сезона стал астроном  популяризатор Нил де Грас Тайсон. Первая часть этого сериала вышла в  далеком 1980 году. Тогда её ведущим был астроном Корнелльского  университета Карла Сагана. Эта картина познакомила большое количество  людей миром космоса. Новый сезон, который будет транслировать на канале  National Geographic, будет иметь эти же цели.


Выпуск третьего сезона сериал «Космос» был задержан на год, из-за  скандала вокруг Нила Тайсона. В конце концов, все обвинения были сняты, а  Тайсон публично извинился за любое неправильное понимание его  поведения.


Новый сезон будет состоять из 13 эпизодов с различными сюжетами,  среди которых проект Аполлон, 20-летняя миссия Кассини и посещение  Нью-Йоркской всемирной ярмарки 2039 года. Наиболее трогательным будет  эпизод прощания с космическим кораблем Кассини, финал которого пришел в  атмосфере Сатурна.

       https://www.youtube.com/watch?v=Bl-s4tqR8Bc&amp;feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=Bl-s4tqR8Bc&feature=emb_logo)


//www.youtube.com/embed/Bl-s4tqR8Bc?feature=oembed (//www.youtube.com/embed/Bl-s4tqR8Bc?feature=oembed)

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 28.03.2020 22:25:11
//www.youtube.com/embed/uWNQVsVFEyY?feature=oembed (//www.youtube.com/embed/uWNQVsVFEyY?feature=oembed)https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&amp;feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&feature=emb_logo)
              Открытая лекция, проведенная в Университете Иннополис в Татарстане: https://university.innopolis.ru (https://www.youtube.com/redirect?v=uWNQVsVFEyY&redir_token=G8AziusYxqIFqmS6-omlW958A7N8MTU4NTUwOTc4N0AxNTg1NDIzMzg3&event=video_description&q=https%3A%2F%2Funiversity.innopolis.ru)  Поддержите выход новых лекций: https://www.patreon.com/zelenyikot (https://www.youtube.com/redirect?v=uWNQVsVFEyY&redir_token=G8AziusYxqIFqmS6-omlW958A7N8MTU4NTUwOTc4N0AxNTg1NDIzMzg3&event=video_description&q=https%3A%2F%2Fwww.patreon.com%2Fzelenyikot)  7:08 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=428s) Почему Марсу так много внимания? 17:05 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=1025s) Атмосфера Марса 29:40 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=1780s) Марсианские пещеры: как они формируются и подходят ли для убежища 32:50 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=1970s) Сезонные изменения на полюсах Марса, водяной и углекислотный лед 36:57 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=2217s) Ледники Марса  37:56 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=2276s) Загадка марсианского метана 43:48 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=2628s) Радиация на Марсе и в полете к нему, и почему до сих пор не полетели на Марс 48:52 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=2932s) Есть ли жизнь на Марсе? 52:21 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3141s) Пирамиды, статуи, сфинксы Марса 56:22 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3382s) Теплое и влажное прошлое Марса 1:00:01 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3601s) Марсиане заселили Землю или земляне заселили Марс? 1:01:43 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3703s) Как изучался Марс? 1:04:53 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3893s) Как и когда запускают на Марс космические аппараты? 1:06:29 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=3989s) Проекты пилотируемых полетов к Марсу 1:16:55 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=4615s) План SpaceX и Илона Маска колонизации Марса 1:24:42 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5082s) Терраформирование Марса 1:27:55 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5275s) Зачем нужно терраформировать Марс? 1:31:25 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5485s) Местные ресурсы для терраформирования 1:33:53 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5633s) Можем ли мы разбомбить Марс? 1:35:41 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5741s) Можем ли мы сбрасывать на Марс кометы? 1:37:47 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5867s) Улетучивание атмосферы Марса 1:38:48 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=5928s) Вулканы, как источник атмосферы 1:41:10 (https://www.youtube.com/watch?v=uWNQVsVFEyY&t=6070s) Луна для Марса
     
https://zelenyikot.livejournal.com/ (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 28.03.2020 22:25:50
При запуске спутников Starlink разрушился двигатель первой ступени ракеты (https://zelenyikot.livejournal.com/146216.html)March 18th, 17:01(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1185609/1185609_original.gif)

Компания  SpaceX продолжает развитие своей спутниковой группировки Starlink для  глобального интернета. Сегодня прошел шестой удачный запуск шестидесяти  аппаратов, даже несмотря на разрушение двигателя первой ступени.
( Read more... (https://zelenyikot.livejournal.com/146216.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 28.03.2020 22:26:24
Орбитальное обслуживание -- фантастика ставшая реальностью (https://zelenyikot.livejournal.com/145933.html)March 10th, 7:30(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1173967/1173967_original.jpg)

25  февраля 2020 года на расстоянии 36 тысяч километров от Земли  космический аппарат MEV-1 сблизился с телекоммуникационным аппаратом  Intelsat 901 и схватил его, чтобы вернуть на «правильную» орбиту. Это  должно продлить жизнь старому спутнику еще как минимум на пять лет. По  просьбе «Медузы» (https://meduza.io/feature/2020/03/06/inzhenery-davno-hoteli-nauchitsya-zapravlyat-sputniki-pryamo-na-orbite-chtoby-prodlit-im-zhizn-okazyvaetsya-mozhno-bylo-oboytis-buksirom) рассказал насколько важно это достижение для космонавтики и космической экономики.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/145933.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 10.04.2020 20:29:32
В Московском Планетарии состоится онлайн-лекция о Луне11:21 10.04.2020 (https://ria.ru/20200410/)
1408

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/0a/1569846591_0:0:1280:720_600x0_80_0_0_b6468a2bf17be9f928a29fc51a2986ab.jpg.webp)

© РИА Новости, Московский Планетарий




МОСКВА, 10 апр - РИА Новости. Московский  Планетарий совместно с информационным агентством РИА Новости подготовил  онлайн-лекцию, посвященную Луне. Присоединиться к просмотру и задать  вопросы спикерам можно будет 10 апреля в 16:00. Трансляция будет вестись  на нашем официальном канале Youtube (https://www.youtube.com/user/mosplanetarium) и в соцсетях: VK (https://vk.com/planetarium_mos) и Facebook (https://www.facebook.com/planetariumoscow/).

Первая  обитаемая станция на Луне - сюжет для писателя-фантаста или проект,  который не только может, но и должен быть реализован в обозримом  будущем? Нужна ли лунная база человечеству? Какие технологии могут  помочь нам построить первый стационарный внеземной дом? Какова вообще  история Луны и что мы можем найти, опустившись на ее поверхность?

На онлайн-лекции "Прилунились" вы узнаете:

--
Что нужно, чтобы добраться до Луны и обосноваться на ней со всеми удобствами?
--
Когда может состояться пилотируемый полет в окололунное пространство?
--
Как доставить на Луну грузы, необходимые для строительства базы и поддержания жизни отряда космонавтов?
--
Какие технологии могут быть использованы в этом проекте?


В  первой части вы услышите рассказ о фильме "Обитаемая Луна", о том, как  он создавался и где его можно посмотреть. Узнаете, как побывать на  виртуальной Лунной станции с помощью мобильного телефона в проекте РИА  Новости "Лунная станция".

     
 


А  во второй части вас ждет лекция Виталия Егорова о том, что нужно, чтобы  добраться до Луны и обосноваться на ней со всеми удобствами, зачем и  когда мы сможем туда полететь, какие технологии нам для этого  пригодятся.

СПИКЕРЫ:
--
Тамара Столбова, специалист по производству полнокупольного контента Московского Планетария и режиссер фильма "Обитаемая Луна";
--
Наталья Лосева (http://ria.ru/person_Natalja_Loseva/), заместитель главного редактора МИА "Россия сегодня", руководитель VR-проекта "Лунная станция";
--
Виталий  Егоров, популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований,  блогер, журналист, автор проекта "Открытый космос".


VR-ПРОЕКТ РИА НОВОСТИ "ЛУННАЯ СТАНЦИЯ"
Московский Планетарий приглашает всех желающих погрузиться в проект РИА Новости в виртуальной реальности!

Проект  "Лунная станция" позволяет заглянуть в 2038 год, когда в соответствии с  российской лунной программой на поверхности естественного спутника  Земли должен появиться полноценный комплекс сооружений: жилые блоки для  космонавтов, лаборатория, радиационное убежище, астрофизическая  обсерватория и другие элементы инфраструктуры. Пользователи VR-истории  могут побывать на месте космонавта, прогуляться по лунным тропинкам,  посмотреть, какие технологии позволят человечеству организовать жизнь на  других планетах.

Иммерсивная версия проекта доступна в приложении РИА.Lab (https://www.youtube.com/user/mosplanetarium)

Полезные ссылки:
Читать о проекте "Обитаемая Луна" (http://www.planetarium-moscow.ru/schedule/repertoire/obitaemaya-luna/)

Проект "Открытый космос" (https://zelenyikot.com/space_live/)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 23.04.2020 16:27:07
Видео: Факты о космосе в которые трудно поверить  (https://zelenyikot.livejournal.com/147918.html)April 19th, 18:00(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1189656/1189656_original.jpg)

Первоапрельская,  но без обмана, лекция о неочевидных и небанальных свойствах космоса, о  которых сложно догадаться опираясь лишь на земной опыт. Тепло или  холодно в космосе, как защититься от космической радиации и пролететь  через пояс астероидов, где найти воду в Солнечной системе, и некоторые  другие вопросы.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/147918.html#cutid1) )


Подпишитесь на канал Youtube (https://www.youtube.com/zelenyikotspacediscovery), если интересен такой формат передачи информации.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=399) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Поддержать выход новых постов на youtube и в ЖЖ можно через сервис Patreon (https://www.patreon.com/zelenyikot).




https://www.youtube.com/watch?v=6EghRDVTFUM&amp;feature=emb_logo[url=//www.youtube.com/embed/6EghRDVTFUM?feature=oembed]//www.youtube.com/embed/6EghRDVTFUM?feature=oembed (https://www.youtube.com/watch?v=6EghRDVTFUM&feature=emb_logo)[/URL]
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 13.05.2020 10:54:57
Инопланетные кентавры (https://zelenyikot.livejournal.com/148579.html)entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
May 12th, 9:00(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1193499/1193499_original.jpg)

В настоящее время, когда пачками открываются планеты у других звезд (https://zelenyikot.com/exoplanet-search/), а земляне отправили первые звездолеты (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B),  кажется, что наша домашняя Солнечная система уже хорошо изучена и  знакома. Однако, временами появляются новости, которые если не шатают  устои мировоззрения, то как минимум порождают восклик «а-хри-неть!»  Именно такую реакцию у меня вызвало новое исследование (https://academic.oup.com/mnras/article/494/2/2191/5822028), согласно которому в Солнечной системе находится два десятка космических тел прилетевших от других звезд.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/148579.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 13.05.2020 10:55:18
Старый бак разгонного блока «Фрегат» лопнул на орбите (https://zelenyikot.livejournal.com/148470.html)May 10th, 18:01(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1192546/1192546_original.jpg)

Американские ВВС сообщили (https://twitter.com/18SPCS/status/1259200117296386055)  о разрушении (breakup) сбрасываемого топливного бака российского  разгонного блока «Фрегат-СБ», который в 2011 году запустил радиотелескоп  «РадиоАстрон». Роскосмос не сразу (https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/05/2020/5eb741309a7947c73baf5a5d), но подтвердил (https://tass.ru/kosmos/8439817)  разрушение. По данным американцев, на месте бака появилось 65  фрагментов космического мусора, и нет данных о столкновении с чем-либо.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/148470.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 13.05.2020 10:55:50
Китай запустил в космос перспективный транспортный корабль нового поколения (https://zelenyikot.livejournal.com/148177.html)May 5th, 16:59(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1191128/1191128_original.jpg)

Космический  корабль массой около 22 тонн должен провести в космосе трое суток,  поднять орбиту до 8000 км, а затем вернуться на Землю для испытания  технологии вхождения в плотные слои атмосферы на скорости выше первой  космической. Этот корабль в легкой модификации будут использовать в  работе будущей многомодульной космической станции Китая, а в тяжёлой -- в  полётах к Луне.
( Читать дальше и узнать больше... (https://zelenyikot.livejournal.com/148177.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: Space books от 15.05.2020 09:10:08
https://vk.com/club.spacebooks?w=wall14035574_28040 (https://vk.com/club.spacebooks?w=wall14035574_28040)


                   Виталий Егоров

Книга ушла в печать :f09f9a80:

                   Через две-три недели на прилавках книжных магазинов (когда они  откроются) появятся эти материализовавшиеся 442 дня моей жизни. 27  февраля 2019 года подписан договор с Издательством Альпина нон-фикшн, а  сегодня финальный PDF ушел в типографию. Между этими днями полтысячи  кружек кофе, десятки бессонных ночей, тысячи просмотренных фотографий,  сотни изученных статей, публикаций и препринтов.

                   Результат получился, вроде бы, неплохой, что видно из отзывов  от профессиональных и опытных людей в космической теме. Самое сложное  было удержаться между бесконечным изобилием научных фактов и популярным  изложением, для наиболее широкой доступности. Старался избегать  излишнего наукообразия, злоупотребления сложной терминологией и ссылками  на источники. Рекомендуемая литература вынесена на отдельные страницы.

                   Если бы знал сколько времени и сил уйдет на эту работу, никогда  бы за нее не взялся. Есть всё-таки какая-то польза от отсутствия опыта,  хотя это не первая книга. Зато самоизоляция апреля 2020 прошла  незаметно, ведь у меня она началась в октябре 2019.

                   Предзаказ на книгу можно оформить уже сейчас, и только через сайт издательства:
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/ (https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/)

                   Также обещаю выслать экземпляр с авторской подписью всем, кто поддерживает мою работу через сервисы:
https://sponsr.ru/zelenyikot (https://sponsr.ru/zelenyikot)
https://www.patreon.com/zelenyikot (https://www.patreon.com/zelenyikot)
Эта поддержка очень помогла в дни работы над книгой и стимулирует продолжать дальнейшую популяризацию космонавтики.

                   (http://forumfiles.ru/uploads/0019/c5/0a/31/t427032.jpg) (http://forumfiles.ru/uploads/0019/c5/0a/31/427032.jpg)

                   (http://forumfiles.ru/uploads/0019/c5/0a/31/t625445.jpg) (http://forumfiles.ru/uploads/0019/c5/0a/31/625445.jpg)

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: aaa1 от 16.05.2020 13:22:10
ЦитатаДмитрия R4UAB, получившего фото с орбиты, зовут на работу в РКС


Автор: Наталья Веденеева

В далекой мордовском городке Рузаевка солнечного затмения, случившегося 20 марта (http://www.mk.ru/social/2015/03/20/solnechnoe-zatmenie-v-moskve-vstretili-kak-prazdnik.html), было почти не видно. Однако самые эксклюзивные снимки события, которое случается раз в сто лет, все-таки оказались именно у местного жителя Дмитрия Пашкова (https://habr.com/users/R4UAB/)! Он работает системным администратором в Рузаевском политехническом техникуме, а в свободное время увлекается радиоделом. Вот 20 марта он взял, да и перехватил в момент затмения сигнал с действующего российского метеоспутника «Метеор-М2». Когда все наблюдали эклипс снизу вверх, он, наоборот, любовался событием , как будто разглядывая Землю, сидя на Луне, наблюдая за ее тенью, проходящей по нашей планете. «МК» связался с Дмитрием и узнал, как это вообще возможно и что ему за это было.
(https://static.qrz.ru/articles/article797/image01.jpg)Дмитрий R4UAB (https://www.qrz.ru/db/r4uab)
 

- Это не первый мой опыт перехвата сигнала с космических спутников, - говорит Дмитрий, - Раньше я ловил информацию от нашего аппарата «Чибис-М», она была доступна всем радиолюбителям. Правда, там я просто получал телеметрическую информацию о спутнике, к примеру, о состоянии его батарей. А однажды мне прислали даже благодарственное письмо от ... президента Литвы за то, что я стал одним из трех радиолюбителей, получивших сигнал от их первого спутника. Потом была благодарность из Эстонии...


- Скажи, насколько все это сложно?


- В отличие от американской метеорологической сети NOAA, чья программа доступна для любого желающего (достаточно просто включить приемник, и она сама «снимет» сигнал в нужное время, в нужном месте, обработает и выложит на твоем рабочем столе готовую картинку), наши спутники более «законспирированы». Нет, сигнал от них никто не скрывает, но чтобы его декодировать, обработать нужным образом, надо отыскать несколько программ (для записи звука, редактирования и т.д), освоить их. Для этого нужны знания компьютера и опыт в обработке информации. В общем, надо изрядно повозиться.


- А откуда ты берешь программы?


- Они имеются в разных источниках, в том числе и у разработчиков самого «Метеора-М2».


- Оборудование, наверное, дорогое?


- У меня дорогой программно-настраиваемый SDR-радиоприёмник (но можно, не зацикливаясь, купить и за 1 тысячу рублей и, немного переделав, получить все, что нужно). Еще из дорогого у меня: мачта для крепления антенны, поворотное устройство к ней, посеребренный высокочастотный кабель для лучшего получения сигнала. Но есть у меня и самодельная часть устройств. К примеру, я сам сделал для приемника усилитель сигнала (волны, поступающие из космоса очень слабые), сам сделал и антенны.


- Из чего?


- Из обычных алюминиевых трубок. Их я установил на крыше нашего многоэтажного дома, отчего у меня периодически возникают трения с кабельными операторами, чьи усилители создают помехи для моих антенн.


- Да, хлопотное дело -- перехват спутниковой информации... Сколько времени у тебя ушло, чтобы получить фото Норвежского моря с проходящей по нему тенью от солнечного затмения?


- Много, около часа... Наша Рузаевка находится на 54 параллели, а «Метеор-М2» проходил в момент затмения в районе северного полюса. Пришлось долго настраиваться.


- Если получение информации от наших спутников реально для любителей, не воспользуются ли их данными потенциальные противники?


- В метеоснимках нет ничего секретного. Во-первых, у них минимальное разрешение, не позволяющее нанести какой-то урон безопасности, во-вторых, если и есть информация, которую надо скрыть, то ее обязательно закроют для любителей, как я.


- Говорят, тебе уже позвонили из ракетной промышленности?


- Да, во вторник во второй половине дня мне позвонил руководитель предприятия, предложил мне приехать в компанию, посмотреть, и может быть потом прийти к ним работать.


- Для тебя это хороший шанс...


- Посмотрим, думаю можно будет отпроситься с работы и съездить посмотреть.


Как пояснили «МК» в РКС, где в последнее время взяли курс на привлечение в свои ряды молодой талантливой молодежи, им нужны такие, как Дмитрий Пашков, - увлеченные, настырные, умеющие добиваться того, чего хотят. Как только во вторник появилась информация о гении из Мордовии, генеральный директор Андрей Тюлин действительно снял трубку и пригласил Пашкова на предприятие. «Вы только представьте, - говорил мне пресс-секретарь «РКС» Роман Кириллов, - парень по сути сделал самостоятельно то, чем у нас занимается целый отдел в нашем подразделении, - в Научном центре оперативного мониторинга Земли!». «МК» будет поддерживать связь с Дмитрием и информировать читателей о его карьерном росте.




Обновлено 30.12.2018 16:44:10
Статью прислал - Наталья Веденеева
Источник: https://www.mk.ru/scien ... ut-na-rabotu-v-rks.html (https://www.mk.ru/science/2015/03/25/radiolyubitelya-samovolno-poluchivshego-foto-s-orbity-zovut-na-rabotu-v-rks.html)

Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/articles/article_r4uab-meteor-satellite_797 (https://www.qrz.ru/articles/article_r4uab-meteor-satellite_797)


Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 16.05.2020 17:32:50
Цитатаpolit.ru (https://polit.ru/article/2020/05/15/lecturesspace/)              Публичные лекции. Космос
                                                                                                                                                                                                                                          
                            (https://polit.ru/media/photolib/2020/05/15/thumbs/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC_1589560845.jpg.600x450_q85.jpg)                             (https://polit.ru/media/photolib/2020/05/15/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC_1589560845.jpg)


               млечный путь                            

           
                                                                                        Космос -- действительно  необъятная тема. Многое можно рассказать и об истории его освоения, и о  том, как люди ждут от него подвоха, и о его загадках. Именно космосу  будет посвящена сегодняшняя подборка лекций.

                              Борис Штерн (https://polit.ru/lector/shtern/)  -- об истории космологии. Как она развивалась до революции 1917 года?  Как в 50-х годах вычисляли возраст Вселенной? Что такое космическая  инфляция? 


Владимир Сурдин (https://polit.ru/lector/surdin/)  -- о мифах и заблуждениях о Вселенной. Развевается ли флаг на Луне?  Почему люди перестали туда летать? И зачем сейчас нужны космонавты?


И он же -- о спутниках Земли. Почему Луна так важна?  Зачем она вообще нужна человечеству? Как люди создали искусственные  спутники?


Дмитрий Вибе (https://polit.ru/lector/wiebe/)  -- об Угрозах Из Космоса. Может ли неизвестная планета скрываться на  окраине Солнечной системы? Опасна ли солнечная активность? Ждет ли нас  конец света?


Валерий Рубаков (https://polit.ru/article/2015/05/12/rubakov/)  -- о загадках микромира и Вселенной. Если величайшими загадками  микромира считаются бозон Хиггса и взаимопревращение нейтрино, то для  космологии это, конечно же, темная материя.



Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.05.2020 06:53:20
yandex.ru (https://yandex.ru/turbo/s/poisknews.ru/themes/tehno/zavorazhivayushhaya-video-animacziya-esli-by-rakety-byli-prozrachnymi/?d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)              Завораживающая видео-анимация: если бы ракеты были прозрачными -
       19.05.2020


(https://i.ytimg.com/vi/su9EVeHqizY/maxresdefault.jpg)



YouTube-канал Hazegrayart (https://www.youtube.com/channel/UCh2dnrLCNHDS2IV9I2R58Pw)   выложил завораживающую и удивительно реалистичную видеоанимацию.  Дизайнеры показали нам, как выглядели бы старт и полет ракет-носителей в  режиме реального времени, если бы они были прозрачными. Место запуска -  Космический центр имени Кеннеди (Флорида, США). Количество сожженного  топлива, отделение ступеней - все увидите сами. В ролике "участвуют" 4  космических аппарата, все американского производства:

Разными цветами на видео обозначены виды топлива:

//www.youtube.com/embed/su9EVeHqizY?feature=oembed (//www.youtube.com/embed/su9EVeHqizY?feature=oembed)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.05.2020 06:59:47
//www.youtube.com/embed/HyL36bH8PP8?feature=oembed (//www.youtube.com/embed/HyL36bH8PP8?feature=oembed)
https://www.youtube.com/watch?v=HyL36bH8PP8 (https://www.youtube.com/watch?v=HyL36bH8PP8)
Rocket Size Comparison VERSION 2
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 20.05.2020 07:01:23
https://www.youtube.com/watch?v=b6GG8KHDjZk&list=RDCMUCh2dnrLCNHDS2IV9I2R58Pw&index=5 (https://www.youtube.com/watch?v=b6GG8KHDjZk&list=RDCMUCh2dnrLCNHDS2IV9I2R58Pw&index=5)
Energia II (Uragan) Fully Reusable Russian Rocket Concept
//www.youtube.com/embed/b6GG8KHDjZk?feature=oembed (//www.youtube.com/embed/b6GG8KHDjZk?feature=oembed)
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 31.05.2020 17:50:12
newsru.com (https://www.newsru.com/blog/31may2020/dragon_roskosmos.html)

Виталий Егоров: "Сегодня наша космонавтика отстала на 10 лет"


(https://image.newsru.com/v2/61/2020/05/8/825e876cc37d649f0b943a91ec5b8da9.jpg)
"Многие думают, что сегодня Америка догнала Россию в пилотируемой космонавтике. На самом деле сегодня наша космонавтика отстала на 10 лет. Дело здесь не в модном белом корабле, стильных скафандрах с резиновыми сапогами и тачскрине на пульте управления. Даже ноги на ракете ни при чем. Дело в другом корабле и другой ракете", - пишет в Facebook (https://www.facebook.com/zelenyikoteyka/posts/1686424758166645) популяризатор науки и космонавтики в связи с запуском к МКС (https://www.newsru.com/hitech/30may2020/crew_dragon.html) корабля Crew Dragon.
"Межпланетный космический корабль Orion уже практически готов к полету до Луны, беспилотному, но технически это завершенное изделие. Следующий в серии - пилотируемый, уже производится по готовым чертежам. Сверхтяжелая ракета SLS готовится к испытаниям блока двигателей первой ступени, который покажет готовность ракеты к покорению лунной орбиты. Сверхтяжелая ракета Falcon Heavy уже летает.
Наш ПТК НП/"Федерация"/"Орел" сейчас в том состоянии в каком Orion был десять лет назад. Испытательный полет нашего нового корабля, который обещают в 2023 году, Orion совершил в 2014-м. Сверхтяжелая ракета "Дон"/"Енисей" там же, где была SLS 10 лет назад. А учитывая курс нефти и последствия неудачно съеденной в Китае летучей мыши, вряд ли наша экономика позволит Роскосмосу воплотить эти проекты в железе даже за 10 лет.
Сегодня Россия в космосе стала третьей. Готовимся разделить это место с Индией. Про автоматические межпланетные станции даже вспоминать не хочется...
Единственное решение - международное сотрудничество. Миру наша космонавтика нужна больше, чем нам самим. Если нам нужен космос, то другого пути просто нет!"
Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.06.2020 21:16:41
svpressa.ru (https://svpressa.ru/society/article/266963/)

Роскосмос хоронить рано. Лет 10 он ещё поживёт - Свободная Пресса
Запуск Crew Dragon компании SpaceX к МКС изменил все для российской космонавтики
(https://svpressa.ru/p/authors/2403/xs-2403.jpg?v=1591035112) (https://svpressa.ru/authors/olga-slabada/)
Ольга Слабада (https://svpressa.ru/authors/olga-slabada/)

Материал комментируют:
(https://svpressa.ru/p/persons/2337/xs-2337.jpg?v=1591035112) (https://svpressa.ru/experts/aleksandr-hohlov/)
Александр Хохлов (https://svpressa.ru/experts/aleksandr-hohlov/)

Впервые за девять лет американские астронавты отправились на Международную космическую станцию не на российском «Союзе». В субботу, 30 мая Дуглас Херли и Роберт Бенкен стартовали к МКС с космодрома на мысе Канаверал на американском Crew Dragon компании SpaceX. В число их задач входила проверка системы ручного управления при сближении со станцией. Стыковка прошла (https://tass.ru/kosmos/8610607) успешно.
Кто-то (в том числе и основатель SpaceX Илон Маск (https://svpressa.ru/persons/ilon-mask/)) вспоминает шутку Дмитрия Рогозина (https://svpressa.ru/persons/dmitriy-rogozin/) про батут, с помощью которого глава Роскосмоса в 2014 году предлагал США отправлять своих астронавтом на МКС.
В самом же Роскосмосе делятся планами -- грандиозными и разными. Дмитрий Рогозин в интервью говорит (https://www.nnov.kp.ru/daily/27134/4223742/) о том, что у России больше нет необходимости настолько сильно, как раньше сокращать свои экипажи.
Насколько выполнимы эти планы, «Свободная Пресса» спросила у популяризатора космонавтики, космического конструктора, члена Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ Александра Хохлова.
«СП:» -- Действительно ли, как говорят отдельные люди, Роскосмос -- похоронен? Какое будущее теперь его ждет? Какое будущее ждет Россию в космосе?
-- Нет, Роскосмос хоронить (https://zen.yandex.ru/media/id/5e9c5df156d6260bcedaa91f/ilon-mask-space-x-falcon-9-roskosmos-rogozin-batuty-chto-prizoshlo-kratko-5ed3fa13d160ff6c34940ce8) пока рано. Контрактные деньги за доставку иностранных партнёров на Международную космическую станцию были большим плюсом, на них в том числе модернизировался корабль «Союз», закупалось новое оборудование для производства кораблей. Из них сотрудники отрасли получали зарплату, премии, командировочные. Но всё равно основным заказчиком Роскосмоса является Россия через Федеральную космическую программу, утверждаемую раз в десять лет правительством, и ряд целевых программ, в том числе связанных с Министерством обороны.
Партнёрство Роскосмоса и NASA по программе МКС продлится, скорее всего, до 2030 года. Появление новых пилотируемых кораблей только повысит эффективность всей программы. Планируется обмениваться членами экипажей кораблей так, чтобы на случай каких-то форс-мажорных обстоятельств на сегменте был представитель стороны, которая его изготавливала -- американской или российской. Станция стала настолько большой и сложной, что космонавты и астронавты, в основном, готовятся к работе на своей части, а о другой знают только азы, хотя в нулевых годах, когда она только строилась, изучали её полностью.
Говорить же на столь глобальную тему как будущее России в космосе очень сложно, в том числе из-за отсутствия внятной космической стратегии и постоянного невыполнения в срок запланированного в Федеральной космической программе.
«СП»: -- Дмитрий Рогозин в интервью «Комсомольской правде» говорит, что теперь у нас появится возможность отправлять на станцию больше своих космонавтов. Потому что теперь не нужно резервировать столько мест для других космонавтов. Действительно это так? Будем пользоваться этой возможностью?
-- Дмитрий Олегович лукавит. С 2009 по начало 2017 года из России на МКС летало четыре «Союза», на двух было два российских космонавта, на двух -- по одному. То есть в сумме в год шесть космонавтов. По Федеральной космической программе до 2025 года заложено по два «Союза МС» в год. Даже если бы летали по три наших космонавта, было бы шесть человек в год. Разве это больше?
Но, конечно, есть нюансы. К примеру, сейчас в РКК «Энергия» им. С. П. Королёва изготавливается два корабля по коммерческим контрактам, то есть в 2021 и 2022 будет три «Союза» в год. В этих коммерческих кораблях только командир будет россиянином. Но даже в двух кораблях, создаваемых по ФКП, вряд ли будет три космонавта. Роскосмос планирует продавать места астронавтам третьих стран, как это было, например, в сентябре 2019 года, когда на МКС летал представитель ОАЭ Хаззаа Аль-Мансури.
И сейчас, в октябре, на нашем корабле полетят не только российские члены экипажа. На случай проблем с испытательным полетом корабля Crew Dragon или с задержкой первой штатной миссии с четырьмя астронавтами NASA заключило с Роскосмосом контракт на полет американского астронавта Кэтлин Рубинс на российском корабле «Союз МС-17» в октябре 2020 года. За этот полет агентство заплатит более $ 90,25 млн. Также в рамках контракта в течение 2,5 лет NASA дополнительно доставит на Международную космическую станцию 800 кг российских грузов на грузовых кораблях компаний SpaceX и Northrop Grumman. Это самая большая цена за «кресло в Союзе» за всю историю!
А своём интервью Дмитрий Рогозин ориентировался на ситуацию 2017−2019 годов, когда пять мест в российских «Союзах» Роскосмос отдал американцам за долг РКК «Энергия» перед корпорацией «Боинг» за космодром «Морской старт», долг равнялся примерно $ 330 млн. Странно, что он это не пояснил.
«СП»: -- Вообще, какие-то плюсы есть от того, что наши корабли теперь не обязательное условие для того, чтобы попасть на МКС?
-- Это повысит возможности по использованию станции в научных целях. Если с 2009 по 2020 год основной экипаж МКС состоял из шести человек, то теперь будет семь (так как на американских кораблях штатно будут доставляться четыре человека, а на наших три). Это повысит резервирование -- мало ли что может случиться. Как я уже сказал, в будущем планируется обмениваться членами экипажей кораблей.
«СП»: -- В Твиттере Владимир Устименко написал, что Роскосмос уже в этом году проведет испытания двух новых ракет, а в следующем -- возобновит лунную программу. Что значат слова про возобновление Лунной программы? Что именно возобновят и насколько серьезно?
-- Речь, скорее всего, шла о продолжении лётных испытаний ракет «Ангара 1.2» и «Ангара-А5» на космодроме «Плесецк». Эти испытания вообще-то должны были быть в прошлом году, а первый раз летали в 2014 году, после чего наступил долгий перерыв.
Под лунной программой очевидно подразумевается (https://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/project-lunar-25) первый после очень долгого ожидания, почти в 30 лет, российский межпланетный полёт -- станции «Луна-25».
Эта автоматическая межпланетная станция, известная ранее также под названием «Луна-Глоб» по существующим планам должна стартовать 1 октября 2021 года и через несколько дней мягко сесть в районе кратера Богуславского (южная полярная область Луны).
Фактически Россия должна заново научиться прилуняться, предыдущее поколение специалистов уже покинуло этот мир или люди ушли на пенсию. По первоначальным планам этот аппарат должен был сесть на Луну в районе 2014 года и в проекте принимала участие Индия.
«СП»: -- Будет ли еще мир пользоваться нашими Союзами? Как долго?
-- Минимум до 2030 года, пока существует программа Международной космической станции, «Союзы» будут летать. Дальше что-то прогнозировать невозможно. К тому времени будет создано большое количество новых пилотируемых кораблей (США, Китай и Индия).
«СП»: -- Какие у Роскосмоса и у России в целом есть значимые для мировой космонавтики проекты?
-- В данный момент это астрофизическая космическая обсерватория «Спектр-РГ», которая сейчас находится в районе точки Лагранжа L2 системы Солнце -- Земля и биологический спутник «Бион-М» (№ 2), который планируется запустить в космос в 2023 году. И, конечно, участие в программе Международной космической станции -- без России этот значимый для всего мира проект не был бы возможен.
«СП»: -- Для мировой космонавтики была ли разница: победит Boeing или SpaceX?
-- Нет, их гонка не более чем престиж конкретной компании. В общем-то не важно было, кто из них полетит первым с людьми. Важно, чтобы обе компании приступили к штатной эксплуатации своих кораблей для доставки экипажей на МКС, а затем и к работе с частными заказчиками.
К примеру, в ближайшем будущем Crew Dragon будет использоваться не только для доставки астронавтов NASA и их партнеров, но и для частных заказчиков. NASA выдало разрешение компании Axiom Space на создание коммерческого сегмента МКС из трех модулей. Доставлять частных астронавтов для Axiom Space будут корабли SpaceX.

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 01.06.2020 21:25:46
rureporter.com (http://rureporter.com/news/26488)

У разбитого батута. Почему запуск Crew Dragon выбьет Россию с мирового рынка пилотируемых полетов



01.06.2020
Корабль Crew Dragon 31 мая успешно пристыковался к МКС. Впервые в истории астронавтов доставила на станцию частная компания. Роскосмос, который в последние 9 лет был единственным, кто мог осуществлять подобные запуски, оказался в затруднительном положении -- у SpaceX запуски стоят намного дешевле. Руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что России остается переориентироваться на внутренний рынок -- на международном для страны всё потеряно.
30 мая в 22:23 по московскому времени с площадки LC-39A Космического центра имени Кеннеди на мысе Канаверал стартовыми командами компании SpaceX при поддержке боевых расчетов 45-го Космического крыла запустили ракету-носитель Falcon-9 с кораблем Crew Dragon 2. На борту были командир корабля Дуглас Джеральд Хёрли и командир миссии Роберт Луис Бенкен, для обоих это третий полет в космос. Площадка LC-39A знаменита тем, что с нее стартовали космические корабли Аполлон, доставлявшие людей на Луну. За стартом, несмотря на пандемию и призывы NASA смотреть запуск онлайн, наблюдали 150 тысяч человек (на старт первой экспедиции на Луну в июне 1969 года приехал посмотреть миллион человек).
Уже традиционно первая ступень Falcon-9 совершила посадку на морскую платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане в 510 км от места старта. «Конечно, я все еще люблю тебя» -- экспедиционный корабль Контакта из романа фантаста Иэна Бэнкса. Небольшой штрих к характеру Илона Маска.
31 мая в 17:11 по Москве Crew Dragon 2 пристыковался к Международной космической станции. В 20:30 Дуглас Хёрли и Роберт Бенкен перешли на станцию. Предполагается, что корабль будет находиться в составе МКС около 4 месяцев.
Что человек делает в космосе
Многие окрестили запуск Crew Dragon 2 историческим и грандиозным событием. С такими характеристиками можно согласиться, но полезнее оценить реальную роль пилотируемой космонавтики и конкретно этого пуска. Деятельность человечества в космосе можно разделить на два направления. В группу «Полет к Земле» входят космические проекты, цель которых повышение качества жизни на Земле. В группу «Полет к звездам» попадают проекты исследования и освоения внешнего космического пространства.
(http://rureporter.com/wp-content/uploads/2020/06/504e0b078873dcaa2938a72a353efa0a.jpg)
Двоичное дерево целей космической деятельности.
«Полет к Земле» - это космическая связь, дистанционное зондирование планеты, навигация. Сюда же относится и военный космос, который использует перечисленные направления плюс некоторые специфические. Все они характерны наличием конкретного заказчика/потребителя, готовых финансировать тот или иной проект.
Цель проектов группы «Полет к звездам» - либо получение знаний, либо расширение сферы присутствия человека: запуск автоматических станций для исследования Луны и планет Солнечной системы, работа космических телескопов, пилотируемые полеты. Такие проекты не дают прямого экономического эффекта, что определяет необходимость их финансирования из государственного бюджета и полной ответственности властей за выбор таких проектов и их реализацию.
Пилотируемые полеты здесь особенно важны: они имеют мировоззренческое значение, формируя в обществе представление о человечестве как о космической цивилизации. В техническом смысле пилотируемые полеты требуют особенно мощных технических средств, создание которых расширяет возможности на всех других космических направлениях. Вот как распределялись деньги на разные сектора космической деятельности  за всю космическую эру. Среднегодовые расходы NASA на пилотируемую космонавтику - $2,5 млрд, Роскосмоса - $0,4 млрд.
(http://rureporter.com/wp-content/uploads/2020/06/720e125292a8478ba99364687c846d5e.jpg)
Как распределяются «космические» деньги
Какие бывают корабли
За все время существования пилотируемой космонавтики прошло 1288 человеко-старта, суммарная стартовая масса ракет-носителей, стартовавших по пилотируемым программам -- 470 тыс тонн, наработка в космосе: 1 279 372 человеко-часов или 53 307 человеко-дней. С технической точки зрения старт Crew Dragon 2 - это запуск девятого типа пилотируемого корабля и первый запуск космического корабля третьего поколения. Вот все летавшие пилотируемые космические корабли, корабли, прошедшие беспилотные летные испытания и планируемые к запуску в текущем десятилетии.
(http://rureporter.com/wp-content/uploads/2020/06/49c1c5b16c4d5d6fea61a6a0495cf7ae.jpg)
Корабли первого поколения -- это «Восток» (СССР), Mercury (США), «Восход» (СССР). Это одноместные корабли с баллистическим неуправляемым спуском в атмосфере. Баллистический спуск приводит к большим, почти предельным перегрузкам. Небольшой жилой объем кабины: Восток и Восход - 1,6 м3, Mercury -- 1,7 м3. На первых двух «Восходах» летали 3 и 2 человека соответственно, но использовалась кабина «Востока», в которой за счет беспрецедентного снижения требований по безопасности разместили лишние кресла.
Корабли второго поколения -- Gemini (США), «Союз» (СССР), Apollo (США), «Шеньчжоу» (Китай). Это многоместные корабли (2 человека в Gemini, по 3 в остальных) с аэродинамическим управляемым спуском в атмосфере. Баллистический спуск приводит к большим, почти предельным перегрузкам. Увеличен жилой объем кабины. «Союз» был рассчитан на полеты к Луне, а Apollo 9 раз летал к Луне в пилотируемом режиме.
Корабли третьего поколения -- Crew Dragon (США), STS-100 Starliner (США), Orion (США), «Орел» (РФ), пока еще безымянный китайский корабль. Увеличена численность экипажа - от 4 до 7 человек, увеличен примерно вдвое жилой объем кабины, серьезно увеличена масса доставляемого и возвращаемого груза. Все корабли многоразовые (возможность повторного использования -- 10 раз) и могут быть модифицированы для полета к Луне.
Spaсe Shuttle - уникальная транспортная космическая система и стоит особняком.
SpaceX vs Роскосмос
Последние годы любители космонавтики с большим интересом наблюдают за Twitter-дискуссией между гендиректором Роскосмоса Дмитрием Рогозиным и главой SpaceX Илоном Маском. Это непривычное для советских/российских инженеров явление, ведь традиционно руководители нашей космической отрасли высказывались публично весьма редко, скромно и только по техническим вопросам, оставляя самовосхваление и критику империализма газете «Правда» и лекторам общества «Знание». Нынешний руководитель Роскосмоса решил взять эти заботы на себя. Роскосмос заключил контракт на отслеживание информации СМИ и запретил своим работникам выступать публично без согласования с руководством, которого на практике приходится ждать неделями).
Спасибо, сэр, ха-ха. Мы рассчитываем на взаимовыгодное и процветающее долгосрочное сотрудничество.
-- Elon
-- Elon Musk (@elonmusk) May 31, 2020
Если не заниматься патриотической пропагандой, а посмотреть, как оно есть на самом деле, то четверка космических лидеров выглядит так: На первом месте - США, которые в космосе делают больше, чем все остальные страны вместе взятые. За второе место борются Европа и Китай. Россия на четвертом месте. Но мы попробуем сравнить уровень Роскосмоса даже не с другими государствами, а с американской компанией SpaceX. В России (да и в Штатах тоже) делают особый упор на то, что SpaceX -- частная компания. Это так, но... в США в космической отрасли почти нет государственных предприятий. SpaceX появилась только в 2002-м, и на ней NASA впервые опробовала новую схему взаимодействия -- передала все труды и заботы промышленным фирмам, оставляя за собой только получение и оплату конечного результата, контроль за ходом работ и обеспечение безопасности.
После «детских болезней» 2002--2009 гг. (неудачная ракета Falcon-1) в 2010 году SpaceX запускает ракету-носитель Falcon-9 и бросается на завоевание международного космического рынка запусков. Falcon-9 ориентирована на экономическую эффективность. На этой ракете использованы простые, надежные, дешевые, но технически устаревшие двигатели открытой схемы Merlin. Примерно такие же двигатели использовались для запуска первого спутника в 1957 году и сейчас установлены на ракеты-носители типа «Союз». Но самая радикальная новация - повторное использование первой ступени. Практически никто не думал, что такое вообще возможно -- инерция мышления. Но инженеры SpaceX посмотрели, посчитали, и у них все получилось. Все работы по возвращению первой ступени фирма SpaceX делала за свои деньги, но и весь экономический эффект ей и достался. А это примерно 30% стоимости запуска. Кроме того, с 2010 по 2018 год SpaceX провел пять глубоких модернизаций РН Falcon-9, доведя ее грузоподъемность с 9 тонн в первой версии до 23 тонн в последней.
Никто не думал, что возвращать первую ступень вообще возможно, но у SpaceX получилось
6 февраля 2018 года успешно запустили Falcon Heavy, ракету сверхтяжелого класса (аналогичную ракету-носитель Рогозин обещает создать к 2028 году, но это вряд ли удастся). Второй и третий (уже коммерческие) пуски были успешно произведены 11 апреля и 25 июня 2019 года. До SpaceX рынок делили примерно поровну Европа (Arianespace) и РФ (Центр Хруничева) с относительно небольшим участием ULA (США) и Китая. Вот сравнение частоты запусков Falcon SpaceX и «Протон-М» Центра Хруничева.
(http://rureporter.com/wp-content/uploads/2020/06/80ea889fda35e8f6f9d2b297150ad352.jpg)
Ежегодное число запусков ракет-носителей «Протон» и Falcon
Любопытно объяснение снижения числа запусков Falcon в 2019 году - Маск все «съел». Имея большое число готовых к запуску ракет-носителей, SpaceX запустила все готовые спутники. Теперь нужно некоторое время, чтобы спутниковая промышленность приспособилась к возросшим возможностям, а пока SpaceX наращивает частоту запусков за счет пусков собственных спутников связи Starlink.
У Роскосмоса по сравнению со SpaceX есть следующие преимущества: научный спутник Спектр-РГ, слабые (по сравнению с США) военная группировка и группировка метеоспутников и спутников дистанционного зондирования Земли. В целом можно говорить, что Российская Федерация и американская фирма SpaceX находятся на одном уровне объема космической деятельности. Принципиальная разница по двум аспектам: SpaceX демонстрирует быстрый рост своих космических возможностей, Российская Федерация столь же быстрый спад; в SpaceX работают 8 тысяч сотрудников, в космической отрасли РФ - 250 тысяч.
Россия и SpaceX на одном уровне, только у Маска работают 8000 человек против 250 тысяч в Роскосмосе
Итоги
В 2014 году Рогозин, тогда вице-премьер, предложил США вместо ракет использовать батут. Штаты не стали жаловаться и требовать извинений -- Конгресс США начал финансирование пилотируемых программ SpaceX и Boeing в полном объеме. До «батута» финансирование было весьма скромным. Экономные сенаторы считали, что российский «Союз» вполне годится вплоть до окончания работы МКС. Но здесь уже пошла политика. В результате 30 мая 2020 года Илон Маск сказал: «Батут сработал».
Из-за нескольких слов вице-премьера Россия потеряла несколько миллиардов долларов. В этом месяце был заключен явно последний контракт на полет американца на «Союзе» в октябре 2020 года. Нечто похожее произошло с контрактом по двигателю РД-180. В 2013 году один из членов Совета безопасности России пригрозил США прекращением поставок двигателей, если они будут использоваться для решения задач Минобороны США. А кто будет покупать автомобиль, который работает только по четным числам? Опять же, Конгресс выделил финансирование на заказ новых двигателей, и контракт на поставку РД-180 закрывается. А так бы дешевый и эффективный РД-180 ставили и на новые ракеты, контракт стал бы постоянным. Таким образом, Россия потеряла свою долю на международном космическом рынке, львиная часть которой приходилась на запуски тяжелых спутников «Протонами» и доставку экипажей из США, Европы и Японии на МКС. И то, и другое теперь потеряно.
Что делать?
Самая большая польза от сегодняшнего достижения SpaceX может быть, если российское руководство отложит в сторону обещания светлого космического будущего, постоянно даваемые Роскосмосом, и задумается о сегодняшних проблемах российской космонавтики. Это неэффективная система государственного управления (госкорпорация), некомпетентное руководство космической отраслью РФ, ускоряющийся процесс потери компетенций, прекращение производства космических модулей, оптимальная стратегия российской пилотируемой космонавтики сильно зависит от решений NASA и президента США.
Помимо перечисленных застарелых проблем необходимо учитывать негативную среду, в которой существует отечественная космонавтика. Необходимо переориентировать стратегию развития на внутреннее потребление - обратно в международный рынок нас не пустят (исключая небольшие в основном случайные контракты). Необходимо решить проблему производительности труда, технологической модернизации (сейчас большая часть технологий, как собственно космических, так и производственных) имеют полувековой возраст. Это самый краткий список, но для решения только этих проблем потребуется не менее 10 лет.
Источник: The Insider (https://theins.ru/)

Название: Популяризаторы космонавтики
Отправлено: АниКей от 05.06.2020 09:35:19
realnoevremya.ru (https://realnoevremya.ru/articles/176795-intervyu-blogera-vitaliya-zelenyikot-egorova-o-kosmonavtike)

«Роскосмос» больше SpaceX. Но меньше, чем NASA»
07:00, 05.06.2020 1


Популяризатор космонавтики Виталий Егоров -- о полетах Илона Маска и будущем России в космосе
Полет космического корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска стал сенсацией в мире космонавтики -- астронавтов впервые в истории в космос запустила частная компания. В свете этого вновь зашла речь об отставании России от США в «космической гонке». «Реальное время» поговорило с популяризатором космонавтики Виталием Егоровым, известного также как Zelenyikot, о том, в чем именно заключается это отставание, как оно появилось и что с этим делать (спойлер -- России следует стать «космическим извозчиком» для всего мира).
Илон Маск и полочка NASA
-- Запуск Crew Dragon воспринимается как триумф космонавтики и в особенности частной космонавтики. Так ли это?
-- Для Америки и NASA взаимодействие с частной космонавтикой, в общем-то, не новость. Но SpaceX -- она относится к так называемом new space, этот термин в России почти не применяется. Это такие новички, которые пришли уже в XXI веке, достигли или пытаются достичь значительных успехов. Мы увидели приход новой компании, которая правдами или неправдами достигла такого успеха, как пилотируемый запуск, а запуск пилота в космос -- это высшая лига космонавтики. Америка вернула себе возможность запускать людей в космос наряду с Россией и Китаем -- это, конечно, очень важно.
Для космонавтики в мире важны достижения SpaceX как демонстрация возможностей частной космонавтики, привлечение к ней внимания и привлечение инвестиций. Для стран с сильным государственным участием в космонавтике, как Китай или Россия, важнее привлечения инвестиция стала именно демонстрация частников в космосе. Соответственно, государство тоже должно приложить усилия для развития своей частной космонавтики. США во многом именно благодаря этому достигли таких результатов. Дело даже не в деньгах, которые США в лице NASA и Пентагона передают Илону Маску, дело в той правовой базе, которая была для этого подготовлена и которая обеспечила возможность прихода таких компаний.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/6d/40/c14486c0cde66837.jpg)Фото twitter.com/SpaceX
Цитата: undefinedМы увидели приход новой компании, которая правдами или неправдами достигла такого успеха, как пилотируемый запуск, а запуск пилота в космос -- это высшая лига космонавтики
-- А в чем уникальность этой правовой базы?
-- Например, в США есть четкий запрет для государственных организаций вкладывать в разработку тех продуктов и услуг, которые уже представлены на рынке. Даже скандалы были, когда частная компания что-то разработала, а государство потом открывает госконтракт на разработку такой же системы. И частная компания потом вполне обосновано подавала в суд на государство и выигрывала. Такое и Маск делал, и другие прецеденты были. Это очень важно: в России такое немыслимо.
Другой момент: Маска много критикуют, что он взял все технологии на полке у NASA. Это очень отдаленное изложение правды, огромное количество технологий Маск осваивал сам. Но определенные элементы конструкции и принципы работы он не с потолка взял, какая-то база уже была, и многое из этого было оплачено государством. После этого у нас говорят: «Вот, он на самом деле не частник, он все у государства взял, это ему ЦРУ помогло секретные разработки получить», -- такая демонстрация, что частная компания не способна достичь таких успехов в космонавтике.
Реально же, в США это норма. Во-первых, если у NASA есть все эти разработки на полке, почему оно тогда русские двигатели РД-180 у нас покупает? Значит, не все у NASA на полке все-таки есть. Но у NASA на полке лежит очень много всего интересного, и это интересное любой -- не только Илон Маск, а любой частный предприниматель в США -- при получении лицензии и подписании особого соглашения может пойти и взять. И примеров таких много.
Например, Bigelow Aerospace взяла разработку надувного модуля у NASA, вложила свои полмиллиарда долларов, запустила модуль на МКС. Сейчас из-за «коронакризиса» им пришлось закрыться -- может быть, откроются в последующие годы. Другой пример -- компания Moon Express. Она взяла у NASA технологию посадки на Луну малого космического аппарата, развивала ее несколько лет на свои деньги, привлекла 90 млн инвестиций и сейчас получила госконтракт от NASA на доставку полезной нагрузки на Луну.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/a4/02/164a2dcecf0d1b7f.jpg)Фото instagram.com/nasa
Цитата: undefinedУ NASA на полке лежит очень много всего интересного, и это интересное любой -- не только Илон Маск, а любой частный предприниматель в США -- при получении лицензии и подписании особого соглашения может пойти и взять
-- И на каких условиях тогда частник может взять у правительства США технологию с «полочки»?
-- На простых: приходи и бери. Если ты американец, если твоя компания платит налоги в бюджет США, приходи и бери. У них принцип: та технология, которая разработана за государственный счет, принадлежит народу. Поэтому любой американец может пойти и взять эту технологию.
Там даже скандал был: одна компания на деньги NASA разработала технологию, а компания-конкурент пошла в NASA, взяла эту технологию и применила у себя. Тогда первая компания возмутилась: «NASA, ты чего это технологию всем раздаешь?» А вот так можно! В итоге они какой-то компромисс нашли. Но в целом это в порядке вещей, и SpaceX тут никакими преференциями не обладают. Они просто пользуются заложенными в законодательстве США возможностями.
-- После запуска Crew Dragon вы писали у себя в блоге об отставания российской космонавтики от американской на 10 лет. В чем, помимо успехов SpaceX, оно проявляется?
-- Многие восприняли вот эту мою фразу как отставание России от конкретно SpaceX. На самом деле, нет: «Роскосмос» по-прежнему обладает большей широтой компетенций в космической деятельности. «Роскосмос» больше SpaceX. Но меньше, чем NASA. Если мы возьмем все направления, по которым развивается американская космонавтика, одним из важнейших показателей будут межпланетные пилотируемые корабли (а в Америке к испытаниям блока двигателей первой ступени готовится межпланетный космический корабль Orion).
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/1b/dc/f9277e96cc749a2b.jpg)Фото nasa.gov
Цитата: undefinedЕсли мы возьмем все направления, по которым развивается американская космонавтика, одним из важнейших показателей будут межпланетные пилотируемые корабли
По этому направлению в России по этому поводу есть пока только указ президента, денег на это не выделялось. Космический корабль «Орел» должен был стать аналогом Orion'a -- его сначала делали из углепластика, потом поняли, что это слишком дорого. Потом его делали на основе немецкой технологии, но после Крыма стало ясно, что эту технологию в Россию не дадут, и пришлось возвращаться на алюминий. И я так понимаю, что на этом этапе деньги закончились. На сегодня шевеление есть, но есть и неопределенность, на какой ракете он будет летать и куда. Так что работа по-прежнему на бумажной стадии. Может быть, сделаны какие-то отдельные детали, но к 2023 году, к заявленным срокам, сделать его не удастся. Сделать космический корабль за 4 года абсолютно нереально.
В сумме у нас набирается: по ракете -- только распоряжение президента, по кораблю -- состояние года 2010--2011 того, что было с кораблем Orion. Вот и получается 10 лет отставания. Другое дело, непонятно, нужна ли нам Луна, нужно ли это. Но если сравнивать именно возможности, то -- 10 лет.
Космос как предвыборная программа
-- Кстати, все время идет сравнение успехов в космической отрасли России и Америки или России и других стран. Между тем тот же Маск назвал полет CrewDragon достижением всего человечества. Уместен ли тогда такой «национальный» подход в оценке успехов?
-- В этом подходе есть определенный смысл. Сколько бы мы ни говорили, что Земля у нас одна, человечество одно, бюджеты у каждого государства свои. И каждое государство самостоятельно принимает решения, стоит ли вообще выделять деньги на космонавтику и сколько именно выделять. А народ этого государства своей экономической деятельностью обеспечивает возможности, наполняет бюджет. Ну и народ страны выражает (или не выражает) поддержку тем направлениям, на которые расходуется бюджет.
Вместе с тем космос используется как пропаганда возможностей государства. Во внутренней политике -- «смотрите, какие мы крутые, какие у нас есть ракеты!» И во внешней политике эти возможности демонстрируются на международную арену -- смотрите, какие у нас крутые наука, экономика и (особенно актуально было в эпоху Советского Союза) образ жизни. Последнее сейчас уже утрачено, образ жизни у нас -- капитализм, хотя и с российской спецификой.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/62/d1/697059205dfe3462.jpg)Фото facebook.com/WhiteHouse
Цитата: undefinedУ Америки эта идеологическая составляющая есть и сейчас: они себя позиционируют как авангард человечества, который ведет всех к «правильному образу жизни и светлому будущему»
Во многом эта идеологическая составляющая и поддерживала развитие космонавтики в СССР. У Америки эта идеологическая составляющая есть и сейчас: они себя позиционируют как авангард человечества, который ведет всех к «правильному образу жизни и светлому будущему». Это дает им определенное преимущество и на международной арене, и во внутренней политике.
Нынешняя лунная программа США -- это целиком предвыборная программа Трампа. Они обещают отправить на Луну астронавта или астронавтку к 2024 году -- это конец гипотетического президентского срока Трампа. Соответственно, он говорит: «Выбирайте меня, и американец будет на Луне к концу его президентства».
Когда мы говорим, что «Роскосмос» хочет на Луну, условное министерство финансов спрашивает: а какая польза от этого будет президенту? Не лучше ли будет, если решить какие-то более земные проблемы -- построить больше мостов или дороги отремонтировать? Денег не так много в бюджете, задач очень много, а с приходом коронавируса стало еще больше. Так что вероятность, что «Роскосмос» полетит на Луну, сейчас еще меньше, чем полгода назад.
-- Вообще какие шансы у «Роскосмоса» полететь на Луну и когда?
-- Вот этот вопрос к Министерству финансов. Если же говорить о технической возможности, то при достаточном финансировании он мог бы решить эту задачу, доставить россиянина в окололунное пространство в течение 10 лет. Может быть, даже высадить на поверхность Луны. Но в текущих реалиях это очень сомнительно.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/40/ff/9de965247ec70c70.jpg)Фото vk.com/roscosmos
Цитата: undefinedКогда мы говорим, что «Роскосмос» хочет на Луну, условное министерство финансов спрашивает: а какая польза от этого будет президенту? Не лучше ли будет, если решить какие-то более земные проблемы -- построить больше мостов или дороги отремонтировать?
-- Вы также упоминали, что выход из сложившейся в российской космонавтике ситуации заключается в международном сотрудничестве. С кем и в чем сотрудничать?
-- Россия, как и США, может стать проводником человечества в космос. Я имел в виду не то, что мы при помощи международного сотрудничества догоним американцев -- догнать вряд ли получится. Но как минимум сможем повысить финансирование нашей космической отрасли и дать стимул этой отрасли. Разработка новых ракет, новых космических станций -- все это можно было бы сделать для международного сотрудничества.
В целом Россия по-прежнему обладает колоссальными возможностями в космической деятельности. Единственное, что нас отдаляет, это межпланетные пилотируемые запуски. В остальном Россия может все, что может Китай или Америка. Все остальные страны этого не могут, но некоторые из них имеют свои интересы в космосе -- например, Австралия, ОАЭ, Новая Зеландия.
Новая Зеландия -- космическая держава, многие ли в России готовы это понять? У них есть свой космодром, своя ракета. Пусть она сделана на деньги США, и компания называется Rocket Lab USA, но запускаются-то из Новой Зеландии -- значит, их космонавтика. Или ОАЭ, они уже запустили камеру на китайском спутнике, которая сфотографировала Луну. То есть арабы сфотографировали Луну, а Россия еще не сфотографировала.
-- Кстати, был же проект такой, как раз по вашей инициативе -- полететь, сфотографировать Луну и определиться, были там американцы или нет. Что с ним?
-- Да, мы решили, что на просто «полететь и сфотографировать» финансирования найти не получится. На государственную поддержку тоже рассчитывать не получится. Поэтому мы решили, что нужно делать бизнес, делать услугу по запуску полезной нагрузки на межпланетную орбиту. На та платформу, которую мы разрабатывали под эту задачу -- долететь до Луны и сфотографировать, можно ставить другие, исследовательские или коммерческие нагрузки и запускать с различными целями.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/d7/01/2ddf3bb91994df87.jpg)Фото vk.com/roscosmos
Цитата: undefinedРоссия может отправлять в космос космонавтов других стран -- собственно, она уже это делает, но это можно расширять. Не только американцами предлагать эти услуги. А всему миру
Это как раз пример, как можно взаимодействовать. Мы не собираемся требовать много миллионов за это с Российской академии наук, потому что у наших ученых и так денег особо нет, но есть другие академии наук. Можно взять российский спутник на российской ракете, поставить на него полезную нагрузку -- ту же фотокамеру -- от другой страны, они нам за это заплатят, а мы будем средством доставки. Да, это, как говорят, «извозчики», но это услуга. И опираясь на возможности России, мы можем это делать.
И это лишь одна из возможностей. Россия может отправлять в космос космонавтов других стран -- собственно, она уже это делает, но это можно расширять. Не только американцами предлагать эти услуги. А всему миру. У «Роскосмоса» это направление долгое время не считалась приоритетным.
-- Насколько вообще и чем загружен сейчас «Роскосмос»?
-- Российскому государству не нужно столько, сколько «Роскосмос» способен сделать. Об этом и Дмитрий Рогозин (глава «Роскосмоса», -- прим. ред.) говорил -- что «Роскосмос» обеспечен государственным заказом на 40%. Получается, как будто половину рабочего времени люди там непонятно что делают. Отсюда идут и новости о том, что «предприятие «Роскосмоса» начало производить лифты с голосом Гагарина» -- недавно совсем было. Это называется конверсия -- заводы, не имея космических заказов, переориентируются на «земные задачи». И они могут их решить, но мы так потеряем нашу космонавтику. Люди на заводах останутся, но в космос мы уже летать не будем -- в эту сторону все сдвигается.
И здесь, если мы хотим увеличения космических заказов, выход только один -- нужно предлагать услуги всему миру, чтобы мир платил за наши ракеты, а предприятия «Роскосмоса» производили технику, которая был летала. Путь не для нас, но с точки зрения инженера, который собирает ракеты -- ему же все равно, главное -- что компетенции в создании ракет будут у нас. Та индустрия, которая была создана в Советском Союзе, она останется у нас.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/17/d7/f5f086b5a81e175a.jpg)Фото vk.com/roscosmos
Цитата: undefinedЕсли мы хотим увеличения космических заказов, выход только один -- нужно предлагать услуги всему миру, чтобы мир платил за наши ракеты, а предприятия «Роскосмоса» производили технику, которая был летала
Я, как человек, который хотел бы, чтобы тот космос, про который я в детстве читал, жил и развивался -- считаю, что именно это нам и нужно развивать. Рогозин неоднократно транслировал мысль о том, что нам не нужны никакие заказчики, у нас и так все хорошо. Но это не совсем верно: хорошо, но мы начинаем производить лифты, и это не лифт на Луну. У заводов все хорошо, но у космонавтики не все хорошо.
Эту мысль я и хочу донести: нужно признать, что у нас в космонавтике не все хорошо, и чтобы стало лучше -- нужно стараться наши услуги разворачивать лицом к миру и говорить: «Мир! Ты если в космос хотел, тут есть возможность, лети!»
Интернет-газета «Реальное время»
Общество (https://realnoevremya.ru/society)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 09.06.2020 12:33:57
artmoskovia.ru (https://artmoskovia.ru/vitalij-egorov-ljudi-smogut-poletet-na-mars-ne-menee-chem-cherez-10-let.html)

Виталий Егоров: «Люди смогут полететь на Марс не менее чем через 10 лет»



7 июня 2020 года на официальном YouTube-канале Библиотек центра Москвы (ЦБС ЦАО) в рамках проекта «Авторы Научки» состоялась встреча с популяризатором космонавтики, автором множества книг и статей о космосе - Виталием Егоровым. Ведущий проекта - руководитель Отдела «Научка» Центральной детской Библиотеки № 14 Артём Акшинцев.

Виталий - автор множества статей о космосе (Meduza, Популярная механика, Ведомости, N + 1 и пр.). Основатель сообществ «Открытый космос» и «Curiosity - марсоход». Ведущий блога «Zelenyikot» и лауреат Беляевской премии, финалист премии «За верность науке». И, наконец, автор книг «Делай космос» и «Люди на Луне. Главные ответы».
В формате прямого эфира Виталий Егоров ответил на множество вопросов: почему его так увлекла тема космоса? Как он пишет книги? Что привело его к сотрудничеству с одной из влиятельнейших государственных российских корпораций - Роскомосом? Что любит автор и, как проводит свой досуг?
Виталий позиционирует себя, как научного блогера и отмечает, что в основном рассказывает аудитории о тех явлениях космической отрасли, которые ему были интересны или мало звучали в обществе. Речь идёт о Марсе, Луне, успехах компании «SpaceX» Илона Маска. Все статьи Виталия в итоге вылились в две книги: «Делай космос» и «Люди на Луне. Главные ответы»:
Цитата«Моя задача дать наиболее объективный обзор того, как развивается наша космонавтика, какие у неё могут быть изъяны и как их устранить. У меня выходило несколько статей в "Ведомостях", посвящённых проблемам российской космонавтики и моим видением того, как их исправить. Надо признать, что эти статьи находили отклики у экспертов».

По словам автора в научно-популярной литературе сложно соблюдать баланс изложения текста - между научным, сложным языком с изобилием терминов и популярным, более доступным, понятным широкому кругу аудитории:
Цитата«Нужно говорить правду и транслировать её так, чтобы тебя слушали и понимали», - отметил Виталий.

Гость поделился историей о том, как начал контактировать с национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства - «NASA», с целью поиска разбитого марсохода.
Не обошли и тему недавнего, важного с исторической точки зрения космического запуска ракеты-носителя «Falcon 9» и корабля «Crew Dragon», который осуществила американская компания Илона Маска «SpaceX»:
Цитата«На мой взгляд, Илон Маск отличный популяризатор космонавтики», - подчеркнул Виталий Егоров.

Автор рассказал, какие фильмы о космонавтике порекомендовал бы и это: «Время первых«, «Апполон-13» и другие.
Цитата«В моих планах открыть свою космическую компанию и сотрудничать в том числе с Роскосмосом», - не стал скрывать гость.

На наиболее, волнующий сейчас многих, вопрос о полётах на Марс Виталий Егоров ответил так:
Цитата«В этом десятилетии люди точно не полетят на Марс. Это случится не менее чем через 10 лет, если на постоянной основе будет выделяться бюджет на космическую отрасль».

Смотрите полную версию трансляции на нашем официальном YouTube-канале (https://youtu.be/eRGbTmMXM_A)
«Авторы Научки» - проект, нацеленный на привлечение внимания к авторам российской научно-популярной литературы. В формате онлайн-беседы ведущие проекта и авторы научпопа обсуждают творческие планы на ближайшие годы и идеи, науку, вкусы в музыке, кино. Лейтмотивом всего проекта выступает девиз "Авторы тоже люди!". Мы показываем и рассказываем: создатели серьёзных научно-популярных трудов (о физике, химии, биологии, экологии, астрономии и др.) такие же люди, как и мы с вами - со своими желаниями и предпочтениями.
Каждое воскресенье смотрите прямой эфир бесед с авторами русскоязычной научно-популярной литературы.
Ведущий - заведующий Отделом «Научка» Центральной детской Библиотеки № 14 - Артём Акшинцев.
Центральная детская Библиотека № 14 (Отдел «Научка») активно поддерживает научно-популярное направление. В первую очередь, это обусловлено особенностями фонда читальни - здесь можно почитать или взять на дом интересную публицистическую и научно-популярную литературу.
В рамках проекта «Научка» в библиотеке также проходят научно-популярные лекции и серьезные дебаты на различные темы.
«Научка» поддерживается силами академического сообщества учёных Российской Академии Наук (РАН). Все книги, перед тем как попасть на полки, проходят экспертную оценку.
Оригинал публикации находится на сайте сетевого СМИ artmoskovia.ru (https://artmoskovia.ru/) | Если вы читаете её в другом месте, не исключено, что её украли.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 18.06.2020 10:33:57
НИИМаш поддержал олимпиаду «Юных прогрессоров» (https://www.roscosmos.ru/28694/)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 10.07.2020 06:29:28
«Прости нас, Уэллс». Тест: проверьте, как хорошо вы знаете космическую фантастику (https://altapress.ru/zhizn/story/prosti-nas-uells-test-proverte-kak-horosho-vi-znaete-kosmicheskuyu-fantastiku-270261)
Давайте вспомним, как представляли себе космические путешествия писатели и мыслители, и решим, хорошо или плохо, что не все мечты сбываются.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 12.07.2020 06:40:42
Все на Парад... планет (https://zelenyikot.livejournal.com/149971.html)



Солнечная система, вид из Москвы (https://zelenyikot.livejournal.com/150229.html)


Великая комета? (https://zelenyikot.livejournal.com/150368.html)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 30.07.2020 15:21:17
Штурм Марса 2020 (https://zelenyikot.livejournal.com/150722.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1208500/1208500_original.jpg)

В 2020 году сразу три страны замахнулись на достижение Красной планеты. Три ракеты, семь космических аппаратов, множество научных приборов отправляются к Марсу чтобы лучше узнать его атмосферу, поверхность и недра. Ученые хотят лучше узнать какой была соседняя планета в прошлом и понять, что ожидает её в будущем.
( Читать и смотреть дальше... (https://zelenyikot.livejournal.com/150722.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 01.08.2020 21:58:15
Беседа о кометах и не только с легендарным астрономом-любителем Геннадием Борисовым
 (https://www.kommersant.ru/doc/4433193?from=main_9)
«Мы можем пощупать, из чего состоят другие звезды»
 (https://www.kommersant.ru/doc/4433193?from=main_9)
  (https://im.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2020/030/KMO_176999_00037_1_t219_232452.jpg) <img class="uho__img fallback_image" src="https://im.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2020/030/KMO_176999_00037_1_t219_232452.jpg" alt="&#171;Мы можем пощупать, из чего состоят другие звезды&#187; / Беседа о кометах и не только с легендарным астрономом-любителем Геннадием Борисовым" />  (https://www.kommersant.ru/doc/4433193?from=main_9)
Hi-Tech
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 02.08.2020 18:58:06
Блогер Егоров: неудачи России в космосе связаны с «утечкой мозгов» (https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=103819&cl4url=https%3A%2F%2Fnation-news.ru%2F544244-bloger-egorov-neudachi-rossii-v-kosmose-svyazany-s-utechkoi-mozgov&from=search)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/50744/254121811-1560949075143-square/logo-square)Народные новости
17:04
Блогер Егоров: неудачи России в космосе связаны с «утечкой мозгов» (https://nation-news.ru/544244-bloger-egorov-neudachi-rossii-v-kosmose-svyazany-s-utechkoi-mozgov)
Сразу два космических туриста в сопровождении космонавта отправятся в путешествие на МКС в 2021 году. Имена этих туристов будут известны лишь через полгода, сообщает "Роскосмос".
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 04.08.2020 07:15:01
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/50744/254121811-1560949075143-square/logo-square)Народные новости
02 августа в 14:51
Блогер Егоров рассказал об отличиях между орбитальным и суборбитальным туризмом (https://nation-news.ru/544202-bloger-egorov-rasskazal-ob-otlichiyakh-mezhdu-orbitalnym-i-suborbitalnym-turizmom)
Роскосмос объявил, что космические туристы отправятся на МКС в конце 2021 года. Имена счастливчиков будут объявлены уже в январе.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 04.08.2020 09:54:02
Успешная посадка пилотируемого Crew Dragon (https://zelenyikot.livejournal.com/150978.html)

Что помешало экипажу Crew Dragon выйти из корабля? (https://zelenyikot.livejournal.com/151242.html)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 25.08.2020 22:58:45
popmech.ru (https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/)

Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне



Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.
25 августа 2020 15:00
В своей колонке специалист по космосу Виталий Егоров рассказывает о том, почему вера в лунный заговор, по его мнению, граничит с безумием. Редакция выражает благодарность за интересный материал
Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.
(https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/bf9/bf97e14031c6312f0da9f293c244b7f7_fitted_800x3000.jpeg)
Высадка на Луне -- это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/) и видео (https://www.youtube.com/channel/UCwN2nFaPcu2llLNRaweXalw/videos). Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает (http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/)? Какие следы на Луне остались и как их увидеть (http://zelenyikot.com/hubble-pluto-apollo/)? Может ли космическая радиация навредить людям в полете? Все вопросы имеют ответы (http://zelenyikot.com/moonmithbuster/). Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.

(https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/2ac/2acc391cced5fdac1f440fb5e5541ff3_fitted_800x3000.jpeg)
Лунный заговор -- это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей (https://geektimes.ru/post/253106/), вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран.
Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают о том, как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом, или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне (http://zelenyikot.com/moon-after-apollo/) и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать своим научным авторитетом?
Реклама - продолжение ниже

Или, может быть, все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор (https://geektimes.ru/post/269988/) готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?
Полет на Луну -- это самое выдающееся достижение человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну -- это добровольный отказ от всех этих качеств.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: aaa1 от 25.08.2020 23:07:10
Цитата: АниКей от 25.08.2020 22:58:45Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.
Почему-то по умолчанию подразумевается, что начальники и эйчары единодушны по этому вопросу. :)

Ладно, не буду здесь.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 27.08.2020 17:20:30
Проводы российской «Науки» (https://zelenyikot.livejournal.com/151547.html)

(https://l-userpic.livejournal.com/121956587/65139567)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=422) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)August 27th, 7:40
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1215133/1215133_original.jpg)

Многострадальный многоцелевой лабораторный модуль «Наука» прошел этап заводских испытаний и отправлен на Байконур. Модуль должен стартовать в космос в 2021 году и стать частью российского сегмента Международной космической станции. Он добавит комфорта для российских космонавтов, но, самое главное, должен повысить научную эффективность российской пилотируемой космонавтики.

Несколько лет назад мы анализировали (https://zelenyikot.com/science-without-science/) успехи российской науки на Международной космической станции. Простой подсчет научных публикаций вышедших на английском языке показал, что даже у японцев отдача пилотируемой космонавтики выше, хотя японские астронавты посещают МКС гораздо реже российских. Отчасти это связано с высокой занятостью наших экипажей по обслуживанию станции, отчасти с бюрократическими сложностями в оформлении экспериментов на станции, отчасти -- с неготовностью наших ученых публиковать результаты на международном языке науки. Но важное значение имеет и ограниченность внутреннего пространства российских модулей. Там просто нельзя разместить всё научное оборудование какое хотелось бы ученым. И теперь всё ближе день когда хотя бы эту проблему удастся решить.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1216434/1216434_original.jpg)

Многоцелевой лабораторный модуль прошел долгий путь. Конструкция была разработана как Транспортный корабль снабжения, ещё в 70-е.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1215481/1215481_original.jpg)

В 90-е он был произведен как инженерный макет модуля «Заря» в Центре им. Хруничева по заказу Boeing и на деньги NASA. В 2000-е и его стали готовить к полету в космос, как самостоятельный модуль российского сегмента станции. «Наука» должна была оказаться в составе МКС еще в 2007 году, но потом планы начали «движение вправо». Поза-поза-поза-прошлый руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов обещал (https://lenta.ru/news/2007/11/09/iss/) запуск МЛМ к 2011 году, но на заводе-изготовителе модуль смогли закончить (http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2679) только в 2012 году.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1216067/1216067_original.jpg)

Одна из важных причин почему «Наука» до сих пор на Земле -- обнаруженная в 2013 году металлическая стружка в топливной системе. Эта система необходима для достижения модулем Международной космической станции, и для дальнейшей работы на ней. Ведь исторически модуль развивается от космического корабля, который должен уметь летать самостоятельно. Это преимущество и это слабость МЛМ по сравнению с американскими модулями МКС, большинство из которых доставлялись Шаттлами. Вообще самостоятельность это хорошо, но слабостью это стало, когда пришлось оставить модуль на Земле и заняться чисткой баков и топливной системы.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1216885/1216885_original.jpg)

Баки «Науки» -- это забытая технология исчезнувшей цивилизации, которую сейчас отечественная промышленность повторить уже не может. Сложность (https://lozga.livejournal.com/145264.html) в том, что они многоразовые, и для эффективной работы в невесомости внутри бака размещена сложная сильфонная система. Проще говоря -- гармошка, которая сжимаясь выдавливает топливо в трубопроводы к двигателям. Благодаря «гармошке» баки можно перезаправлять и использовать много раз. И, конечно, никакие засоры там недопустимы.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1217803/1217803_original.jpg)

Баки чистили как могли, но полностью от стружки не избавились. Возможно даже, она возникает в процессе работы «гармошки», и у предыдущих кораблей и модулей были те же проблемы, которые никак не повлияли на их работоспособность. Короче, испытания показали, что должно сработать и так, поэтому волевым решением «Наука» назначена в полет, с упованием на чудо советского конструкторского гения, авось и хусим. Трубопроводы, правда, заменили на новые.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1220259/1220259_original.jpg)

Последний экзамен перед выпуском модуль проходил в вакуумной камере. Из-за долгого нахождения в земных условиях резиновые уплотнители могли покоробиться и утратить герметичность. Уплотнители, какие смогли, сменили, а этим летом модуль проверили вакуумом, чтобы убедиться в отсутствии утечек.

За несколько дней до отправки модуля на Байконур постсоветского «динозавра» к его телу были допущены журналисты и блогеры. Чтобы подчеркнуть отличие от прежней «Науки» прошлых десятилетий, к названию добавили «У», теперь это «Многоцелевой лабораторный модуль -- усовершенствованный», в знак прошедшей модернизации.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1218961/1218961_original.jpg)

Внутрь пускали не только лишь всех. Большинству приходилось заглядывать через открытый люк стыковочного узла. Такая забота диктуется прежде всего требованиями чистоты. На МКС, из-за невесомости, у людей ослабляется иммунитет, поэтому непрошенные гости с Земли не нужны. Впрочем, журналистам «Комсомолки» все-таки удалось заглянуть (https://www.kp.ru/putevoditel/nauka/modul-nauka-dlya-mks/) внутрь ещё раньше.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1217135/1217135_original.jpg)

Для дополнительной защиты от грязи с улицы перед входом в модуль предусмотрели «предбанник», где дополнительно очищалась одежда и обувь всех кто даже приближался к открытому люку космической лаборатории.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1215527/1215527_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1218301/1218301_original.jpg)

Внешние участки станции защищались не столь тщательно. Здесь можно было оказаться прямо рядом с теми самыми многострадальными топливными баками.

С точки зрения безопасности космонавтов это уже не так страшно, ведь непосредственного контакта с этими элементами модуля в космосе уже не будет. Тут сравнение со скелетом динозавра неслучайно. С внешней стороны будет добавлено еще служебное оборудование, противометеоритные щиты и теплоизоляция. Последнюю подготовку модуль пройдет уже на Байконуре.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1217555/1217555_original.jpg)

Неподалеку в углу, стояли маршевые двигатели модуля, незамеченные журналистами. Судя по всему, их смонтируют тоже на космодроме.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1220544/1220544_original.jpg)

Несмотря на нашествие журналистов работа с модулем продолжалась. Это было уже не завершение сборки, а подготовка к перевозке по железной дороге. Все кабели надо зафиксировать, отверстия закрыть, трубы заглушить. Традиционно, всё, что надо удалить перед стартом на аппарате -- красного цвета: изолента, крышки, элементы с красными бирками.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1218583/1218583_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1219404/1219404_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1220944/1220944_original.jpg)

По словам представителя предприятия, многолетняя задержка модуля на Земле позволила пройти неплохую школу для нового поколения сотрудников. Преемственность поколений заметна и на фото, как по возрасту участников работы, так и по технологическому оборудованию.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1220645/1220645_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1219950/1219950_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1219794/1219794_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1218453/1218453_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1219141/1219141_original.jpg)

После нашего ухода работа с модулем продолжалась несколько дней. Завершающим испытанием стал переворот модуля, который показал, что всё закреплено и готово к транспортировке.

Перевозили МЛМ в транспортном контейнере похожем на головной обтекатель ракеты. Чтобы не перепутать этот контейнер с летным головным обтекателем, его тоже выкрасили в красный.

Сейчас «Наука» уже на Байконуре, проходит электрические испытания, наращивает «мясо», и готовится к старту. Если всё пройдет успешно, то запуск МЛМ-У приурочат к 60-летию первого полета человека в космос.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1215998/1215998_original.jpg)

Выражаю признательность пресс-службе Роскосмоса за помощь в подготовке фоторепортажа.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 14.09.2020 21:50:00
«Морской старт»: возвращение блудного космодрома (https://zelenyikot.livejournal.com/151630.html)

много фото
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 15.09.2020 15:08:16
Астрономы «засекли» возможные следы жизни в атмосфере Венеры (https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=103819&cl4url=21mm.ru%2Fnews%2Fnauka%2Fastronomy-zasekli-vozmozhnye-sledy-zhizni-v-atmosfere-venery%2F&from=search)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/26056/2348-1478692947784-square/logo-square)Взгляд.ру
14:10
Эксперт рассказал о вероятности жизни на Венере (https://vz.ru/news/2020/9/15/1060510.html)
Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщал, что Россия планирует не только продолжать проект «Венера-Д», который ведется совместно с США...
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/50744/254121811-1560949075143-square/logo-square)Народные новости
11:54
Космоблогер Егоров: Земля «заражает» жизнью всю Солнечную систему (https://nation-news.ru/556492-kosmobloger-egorov-zemlya-zarazhaet-zhiznyu-vsyu-solnechnuyu-sistemu)
У Роскосмоса уже давно прорабатывается программа изучения Венеры. На эту планету переключились, потому что на Марсе понятно, что ловить уже некого", -- пояснил эксперт.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 18.09.2020 07:26:51
Реактивное движение для детей и взрослых (https://zelenyikot.livejournal.com/151844.html)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 20.09.2020 10:32:18
«Мне очень понравился этот коронавирус». Астроном Владимир Сурдин о карантине в Новосибирске (https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=103819&cl4url=https%3A%2F%2Ftayga.info%2F159561&from=search)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/62808/2609-1547537215416-square/logo-square)Тайга.инфо
03:22
«Мне очень понравился этот коронавирус». Астроном Владимир Сурдин о карантине в Новосибирске (https://tayga.info/159561)
Поэтому я говорил о том, чего нельзя было найти на передовицах газет -- про американскую лунную программу, космические шаттлы. Нас просто на руках носили...

Цитата...
Тайга.инфо: Интерес к космосу менялся со временем?
-- В советское время интерес к космосу удовлетворялся идеологическими рассказами о том, какие мы замечательные -- и никаких проблем! О советских неудачных запусках автоматических аппаратов я сам узнал только после того, как исчезла цензура. Люди это прекрасно понимали и ждали от лекций чего-то свежего, настоящих рассказов. Поэтому я говорил о том, чего нельзя было найти на передовицах газет -- про американскую лунную программу, космические шаттлы. Нас просто на руках носили, когда мы приезжали с фотографиями и рисунками этих аппаратов.
Сейчас интерес к космосу приобрел характер желтой прессы. Теории заговора по поводу полетов на Луну, пришельцев, которых скрывает правительство... С такими людьми я давно перестал вести диалог, они сами по себе живут. А нормальная публика ждет рассказов о том, что предстоит, какие проекты осуществятся.
У меня есть такой статистический подход к этому делу. В советское время книжки по астрономии и космонавтики издавались тиражами до 50 тысяч экземпляров. Такая была прослойка людей, которым это интересно. Наступили новые времена -- книг почти никто не читает, но лекции по астрономии (https://youtu.be/9SMwnd1865A) в YouTube в среднем смотрят те же 50 тысяч зрителей, так что прослойка интересующихся космосом людей сохранилась. Хотя некоторые мои интервью набирают и больше миллиона просмотров.
...
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 27.09.2020 07:26:13
realnoevremya.ru (https://realnoevremya.ru/articles/188334-mesto-rossii-v-kosmicheskoy-gonke-vyshe-indii-no-nizhe-ssha-i-kitaya)

Место России в космической гонке -- выше Индии, но ниже США и Китая


Инженер-конструктор Александр Хохлов -- об успехах и провалах «Роскосмоса»
(https://realnoevremya.ru/uploads/articles/93/0e/a8023d28aeec941b.jpg)
О том, кто отобрал у СССР титул космического чемпиона, почему Россия никак не может вернуться на вершину пьедестала, в чем главные провалы «Роскосмоса» за последние годы, а в чем он не так уж и плох -- в интервью «Реальному времени» рассказал Александр Хохлов, инженер-конструктор космического приборостроения, популяризатор космонавтики.

«Самое печальное с новым российским кораблем «Орел» -- непонимание его дальнейшей судьбы»
-- Какие провалы «Роскосмоса» за последние годы вы особенно можете выделить?
-- Из заметных трудно идущих проектов у госкорпорации можно отметить три: семейство ракет-носителей «Ангара», создание нового пилотируемого корабля ПТК НП «Орел» (ранее он назывался «Федерация») и межпланетные миссии.
По соглашению с правительством Казахстана, в 2025 году завершается эксплуатация российских тяжелых ракет «Протон-М» на Байконуре (по причине использования в ракетах высокотоксичного топлива). Им на смену должна прийти ракета «Ангара А5» -- причем запускать ее собираются уже из России, с космодромов Плесецк и Восточный. Но единственный испытательный космический старт «Ангары А5» состоялся в 2014 году, а следующий вот уже несколько лет подряд переносится на будущее.
Например, очередной старт с космодрома Плесецк должен был быть в 2020 году, но ушел на конец 2021 года. Сложностей с этой ракетой хватает. Уже сейчас понятно, что она не может конкурировать на международном рынке запусков из-за высокой стоимости. Затянулась и передача ее производства с московского ракетного завода Центра им. Хруничева в Омск.
У пилотируемого корабля «Орел» долгая история -- начиная с 2009 года. Но если примерно за тот же срок в США создали целых три новых пилотируемых корабля («Crew Dragon», «Starliner» и «Orion»), а Китай построил свой корабль, не получивший пока названия, то у РКК «Энергия» пока в производстве только макеты для испытаний. Самое печальное с новым российским кораблем «Орел» -- непонимание его дальнейшей судьбы, целевого назначения. Когда Дмитрий Рогозин говорит, что «Орел» будет летать к Луне, он стыдливо умалчивает, что лунная программа в России до сих пор еще не принята.
И пару слов скажу о межпланетных миссиях. С конца 80-х годов у России не было ни одной самостоятельной научной автоматической межпланетной миссии. Запущенные две станции к Марсу бесславно погибли на околоземной орбите («Марс-96» и «Фобос-Грунт»), остальные миссии отменили или постоянно переносят на потом.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/80/a5/04f9485cb3648fbd.jpg)Фото: wikipedia.org
Цитата: undefinedУ пилотируемого корабля «Орел» долгая история -- начиная с 2009 года. Но если примерно за тот же срок в США создали целых три новых пилотируемых корабля, а Китай построил свой корабль, не получивший пока названия, то у РКК «Энергия» пока в производстве только макеты для испытаний
-- «Роскосмос» критикуют за то, что за его пятилетнюю жизнь не было открыто никаких новых научно-исследовательских программ и пилотируемых проектов и что он не смотрит в будущее. Это так на самом деле?
-- Дело в том, что горизонт планирования космической программы в России -- 10 лет. Сейчас действует Федеральная космическая программа 2016--2025. Поэтому «Роскосмос» выполняет утвержденные до этого правительством планы и готовит программы на следующее десятилетие. Но сейчас Дмитрий Рогозин собирается вместо ФКП и ряда других отдельных целевых программ внести в правительство новую Единую космическую программу. Это позволит сместить горизонт планирования прямо сейчас и снять с себя ответственность за выполнение ФКП 2016--2025.
По содержанию Единой космической программы мы и поймем, что же нового предложит «Роскосмос» на следующее десятилетие (и что из этого ему утвердит правительство).
«Новые проекты ракет устарели еще до начала серьезной разработки»
-- «Роскосмос» получился таким бесконечно увеличивающимся мегарегулятором, который сам себе заказывает, сам делает и оборонку, и частные заказы. Он вроде государственное предприятие с плановой экономикой, но в то же время от него требуют прибыли и возвращения госкредитов. Вы считаете, что такая модель эффективна для развития космической отрасли?
-- Идея госкорпорации по космической деятельности возникла в период востребованности изделий и услуг на Западе. Но потом, во-первых, наступила эпоха санкций, а во-вторых, в США создали свою технику вместо той, что ранее заказывали в России. Это касается и двигателей РД-180 и доставки астронавтов на Международную космическую станцию. А ракеты Falcon-9 компании SpaceX лишили заказчиков Центр им. Хруничева на запуски коммерческих спутников. Так что если модель и могла бы быть эффективной когда-то, то сейчас уже об этом говорить не приходится.
-- Мы сильно опаздываем по сравнению с остальным миром?
-- Мы даже по сравнению с самими собой сильно опаздываем. Проект ракеты «Ангара А5» и новые проекты ракет «Союз-5» и «Союз-6» устарели еще до начала серьезной разработки. Мировые технологии космического ракетостроения ушли далеко вперед, а ракеты «Союз-5» и «Союз-6» создаются на основе лучшей советской ракеты среднего класса «Зенит». Но создана она была еще в прошлом веке!
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/fd/e0/ed6708b7c5e4fcdd.jpg)Фото: wikipedia.org
Цитата: undefinedМы даже по сравнению с самими собой сильно опаздываем. Проект ракеты «Ангара А5» и новые проекты ракет «Союз-5» и «Союз-6» устарели еще до начала серьезной разработки
-- Насколько я знаю, успешный запуск орбитального телескопа «Спектр-РГ» и его работа в космосе -- большой успех для «Роскосмоса». Почему же такое прохладное отношение к этому проекту?
-- Российский проект орбитального телескопа «Спектр-РГ» (с германским участием) действительно очень важен для науки. Недавно он завершил первый полный обзор неба в рентгеновском диапазоне, и в июльском номере журнал «Русский космос» (издается «Роскосмосом») можно прочитать о полученных результатах. Я думаю, нельзя говорить о прохладном отношении -- проблема скорее заключается в законодательной плоскости.
По существующему закону о госкорпорации «Роскосмос», у нее ограничены возможности, ей не так просто выделять деньги на популяризацию результатов космической деятельности. На Западе в контракты на создание и эксплуатацию космической техники по гражданским программам обязательно входит строка о разработке наглядных материалов, ведения просветительской деятельности. А в России этого нет. Несмотря на то, что в российском парламенте космонавты -- одна из самых распространенных профессий депутатов, внимания к космонавтике явно не хватает.
-- А успехи у «Роскосмоса» есть? Хоть что-то хорошее с ним происходит?
-- В пилотируемой космонавтике Россия сохраняет ведущую роль, пусть это и касается эксплуатации давно разработанной техники. Однако же пилотируемые корабли «Союз» и грузовые «Прогресс» справляются с обеспечением Международной космической станции. И Россия фактически спасла этот международный проект, когда сначала случилась катастрофа шаттла «Колумбия», а потом космическая программа шаттлов была завершена. С 2011 года по 2020 только «Роскосмос» доставлял международные экипажи на МКС.
«У Индии есть марсианская и лунная программа, в которой она уже опередила Россию»
-- Кто, на ваш взгляд, первый в космической гонке на сегодняшний день?
-- Однозначно США -- первые в космической гонке. У NASA и Пентагона очень большие космические бюджеты, а это важный показатель. С другой стороны, денег у NASA все-таки не хватает для организации пилотируемой экспедиции на Марс, поэтому пока приоритет вновь у лунных программ. В США утверждена программа «Артемида» по возвращению людей на Луну в 2024 году.
На втором месте -- Китай со своей амбициозной космической программой. Но, несмотря на все амбиции и адскую трудоспособность, китайцам еще многое нужно сделать, чтобы приблизиться к возможностям США.
(https://realnoevremya.ru/uploads/article/f5/34/f389b07f1dd73cf0.jpg)Фото: wikipedia.org
Цитата: undefinedВ пилотируемой космонавтике Россия сохраняет ведущую роль, пусть это и касается эксплуатации давно разработанной техники. Однако же пилотируемые корабли «Союз» и грузовые «Прогресс» справляются с обеспечением Международной космической станции
-- Уже даже ОАЭ активно развивает свою космическую программу. Скоро ЕС, России, Китаю и США придется потесниться? Где еще сейчас разрабатываются перспективные космические программы?
-- В первую очередь я хочу отметить Индию. Там готовится пилотируемая программа, их собственный космический корабль. Их первые космонавты сейчас проходят по контракту подготовку в российском Центре подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина. У Индии есть марсианская и лунная программа, в которой она уже опередила Россию. В 2019 году индийцы пытались мягко посадить модуль на Луну -- правда, он разбился при жесткой посадке. Но он туда хотя бы долетел. И сейчас они готовят вторую лунную миссию.
Матвей Антропов
Общество (https://realnoevremya.ru/society)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 30.09.2020 17:00:22
ЦитатаВ космосе летает пыль, иногда пылинки имеют достаточно высокую скорость, иногда их размер достигает нескольких миллиметров, и они вполне способны пробить внешнюю обшивку нашей станции. Частично её стараются защищать, но, как правило, защищают то, что можно назвать лобовым стеклом, то есть лобовой стороной, которой станция летит вперёд. От таких столкновений она лучше защищена. Наш модуль "Звезда" находится в хвосте, поэтому ему дополнительных щитов не так много дано, и вероятность того, что туда прилетит особо высокоскоростная пылинка достаточно большого размера, например, кометная пыль, она остаётся. Не исключено, что именно это и произошло.

Блогер и популяризатор космонавтики Виталий Егоров о новой утечке воздуха на российском сегменте МКС.
https://radiosputnik.ria.ru/20200929/mks-1577962494.html
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 05.10.2020 11:32:37
Камчатские пляжи отравили водоросли? Взгляд из космоса
https://zelenyikot.livejournal.com/152303.html
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 06.10.2020 14:57:48
trv-science.ru (https://trv-science.ru/2020/10/kino-vmesto-nauki/)

Кино вместо науки -- Троицкий вариант -- Наука



(https://trv-science.ru/uploads/314-0005.jpg) (https://trv-science.ru/uploads/314-0005.jpg)Пётр Дубров и Олег Новицкий в костюмах водного охлаждения скафандров «Орлан-МКС» во время наземных тренировок выходов в открытый космос. Фото ЦПК им. Ю. А. Гагарина
В конце сентября стало известно, что Госкорпорация «Роскосмос» и «Первый канал» договорились о съемке осенью 2021 года художественного фильма на борту Международной космической станции [1 (http://roscosmos.ru/29256/)]. В пресс-службе Роскосмоса утверждают, что эта картина будет способствовать популяризации российской космонавтики и героизации профессии космонавта. Детали проекта пока обсуждаются сторонами-участниками, а мы попробуем разобраться в этой новости с точки зрения организации космических полетов и состояния дел в отечественной космонавтике.
2021-й, кроме юбилея полета Юрия Гагарина, интересен несколькими фактами в программе МКС и в пилотируемой космонавтике в целом.
Во-первых, это первый год, когда NASA самостоятельно доставит всех своих астронавтов на борт станции, используя американские пилотируемые корабли Crew Dragon (производства компании SpaceX) и Starliner (производства корпорации Boeing) [2 (http://meduza.io/feature/2020/05/26/crew-dragon-dostavit-na-mks-astronavtov-eto-istoricheskoe-sobytie)]. Последний контракт между США и Россией касается доставки на МКС Кэтлин Рубинс на корабле «Союз МС-17» 14 октября 2020 года. За этот полет космическая администрация США заплатит более 90,25 млн долл. Также в течение 2,5 лет NASA дополнительно доставит на МКС 800 кг российских грузов. Эта сделка гарантировала Штатам наличие осенью 2020 года -- весной 2021 года астронавта на борту станции -- на случай неудачных испытаний Crew Dragon. Полет миссии Demo-2 состоялся и был успешным [3 (http://trv-science.ru/2020/06/02/crew-dragon-s-ekipazhem-pribyl-na-mks/)], и это резко повысило уверенность американской космической администрации в силах компании SpaceX. Как следствие, необходимость заключать контракт с Рос­космосом на весну следующего года отпала. Таким образом, корабль «Союз МС-18» (старт в апреле 2021 года) лишился потенциального третьего члена экипажа в «правом кресле» бортинженера-2. По логике вещей, пора назначать на это место российского космонавта, тем более что в связи с пандемией COVID-19 подготовку в Центре им. Ю. А. Гагарина прошел дополнительный второй дублирующий экипаж.
Во-вторых, ориентировочно на апрель 2021 года запланирован старт многострадального российского многоцелевого лабораторного модуля -- усовершенствованного (МЛМ-У) «Наука». Это событие, которое откладывалось несколько лет [4 (http://meduza.io/feature/2020/08/07/kosmicheskiy-modul-nauka-dengi-ambitsii-i-metallicheskaya-struzhka-v-toplivnyh-bakah)]. Для интеграции модуля в состав МКС потребуется около 10 выходов в открытый космос, как до, так и после стыковки [5 (http://roscosmos.ru/29140/)]. МЛМ-У «Наука» станет четвертой научной лабораторией на станции после американской лаборатории Destiny, европейской Columbus и японской Kibo.
(https://trv-science.ru/uploads/314-0004.jpg) (https://trv-science.ru/uploads/314-0004.jpg)Российский сегмент МКС после стыковки модуля «Наука» и узлового модуля «Причал» (РКК «Энергия»)
В-третьих, 2021 год станет ренессансом космического туризма, взявшего паузу в 2009-м из-за логистических ограничений, т. е. отсутствия свободных мест в космических кораблях. Американская компания Space Adventures заключила контракт с Ракетно-космической корпорацией «Энергия» им. С. П. Королёва (входит в ГК «Роскосмос») на полет двух туристов на российский сегмент МКС в конце 2021 года на отдельном корабле «Союз МС-20», а затем еще по кораблю в 2022 и 2023 годах. Кроме того, Space Adventures заказала автономный полет туристов на корабле Crew Dragon у компании SpaceX. Астронавты полетят не на МКС, а на более высокую орбиту, чтобы увидеть Землю с большего расстояния.
Другая американская компания, Axiom Space, заключившая соглашение с NASA о создании предположительно в 2024 году коммерческого сегмента на МКС, также подписала контракт со SpaceX, но для полета туристов на американский сегмент станции в 2021 году. Уже известно, что командиром коммерческого корабля Crew Dragon станет бывший астронавт NASA Майкл Лопес-Алегриа, совершивший четыре полета в космос. Покинув в 2012 году отряд астронавтов, он два года был президентом Федерации коммерческих космических полетов США, готовя почву для коммерциализации пилотируемой космонавтики.
Планируется, что на этом или на следующем корабле Crew Dragon полетит Том Круз для съемки первого художественного фильма в космосе. Режиссер ленты -- Даг Лайман (автор картин «Мистер и миссис Смит», «Грань будущего»). Очевидно, что этот факт мотивировал Роскосмос и «Первый канал» вступить в космическую гонку с США в части космического же кино.
Возглавить идеологический фронт Роскосмоса поручили режиссеру Климу Шипенко, который ранее снял сомнительный по достоверности «космический блокбастер» «Салют-7» [6 (https://trv-science.ru/2017/10/24/salyut-kinomylu/)] и успешный в российском прокате фильм «Холоп». Неудивительно, что с таким опытом его позвали делать первое российское кино про космический полет и одновременно реалити-шоу на «Первом канале». Можно догадаться, что в фильме с рабочим названием «Вызов» покажут процесс подготовки космонавтов в Центре им. Ю. А. Гагарина и сам короткий полет (предположительно 10 суток) в космос.
Однако попробуем раскрыть контекст этой новости, рассмотрев ее с точки зрения организации современных космических полетов.
В 2021 году основные экипажи МКС будут доставляться на борт следующим образом. В марте-апреле к станции стартуют Crew Dragon с четырьмя астронавтами и «Союз МС-18», на котором изначально должно было быть три члена экипажа. Позже, в апреле, к станции должен отправиться и произвести стыковку МЛМ-У «Наука». Летом на МКС запланирован первый испытательный полет с астронавтами пилотируемого корабля Starliner.
Затем, в сентябре, на станцию вновь прилетят члены следующей основной экспедиции: четверо на Crew Dragon и трое на «Союз МС-19». Год завершат два коммерческих полета: Crew Dragon с экипажем из четырех человек (Axiom Space) и «Союз МС-20», на котором будет командир, профессиональный космонавт Роскосмоса, и два туриста от Space Adventures.
Также к МКС для ее снабжения отправятся грузовые корабли: российские «Прогрессы» (РКК «Энергия») и американские Dragon (SpaceX) и Cygnus (Northrop Grumman).
Как отразится на программе МКС «кинематографическая космическая гонка»? Американец Том Круз полетит на полностью коммерческом корабле, изготовленном специально для этой цели компанией SpaceX по контракту с Axiom Space [7 (http://spaceflightnow.com/2020/09/23/axiom-finalizing-agreements-for-private-astronaut-mission-to-space-station/)]. Это никак не повлияет на научную программу NASA: весь год на орбите будет работать штатный экипаж из четырех человек, усиленный экипажем дополнительного кораб­ля Starliner.
В случае России всё абсолютно не так. Для съемки фильма в космосе в 2021 году невозможно использовать еще один, специальный, корабль, так как на изготовление «Союза» требуется два года. (Контракт на дополнительный полет для Space Adventures был подписан в начале 2019 года, чтобы успеть построить на заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия» соответствующий корабль.) Отправить осенью 2021-го на МКС актера можно только одним способом: сократить экипаж весеннего «Союз МС-18» до двух человек, оставив «правое кресло» свободным; тогда в сентябре на станцию стартует «Союз МС-19» с двумя профессиональными космонавтами (Антоном Шкаплеровым и Андреем Бабкиным) и актером; по завершении пересменки, 7-10 дней, во время которых и будут снимать вышеупомянутый фильм «Вызов», актер вернется на Землю на корабле «Союз МС-18» в «правом кресле»; а на борту останутся два российских члена экипажа, и будет доступна опция полета космического туриста или космонавта третьих стран весной 2022 года на «Союзе МС-21». Таким образом директор Рос­космоса Дмитрий Рогозин и «Первый канал» опередят Тома Круза примерно на месяц и выиграют «воображаемую космическую гонку».
Но выиграет ли от этого российская космонавтика и наука?
Даже если Роскосмос получит от продюсеров фильма финансовую компенсацию за полет актера и мифическую героизацию профессии космонавта, в сухом остатке будет следующее: два молодых космонавта России, которые ждали своего полета больше восьми лет, не отправятся в космос в 2021 году (один на кораб­ле «Союз МС-18», другой -- на «Союзе МС-19»). Ученые, которые проводят на борту российского сегмента МКС эксперименты, недополучат двух испытателей и лишатся дополнительных рабочих рук на станции [8 (http://tass.ru/interviews/5583665)].
Плохо еще то, что прибывшие в апреле на станцию Олег Новицкий и Пётр Дубров из-за кино останутся без помощника, который очень бы пригодился в их работе по интеграции МЛМ-У «Наука» в состав МКС. Весной-летом 2021 года запланировано большое количество выходов в открытый космос -- для подключения кабелей, трубопроводов, переноса и отладки научной шлюзовой камеры МЛМ-У и т. д. Каждый выход требует нескольких дней для подготовки. Несомненно, американские астронавты подстрахуют наших ребят по необходимости -- взаимовыручку и сотрудничество никто не отменял только потому, что экипажи теперь будут летать на разных кораблях. Но из-за большой нагрузки по модулю «Наука» пострадают космические исследования на российском сегменте, на них останется мало времени.
Но хуже всего то, что Роскосмос нарушит данное в 2016 году обещание. Тогда госкорпорация объявила, что сокращение российского экипажа с трех до двух человек связано исключительно с тем, что модуль «Наука» еще не на МКС, было сказано также, что к его старту на станцию российский экипаж снова будет состоять из троих человек [9 (https://trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/)]. Репутационные потери от невыполненного обещания (зафиксированного в официальных документах Рос­космоса) могут многократно превысить дивиденды от ожидаемо посредственного фильма.
Можно предположить, что для героизации профессии нужно просто дать космонавтам полноценно работать с новыми интересными задачами для полетов и с обширной научной программой в разных областях знаний. А также научить пресс-службу Роскосмоса интересно, правдиво и ярко об этом рассказывать.
Существующая же практика свидетельствует об обратном. Наглядный пример, который усвоили россияне, -- судьба молодого космонавта Николая Тихонова, который пришел в отряд в 2006 году [10 (http://astronaut.ru/as_rusia/2005/text/tichonov.htm)]. Он дважды включался в основной экипаж МКС и проходил полную подготовку, но всякий раз исключался по независящим от него причинам. Как было указано выше, Рос­космос объявил, что первоначальный его вывод из экипажей был связан с неготовностью МЛМ-У «Наука». А в 2020 году Тихонов вышел из экипажа и отряда по здоровью после 14 лет карьеры космонавта.
(https://trv-science.ru/uploads/314-0006.jpg) (https://trv-science.ru/uploads/314-0006.jpg)Николай Тихонов. Фото ЦПК им. Ю. А. Гагарина
Важно отметить, что реальными причинами того, что Николай Тихонов за 14 лет так и не слетал в космос, стали долг РКК «Энергия» перед корпорацией Boeing за космодром «Морской старт», погашение этого долга пятью местами в кораблях «Союз» [11 (http://kommersant.ru/doc/3273223)] и сокращение в 2017 году количества грузовых кораблей «Прогресс» с четырех до трех в год из-за ошибочного планирования Федеральной космической программы (ФКП) 2016-2025 годов [12 (http://trv-science.ru/2016/08/23/pilotiruemaya-programma-iss-gryadut-izmeneniya/)].
В очередной раз мы подходим к пониманию, что ликвидация президентом Владимиром Путиным в 2015 году указом № 666 Федерального космического агентства была серьезной стратегической ошибкой [13 (https://kosmolenta.com/index.php/1618-2020-07-15-five-years)]. Национальное агентство могло бы регулировать космическую деятельность исходя из интересов России, т. е. контролировало бы исполнение ФКП, чтобы деньги налогоплательщиков шли на пользу общества, на интересные космические полеты, ставя в приоритет науку, просвещение и образование, а для коммерческих проектов использовались бы дополнительные мощности. Никто не мешает снимать художественные фильмы в космосе, просто для этого нужно искать деньги и строить дополнительный корабль, а не использовать тот, что сделан на бюджетные средства ФКП.
Отдельный важный момент -- медицинский аспект. Всё время своего короткого путешествия актер будет испытывать острую адаптацию к условиям космического полета. Во время своих коротких полетов космонавты-исследователи как раз занимались изучением фактора адаптации к невесомости, влияющего на работоспособность операторов в космосе на начальном этапе. Даже относительно серьезные отбор и подготовка не могут гарантировать, что человек, выбранный для роли и полета, будет чувствовать себя достаточно адекватно для актерской работы в космосе. Тому Крузу, кстати, тоже может быть некомфортно в космосе -- не все миссии выполнимы легко. Например, когда в 2000 году планировались первые, не состоявшиеся, съемки художественного фильма «Последнее путешествие» с Владимиром Стекловым на орбитальной станции «Мир», он прошел длительную подготовку и должен был находиться на станции не несколько дней, а 2,5 месяца, чтобы привыкнуть к невесомости и полноценно отыграть свою роль. К сожалению, тогда продюсеры не нашли полную сумму, необходимую на этот проект, и полет актера не состоялся.
На МКС снималось множество документальных фильмов. Три самых известных из них: «Космическая станция 3D» и «Прекрасная планета», которые показывали в кинотеатрах IMAX, и «Первая орбита» (2011), посвященный юбилею полета Юрия Гагарина.

Александр Хохлов, 
 экс-сотрудник главной оперативной группы управления ЦУП-М, популяризатор космонавтики,
 член Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ

Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 12.10.2020 10:40:50
Водоросли, танкер и шторм против Камчатки (https://zelenyikot.livejournal.com/152422.html)
October 12th, 6:00
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1243562/1243562_original.png)

Проясняется ситуация с отравлением Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке. После переполоха поднятого в соцсетях туда приехали все службы и ученые какие только смогли, и провели бесконечное количество анализов. Оперативная информация выкладывается в официальном телеграм-канале (https://t.me/spastiokean). До конца все причины и факторы не определены, но пока однозначно (https://www.kamgov.ru/news/ucenye-ese-raz-podtverdili-cto-nikakih-utecek-s-kozelskogo-poligona-na-kamcatke-ne-bylo-34360), что никаких пестицидов (https://www.kamgov.ru/news/svetlana-radionova-na-segodna-nikakie-specificeskie-vesestva-v-akvatorii-avacinskogo-zaliva-ne-obnaruzeny-34365) или ракетного топлива ни откуда не утекло. А причины гибели морских организмов имеют скорее всего естественный характер. Одну утечку нефтепродуктов на проходящем судне тоже смогли рассмотреть, но вряд ли она причастна к морскому геноциду. И космос оказал в этом расследовании неоценимую помощь.
( Читать и смотреть дальше... (https://zelenyikot.livejournal.com/152422.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 08.12.2020 08:09:58
Жизнь после МКС
entry is in top200 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
(https://l-userpic.livejournal.com/121956587/65139567)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=446) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)December 7th, 7:30
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1257772/1257772_original.jpg)

Недавно в прессе возобновились дискуссии о будущем российской пилотируемой космонавтики и судьбе Международной космической станции. Слова первого заместителя гендиректора ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимира Соловьева процитировал портал "Научная Россия": "Уже сейчас есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и выходят из эксплуатации. Многие из них не подлежат замене. После 2025 года мы прогнозируем лавинообразный выход из строя многочисленных элементов". Альтернативой МКС Соловьев назвал РОСС -- Российскую орбитальную служебную станцию, которую предлагается создавать без американцев.

Совместно с научно-популярным порталом Nplus1.ru (https://nplus1.ru/blog/2020/12/01/to-ISS-or-not) разбираемся насколько вероятен отказ от МКС и замена на новую российскую станцию.


Слова специалиста породили вал комментариев, и даже официальное опровержение (https://www.roscosmos.ru/29614/) от Роскосмоса. Попробуем разобраться, действительно ли МКС разваливается, и куда будут летать наши космонавты после 2024 года.

Строительство Международной космической станции началось в 1998 году со стыковки двух американских модулей: "Заря" и «Юнити». "Заря" считается частью российского сегмента МКС и производилась в России на основе советского задела по станции "Мир-2". Но оплачивалось производство и запуск модуля по заказу американской компании Boeing. Сейчас об этом не любят вспоминать в официальных публикациях, но тогда это было частью негласной программы США поддержки российской космонавтики (https://zelenyikot.com/russia-and-the-usa-are-exploring-space-together/).

В 2000-м году российский сегмент пополнился российским служебным модулем "Звезда", и с этого момента МКС стала полноценно долговременной орбитальной станцией.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1257392/1257392_original.jpg)
МКС в 2000 году, состоящая из трех модулей: «Звезда», «Заря» и «Юнити». Фото: NASA

На борту "Звезды" располагается система управления станцией, системы жизнеобеспечения, ракетные двигатели коррекции и ориентации. Такие необходимые вещи в долговременной пилотируемой станции как туалет, водопровод, каюты экипажа, кухня и тренажеры тоже там. Американско-российская "Заря" же сейчас используется в основном как склад.

В нулевые станция продолжала расти. Американский сегмент пополнился модулями из США, Японии и Европы, нарастил огромные солнечные батареи и панели радиаторов, систему ретрансляции, получил роботизированный манипулятор Canadarm 2 и многое другое. Российский сегмент тоже прибавил в объеме, но значительно скромнее -- за счет модулей "Пирс", "Поиск" и "Рассвет". Из них первые два доставляли модернизированные космические грузовики "Прогресс", а "Рассвет" подвезли американцы в одном из последних рейсов Space Shuttle.

В 2010-е строительство станции в основном завершилось. Американцы только добавили экспериментальный надувной модуль Beam и стыковочные узлы для своих новых кораблей.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1257202/1257202_original.jpg)
МКС в 2018 году, вид сверху. В нижней части снимка -- модуль «Звезда». Фото: Роскосмос.

Российский же сегмент затормозили технические проблемы: модуль "Наука" застрял на наземных испытаниях и доработках. А из-за этого задержались и узловой модуль "Причал" -- он должен стыковаться к "Науке", а через него еще один, Научно-энергетический модуль.

Теперь у американцев на станции есть свои лаборатории, тренажеры, каюты, кухня и туалеты, но ключевое значение "Звезды" для всей Международной космической станции сохраняется. Через кормовой стыковочный узел "Звезды" модули заправляют топливом и пополняют запасы питьевой воды. Но более важно то, что «Звезда» выполняет задачи ориентации и коррекции орбиты.

Коррекция -- это изменение высоты орбиты, то есть приращение скорости станции. Коррекция выполняется либо маршевыми двигателями "Звезды", либо двигателями грузовиков "Прогресс", пристыкованных к кормовому узлу модуля.

А ориентация станции нужна для того, чтобы та всегда была развернута солнечными батареями к Солнцу, радиаторами от него, а корпусом -- параллельно земной поверхности. Ориентация станции выполняется не только ракетными двигателями "Звезды", но и блоком гиродинов на американском сегменте. Это массивные колеса, которые раскручиваются или тормозятся электродвигателями, чем воздействуют на всю станцию по принципу "сила действия равна силе противодействия". Когда скорость гиродина достигает максимальной, ему требуется "разгрузка", т.е. торможение. Во время разгрузки крутящий момент тормозящегося гиродина компенсируется включением ракетного двигателя ориентации на "Звезде", и ориентация всей станции не меняется.

Сочетание американских гиродинов и российских двигателей ориентации -- это один из ключевых элементов "брачного контракта", который делает невозможным "развод" двух сегментов на две отдельные станции. Если использовать для ориентации только ракетные двигатели, то топливо быстро иссякнет. Поэтому пока нет аналогичных гиродинов на российском сегменте, любые разговоры про отделение от американцев -- профанация. На советских станциях были свои гиродины. Если окажетесь в павильоне "Космонавтика и авиация" на ВДНХ, обратите внимание на черно-белые "шары" которые размещены на макете станции "Мир".

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1258134/1258134_original.jpg)
Макеты гиродинов системы ориентации станции «Мир» в павильоне «Космонавтика и авиация» на ВДНХ. Фото автора.

Это те самые шары, которых сейчас не хватает нашей пилотируемой космонавтике для самостоятельности.

Кроме того, сейчас российский сегмент МКС обеспечивается электропитанием от американских солнечных батарей, а до недавнего времени значительная доля информации передавалась через американскую спутниковую систему связи TDRS. На снимках МКС можно увидеть спутниковые тарелки направленные вверх -- к геостационарным ретрансляторам, а не к Земле.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1258452/1258452_original.jpg)
Фрагмент МКС со спутниковыми тарелками американского сегмента. Фото: Роскосмос

У России есть аналогичная система -- "Луч", но она долгое время не использовалась. Спутниковая тарелка "Звезды" была модернизирована под "Лучи" только в феврале 2018 года, а внутреннее оборудование подключили еще позже. И, возможно, именно эта работа привела к очередному обострению вопроса о будущем МКС. Точнее не сама работа, а царапина/трещина, из которой уже больше года сочится воздух в космос. Возможно, появилась она по ходу монтажа оборудования связи через "Лучи", т. как находилась прямо за ним (https://ria.ru/20201015/mks-1579907564.html).

Соглашение о совместной эксплуатации МКС действует до 2024 года . Никакого разделения после этого срока не предполагается. Станция должна быть управляемо сведена с орбиты двигателями российского сегмента.

Но при этом обе страны заинтересованы в том, чтобы МКС продолжала летать и дальше, до 2028 или 2030 года в совместной конфигурации. Основная причина такой заинтересованности в отсутствии какой-либо замены для МКС у всех участников программы. США потратили немало денег и времени на создание нескольких грузовых и пилотируемых кораблей исключительно для снабжения станции: Dragon, Cygnus, Crew Dragon, Starliner, Dream Chaser. Причем последние два еще находятся в разработке. Создавать в течение десяти лет такой "автопарк", чтобы гонять его лишь четыре года NASA не выгодно.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1256646/1256646_original.jpg)

Окололунная станция Gateway, которую планирует создать NASA в этом десятилетии, не заменит МКС. Она будет меньше, полеты туда будут редки, надолго астронавты там задерживаться не будут. Под Gateway также разрабатывается отдельная линейка кораблей снабжения.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1258579/1258579_original.png)
Проект лунной орбитальной станции Gateway NASA. Иллюстрация: NASA

У "Роскосмоса" немного иной интерес. Во-первых, российский сегмент МКС до сих пор не достроен (как называет это глава Роскосмоса: "Россия продолжает расширение своего сегмента"). Модули должны были пристыковаться еще 5-10 лет назад. Но стыковку "Науки" мы ждем самое раннее через полгода, а Научно-энергетический все еще находится в сборке и не долетит до МКС раньше 2024 года. Во-вторых, сколь бы ни была притягательна идея собственной космической станции для сотрудников РКК "Энергия", платить за неё придется из российского бюджета. Сейчас, для сравнения, Россия обладает примерно 1/5 жилого объема МКС, почти половина всех экипажей МКС -- россияне, но в деньгах российская доля составляет около 10 процентов. Притом, что раньше расходы частично компенсировались за счет доставки американских астронавтов, а в будущем планируются полеты туристов.

Разработка и эксплуатации собственной станции -- это намного дороже. Сегодня такое по силам только Китаю -- который выделяет на космос как минимум в три раза больше России -- и США, чей космический бюджет превышает российский примерно в 10-12 раз.

На пути к собственной российской станции есть проблемы и политического характера. Сейчас единственная пусковая площадка для пилотируемых кораблей "Союз" -- это Байконур, то есть Казахстан. Роскосмос спокойно ею пользуется поскольку в этих полетах заинтересована не только Россия, но и США. Этой паре Казахстан возражать не будет никогда. Но создание российской станции "под Байконур" автоматически передаст «ключи» от неё Казахстану. И как он этим воспользуется, никто не предскажет. Хотя у России и Казахстана дружба, Таможенный союз и даже совместный космический проект "Байтерек", нет гарантий, что это продолжится хотя бы 15-20 лет, нужных на постройку и работу станции. Единственный выход -- запускать экипажи с Восточного. Это уже в планах Роскосмоса, но для начала таких полетов нужна стартовая площадка для "Ангары" (сейчас строится, но там еще не меньше года бетон лить). И новый пилотируемый корабль "Орел", но для него пока сделали только "днище и отдельные силовые конструкции" (https://tass.ru/kosmos/7677415).

С модулями будущей российской станции тоже не всё гладко, как на бумаге. Ранее предлагалось собрать новую станцию из "Науки", Узлового и Научно-энергетического модуля. Но оказалось (https://alien3.livejournal.com/1545973.html), что базового модуля-то среди них нет. Начинать станцию нужно с новой "Звезды", производства которой не сохранилось (https://nplus1.ru/material/2020/08/04/mlm) с советских времен. Его осваивать заново: вероятно, на базе технологии Научно-энергетического модуля. Но чтобы убедиться в его готовности, придется его испытать, и получить опыт эксплуатации.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1258899/1258899_original.png)
Проект Российской орбитальной служебной станции. Иллюстрация: РКК "Энергия".

Поэтому можно предположить список условий, которые позволят уверенно говорить о создании и запуске российской космической станции:
1. На Восточном построен стартовый стол для ракеты "Ангара" с функцией пилотируемых запусков.
2. Готов к регулярным полетам новый корабль «Орёл».
3. Прошел летные испытания Научно-энергетический модуль на МКС.
4. Россия вошла в тройку крупнейших экономик мира.

Конечно, прямо в такой очередности им происходит не обязательно, можно приближать их параллельно, и уже сейчас приступать к разработке станции -- но зачем, если есть МКС? Нормально же летаем. Решение о продлении полета МКС будет приниматься не инженерами, а политиками США и России. Решат, что жить вместе невмоготу даже в космосе -- инженеры будут плакать, но топить самое сложное творение человеческих рук. Решат продолжать совместные полеты -- инженеры займутся капитальным ремонтом, и сделают всё возможное, чтобы продолжать полет без отказов. Самый серьезный фактор, способный повлиять на решения политиков -- это безопасность экипажа. Именно поэтому РКК "Энергия" и предрекает "лавинообразные отказы" после 2025 года, аккурат когда ожидается выполнение первых трех вышеперечисленных пунктов. Эти предсказания диктуются стремлением уже сейчас обеспечить себя заказами на новую станцию.

РКК "Энергия" -- это оператор российского сегмента МКС, там работают профессионалы, и их выводы о будущих угрозах не обязательно продиктованы только корпоративным интересом. Один из объективных аргументов сторонников "старения" МКС -- недавно обнаруженная "царапина" в переходной камере модуля "Звезда". Самый важный модуль на станции уже протекает -- чем не иллюстрация к тезису о грядущих отказах? Но чтобы оценить серьезность этой пробоины, стоит понять, насколько она критична для эксплуатации МКС.

Сама переходная камера не так уж и важна. Она имеет малый объем, находится в самом "хвосте" МКС, и если её навсегда задраить, то будет потерян только один стыковочный узел для пилотируемых кораблей.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1257605/1257605_original.jpg)
Корпус модуля «Звезда» на заводе, вид со стороны кормы. На переднем плане -- переходная камера модуля. Фото: Роскосмос.

Для стыковки останется еще три узла на российском сегменте. Грузовики по-прежнему можно будет стыковать к прохудившейся корме, проводить заправку "Звезды" и "подгонять" МКС ракетными двигателями. Но вот последний момент может оказаться критичнее. Поврежденный элемент обшивки во время коррекции орбиты станции "Прогрессом" участвует в передаче нагрузки от работающего двигателя на остальную станцию. И при стыковке узел переживает повышенное динамическое воздействие. Если такая нагрузка способствует расширению трещины, то это уже повод для серьезных опасений за безопасность всего модуля, а значит и станции.

К счастью, грузовик "Прогресс" -- не единственный (https://blogs.nasa.gov/stationreport/2018/07/10/) способ коррекции орбиты МКС, поэтому есть возможность продолжать работу станции и без "звездного" стыковочного узла. Но противникам МКС по обе стороны океана это в любом случае добавит козырей, а космонавтам работы. И недолго осталось ждать, чтобы выяснить, растет ли трещина.

В начале 2021 года ожидается стыковка очередного "Прогресса" к "Звезде", и будет проводится коррекция орбиты МКС, после чего космонавты проверят скорость утечки воздуха из промежуточной камеры. Если всё останется без изменений, то можно выдыхать и заклеивать скотчем, если же утечка увеличится, то работы для инженеров РКК "Энергия" прибавится и без строительства новой станции.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=446) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)

Выражаю признательность за технические консультации космическому инженеру и научно-популярному автору Александру Хохлову (https://www.facebook.com/aleksandr.cosmostar) ((https://l-files.livejournal.net/userhead/62?v=1320914208) (https://alien3.livejournal.com/profile)alien3 (https://alien3.livejournal.com/)).

Подготовлено для научно-популярного портала Nplus1.ru (https://nplus1.ru/)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 14.12.2020 21:49:20
Второй испытательный пуск тяжелой "Ангары" (https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html)
entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
December 14th, 20:58
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1265762/1265762_original.jpg)

Тяжелая «Ангара» успешно полетела во второй раз, и вывела вторую болванку на геостационарную орбиту, и это хорошо. Это значит, что Россия остается в «высшей ракетной лиге» стран, которым доступна эта орбита. Если б не «Ангара», то с окончанием ракет «Протон» мы бы лишились такой возможности.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html#cutid1) )



Старт прошел еще утром, но отделение от разгонного блока «Бриз-М» полезной (точнее бесполезной) нагрузки произошло только к вечеру, и теперь можно уверенно говорить об успешных испытаниях. Запуск «болванки» -- это нормально, т.к. сейчас испытывают ракету. Можно было бы запустить, например «УАЗ-Патриот», но он легче 2,5 т, которые весит имитатор спутника.

Геостационарная орбита - это одна из самых востребованных областей космоса с прикладной точки зрения. Здесь, на расстоянии почти 36 тыс км и в плоскости экватора, спутники обращаются вокруг Земли за 24 часа, т.е. для жителя Земли, находятся в одной точке неба.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1267157/1267157_original.gif)

Это положение удобно для ретрансляции данных через космос, телевещания и наблюдения за климатом планеты. Например там работают российские метеоспутники серии «Электро-Л»:

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1266870/1266870_original.gif)

«Ангара-А5» -- это модульная ракета, собранная по «пакетной» схеме. Примерно так же собирается российская ракета «Союз» или американские Falcon Heavy или Delta IV Heavy. Только у наших четыре боковых блока, а у американских по два.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1264779/1264779_original.jpg)

Можно запускать и одну часть «пакета», как отдельную ракету «Ангара-А1», но вряд ли она будет востребованна, пока имеются более дешевые аналоги: «Рокот» и «Союз-2.1в».

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1265945/1265945_original.jpg)

Предыдущий старт «Ангары-А5» прошел шесть лет назад. Наверно это рекордный перерыв между пусками серийной ракеты, за всю историю космонавтики. Хотя есть ракеты, которые запускают 1-2 раза в год. Такой большой перерыв был связан с переносом производства «Ангары» из Москвы в Омск, и нынешний старт -- это экзамен для нового производства. Производство в Сибири удобнее, т.к. до космодрома Восточный оттуда ближе чем из Москвы.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1264624/1264624_original.jpg)

Пока «Ангара»; может стартовать только с одной пусковой площадки на Плесецке, но её штатная эксплуатация начнется когда на Восточном закончат строительство «второй очереди», т.е. сборочно-пусковой инфраструктуры для пуска ракет этой модели.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1267359/1267359_original.jpg)

В ближайшие годы «Ангара» летать будет редко (https://zelenyikot.com/vostochnaya-angara/), т.к. пока есть другие тяжелые ракеты - «Протон-М». Но они уже сняты с производства, и с Байконура будет летать их запас. В 2025 году соглашение между Россией и Казахстаном завершится, и «Протоны»; уже никогда не поднимутся в воздух, даже если останутся на складе. Тогда-то и наступит золотой век «Ангары» и Восточного.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1266569/1266569_original.jpg)

Сама по себе «Ангара» далеко не самая совершенная ракета. По своей стоимости она никогда не будет конкурентоспособна (https://zelenyikot.com/why-angara-will-never-win-falcon-9/) на мировом рынке. Но благодаря ей Россия не только сохранила доступ в космос на любые типы орбит со своей территории, но и смогла сохранить технологии и опыт разработки и производства тяжелых ракет, а значит есть возможности сделать новое поколение ракет более эффективное и конкурентоспособное.

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=448.1) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: thunder26 от 15.12.2020 04:57:46
ЦитатаНаверно это рекордный перерыв между пусками серийной ракеты
Неожиданно
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: zandr от 15.12.2020 17:52:45
ЦитатаСтарт прошел еще утром, но отделение от разгонного блока «Бриз-М» полезной (точнее бесполезной) нагрузки произошло только к вечеру,
Автор на сайте ляп исправил! :)
ЦитатаСтарт прошел еще утром, но выведение полезной (точнее бесполезной) нагрузки и разгонного блока «Бриз-М» на рассчетную орбиту произошло только к вечеру,
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 16.12.2020 13:26:21
Москва 24
09:53
ВДНХ приглашает москвичей на онлайн-встречи с режиссерами и актерами (https://www.m24.ru/news/dosug/16122020/145864)
Лекцию проведет сопредседатель молодежного совета Русского космического общества популяризатор космонавтики Денис Прудник.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 19.12.2020 19:35:24
Цитатаnsn.fm (https://nsn.fm/incident/treschina-na-mks-mogla-poyavitsya-iz-za-robota-fyodora)

Трещина на МКС могла появиться из-за робота Фёдора



Робот Фёдор мог стать причиной появления трещины на российском модуле «Звезда» МКС. Она могла возникнуть при выгрузки и загрузке Фёдора в 2019 году. Такое предположение о причинах утечки воздуха на МКС сделал член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов.
«
ЦитатаЧерез промежуточную камеру в августе-сентябре 2019 года космонавты перемещали антропоморфного робота "Фёдора" из корабля "Союз МС-14" на станцию и обратно. Маршрут переноса робота был внеплановым, так как изначально корабль должен был стыковаться к модулю "Поиск", а не к модулю "Звезда
"», - пояснил Хохлов РИА Новости.
Ранее исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Сергей Крикалев рассказал, что для поиска места утечки воздуха промежуточную камеру российского модуля «Звезда» обтянут пленкой и добьются понижения давления, напоминает Газета.ru (https://www.gazeta.ru/science/news/2020/12/19/n_15384608.shtml).
В октябре текущего года в промежуточной камере модуля «Звезда» была зафиксирована трещина, способствующая утечке кислорода со станции. Пробоина была временно устранена, однако Сергей Крикалев предположил, что воздух может уходить в другом месте.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 20.12.2020 10:33:08
«Роскосмос» исключил образование трещины на МКС из-за усталости металла (https://yandex.ru/news/yandsearch?lr=103819&cl4url=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F4624725&from=search)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/41096/254154610-1508840752883-square/logo-square)Daily Storm
09:56
Разработчик «Федора» назвал абсурдной версию его причастности к поломке МКС (https://dailystorm.ru/news/razrabotchik-fedora-nazval-absurdnoy-versiyu-ego-prichastnosti-k-polomke-korpusa-mks)
Появление трещины в российском модуле «Звезда» на Международной космической станции (МКС), через которую происходит утечка воздуха, из-за перемещения робота «Федора»...
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/135513/1002-1544074003449-square/logo-square)РИА Новости
09:36
Разработчик «Федора» отверг версию о причастности робота к трещине на МКС (https://ria.ru/20201220/kosmos-1590088144.html)
Перемещение робота "Фёдора" по Международной космической станции не могло привести к повреждениям в отсеке, в котором впоследствии была обнаружена трещина...
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/26056/1076-1478692903269-square/logo-square)АБН
00:42
Робота Федора обвинили в появлении трещины на МКС (https://abnews.ru/2020/12/20/robota-fedora-obvinili-v-poyavlenii-treshhiny-na-mks/)
Трещина, которая появилась в обшивке Международной космической станции (МКС) и вызвала утечку воздуха в российском модуле «Звезда»...
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 12.01.2021 22:11:30
novayagazeta.ru (https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/12/88663-proizvoditel-talantov)

Производитель талантов



Пятьдесят пять лет назад, сразу после операции, которую провел академик и министр здравоохранения СССР Борис Петровский, от остановки сердца скончался создатель отечественной космической индустрии, генеральный конструктор ОКБ-1 Сергей Павлович Королев. О его драматической и счастливой судьбе «Новая» писала (https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/12/84849-poymite-vy-uzhe-vreditel) не раз.
Уходили шестидесятые, угасала в лучших умах эпохи на краткий исторический миг воскресшая вера в возможность коммунизма. С именем Королева связаны не только выдающиеся достижения мировой космонавтики (о них не раз еще вспомнят будущие поколения), но и решение главного политического вопроса человечества -- возможности выживания по мере развития прогресса. Наши ракетчики несколько иронически описывали эту коллизию: если создание ядерного оружия было искушением дьявола, то выход в космос стал ответом бога.
Действительно, ядерное оружие создало для политиков грандиозные соблазны, стала возможной быстрая победа над любым противником почти без потерь (сотни миллионов убитых никого бы не остановили -- это продемонстрировала в предыдущие полвека история). Но параллельно созданные ракеты не оставили никому шанса уйти от взаимного уничтожения. Случается, что процессы усугубляют ситуацию, бывает -- нивелируют. Слияние компонентов бинарного оружия превращает его в смертельный яд, а слияние щелочи и кислоты оставляет воду и соль. Две технологии -- ядерная и ракетная -- фактически нейтрализовали друг друга. Пятьдесят лет Земля жила в мире, прогресс достиг фантастических вершин. И сделал это возможным, в том числе, человек, о главном качестве которого рассказал нашей газете кандидат технических наук, независимый космический эксперт Вадим Лукашевич. 

ЦитатаКоролев не боялся конкуренции -- это, на мой взгляд, важнейшая черта, особенно если сравнивать со стилем нынешнего руководства.
Он абсолютно не опасался талантливых коллег, соратников и учеников. Он собирал таланты и выращивал из них руководителей.
Когда он понимал, что человек перерос свой пост, Сергей Павлович выделял ему из ОКБ-1 подразделение и отпускал в самостоятельное плавание.
По сути, он стоял у истоков всех направлений нашей сегодняшней космонавтики. Георгий Бабакин получил собственный коллектив, когда Королев понял, что ему трудно в одиночку тащить лунную программу и исследование планет. Началось все с мягкой посадки Луны-9, а сегодня это НПО им. Лавочкина.
Когда вырос Янгель, он ушел в «днепропетровский куст». Другой заместитель -- Дмитрий Козлов -- ушел на руководство «куйбышевским кустом» и стал главой нынешнего «Прогресса». Фактически Королев отрезал от себя куски, создавал из них новые организации и отправлял туда своих коллег, когда им становилось тесно в прежних рамках. Точно так же появилось производство ракет для подводных лодок.
(https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/55239/content_RIAN_5284.HR.ru__1_.jpg) Сергей Королев и Юрий Гагарин, 1961 год. Фото: РИА Новости
Меня восхищает это качество Сергея Павловича как лидера отрасли. Сегодня ею руководят менеджеры, которые боятся конкуренции, критики и свежих идей собственных подчиненных. По сути, это группа довольно ограниченных людей, которые сами это прекрасно понимают и выбирают себе неярких и угодливых подчиненных.
Надо сказать, другие наши гранды от космонавтики исповедовали более традиционный стиль руководства. Двигателист Глушко или Челомей так не поступали. Невероятно требовательного конструктора «Бурана» Лозино-Лозинского называли «человек-машина» и боялись -- он помнил все промахи подчиненных. А Королев отправил в плавание не одного генерального конструктора и руководителя КБ и в дальнейшем взаимодействовал с ними как с равными! Ведь Янгель вообще стал его конкурентом в военной тематике.
До сих пор идут споры -- был ли Королев конструктором на самом деле?
У Челомея математическая подготовка и физика процессов как инструмент были гораздо сильнее. В Королеве же соединился великий организатор и человек с хорошей инженерной подготовкой.
(https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/55240/content_RIAN_440897.HR.ru__1_.jpg) Дом, в котором Сергей Королев провел ночь перед полетом Юрия Гагарина. Космодром Байконур. Фото: РИА Новости
Он делал то, что сегодня делает Илон Маск. О нем ведь тоже спорят -- инженер ли Маск вообще? Но он блестящий менеджер, организатор и пиарщик. А в 60-е такого термина в нашем языке не было, в том числе и для Королева, умевшего преподнести Хрущеву идею и протолкнуть ее дальше через аппарат.
Генеральный конструктор, важнейший участник совещаний в Политбюро и ЦК КПСС, был весьма демократичным управленцем. Сергей Павлович мог после совещания пройтись по отделам вдоль кульманов, посмотреть, что рисуют простые конструкторы, и поговорить с любым из них. Есть примеры, когда молодые ребята останавливали его в коридоре, накоротке обсуждали свои идеи и шли дальше. В мемуарах Михаила Осина из НПО «Молния» Королев по первому впечатлению описывается как коренастый человек в мягких штанах и свитере. Насколько этот заряженный на результат и отдачу стиль отличается от нынешних пафосных офисных порядков в космонавтике!
В результате Королев вбирал в себя идеи коллег и преобразовывал их, развивал по мере возможности. Молодой специалист Валерий Павлович Бурдаков (ныне покойный) предложил идею спасения первой ступени -- то, чем Маску еще только предстоит заняться при создании супертяжелой ракеты. В авторском свидетельстве Бурдакову отказали. История дошла до Королева, и он не просто настоял на выдаче патента, а немедленно поставил его во главе сектора многоразовой тематики. Пришло время, и Валерий Павлович в 1976 году нарисовал первые линии в проработке будущего «Бурана».
Просто у его руководителя не было ревности к успеху подчиненных, их таланту.
Это свойство сильной личности.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: DiZed от 12.01.2021 23:02:48
 «Он был великолепен». Илон Маск по-русски прокомментировал пост «Роскосмоса» о Сергее Королеве (https://meduza.io/news/2021/01/12/on-byl-velikolepen-ilon-mask-po-russki-prokommentiroval-post-roskosmosa-o-sergee-koroleve)

Твит «Роскосмоса» посвящен 114-летию со дня рождения Королева. «Основоположник практической космонавтики, один из крупнейших ученых XX века в области космического ракетостроения и кораблестроения, советский конструктор», -- говорится в твите

Под руководством Сергея Королева был создан первый советский пилотируемый космический корабль «Восток». В 1961 году «Восток» стал первым в мире космическим аппаратом, на котором осуществили полет человека в космос. Королев также занимался разработкой баллистических ракет.
В 1938 году, во время сталинских репрессий, Королев был арестован. Он провел в лагерях шесть лет, в это время он работал в тюремных конструкторских бюро. В 1955 году Королева реабилитировали.

Вам недоступны вложения в этом разделе.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Сергей Георгиевич Петропавловский от 13.01.2021 06:30:56
Цитата: DiZed от 12.01.2021 23:02:48Он провел в лагерях шесть лет, в это время он работал в тюремных конструкторских бюро.

В лагерях - это год, наверное. И перед этим следствие до года. Затем просто в КБ Туполева без права выхода за территорию и общения с родственниками. Потом вроде   у Ляпидиевского в Сибири. И далее у ( или с) Глушко в Казани. Тюремные конструкторские бюро? Ну, это у Берга скорее было.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Старый от 13.01.2021 12:30:25
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 13.01.2021 06:30:56В лагерях - это год, наверное.
В лагере в Мальдяке - 5 месяцев. 

Интересно что в Мальдяк он прибыл 3 августа а 27 сентября приговор был отменён. Но эта новость шла до Мальдяка 3 месяца и только 23 декабря его отправили обратно.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Старый от 13.01.2021 12:51:10
"Большой террор" в СССР официально был прекращён постановлением ЦК и СНК от 17 ноября 1938 года. Королёв не успел под это постановление совсем чуть-чуть - приговор ему был вынесен 27 сентября 1938 года. 
 По результатам Постановления 17 ноября вынесенные ранее приговоры были отменены и дела всех кого к этому времени не успели расстрелять были отправлены на повторное расследование. Теперь уже оговоров и самооговоров было недостаточно, требовалось предъявить реальные доказательства преступной деятельности. Как это ни печально но при повторном расследовании сотрудники РНИИ с радостью предъявляли следователям "доказательства вредительской деятельности" бывших товарищей Королёва и Глушко. Всё что они успели накосячить за время своей работы записали им как ущерб от вредительской деятельности. По этим материалам были вынесены повторные приговоры и бывшие товарищи Королёв и Глушко поехали по шарагам. Так как террор уже был отменён то вредителей из числа ИТР нельзя было расстреливать а следовало заставить честным трудом искупить свою вину. 
 Вот так Королёв и Глушко оказались в шарагах.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Старый от 13.01.2021 12:53:24
Цитата: Старый от 13.01.2021 12:30:25Интересно что в Мальдяк он прибыл 3 августа а 27 сентября приговор был отменён. Но эта новость шла до Мальдяка 3 месяца и только 23 декабря его отправили обратно.
Пардон, приврал. Приговор был отменён раньше, гдето вскоре после Постановления об окончании террора. Королёв неспешно ехал от лагеря к лагерю в Магадан а следом за ним так же неспешно ехало постановление об отмене приговора. И настигло его уже на Мальдяке.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Старый от 13.01.2021 12:59:44
Уже в туполевской шараге заметили что Королёв скорее организатор нежели чем учёный и конструктор. После завершения создания Ту-2 и освобождения всех участников его скорее всего отправили бы начальником цеха на один из заводов МАП. Но... Тяга к ракетному полёту была столь велика что он сам напросился в шарагу к Глушко и таким образом остался заключённым. Официально освобождены они были только после завершения создания РД-1, хотя режим содержания был сильно смягчён задолго до этого.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 14.01.2021 10:43:48
kommersant.ru (https://www.kommersant.ru/doc/4641656)

Просветителей просветят на связь с Вашингтоном
Наталья Костарнова, Александр Черных


Сенатор Андрей Климов дал резкую отповедь российскому научному сообществу, которое раскритиковало его законопроект о регламентировании просветительской деятельности. В беседе с "Ъ" господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением». На претензии к размытым формулировкам законопроекта сенатор откровенно ответил, что с опасной, по его мнению, деятельностью пока не удается бороться «прямыми четкими, прозрачными способами». Граждан, недовольных его инициативой, господин Климов фактически обвинил в несознательном пособничестве зарубежным силам. Между тем вчера президиум РАН единогласно выступил против проекта: ученые заявили, что принятие документа «приведет к отставанию нашей страны в критически важных областях науки и технологий».
Законодатели обратили внимание на бесконтрольное, по их мнению, распространение научных знаний в ноябре 2019 года. Тогда группа депутатов и сенаторов во главе с председателем комиссии Совфеда по защите госсуверенитета Андреем Климовым и главой думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым внесла в Госдуму законопроект о просветительской деятельности. Авторы документа предложили наделить Минобрнауки и Минпросвещения полномочиями лицензировать просветительские проекты и особое внимание уделить сотрудничеству образовательных учреждений с международными организациями.
По мнению господ Климова и Пискарева, отсутствие такого регулирования «создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий».
Инициатива сразу же вызвала критику научного и просветительского сообщества. Участники нулевых чтений законопроекта в Общественной палате высказались резко против изменений. Они заявили, что в проекте крайне размыто определение «просветительской деятельности» и под нее подпадают любые сайты, YouTube-каналы, подкасты и лекции в школах. Тем не менее 23 декабря Госдума одобрила законопроект в первом чтении. Второе чтение пройдет в феврале, правки в документ можно внести до 21 января. Астрофизик, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов подготовил петицию, где подчеркивается, что «многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения». За неделю петицию подписали более 20 тыс. человек.
Вчера сенатор Андрей Климов сообщил "Ъ", что следит за реакцией ученых, но не все их претензии считает справедливыми. «Научное сообщество -- штука очень широкая. Я тоже, в общем, доктор наук,-- напомнил он.-- Концепция на самом деле очень простая -- ввести определение просветительской деятельности. И дать возможность правительству ее регулировать. Каким будет это регулирование -- это отдельная большая тема,-- сказал господин Климов.-- Есть запрещенная в России организация ИГИЛ, есть много структур, которые ведут деятельность в похожем формате, но не внесены в список запрещенных. Они тоже считают, что занимаются просвещением, и мы не можем это останавливать прямыми четкими, прозрачными способами. Это не про университетских профессоров, это про жизнь нашу реальную». Сенатор также добавил, что, по имеющейся у него информации, негативная реакция на инициативу «нагоняется точно не из России».
«Мы хорошо знаем, когда и откуда сигналы пошли и по каким линиям,-- многозначительно заявил господин Климов.-- Это точно не школьный учитель и не доцент из уральского какого-нибудь университета. Совершенно другие люди этим занимаются».
"Ъ" попросил сенатора раскрыть подробности этой информации, и оказалось, что еще до внесения законопроекта в Госдуму «в Вашингтоне» было принято решение «торпедировать максимально эти предложения». По его словам, силы из-за рубежа «взбаламутили» людей, которые «не вчитались» в то, что написано в законе. Впрочем, он допустил, что «целый ряд предложений, которые не изменяют концепцию закона, вполне можно принять».
Среди тех, кто, по мнению сенатора Климова, «взбаламучен» из Вашингтона, оказался президиум Российской академии наук в полном составе. Вчера академики официально попросили Госдуму отклонить законопроект, который «не вводит никаких новых законодательных норм, направленных на поддержку очень важной для страны деятельности» и «носит чисто ограничительный характер». Ученые предупредили депутатов, что инициатива господина Климова «ставит под угрозу выполнение национальных проектов "Наука" и "Образование"», а также «приведет к отставанию нашей страны в критически важных областях науки и технологий». Ранее вице-президент РАН Алексей Хохлов подписал петицию против законопроекта и демонстративно дал на нее ссылку в соцсетях; он также напомнил строчку из Грибоедова «фельдфебеля в Вольтеры дам».
Отметим, что в профильном комитете Госдумы нет единого мнения по поводу законопроекта. Председатель комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов (фракция «Единая России») поддержал инициативу, а вот депутат от КПРФ Олег Смолин выступил против: «Если наши коллеги хотят ограничивать иностранное влияние, пусть так и назовут закон. Просветительская деятельность здесь ни к чему. Если принимать закон о просветительской деятельности, то только о ее поддержке».
О том, что в России нужен отдельный закон о поддержке просветительской деятельности, говорит и заведующий лабораторией образовательного права Института образования НИУ ВШЭ Семен Янкевич.
«У нас нет водораздела между формальным образованием и неформальным, поэтому большое число просветительских организаций часто привлекается к ответственности за якобы осуществление образовательной деятельности без лицензии,-- рассказал он.-- Кроме того, во всем мире действуют льготы и преференции, установленные законодательно, меры поддержки просветительских организаций. А у нас почему-то начали с ограничений». Если законопроект примут, считает юрист, под его действие попадут не только ученые-просветители, но вузы и школы, которые сотрудничают с зарубежными учебными заведениями. «Это продолжение пакета законов об иностранных агентах. Возмутительно, что эти нормы находят отражение в законе об образовании»,-- добавил он.

Цитата«Законопроект очень неконкретный и отдает всю инициативу министерствам. Дальше все будет регулироваться подзаконными актами -- как они хотят, так и будут делать. Мы, популяризаторы науки, боимся, что таким образом они хотят убрать инакомыслие, независимую от министерств оценку»,-- сказал "Ъ" популяризатор космонавтики Александр Хохлов. По его словам, сегодня в России мало специалистов, которые «грамотно» могли бы рассказать о космонавтике. Случилось это именно потому, считает господин Хохлов, что люди, которые работают в Роскосмосе, уже находятся под ограничениями: «Их нужно вызывать официальными письмами, они должны согласовывать выступления на фестивалях, в школах, в университетах с руководством, записывать лекцию на диктофон, чтобы сдать в специальный отдел, который проверит, не сказали ли они что-то лишнее.


Это то, что может случиться и с независимыми экспертами после принятия поправок. Фактически это цензура».
Против законопроекта выступил также биоинформатик Михаил Гельфанд. Он считает документ настолько «плохо написанным», что его последовательное применение невозможно, а избирательное ставит под угрозу наказания любого занимающегося просветительской деятельностью. Господин Гельфанд надеется, что «жесткая и консолидированная» реакция профессионального сообщества повлияет на решение депутатов. «Кроме того, такого сорта публичные процессы помогают сохранить чувство собственного достоинства. Даже если закон примут, хотя бы не будет ощущения, что ты позволил с собой сделать все, что угодно, без сопротивления»,-- заключил он.


Отметим -- автор нашумевшей петиции Сергей Попов выразил сожаление, что количество подписей под ней значительно меньше, чем число просмотров научно-популярных лекций на Youtube. В беседе с "Ъ" он признал, что от «людей, которые с интересом смотрят, задают вопросы, не всегда удается добиться простого действия, когда помощь нужна популяризаторскому движению».
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Старый от 14.01.2021 15:38:04
Вобщем если бы не Рогозин то Климов добился бы закрытия НК. Нефиг людям знать какая бывает и какая должна быть космонавтика. Пусть думают что рогозинская космонавтика это и есть то что нужно.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 19.01.2021 19:19:10
ЦитатаКак я укололся китайской вакциной (https://zelenyikot.livejournal.com/154584.html)
entry is in top500 rating (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
January 18th, 7:50
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1268885/1268885_original.jpg)

В мире сейчас ведется несколько клинических исследований вакцин от коронавируса. В России, кроме «Спутника V (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гам-КОВИД-Вак)» разработали «ЭпиВакКорона (http://www.pirogov-center.ru/about/press-centre/news/detail.php?ID=53249)» и другие, но мне встретилась онлайн реклама участия в третьей фазе исследования вакцины китайской компании Cansino (https://covidtrialrussia.ru/). И я пошел сдаваться китайцам на опыты, не дожидаясь встречи с вирусом.
( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/154584.html#cutid1) )
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 23.01.2021 11:05:38
Какие бывают космонавты? (https://zelenyikot.livejournal.com/154824.html)January 23rd, 10:54
(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1269742/1269742_original.jpg)

Распространенный стереотип, что «космонавт» -- это человек, совершивший космический полёт. Такое представление не совсем верно, например, известны «нелетавшие космонавты (https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нелетавшие_космонавты)», которые готовились к космическим полётам и иногда были близки к ним, но так и не смогли осуществить свою мечту. Давайте разберёмся, как же человек становится космонавтом, и какие могут быть различия.( Collapse (https://zelenyikot.livejournal.com/154824.html#cutid1) )


Примерно раз в 3 года «Роскосмос» объявляет набор в Отряд космонавтов. Чтобы стать кандидатом в Отряд, необходимо соответствовать обширному набору требований (http://gctc.ru/media/files/Otbor_kosmonavtov/2019_trebovania..pred.avlaemie.k.pretendentam.pdf) по образованию, физической подготовке, медицинским показателям, морально-психологическим качествам... Космонавтами «Роскосмоса» могут стать только граждане России.

Из сотен заявок Межведомственная комиссия «Роскосмоса» обычно отбирает около десятка кандидатов. После прохождения курса общекосмической подготовки (http://gctc.ru/main.php?id=117) кандидаты могут сдать вступительные экзамены на зачисление в Отряд космонавтов. Успешное зачисление приводит к получению трудовой должности «космонавт-испытатель» или «космонавт-исследователь». То есть космонавтами официально становятся до космического полёта.

Разделение труда между испытателем и исследователем понятно из названия: первый должен испытывать и эксплуатировать космическую технику, а второй заниматься наукой. Хотя такое разделение довольно условно, на орбите испытатели точно так же проводят эксперименты, а исследователи решают технические вопросы. Вообще с космонавтами-исследователями у нас довольно грустно, наверно это самая редкая профессия в стране, т.к. на Международной космической станции за 20 лет было всего два космонавта-исследователя.

(https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/1269980/1269980_original.png)

После дополнительных экзаменов можно получить повышение до инструктора-космонавта-испытателя или -исследователя. Инструкторы-космонавты могут не только готовиться к полёту, но и готовить других.

На следующий уровень космонавт может перейти только после космического полёта. Если экспедиция на орбиту прошла успешно, то космонавт может быть награждён почетным званием «Лётчик-космонавт». Но это звание подобно государственной награде, в трудовой книжке у него по-прежнему будет написано «космонавт-испытатель» или «-исследователь». Зато полёты дают возможность набирать профессиональные классы: один полёт в космос дает «третий класс», второй полёт -- «второй класс» и, наконец, третий -- «первый класс». Так что если встретите первоклассного космонавта, знайте, что он совершил не менее трёх экспедиций в космос.

Иностранные члены экипажа не получают должности «космонавт», даже если летят на российских кораблях -- название и должности принимаются в их родной стране. Космические же туристы называются «участник космического полёта».

О том как стать космонавтом можно узнать из онлайн-курса (https://www.lektorium.tv/astronaut) (платного) Александра (https://l-files.livejournal.net/userhead/62?v=1320914208) (https://alien3.livejournal.com/profile)alien3 (https://alien3.livejournal.com/) Хохлова. Сам он не прошел отбор, но о процедуре, требованиях и «подводных камнях» знает, наверно лучше всех за пределами «Роскосмоса».

(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=456) (https://zelenyikot.livejournal.com/profile)zelenyikot (https://zelenyikot.livejournal.com/)
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: Бертикъ от 23.01.2021 11:57:20
ЦитатаИз сотен заявок Межведомственная комиссия «Роскосмоса» обычно отбирает около десятка кандидатов. После прохождения курса общекосмической подготовки кандидаты могут сдать вступительные экзамены на зачисление в Отряд космонавтов. Успешное зачисление приводит к получению трудовой должности «космонавт-испытатель» или «космонавт-исследователь». То есть космонавтами официально становятся до космического полёта.
А что, порядок изменился?

Раньше вроде ОКП претенденты проходили в статусе кандидатов в космонавты, уже будучи зачисленными в Отряд.
Название: Популяризаторы космонавтики - прогрессоры человечества
Отправлено: АниКей от 26.01.2021 18:58:45
aif.ru (https://aif.ru/society/science/vorota_v_glubokiy_kosmos_komu_i_zachem_nuzhna_okololunnaya_stanciya_gateway)

Ворота в глубокий космос. Кому и зачем нужна окололунная станция Gateway?
Дмитрий Писаренко


Появилась информация, что Россию исключили из экспертной группы по обсуждению перспектив создания окололунной станции Gateway. После того как российская сторона неоднократно заявляла, что её роль в этом проекте недостаточна, её представителей перестали включать в рассылку писем и обсуждений на эту тему. 
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что мы никогда и не входили в экспертную группу по созданию Gateway: «Да, NASA присылало нам пару раз какие-то документы, проводило брифинг (не дискуссию, а именно брифинг). Но мы уже неоднократно заявляли, что готовы принять участие в проекте, где все участники равноправны. Как пример приводили принципы, на которых строится работа МКС. Однако то, что сейчас пытается сделать NASA по Луне, это американский проект с ограниченным участием внешних партнеров. Нам это неинтересно».
(https://static1-repo.aif.ru/1/22/1449168/9f44bf2e04ae6c59c9fd88237587ebab.jpg)Что же из себя представляет проект Gateway? Об этом АиФ. ru рассказал эксперт в области космонавтики, ведущий блога Zelenyikot Виталий Егоров.

За что его критиковали? 
-- Проект строительства многомодульной посещаемой станции на гало-орбите в нескольких тысячах километров от Луны был представлен NASA в марте 2017 года. Тогда станция носила название Deep Space Gateway («Ворота в глубокий космос»). Она должна стать новой лабораторией для изучения космических эффектов и опорой для дальнейших исследовательских пилотируемых полётов на Луну и Марс. 
Но американцы понимали, что в одиночку такой проект они не потянут, и говорили, что надеются на международное партнёрство. Перед глазами у всех есть прекрасный пример -- МКС. В её строительстве и обслуживании участвует несколько национальных космических агентств. Практически все они были приглашены к участию в проекте Deep Space Gateway. 
(https://aif-s3.aif.ru/images/022/036/3bae7f83fb62b662905efd4dcf478efe.jpg)
Идея такой станции выглядит масштабно и амбициозно. Однако практически сразу она подверглась критике со стороны многих экспертов. Так, основатель «Марсианского сообщества» Роберт Зубрин на страницах Washington Post написал эссе «Худший план NASA». Его главная претензия к космическому агентству была в том, что оно планирует направить значительные ресурсы на приближение к Луне без возможности посадки: «Мы не сделаем на такой станции ничего, что не могли бы сделать на сегодняшней МКС, только подвергнем человека воздействию космической радиации -- за такие медицинские опыты нацистских врачей вешали в Нюрнберге».
Негодование энтузиастов освоения космоса можно понять: пролететь 400 тысяч километров и остановиться на окололунной орбите? Ведь садиться на Луну научились полвека назад!
Многим кажется, что лунная поверхность -- единственный логичный шаг от околоземных станций, а окололунная станция кажется какой-то полумерой. Но тут не учитывается важный предел, отделяющий современную космонавтику от лунной поверхности. Посадка на Луну -- сложная и ответственная операция, она сравнима по риску со стартом с Земли. В 1960-е риск в полётах являлся неотъемлемой частью профессии, и космонавты с астронавтами осознанно шли в миссии, которые обещали только 30% успеха. Общество с пониманием относилось к неизбежным жертвам, но сейчас другое время. Даже на войне всё больше функций передаётся беспилотникам, а уж в мирном космическом деле необоснованный риск выглядит безумством.
(https://aif-s3.aif.ru/images/022/251/b7c13abb3c209034beef066cac2bbb7e.jpg)
Для чего станция у Луны?
Экономическая причина окололунной станции тоже важна. Если строить базу на Луне, потребуются значительны