Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

Часть космического рынка мы потеряли по своей вине.

А вот тут не надо убиваться. Ничего мы по своей вине не потеряли. Американцы просто выкинули нас когда в нас отпала необходимость. Заставив нас же за это и заплатить. 
Так что если бы криворукие воронежцы (ныне хруники) не перепутали припой то ничего бы всё равно не изменилось. Новых заказов на Протон всё равно бы не было. 

[Старый]

Так что на своем примере могу сказать, что, если мы хотим получить у  себя на наших предприятиях лучших инженеров, конструкторов, лучших  технологов, влюбленных в космос, это надо эту работу проводить в школах,  в вузах.

Надо эту работу проводить в бухгалтериях, дурень. В тех самых в которых начисляют зарплату. Чтобы не вербовать в школах и институтах человеческие жертвы а перебирать харчами среди полчищ желающих работать в отрасли. Чтобы те кому не повезло попасть в отрасль шли размазывая слёзы и сопли ветром гонимые работать офисным планктоном. 

[Старый]

А детишки которым запудрили мозги дурацкими мурзилками типа т.н.  "Русского космоса" попав в отрасль ничего кроме жестокого разочарования не испытают. 

[Старый]

Я лет, по-моему, с шести «заболел» космосом. Мы  жили на улице Планерной в Тушино. Отец работал на  авиационном заводе военпредом. А я записался в соседнем доме, Планерная,  дом 7, как сейчас помню, в кружок ракетного моделирования. Мы делали  маленькие ракеты, запускали их. Потом ходили в музей на Красноармейской  улице. В 8 лет я «от корки до корки» прочел и усвоил книгу из отцовской  библиотеки «Теория реактивных двигателей»...

... и после этого пошёл учиться на журналиста-международника. Вот молодец!  Вот так же и все. В детстве хотят стать космонавтами но стоит только чуть подрасти и начать понимать в жизни как сразу выбирают более сытные профессии с меньшим объёмом работы и ответственности. 
 Вот поэтому, дорогой Дмитрий Олегович, заботиться о кадрах надо в бухгалтерии а не в школах пудрить мозги глупеньким детишкам. Работа в такой отрасли как космонавтика требует от человека природной склонности к инженерии, а она даётся природой а не весёлыми картинками. И задача твоя создать такие условия чтобы люди с инженерным складом ума сами шли к тебе работать, а не разбегались по офисам и разным кофейным заводикам потому что там меньше работы и больше платят. 

[ОАЯ]

Хотел бы задать вопросы Старому, если я не отвлеку от диалога с, ну Вы знаете с кем:
- Если Арианспейс создали ракету, а американские специалисты создали успешного конкурента, то как сейчас поживает Арианспейс: есть конструкторский задел, перспективы и запас для модернизации? Или что-то другое?

- Если уж Арианспейс заставили пододвинуться, то вряд ли России дадут возможность высунуться с распрекрасной, сверхэкономичной ракетой. Или у России без собственной производственной базы, электроники и ПО мирового класса есть все-таки шанс конкурировать с США? Если нет, то зачем копья ломать, что то кому-то доказывать?

[AKr]

"И тут Остапа понесло..."
Заплюсовал бы почти все, но у меня (у кого еще?) что-то с голосовалкой.

[Старый]

Так что на своем примере могу сказать, что, если мы хотим получить у  себя на наших предприятиях лучших инженеров, конструкторов, лучших  технологов, влюбленных в космос, это надо эту работу проводить в школах,  в вузах.

Олегыч, блин!  :evil:  Ты чего, не понимаешь что на своём примере ты можешь показать только как становятся журноламерами. Ну политиками. Но никак не инженерами.  :evil: 
Ещё раз повторяю: если ты хочешь получить на своих предприятиях лучших инженеров, конструкторов, технологов влюблённых в космос то ты должен платить им лучшую зарплату. В противном случае они будут работать там где лучше платят, а космонавтику любить со стороны. Примерно как я. Да и большинство на этом форуме. 

Поэтому мы хотим в Национальном космическом центре, строительство  которого ведется в Филях, там, где у нас будут инженерные корпуса,  разместить и базовые кафедры ведущих вузов. Для того, чтобы студенты,  которые увлекаются космосом и ракетно-космической техникой, могли  работать по каким-то заданиям в серьезных, настоящих, взрослых  конструкторских бюро.

Ох, Олегыч, за тебя в МГУ наверно учился твой папа. Потому что иначе ты сам бы знал чем увлекаются студенты в институтах. 
Ты чего, думаешь студенты авиакосмических ВУЗов бегут из отрасли как чёрт от ладана чисто потому что рядом с кафедрой просто не оказалось взрослого КБ?   

[Старый]

- Это разные стартовые комплексы.

Ай, молодца! Одна ракета - разные СК. Присмотревшись уже и ракета другая. Кубики Лего, ага. Сама дешевизна за счёт серийности и унификации. Вобщем так победим! 

[Старый]

В Роскосмосе мы создали совет молодых ученых.

Ну и как? Что этот совет насоветовал? 

Для молодежи очень важно не заниматься рутиной. Поэтому молодые  специалисты включаются в такие новые работы, как водородная тематика,  которую мы развиваем в Центре Хруничева и КБ «Салют»,

Кстати, да. Дорогой Дмитрий Олегович, ты можешь внятно объяснить ради чего вы взялись за водород? С целью найти ещё одну область растраты бюджетных средств или были ещё какие резоны? 
Может быть Заказчик настоятельно требовал водород? Роскосмос упирался, мол не хотим растрачивать силы и средства которых и так не хватает, хотим сэкономить бюджетные деньги! Но вояки упёрлись: -Хотим водород и всё тут! Жить без него не можем! И твёрдой рукою вписали в ТЗ. 
 А может это назло Маску? Он демпингует без водорода, а вы решили демпигануть его водородом. Типа так дешевле! А? 
Вобщем дорогой Дмитрий Олегович, будь другом, в следующем интервью расскажи подробно как и зачем это вы решили поосвоять водород. Жуть как интересно.

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

1. Чем выдающ Бартини?

Роберт Орос ди Бартини  - советский авиаконструктор,
 физик-теоретик, философ.       Статьи по физике и философии.

Космология и философия это хорошо. Хотя и тут интересно чем так выдающ Бартини в этих областях. 
Однако было сказано "выдающийся конструктор". Вот мне и интересно чем по мнению такого кори фея как Дмитрий Олегович так выдающ товарищ Бартини как конструктор. Ато я как не корифей чтото сходу не могу припомнить ни одной не только выдающейся но хотя бы просто вменяемой конструкции разработанной т. Бартини. 

[sychbird]

Ну все!
Балбес на дерево залез.   

[Старый]

ОАЯ написал:
Хотел бы задать вопросы Старому, если я не отвлеку от диалога с, ну Вы знаете с кем:
- Если Арианспейс создали ракету, а американские специалисты создали успешного конкурента, то как сейчас поживает Арианспейс: есть конструкторский задел, перспективы и запас для модернизации? Или что-то другое?

Живёт как и мы и Китай - работает на себя. То есть запускает аппараты европейских в основном правительственных заказчиков у которых обязательным условием открытия финансирования является запуск на "своей" ракете.

- Если уж Арианспейс заставили пододвинуться, то вряд ли России дадут возможность высунуться с распрекрасной, сверхэкономичной ракетой. Или у России без собственной производственной базы, электроники и ПО мирового класса есть все-таки шанс конкурировать с США? Если нет, то зачем копья ломать, что то кому-то доказывать?

Да, ни России ни Китаю не дадут влезть на рынок запусков и практически единственная для них возможность - запуск аппаратов собственного производства. 

[Sam Grey]

Старый написал:
Да, ни России ни Китаю не дадут влезть на рынок запусков и практически единственная для них возможность - запуск аппаратов собственного производства.  

Сейчас "рынок" немножко самоизолировался. Напомните, когда последний раз разыгрывался какой-либо пусковой контракт?

[Юрий Темников]

Старый написал:
Однако было сказано "выдающийся конструктор". Вот мне и интересно чем по мнению такого кори фея как Дмитрий Олегович так выдающ товарищ Бартини как конструктор. Ато я как не корифей чтото сходу не могу припомнить ни одной не только выдающейся но хотя бы просто вменяемой конструкции разработанной т. Бартини.

Нашему АнжинЁру-трепологу и явно не корифею знать Корифеев не положено.С учётом происхождения и 17 летней отсидки сделать он для авиации смог ну очень много:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%A0._%D0%9B._%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 

Старый написал:
Однако было сказано "выдающийся конструктор". Вот мне и интересно чем по мнению такого кори фея как Дмитрий Олегович так выдающ товарищ Бартини как конструктор. Ато я как не корифей чтото сходу не могу припомнить ни одной не только выдающейся но хотя бы просто вменяемой конструкции разработанной т. Бартини.

Нашему АнжинЁру-трепологу и явно не корифею знать Корифеев не положено.С учётом происхождения и 17 летней отсидки сделать он для авиации смог ну очень много: 

1. Я прекрасно знаю что сделал Бартини
2. Я спрашивал не тебя а Рогозина. Зачем ты влез? Показать что умеешь найти Педивикию? 
3. Раз уж ты влез то ответь своими словами: чем по ТВОЕМУ МНЕНИЮ выдающ Бартини. 

[Старый]

Sam Grey написал:
 

Старый написал:
Да, ни России ни Китаю не дадут влезть на рынок запусков и практически единственная для них возможность - запуск аппаратов собственного производства.  

Сейчас "рынок" немножко самоизолировался. 

И я про это говорю. 
"Рынок запусков" временно образовался тогда когда коммерческие запуски на Шаттле накрылись, Дельта-2 и Атлас-2 не тянули а Европа подсуетилась с Арианой-4. В этой ситуации американцам и пришлось под своим контролем вывести на рынок нас чтобы хоть както противостоять Арианспейсу. Как только с созданием EELV а особенно Флакона-9 ситуация исправилась так всё вернулось на свои места. 

[Старый]

С одной стороны, конечно, идет сокращение персонала за счет отказа от  неэффективных производств. Раньше каждое конструкторское бюро у нас  имело под собой серийный завод, т он рано или поздно превращался в  «натуральное хозяйство», хотя на соседнем предприятии можно было бы  размещать необходимые заказы. Но нет, каждый директор выстраивал  собственную империю, не желая выстраивать внутреотраслевую кооперацию.

Дмитрий Олегович, а как там у СпейсИкс с которой ты собрался конкурировать?

Не подумай плохого, я не за феодальную раздробленность. Но вот только дробление отрасли на некие "центры компетенций" не приведёт ли к новой феодальной раздробленности? 

[Старый]

АниКей написал:
Почему нам не делать для нашей страны то, что ей необходимо?

Может быть потому что не умеете?  :oops: 

Мы сегодня по заявкам и «Газпрома», «Газпромнефти», «Транснефти»,  и других компаний выполняем значительные объемы заказов. Пермская  «Искра» производит газотурбинные агрегаты, крайне необходимые для  небольших поселков, которые создаются вахтовиками на севере, где идет  добыча газа или нефти.

А разве газотурбинные двигатели (работающие на воздухе!) это не компетенция авиастроения?    Разве пермская Искра занимается не РДТТ? Каким боком она к газотурбинным агрегатам?

 Все оборудование, которое необходимо для космодрома Восточный, мы  сами производим. И электронику, и «умное железо», и всю оснастку.

Дмитрий Олегович, а кто абзацем выше говорил такие правильные слова о натуральном хозяйстве, о пренебрежении межотраслевой кооперацией, о директоре с собственной империей?
Это случайно не двоемыслие, когда противоположные утверждения становятся правильными в зависимости от ситуации?

[Старый]

Так что работа действительно есть. И люди, которые будут  высвобождаться от производства ракетно-космической техники, будут заняты  на новых производствах, которые, собственно говоря, создают новый облик  Госкорпорации «Роскосмос» как корпорации, которая думает не только о  космосе, но думает еще и о земле.

И вот тут наш дорогой Дмитрий Олегович нечаянно проболтался. И выдал и основное содержание своего интервью и самую суть всей своей политики как руководителя Роскосмоса. 
 Эта суть: Роскосмос перестал быть космической корпорацией и превратился в контору по освоению средств на земле. 
Это бросилось в глаза с самого начала - в интервью Начальника Космоса нет космонавтики. Есть всё что угодно только не космические полёты. Наземная космическая инфраструктура из средства превратилась в цель его деятельности. 
 Увы, но таков теперь новый облик нашей космической отрасли. И сам её начальник прямым текстом рассказал об этом в своём интервью.  

[АниКей]

По мнению научного руководителя Института космической политики  Ивана Моисеева, из-за банкротства компании OneWeb пуск ракет может быть  отложен на 6-12 месяцев. При этом «Роскосмос» уже получил от компании  OneWeb основную массу средств по контракту за запуск ее спутников.

Подробнее на IKSMEDIA.RU: http://www.iksmedia.ru/news/5659016-Bankrotstvo-OneWeb-sryvaet-zapusk.html#ixzz6KDTpBcjF