Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Разумеется патриоты не могут написать ни одного словаря, вообще не могут сделать чего-то стоящее. У них другая профессиональная ориентация - вылизывание сапог и интимных мест руководства.

Здрасте! А кто написал статью "Либераст" на Лурке? Неужели космополиты?  :oops:  Я тебе её рекомендовал прошлый раз. Ну как, изучил? Есть какието возражения, дополнения, вопросы? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
Разумеется патриоты не могут написать ни одного словаря, вообще не могут сделать чего-то стоящее. У них другая профессиональная ориентация - вылизывание сапог и интимных мест руководства.

Здрасте! А кто написал статью "Либераст" на Лурке? Неужели космополиты?    Я тебе её рекомендовал прошлый раз. Ну как, изучил? Есть какието возражения, дополнения, вопросы?  

Взглянул. Скучновато. Читать не стоит, не то что изучать. Что писать смешно, надо понимать сущность явления, а авторы ее не осилили.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
 Вы бы словари посмотрели бы... Кому нужна эта отсебятина? Детский сад.

А в каком словаре мне поглядеть слово "либераст"?    В этом:   https://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82   ? Ну погляди сам.  

Вот я и говорю - детсадовские дразнилки. Не смешно и неинтересно. 

Смешно никто и не обещал. Чего уж смешного то?  
 А вот насчёт "неинтересно" - не ври. Так что? Есть какието возражения,вопросы, изменения, дополнения? По оему вот вообще ни слова нни добавить ни убавить. 

А вот почему дерьмократов заменили либерастами - знаете? Что изменилось?

Знаю.Причём знал ещё лет за 10 до того как заменили. Это же фундаментальный закон природы открытый ещё Марксом - как только демократы дорываются до власти так о демократии они больше ни слова. Демократия им больше не нужна, они приступают к либеральным реформам. Отсюда и смена названия. 
 В рекомендованной тебе статьи из энциклопедии это всё подробно расписано. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Смешно никто и не обещал.

Нет смешного - нет смысла читать.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Взглянул. Скучновато. Читать не стоит, не то что изучать. 

Я тебе сочувствую но ничем помочь не могу. Наука она всегда вещь скучная. Про патриотов и ватников там тоже несмешно написано, но изучать то надо. 

Что писать смешно, надо понимать сущность явления, а авторы ее не осилили.

Да ну? А по моему очень даже осилили и в явном виде изложили. Самую суть и физическую сущность. Может это ты просто с одного раза ниасилил и требуется перечитать некоторое количество раз?  :oops: 

Однако только вчера ты мне советовал почитать справочники, а сегодня уже не советуешь? Заметь: и об этом свойстве либерастни там тоже написано. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

aaa1 написал:
 

Старый  написал:
   

Иван Моисеев   написал:
 Вы бы словари посмотрели бы... Кому нужна эта отсебятина? Детский сад.

А в каком словаре мне поглядеть слово "либераст"?

И.М. подразумевает словари, написанные либерастами же.

А что, есть другие?

Ещё раз: Кто написал статью "Либераст" в энциклопедии "Луркоморье"? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Наука она всегда вещь скучная.

Это кому как. Вам в школе не рассказали, что там может быть интересного.

Старый написал:
Однако только вчера ты мне советовал почитать справочники, а сегодня уже не советуешь?

А этот сайт не справочник. Это место похохмить. У кого-то получается, у кого-то нет. В данной статье - не получилось.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ещё раз: Кто написал статью "Либераст" в энциклопедии "Луркоморье"?  

Судя по качеству - какой-то патриот.

[Старый]

Alex_II написал:
 

Иван Моисеев написал:
А жизнь патриота в США нам понять трудно. Сегодня, например, ты патриот, а через 4 года президент сменился - бац - и ты уже оппозиционер. Когнитивный диссонанс, однако.

Так тамошние патриоты почти перманентно в оппозиции к власти... Она для них большей частью недостаточно патриотична... За редким исключением...

А наши тоже. В чём разница? Для наших патриотов Путин - клятый ставленник клятых либерастов. И все его назначенцы (кроме Рогозина и Мединского) это либераст на либерасте. Это только в галлюцинациях нашего Михалыча патриоты лижут жопу властям. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Ещё раз: Кто написал статью "Либераст" в энциклопедии "Луркоморье"?  

Судя по качеству - какой-то патриот.

А говоришь патриоты не способны ничего сделать!   

[Старый]

Ну так что не так в статье?  

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Это кому как. Вам в школе не рассказали, что там может быть интересного.

В школе - популярная наука. Там не рассказывают чего стоило добыть все эти знания. 

А этот сайт не справочник. Это место похохмить. У кого-то получается, у кого-то нет. В данной статье - не получилось.

Этот сайт - энциклопедия. Ничего смешного там нет. 
 Так что там не так с описанием либерастни? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Alex_II написал:
 

Иван Моисеев  написал:
А жизнь патриота в США нам понять трудно. Сегодня, например, ты патриот, а через 4 года президент сменился - бац - и ты уже оппозиционер. Когнитивный диссонанс, однако.

Так тамошние патриоты почти перманентно в оппозиции к власти... Она для них большей частью недостаточно патриотична... За редким исключением...

А наши тоже. В чём разница? Для наших патриотов Путин - клятый ставленник клятых либерастов. И все его назначенцы (кроме Рогозина и Мединского) это либераст на либерасте. Это только в галлюцинациях нашего Михалыча патриоты лижут жопу властям.  

Это вы совсем уж про маргиналов говорите. Даже Проханов - гуру патриотов - так не считает. Он (и большинство других патриотов) считают Путина патриотом, но Путин поставил либералов рулить экономикой.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ну так что не так в статье?  

Так я сказал - скучно. Я эти глупости тышу раз уже слышал.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Ну так что не так в статье?  

Так я сказал - скучно. 

Я понимаю что либерасту читать о себе скучно. Как и патриоту. 

Я эти глупости тышу раз уже слышал.

Стало быть ни одного возражения по содержанию нет? Даже маленького? Вот и ладушки. Ато "почитай, почитай..." 
 Я, кстати,прочитал эту статью впервые. И очень порадовался - некоторые характеристики либерастни я сам мог бы и не сформулировать. 

[Старый]

Однако некоторые определения которых нет в статье я сформулировал. Например: "Социальной базой либерастни служат лица которых не ждут на работе и которых не спохватятся если они не прийдут на работу". 

[Кубик]

Старый написал: Например: "Социальной базой либерастни служат лица которых не ждут на  работе и которых не спохватятся если они не прийдут на работу". 

Тут надо бы учитывать причины невыхода, типа " - Да меня к этой кровати привинтить, припаять, приварить надо!, чтобы.." (С)  

[Старый]

Кубик написал:
 

Старый написал: Например: "Социальной базой либерастни служат лица которых не ждут на  работе и которых не спохватятся если они не прийдут на работу".  

Тут надо бы учитывать причины невыхода, типа " - Да меня к этой кровати привинтить, припаять, приварить надо!, чтобы.." (С)  

Нет. Никакой связи с причинами. Просто не спохватятся независимо от причин. Прежде всего потому что у  либерастов нет работы на которую нужно было бы ходить. Это как правило либо студенты либо представители "свободных профессий". Вот классический пример - Иван наш Моисеев. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Однако некоторые определения которых нет в статье я сформулировал. Например: "Социальной базой либерастни служат лица которых не ждут на работе и которых не спохватятся если они не прийдут на работу".  

Креативный класс. Именно. Собственно это и есть причина деградации РФ.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Это как правило либо студенты либо представители "свободных профессий". Вот классический пример - Иван наш Моисеев.  

Именно. С 1991 года сам решаю, что мне делать. Ибо никто лучше меня в этом не разберется.