Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

Автор Старый, 24.04.2005 18:43:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
А что, граждане, собственно, изображено вот тут? Подписано, что Milstar, но в каком месте -- часом не верхом на "Центавре" в чистой комнате стартового сооружения? И если да, то не сложен ли он пополам?

 

Milstar provides protected communications and offers advanced features such as onboard signal processing and satellite-to-satellite crosslinks. The system will eventually give way to the AEHF system. (Lockheed Martin Space Systems. Photo by Russ Underwood)

Для сравнения - классическая картинка:

 
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic1636/message123628/#message123628

Чтото я вдруг подумал про картинку которую вставлял Лисс, а теперь она недоступна. 
И тогда она вызывала какоето подозрение, а теперь можно на неё взглянуть по новому. 
 Игорь, можно её воспроизвести ещё раз?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вот как выглядит собраный Милстар:

 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Возникает вопрос: на фотографиях один и тот же спутник или нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


frigate

С Н-1 "наводим тень на плетень"  ;) , Продолжение из номера 10 Aerospace America выкладывать :?:
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Старый

#2546
ЦитироватьСтарый пишет:
Возникает вопрос: на фотографиях один и тот же спутник или нет?
Просмотрев сон на свежую голову пришёл к выводу - один и тот же. Максимум - Милстар-1 и 2.
В зеркальных панелях на гранях фермы отражаются стены помещения и создаётся впечатление что спутник просвечивает насквозь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Для связи, в том числе через Milstar заключен контракт с Raytheon Company на поставку для ВМС 350 терминалов за 15-лет, которые будут установлены на более чем 300 ВМС США кораблей, подводных лодок и береговых станций. Планируется поставка в Канаду, Нидерланды и Великобританию.
Из http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&id=1768145
Raytheon получила $ 13,2-миллионный контракт на разработку терминалов для ВВС. (Из http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&id=1768145 )
Raytheon Company, $ 25 млрд,  71 000 сотрудник.
 (Из http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=RssLanding&cat=news&id=1762850 )
 И попутно http://www.ll.mit.edu/news/amcastest.html

ОАЯ

#2548
Шесть светлых окон на правой 1/3 спутника - это передающие антенны для связи со спутниками? Смотрят то они по касательной к орбите. Зачем им массивные трубы подставки? Может быть это телекамеры? Тогда зачем ставить отдельно - вместе - больше жесткость.

И тогда одно большое светлое прямоугольное окно рядом с параболоидом  - приемная антенна для связи со спутниками?

Старый

ЦитироватьОАЯ пишет:
Milstar

ЦитироватьОАЯ пишет:
Шесть светлых окон на правой 1/3 спутника - это передающие антенны для связи со спутниками? Смотрят то они по касательной к орбите. Зачем им массивные трубы подставки? Может быть это телекамеры? Тогда зачем ставить отдельно - вместе - больше жесткость.

И тогда одно большое светлое прямоугольное окно рядом с параболоидом - приемная антенна для связи со спутниками?
Это приёмные и передающие антены для связи с наземными объектами. Непонял что выназываете "окнами", антены там параболические. А "окна" это зеркальные радиаторы терморегулирования на блоках передатчиков.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#2551
Вот уже под обтекателем:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Харрисовская антена это судя по всему оно и есть. Нортроповская астромеш - вряд ли.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

Итак, тут в нескольких темах уже невнятно проскальзывали упоминания анализа данных о яркости сабжей. Так сложим этот анализ в нужный топик!
Итак, данные взяты отсюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic1636/message706738/#message706738

После некоторого анализа вырисовывается следующая картина:
1 Менторы-самые яркие и практически изотропные спутники. Распределения яркости  по фазовым углам практически равномерное. (разница менее 0.6 m)

2. Меркури- практически идентичны по профилю яркости, несмотря на различия в орбитальном поведении.
3. Шале и Меркури - опять же по профилю яркости очень хорошо ложатся друг на друга.


4. Милстар имеет очень заметный пик при малом фазовом угле и быстро теряет яркость при "взгляде сбоку". 

5. Магнумы заметно отличаются от Шали и Меркуриев.

6. usa-110 не такой как остальные Менторы- тусклее с одного из боков.
Саму таблицу с графиками выложу чуть позже.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.


G.K.

Итак, продолжим рассуждать:
1. Из пункта 1 и 4 первого поста следует, что если Ментор и создан на базе Милстара, то (имхо) напоминает дикообраза из антенн. Обосную эту позицию: Если бы этот спутник имел только два "лопуха" антенн, то при виде сбоку мы бы видели их сбоку или с тыла- они же под спутник смотрят? А тут вполне ровный график... Кроме того, у 110 с одного из боков провал яркости что то же требует объяснения.
2.  Шале и Меркури- родственники (во всяком случае по этим данным), а вот магнумы заметно отличаются, и это различие неоспоримо (графики внутри семейств хорошо ложатся друг на друга, а у разных семейств- заметно различаются). Старый, вы Магнумы в родстве с ТДРС подозревали? ТДРС-намного слабее. 
3.  По этим данным очень хорошо выделяются разные поколения- Менторы и предыдущая радиоразведка.
4. ТДРС имеет явное "поярчание" при малых фазовых углах, но при этом самая тусклая из всех рассмотренных спутников. 
5. Турайа при всех своих монструозных антеннах не дотягивает до Шале/Меркуриев и имеет нехарактерный сабжам "горб" в области малых углов ( как раз к пункту 1, про антенны Ментора)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

На главной таблице трудно разобраться где какой цвет и соответственно спутник.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

#2558
ЦитироватьСтарый пишет:
На главной таблице трудно разобраться где какой цвет и соответственно спутник.
На общей диаграмме? Тут надо воевать с экселем, а я не умею  :(  Может просто по семействам разбить?
Старый, тут выше есть тезисы может их обсудим?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Сбитый летчик

Уважаемые не могу найти (ранее видел здесь на форуме) ссылки на каталог КА европейского космического агенства или американский
может у кого есть
в качестве своего вклада даю ссылку на мировую ОГ на 1.12.12 
http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/technical_issues/ucs-satellite-database.html