Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

[Старый]

Вот это вот например:

Hrono пишет:
 Вы, как водится у местных маскиан, не знаете собственный псалтырь.

это каноническое поведение в социуме тупого унылого клоуна. И почему ты не хочешь сделать ещё пару кругов по манежу выкрикивая эту репризу? 

[Grus]

Д...Н... пишет: Это значит что они =SRB=настолько замечательные что на них даже копеечные парашюты пожалели..

 А вот если бы в нашем с Вами колхозе появились бы возвращаемые ступени(тип И.Маск) или такие талантливые простачки-с зарплатой 1 доллар в год)
 как назначил сам себе И.Маск в Тэсла.
 Кстати моё фото из (силосной башни))) в нашем колхозе.

Это значит, что вы не инженер всего-то. Что с тех парашютов? Для поиска, отлова и восстановления SRB был завод с поточным производством, команда, логистика. Простачок вовсе не Маск.

[DiZed]

Hrono пишет:

 Обратите внимание, перед запуском Falcon Heavy я написал, что скорее всего центр будет потерян, а ускорители скорее всего будут впоследствии сажать на баржу. Что-то со мной никто особо не согласился

вы всерьез полагаете, что из обильного белого шума, которые вы генерируете на форуме, есть возможность/смысл выделять какую-то информацию? я во всем этом мельтешениии не усматриваю ничего, кроме симптомов синдрома эллочки, нашедшей себе вандербилдиху

[Д Н]

Grus пишет:

Д...Н... пишет: Это значит что они =SRB=настолько замечательные что на них даже копеечные парашюты пожалели..

 А вот если бы в нашем с Вами колхозе появились бы возвращаемые ступени(тип И.Маск) или такие талантливые простачки-с зарплатой 1 доллар в год)
 как назначил сам себе И.Маск в Тэсла.
 Кстати моё фото из (силосной башни))) в нашем колхозе.

Это значит, что вы не инженер всего-то. Что с тех парашютов? Для поиска, отлова и восстановления SRB был завод с поточным производством, команда, логистика. Простачок вовсе не Маск.

Это и значит что нет смысла возиться с SRB попользовались и выбросили..Простачком Илона Макса я назвал в том смысле что (он темнота - лета не видел))С*
1) Инициатива всегда наказуема.
2)Молодость проходит быстро(где морская яхта,девушки,шампанское) у него не по феншую.)
3)С зарплатой он погорячился -как просить повышение если босс бакс в год получает(не по феншую.))

 Скрытый текст:

Страшно сказать он поди и воровать то не умеет и бабло пилить..

Почитайте его биографию как он работает и сейчас. при этом имея такие (бабосы))..я даже зарядку стал делать по утрам)))
Молодец Илон Маск- пусть летит на Марс.

[Grus]

Д...Н... пишет: Молодец Илон Маск- пусть летит на Марс.

Да, согласен, Маск молодец. Что не значит, будто разрабы Space Shuttle не молодцы. "Я бы им палец в рот не положил". Когда Falcon слетает первую сотню раз, на Dragon полетит в космос вторая сотня людей, тогда Маск станет еще лучшим молодцом, почти как те молодцы.

SRB восстанавливали и повторно использовали, отчего сберегались налоги. Жаль, что Маску технологию твердотопливного ускорителя не "падарила НАСА". Falcon Heavy не понадобился бы, больше бы денег осталось для BFR. Теперь же ему отбивать пол миллиарда, а точнее -- значительно больше, особенно если прибавить расходы на летные испытания. При заявленной цене пуска 90 миллионов.

Коротко: молодец Маск, воодушевляет.

[Not]

Коротко: сборище пикейных жилетов от филологии исключительно веселит  

[Alex_II]

Not пишет:
Коротко: сборище пикейных жилетов от филологии исключительно веселит

В принципе даже соглашусь - с той только поправкой, что ты относишься туда же... Твои претензии к Маску веселят ничуть не хуже...

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Коротко: сборище пикейных жилетов от филологии исключительно веселит

В принципе даже соглашусь - с той только поправкой, что ты относишься туда же... Твои претензии к Маску веселят ничуть не хуже...

Да я вот приехал с работы, заглянул - а тут все то же самое почтительно - галантные раскланивания, про то какой Маск молодец - и коротко молодец, и длинно, и воообще, и в частности. А самое забавное то, что вокабуляр у 90 процентов маскофилолухов одинаковый, прям как будто из одной пробирки вас клонировали. Но вы танцуйте, раскланивайтесь, может это вам зачем то надо - барабан вам в руки. и ветер соответственно

[Hrono]

DiZed пишет:
вы всерьез полагаете, что из обильного белого шума, которые вы генерируете на форуме, есть возможность/смысл выделять какую-то информацию?

 Это ваш способ уйти от ответа?

DiZed пишет:
я во всем этом мельтешениии не усматриваю ничего, кроме симптомов синдрома эллочки, нашедшей себе вандербилдиху

 Вам надо сказать, что вы напоминаете васюковского шахматиста? Эллочка была хотя бы не дура, она не отдала свои деньги первому встречному, а поменяла не очень нужный ей стул на прикольную, с её точки зрения, вещь. К тому же, вы готовы предъявить что-то сравнительно с хотя бы той же эллочкой, у которой был реальный идеал-соперник и ей приходилось что-то делать для соперничества с этим идеалом? Это может выглядеть смешно и глупо, но это хоть какая-то личная движуха, которая вам нравится.
 

[Дмитрий В.]

Grus пишет:

SRB восстанавливали и повторно использовали, отчего сберегались налоги. Жаль, что Маску технологию твердотопливного ускорителя не "падарила НАСА". Falcon Heavy не понадобился бы, больше бы денег осталось для BFR. Теперь же ему отбивать пол миллиарда, а точнее -- значительно больше, особенно если прибавить расходы на летные испытания. При заявленной цене пуска 90 миллионов.

Коротко: молодец Маск, воодушевляет.

И что бы делал Маск с этим "подарком"? Его схема спасения выглядит заметно эффективнее, чем у шаттла.

[Hrono]

Grus пишет:
Falcon Heavy не понадобился бы, больше бы денег осталось для BFR.

 Вы забыли добавить "и для строительства коммунизма на Марсе".

Grus пишет:
Теперь же ему отбивать пол миллиарда, а точнее -- значительно больше, особенно если прибавить расходы на летные испытания.

 Уже значительно больше? Илон Маск подумал, и решил, что маленькую сумму назвал?

[Grus]

Not пишет:
Да я вот приехал с работы, заглянул - а тут все то же самое почтительно - галантные раскланивания, про то какой Маск молодец - и коротко молодец, и длинно, и воообще, и в частности. А самое забавное то, что вокабуляр у 90 процентов маскофилолухов одинаковый, прям как будто из одной пробирки вас клонировали. Но вы танцуйте, раскланивайтесь, может это вам зачем то надо - барабан вам в руки. и ветер соответственно           
      
      
         
            

Забавное филологическое выступление. Писать надо с аббревиатурами и матом, должно быть, чтобы вы почувствовали свою причастность, чтоб по-пацански. Но нет, не буду. И врать как вы не буду, и за логикой послежу.

[Grus]

Дмитрий В. пишет: И что бы делал Маск с этим "подарком"? Его схема спасения выглядит заметно эффективнее, чем у шаттла.

Быстрый эрзац до окончания разработки BFR. Написал же, зачем дважды? Маск оценивает решение FH как временное и не слишком удачное, но деньги на разработку надо возвращать.

[Grus]

Hrono пишет:

Grus пишет:
Falcon Heavy не понадобился бы, больше бы денег осталось для BFR.

Вы забыли добавить "и для строительства коммунизма на Марсе".

Но вы же не забыли добавить глупости. Скоро еще добавите. Зачем же стараться самому.

Grus пишет:
Теперь же ему отбивать пол миллиарда, а точнее -- значительно больше, особенно если прибавить расходы на летные испытания.

Уже значительно больше? Илон Маск подумал, и решил, что маленькую сумму назвал?

Всегда было значительно больше, вы, похоже, не слушали, что он сказал, а удовлетворились слухами. К тому же я написал о дорогостоящих летных испытаниях этого года, которые вполне могли не войти в оценку Илона Маска, данную в ответе журналисту.

[Hrono]

Grus пишет:
Маск оценивает решение FH как временное и не слишком удачное, но деньги на разработку надо возвращать.

 Ракета Союз тоже временное и не слишком удачное решение, однако её никто пока не собирается списывать. SpaceX c помощью Falcon Heavy перекрывает весь диапазон существующих полезных нагрузок с большим запасом, да, может быть целесообразней сделать большой моноблок, но это всего-то делов начать да кончить.

Grus пишет:
Но вы же не забыли добавить глупости. Скоро еще добавите. Зачем же стараться самому.

 SpaceX не будет строить никакой большой ракеты пока не получит должного финансирования этого проекта.

Grus пишет:
Всегда было значительно больше, вы, похоже, не слушали, что он сказал, а удовлетворились слухами.

 Разумеется, я слежу за тем, что говорит Илон Маск, он постоянно что-то такое говорит и содержимое его заявлений меняется в зависимости от того, что ему надо.

Grus пишет:
К тому же я написал о дорогостоящих летных испытаниях этого года, которые вполне могли не войти в оценку Илона Маска, данную в ответе журналисту.

 Что значит дорогостоящих? Какие прямые дополнительные финансовые затраты были сделаны в связи с испытанием Falcon Heavy?

[fr rus]

а может маск просто хочет разорить роскосмос,и за затратами не постоит? что ему миллиард? это 10 запусков одного фалкона. а их есть у него. а как конкурент ласты склеит-тут и рынок начнется.нот и хроно ведь не станут продавать свои квартиры и спасать этими деньгами "отечественную космонавтику"? они привыкли её спасать за чужой счёт."российский супертяж"-никто денег не даёт-все только ждут.а маск взял и сделал.на свои.

[Дмитрий В.]

Grus пишет:

Дмитрий В. пишет: И что бы делал Маск с этим "подарком"? Его схема спасения выглядит заметно эффективнее, чем у шаттла.

Быстрый эрзац до окончания разработки BFR. Написал же, зачем дважды? Маск оценивает решение FH как временное и не слишком удачное, но деньги на разработку надо возвращать.

Использование РДТТ не дает никакого существенного эффекта и создает кучу геморроя с логистикой, переделкой СК и проч. Быстрый эрзац до разработки БФР у Маска уже есть - Фэлкон Хэви (а если надо, то и Супер Фэлкон Хэви).

[Hrono]

fr rus пишет:
а может маск просто хочет разорить роскосмос,и за затратами не постоит?

 Вы не в курсе, что Роскосмос это бюджетная организация типа NASA?

fr rus пишет:
что ему миллиард?

 Примерно год содержания SpaceX целиком.

fr rus пишет:
это 10 запусков одного фалкона.

 У вас туго с арифметикой?

fr rus пишет:
тут и рынок начнется.нот и хроно ведь не станут продавать свои квартиры и спасать этими деньгами "отечественную космонавтику"?

  Ставлю вас в известность, что я плачу налоги из которых содержится в том числе и Роскосмос, однако, я высоко оценю, если вы что-то продадите, чтобы покрыть задолженности Tesla, которые велики.

fr rus пишет:
они привыкли её спасать за чужой счёт."российский супертяж"-никто денег не даёт-все только ждут.а маск взял и сделал.на свои.

 Извините, может я ошибся, вы уже всё продали и отдали в фонд помощи создания BFR?

[Grus]

Hrono пишет:

Grus пишет:
Маск оценивает решение FH как временное и не слишком удачное, но деньги на разработку надо возвращать.

Ракета Союз тоже временное и не слишком удачное решение, однако её никто пока не собирается списывать. SpaceX c помощью Falcon Heavy перекрывает весь диапазон существующих полезных нагрузок с большим запасом, да, может быть целесообразней сделать большой моноблок, но это всего-то делов начать да кончить.

Нет, Союз удачное и вовсе не временное решение. Маск говорит, что собирается FH списать. Вам не виднее. Замена начата, вы зачем занимаетесь пустой игрой словами?

Я пока не вижу повода для обсуждения, только утверждения у вас с явными ошибками.

Grus пишет:
Но вы же не забыли добавить глупости. Скоро еще добавите. Зачем же стараться самому.

SpaceX не будет строить никакой большой ракеты пока не получит должного финансирования этого проекта.

Они уже строят. Испытания Raptor ведутся, испытание бака совершено. Маск говорит, что разработка ведется, значительного финансирования нет, есть небольшое, которое позволяет включить ВВС в работы, ускорить сертификацию.

Grus пишет:
Всегда было значительно больше, вы, похоже, не слушали, что он сказал, а удовлетворились слухами.

Разумеется, я слежу за тем, что говорит Илон Маск, он постоянно что-то такое говорит и содержимое его заявлений меняется в зависимости от того, что ему надо.

Если бы следили, то писали бы точнее. Я вижу, что вы цитируете вовсе не Маска. Источники о SpaceX точнее Маска -- это смехотворно. Далее у вас занятная литература: кто же говорит не то, что надо? Вы?

Grus пишет:
К тому же я написал о дорогостоящих летных испытаниях этого года, которые вполне могли не войти в оценку Илона Маска, данную в ответе журналисту.

Что значит дорогостоящих? Какие прямые дополнительные финансовые затраты были сделаны в связи с испытанием Falcon Heavy?

Третий раз написать?

[Grus]

fr rus пишет:

а может маск просто хочет разорить роскосмос,и за затратами не постоит? что ему миллиард? это 10 запусков одного фалкона...

Арифметика -- неуд.