Чей туфля? Моё!

[Hrono]

Astro Cat пишет:
Он же не сегодня и не на фальконе-9 обещает.

 Завтра и неизвестно каким образом много кто что обещает, некоторые, например, обещают вечную жизнь.

[Hrono]

Sam Grey пишет:
У шаттла была лишь одна миссия с 8 астронавтами (STS-61-A), и еще один раз он взлетел с 7 и возвращался с 8, забрав с Мира астронавта, обычно летало 5-6 человек.

 Рад видеть причетника знающего псалтырь, тем не менее, согласитесь, что цена примерно в четверть от общей цены за полёт Шаттла это как-то многовато для космического корабля массой 10 тонн.

Sam Grey пишет:
К слову, по последнему контракту с Роскосмосом, НАСА платит около $88M за место, что несколько выше 75.

 Надо подождать того, как будут эволюционировать цены SpaceX, они тоже могут захотеть не намного меньше, чем Boeing, если их программа полётов будет успешной.

[Alex_II]

Hrono пишет:
я утверждаю, что это у вас плохо с головой

Ну да, дураки всегда уверены что дураки не они, а все вокруг...

[Hrono]

Alex_II пишет:
Ну да, дураки всегда уверены что дураки не они, а все вокруг...

 Абсолютное большинство людей на Земле верит в какое-нибудь божество, вы верите?

[Alex_II]

Hrono пишет:
цена примерно в четверть от общей цены за полёт Шаттла

О, смотри ка, а ведь еще недавно было

Hrono пишет: 
Жаль вас расстраивать, но пилотируемый Dragon почти такой же дорогой как Шаттл, а в удельном выражении он дороже.

[Владимир Шпирько]

Hrono пишет:

Добавляю лично для вас, мультипланетный Илон Маск пока собрался возить людей на МКС за 75 миллионов долларов, что примерно равно той цене, за которую это делает Роскосмос. При этом мультипланетный Илон Маск одновременно обещает отвезти ленивых олухов с Земли на Марс за 200 тысяч долларов, где они будут жить припеваючи, как им кажется.

Не совсем так. На МКС и обратно. На Марс "обратно" никто не обещал.

[Hrono]

Alex_II пишет:
О, смотри ка, а ведь еще недавно было

 Это если считать стоимость полёта Шаттла как официальные 450 миллионов долларов, чему вы даже не стали самостоятельно возражать.

[Alex_II]

Hrono пишет:
чему вы даже не стали самостоятельно возражать.

Смысл возражать человеку который непрерывно передергивает? Тем более вам Дмитрий В достаточно возразил, зачем мне-то повторяться?

Hrono пишет:
Абсолютное большинство людей на Земле верит в какое-нибудь божество, вы верите?

Ступайте себе нахер... Я агностик...

[Кубик]

[TH][/TH]

Hrono пишет: Абсолютное большинство людей на Земле верит в какое-нибудь божество, вы верите?

 Если вы так хорошо об этом осведомлены, можно бы поверить вам..  А зачем верить - чтобы слушать тех, кто говорит, что лучше знает, чего боги хотят, или покупать культовые символы в надежде на счастье? Вроде бы статью за магические услуги в УК вводят, одначе реклама "чудотворных висюлек" за денежки по ТВ идёт себе.. РПЦ как бы в сторонке..

[Hrono]

Alex_II пишет:
Смысл возражать человеку который непрерывно передергивает?

 Вы о чём это? О том, что Sam Grey считает правильным оценивать Шаттл по фактической загрузке астронавтами, а Dragon по максимально возможной? А почему не наоборот, Шаттл мог вмещать до 10 астронавтов, а вот может ли Dragon летать когда в нём людей как селёдок в банке, это под большим вопросом.
 

Alex_II пишет:
Тем более вам Дмитрий В достаточно возразил, зачем мне-то повторяться?

 Он не возразил, он отметил, что для коммерческой фирмы госзаказ тоже коммерческий запуск, но я же вам сказал, что ULA тоже коммерческая фирма.

Alex_II пишет:
Я агностик...

 Вот видите, вы не как большинство.

[Hrono]

Кубик пишет:
А зачем верить

 Совершенно не нужно, причём не только в божества, а вообще во что угодно.

[Alex_II]

Hrono пишет:
Он не возразил, он отметил, что для коммерческой фирмы госзаказ тоже коммерческий запуск,

вы вероятно не умеете читать... Ну или у вас быстротекущий склероз, у троллей бывает...

Дмитрий В. пишет: 
Полная стоимость одной миссии шаттла, емнип, приближалась к 1 млрд $. Да даже если и 450 млн, все равно в 1,5 раза дороже.

[LRV_75]

Ну вообще то Hrono прав. По цене системы Спейс-Шаттл и Фалькон-Драгон практически одинаковы. 
Учитывая многолетнюю статистику давно замечено, что Маск обещает всегда побольше, чем потом реализует (про сроки хрен с ним). По этому 7 астронавтов на Драгон-2 не будет. Имхо, 4-5. Уберем у Шаттлов верхнюю границу в 8 астронавтов и возьмем в среднем 6-7 астронавтов за полет. Вот и нивелируется разница в цене в полтора раза. А ведь одна из главных фишек Маска была - существенное (до 10 раз) уменьшение стоимости полетов в космос.
Но, в сотый раз повторю, все эти обещания это сказки для маскофилов и примкнувших хомячков.
Главная суть - США, во что бы то ни стало нужен независимый пилотируемый доступ в космос (сколько можно кормить этих русских) и цена данного политического вопроса вообще не имеет значения.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
По цене системы Спейс-Шаттл и Фалькон-Драгон практически одинаковы.

Исчо одно трололо прибежало... Ну, в твоей принадлежности к этому виду никто и не сомневался... У тебя тоже миллиард и 300 миллионов - практически одинаковы? Гуманитарий что ли?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
По цене системы Спейс-Шаттл и Фалькон-Драгон практически одинаковы.

Исчо одно трололо прибежало... Ну, в твоей принадлежности к этому виду никто и не сомневался... У тебя тоже миллиард и 300 миллионов - практически одинаковы? Гуманитарий что ли?

Alex_II , главное трололо после исчезновения Валерия это как раз Вы ))

https://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/information/shuttle_faq.html#1

Q. How much does it cost to launch a Space Shuttle? 
A. The average cost to launch a Space Shuttle is about $450 million per mission.

Последние запуски действительно обходились дороже, т.к. было более тщательное межполетное обслуживание, чтобы не допустить не дай бог еще одной аварии с многочисленными человеческими жертвами.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Последние запуски действительно обходились дороже,

Обходиться дороже ( и летать реже) оно еще после Челленджера стало, а последние (после Колумбии) - это вообще апофеоз был... Но таки даже беря во внимание официальные 450 миллионов - 450 и 300 - это одна и та же цифра?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Последние запуски действительно обходились дороже,

Обходиться дороже ( и летать реже) оно еще после Челленджера стало, а последние (после Колумбии) - это вообще апофеоз был... Но таки даже беря во внимание официальные 450 миллионов - 450 и 300 - это одна и та же цифра?

В абсолютных цифрах запуск Спейс Шаттла дороже в полтора раза чем Фалькон-Драгон.
Это нивелируется тем, что Драгон-2 не будет брать на борт по 7 астронавтов. 4-5, имхо. У Шаттла 6-7 (отбросим максимум в восемь астронавтов), ну и маленький нюанс что Шаттл при этом выводил ПН в виде спутников или оборудования для МКС.
Т.е. еще до начало пилотируемых миссий системы Фалькон-Драгон (кстати, еще не понятно когда все это начнется, вехи постоянно плывут вправо, о чем я вам подробно рассказывал и показывал на графиках) видно, что системы практически одинаковы по цене. И это еще когда не сработали возможные риски при начале фактической эксплуатации. У шаттлов до начала практической эксплуатации тоже планы были куда как радужнее.

[LRV_75]

Искандер пишет:

Alex_II пишет:

Hrono пишет:

Aleks, меня всегда удивляло Ваше желание 'кормить тролля'. Кончайте - это не благодарное занятие! :-)

Как раз таки классический тролль это Alex_II
Тролль пишет в основном небольшие сообщения (вбросы).
В случае с Alex_II это как правило фразы типа - "необоснованное имхо", "чушь", "обоснуй ссылками пустобрех" и т.д.
Когда же тролля Alex_II просят что то подтвердить цитатами, ссылками, тролль отвечает что то в стиле "это обсуждалось на форуме. Поиск тут не очень, но при желании можете найти" и это, кстати, пример одного из самых длинных сообщений тролля )))
Тролль ленив (Alex_II как классический тролль это подтверждает). Тролль не тратит усилия на обоснования своих слов. Тролль получает удовольствие от реакций на свои короткие вбросы )))

[Искандер]

LRV_75 пишет:

Искандер пишет:

Alex_II пишет:

Hrono пишет:

Aleks, меня всегда удивляло Ваше желание 'кормить тролля'. Кончайте - это не благодарное занятие! :-)

Как раз таки классический тролль это Alex_II
Тролль пишет в основном небольшие сообщения (вбросы).
В случае с Alex_II это как правило фразы типа - "необоснованное имхо", "чушь", "обоснуй ссылками пустобрех" и т.д.
Когда же тролля Alex_II просят что то подтвердить цитатами, ссылками, тролль отвечает что то в стиле "это обсуждалось на форуме. Поиск тут не очень, но при желании можете найти" и это, кстати, пример одного из самых длинных сообщений тролля )))
Тролль ленив ( Alex_II как классический тролль это подтверждает). Тролль не тратит усилия на обоснования своих слов. Тролль получает удовольствие от реакций на свои короткие вбросы )))

Тролль прежде всего порождает ненужные в темах смысловые сущности в невменяемых размерах часто намеренно и системно, можно сказать профессионально забалтывая, нивелируя, уничижая некоторые 'неудобные' моменты. Паша, Вы же это и сами прекрасно знаете. ;-)

[LRV_75]

Искандер пишет:
Тролль прежде всего порождает ненужные в темах смысловые сущности в невменяемых размерах часто намеренно и системно, можно сказать профессионально забалтывая, нивелируя, уничижая некоторые 'неудобные' моменты. Паша, Вы же это и сами прекрасно знаете. ;-)

Не, Федя, это Вы путаете тролля с флудером ))) 
Тролль слишком ленив, что бы писать что то в больших размерах, забалтывать, нивелировать, уничижать неудобные моменты. Короткий вброс и никаких аргументов и вообще текста - вот отличительная черта тролля )))