Луна-Глоб, что это такое ?!

[pkl]

Andrei G пишет:
Думаю уровень Луна-3, Луна-10 будет в самый раз.

По-Вашему, аппарат на ОИСЛ намного проще посадки? Кроме того, следующий аппарат после посадочного зонда будет орбитальным.

А про Луну-3 - вообще не понял. Вы всерьёз полагаете, что фотографирование обратной стороны Луны продвинет наши технологии? Про научную отдачу уж молчу.

[Старый]

Andrei G пишет:
 Наблюдая на процессы, происходящие в нашей космической отрасли (и не только) 

Что, что вы сделали на процессы?  

А Ник мой прошу не трогать G первая буква фамилии, она очень известна, не покушайтесь на святое. Самим стыдно будет.

Блин, неужели Гагарин?  

можно сделать вывод, что амбиции зашкаливают, может прежде чем запускать Радиоастрон нужно было с антеннами договориться, с ним вообще интересно запустить запустили, а что делать не знаем, президент на днях с ЮАР договорился. Кажется никто не верил, что он заработает и только сейчас начинают задумываться как его потенциал реализовать, полгода испытывают, когда он должен уже работать на все 100%, ресурс то не резиновый. Ну да бог с ним для него есть отдельная тема. 
Фобос грунт проект тоже очень амбициозный и интересный, но сегодняшний уровень инженерной культуры в России не позволяет реализовывать такие серьёзные проекты, что и было доказано. Уровень Луна глоб как мне кажется тоже слишком высок, не смотря на последний пересмотр состава оборудования, кадры конца 60 начала 70 уходят, а молодежь пришедшая им на смену в 90 просто не на чем было учить. Соответственно начинать надо с более простого, набраться опыта, а потом и Фобос грунт и Марс грунт. Надо мышцы подкачать (мозги) а уж потом мировой рекорд в рывке делать. 

А вот с этим полностью согласен. И у меня такое впечатление что сами же работники отрасли не верят что ихние изделия заработают. Лучам оказалось нечего ретранслировать так как никто не верил что они будут работать и не позаботился оснастить КА абонентской аппаратурой. И есть мысль что и с Луной-гробом не справятся и заново начинать надо с уровня Лунар-орбитера, Сервейера и Маринера-9. 

[Старый]

Andrei G пишет:
 Истерика начнётся у вас, когда ЛГ в очередной раз как М96, ФГ накроется медным тазом, можно и дальше продолжать этот список. Обратите внимание ФГ, ЛГ обе миссии заканчиваются на Г в общем одно Г.

Занятно что даже приличное название станции не могут придумать. И обсуждать приходится что хуже - хрюк или гроб.

[Старый]

Back-stabber пишет:
Блин. Просто -- плохо. Ибо "Уже летало!!11 И почему такое тяжёлое!!11" Сложно -- опять плохо. Ибо "Не долетит!!11 Разобъётся!!11"
Блин (опять-же), а что надо-то тогда?? Ну да, .опа... Но лапками-то надо сучить, вдруг выкарабкаемся...  

Всё что летало в СССР прочно забыто. И начинать надо с начала.

[pkl]

Ну так Луна-Глоб-1 - это и есть современный "Сервейер".

[Salo]

pkl пишет:

Andrei G пишет:
Думаю уровень Луна-3, Луна-10 будет в самый раз.

По-Вашему, аппарат на ОИСЛ намного проще посадки? Кроме того, следующий аппарат после посадочного зонда будет орбитальным.

А про Луну-3 - вообще не понял. Вы всерьёз полагаете, что фотографирование обратной стороны Луны продвинет наши технологии? Про научную отдачу уж молчу.

С пролётной траектории!

[ksm15]

А вот с этим полностью согласен. И у меня такое впечатление что сами же работники отрасли не верят что ихние изделия заработают. Лучам оказалось нечего ретранслировать так как никто не верил что они будут работать и не позаботился оснастить КА абонентской аппаратурой. И есть мысль что и с Луной-гробом не справятся и заново начинать надо с уровня Лунар-орбитера, Сервейера и Маринера-9.

Вот и я про то же. Луна-3 имелось в виду фото с орбиты Луны, спутник Луны запустить проще, чем осуществить мягкую посадку на реактивной тяге. В отличие от Луны-9 которая на амортизаторах скакала.
 А насчёт «Г» это уж не я придумал, почему то эта буква в наших проектах последнее время постоянно присутствует на видном месте.

[Старый]

Back-stabber пишет: Опять-же не факт, если предположить надёжность платформы(?) ФГ 98 процентов, может просто не пропёрло.. 
Я-то как-раз не вижу ничего страшного что первый запуск новой машины закончился неудачей.. Обидно конечно, но не более.. Страшно что после первого-же облома её закопать решили... Представляется мне что решение было принято чиста на мате и эмоциях... А отыграть назад потом ни у кого смелости не хватило...  :cry:

Аппаратам которым перед стартом выкусывают кусачками резервную БЦВМ не может пропереть по определению. НННШ. 
 И почемуто не пропёрло всем до единой нашим марсианским АМС. С какой радости должно было пропереть ФГ? 
 Если на что и не хватило смелости так это на то чтоб остановить эту авантюру на более ранних этапах. 

[ksm15]

Старый угадал.

[Старый]

Andrei G пишет: спутник Луны запустить проще, чем осуществить мягкую посадку на реактивной тяге. В отличие от Луны-9 которая на амортизаторах скакала. 

Были у нас 40 лет назад станции которые садились и на реактивной тяге. Но технологии полувековой давности восстановить не удастся, а сделанное на новых технологиях оно работать не будет. По крайней мере первые раза три.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
По крайней мере первые раза три

Их как раз столько и запланировано.
Чтобы ненароком, значитЬ...

[Старый]

Andrei G пишет:
Старый угадал.

С Гагариным?

[ksm15]

Были у нас 40 лет назад станции которые садились и на реактивной тяге. Но технологии полувековой давности восстановить не удастся, а сделанное на новых технологиях оно работать не будет. По крайней мере первые раза три.

Ну наконец то дошло!

[ksm15]

Да.

[Старый]

Andrei G пишет:

Были у нас 40 лет назад станции которые садились и на реактивной тяге. Но технологии полувековой давности восстановить не удастся, а сделанное на новых технологиях оно работать не будет. По крайней мере первые раза три.

Ну наконец то дошло!

До кого? 

[pkl]

Andrei G пишет: 
  Вот и я про то же. Луна-3 имелось в виду фото с орбиты Луны, спутник Луны запустить проще, чем осуществить мягкую посадку на реактивной тяге. В отличие от Луны-9 которая на амортизаторах скакала.  

Ээээмм... вообще-то Луна-3 на орбиту Луны не выходила. Вот так! И вообще мы первый ИСЛ реализовали уже ПОСЛЕ первой мягкой посадки. Да-да!

[Старый]

Блин, ведь даже Марс-Экспресс и Чандраяну не сделают. 
 Чанье-2 не сделают а полёт в точку либрации или пролёт астероида это для нас ещё более непосильная задача чем поставить на Союз рокиткам. 

[pkl]

Старый, давайте пару лет подождём и посмотрим. Рано Вы начали сокрушаться. У нас, вроде, и систему видеоконтроля для РН собрались делать.

[ksm15]

Да в курсе, что Луна-3 на орбиту не выходила, имел в виду сделать ИСЛ и хотя бы передать снимки, а посадка потом. Отработать бы выход на орбиту ИСЛ.

[Старый]

pkl пишет: Рано Вы начали сокрушаться.

В ноябре будет 10 лет как сокрушаюсь.